Bombardini w polsce? gdzie można kupić?

[kalinihtaa]

Czy ktoś z was widział gdzieś Bombardini w naszych sklepach? czy
jedynie Włochy i nigdzie indziej?

[kalinihtaa]

Pytam bo wypiłem juz cały zapas jaki przywiozłem i albo znajdę w
kraju albo będę musiał pojechać znowu ;-)
(szczeże powiedziawszy nie miał bym nic przeciwko ponownemu
wyjazdowi w tym sezonie, tylko urlopu brak...)

[taled]

Bombardini w rozlozeniu na czynniki pierwsze to likier jajeczny typu
advocat i rum. Sprobuj zmieszac w sobie dogodnych proporcjach!

[Gość: przepis]

Składniki:

• likier jajeczny (np. adwocat, ajerkoniak)

• bita śmietana (w aerozolu lub domowej roboty)


Etapy przygotowania:

1. Likier podgrzać (nie zagotować)

2. Napełnić kieliszek do połowy.

3. Nałożyć bitę śmietanę. Pić lekko wymieszane.

[skyddad]

A jak robimy ajerkoniak?
Ucieramy z samych zoltek gogiel mogiel oczywiscie nie recznie ale jakims tam
domowym mixerem.Kiedy kogiel mogiel bedzie mial konsystencje totalnie plynna i
nie wyczowamy cukru to znaczy jest zaprawa w porzadku.Ile tego to zalezy od
upodobania Waszej Pani domu.
Nastepnie garnek wody gotujemy na kuchence na niego nakladamy drugi garnek
ktory bedzie sie nagrzewal tylko na parze.W ten drugi garnek wlewamy kogiel
mogiel tylko choroba nie wyjadac podczas wazenia naprawde dobrego trunku ale
babskiego.Po osiagnieciu okolo 50C stopni
caly czas mieszajac mala warzachwia wlewamy po kropelce czysty spirytus
reaktyfikowany a nie ksiezycowke oczywiscie mieszajac caly czas i wlaniu okolo
kieliszka mozna sie pokusic i wlac troche wiecej i mieszac.Gdybysmy wlali odrazu
zabawa sie skonczy i wszystko sie zwazy.Doswiadczalnie dobieramy ilosci jaj
cukru ale alkocholu nie za wiele.Gdyz to jest zdradliwe wlejemy wiecej bedzie
cholera taka mocna ze po jednym malym kielichu bedziesz spal caly dzien.
Odstawiamy na polke i dopiero po 40 godzinach jest wlasciwy ajerkoniak. Dalej
robimy tak jak kolega przepis napisal.
Jest to bardzo zdrowy napoj w niewielkich ilosciach wlasnie dlatego ze wykonany
na czystym spirytusie bez dodatkow.Kobieta po kielichu jest Wasza.
Pzdr.Sky.

[Gość: przepis]

A, i jeszcze można dodać do podgrzanego likieru jajecznego rum w
proporcji 1/4 a po dodaniu bitej śmietany posypać odrobiną świeżo
zmielonej kawy :)

wkejanie pierwszego linku z googla

[al9]

w tym przypadku z onetu - nieładnie przepis - niesie ryzyko pomyłki..
Bombardino (nie bombardini) - zawiera najczęściej dodatek whisky...
Tu wklejam ciekawszy tekst:

Wracając do bombardino - wersji tego napoju jest co niemiara. Jedno
jest pewne - jego podstawą jest ajerkoniak. Oprócz tego potrzeba nam
jeszcze jakiegoś mocnego trunku - najczęściej whisky, ale równie
dobre będzie brandy lub rum. Co do kolejnego składnika zdania są
podzielone - w Dolinie Aosty bywały bombardini z dodatkiem espresso
lub bez niego, za to zawsze zwieńczone kopułą bitej śmietany.
Szusujący z nami znajomi, bywalcy kurortów w Dolomitach, twierdzili,
że tam nikt się nie bawił w dodawanie kawy - bo przecież jasne
jest , ze chodzi tu głównie o procenty rozgrzewające zziębniętych
narciarzy . Bernardyny wszakże w celach "reanimacyjnych" w swoich
beczułkach kawy nie noszą, nieprawdaż?

Pozdr
al

[Gość: przepis]

> w tym przypadku z onetu - nieładnie przepis -

Dlaczego nieładnie? Ten tekst - bardzo prosto sformułowany przepis
kulinarny, nie jest chroniony prawem autorskim.

Za to fragment, który Ty wkleiłeś, to tekst, który podlega ochronie
prawnoautorskiej, więc należało ując go w cudzysłów oraz podać
autora albo jego pseudonim oraz źródło. Chyba, że masz na imię
Agnieszka i prowadzisz blog kulinarny, a to przepraszam ;)

Przyganiał (bez racji!) kocioł garnkowi.....

[jz_61]

> Bernardyny wszakże w celach "reanimacyjnych" w swoich
> beczułkach kawy nie noszą, nieprawdaż?

Ano prawdaż, kolego, prawdaż ! ;-)

Ale ...

Za czasów aktywnej działalności poczciwych bernardynów nie było jeszcze firm
ubezpieczeniowych, a jeżeli były (w innej formie niż dziś) to nie były tak
zmotywowane do wyszukania pretekstu do olania klienta jak dziś.
Wiadomo, do czego piję. Do picia, oczywiście - na stoku.
Wiadomo, że nie można przesadzić, bo w razie konieczności skorzystania z
dobrodziejstw ubezpieczenia (nikomu ni życzę) można zostać olanym właśnie (nie
przez z bernardyna bynajmniej ;-) ).
Czy ktoś się spotkał z przypadkiem odmowy ochrony ubezpieczeniowej wobec
podwyższonego stężenia alkoholu we krwi ? Czy wiadomo, jak stawia się granicę
odpowiedzialności ? Czy obowiązują przepisy o ruchu drogowym danego państwa ?
Może jest na forum jakiś tajniak (w może jawniak) - ubezpieczeniowiec i
potrafiłby coś na ten temat powiedzieć ?

Pozdrawiam
JZ
:-)

[Gość: przepis]

Należy przeczytać ogólne warunki umowy ubezpieczenia, będące
załącznikiem do umowy - tam może być odpowiednie postanowienie
odnośnie odmowy wypłaty odszkodowania w takim przypadku albo
bardziej ogólne postanowienie: jeżeli poszkodowany przyczynił się do
powstania szkody, kwota odszkodowania zostanie odpowiednio
zmniejszona.

[jz_61]

> Należy przeczytać ogólne warunki umowy ubezpieczenia
To wiadomo. Pytam o praktykę, ponieważ tego, powyżej jakiego progu uznaje się
osobę za będącą pod wpływem alkoholu w OW nie ma, nie udało mi się również
wyciągnąć tej informacji - nawet słownej ! - z agenta - ani PZU, ani Warty - te
ubezpieczenia rozważałem.
Nie to, żebym musiał drinkować na stoku, ale lubię wiedzieć. Więc pytam - wie tu
kto ? Spotkał się z odmową ?

Pozdrawiam
JZ
:-)

[Gość: przepis]

Jeżeli nie ma konkretnej wartości w umowie: gdy ubezpieczyciel
odmówi wypłaty odszkodowania albo zmniejszy jej wysokość, w razie
ewentualnego sporu sądowego co do przyczynienia się do powstania
szkody fakt, że narciarz miał określoną ilość alkoholu we krwi,
będzie brany pod uwagę przez sąd i oceniany zgodnie z tzw. zasadami
doświadczenia życiowego - jakie są typowe zmiany w zachowaniu przy
takiej ilości alkoholu we krwi z uwzględnieniem płci, wieku itp.
(mogą być sporządzane opinie biegłych).
Obok tego, ważne będą oczywiście zeznania świadków, inne czynniki,
które doprowadziły do powstania szkody (działanie innych osób,
warunki pogodowe itp). Jak widzisz, każda sprawa będzie różna -
trochę tak, jak w w odniesieniu do szkód komunikacyjnych - jeden
jechał za szybko, drugi wbiegł na jezdnię a trzeci oślepił
pierwszego światłami....... i te okoliczności rozważa sąd, miarkując
odszkodowanie. A więc, jeżeli w jednym przypadku nie wypłacą
odszkodowania, gdyż ktoś miał 0,4, to, gdy nie znamy innych
okoliczności, nic nam to nie mówi.
W praktyce wydaje mi się, że powinieneś stosować te same reguły,
jakie obowiązują odnośnie kierowania pojazdem - w razie sporu masz
dość mocny argument, że przy 0,2 dopuszczalne jest kierowanie
pojazdem, ustawodawca uznał więc, że taka ilośc alkoholu nie
upośledza zdolności psychoruchowej "statystycznego" człowieka, tym
bardziej więc u zdrowego mężczyzny w sile wieku :). Oczywiście,
również z zainteresowaniem poczytałabym o konkretnych przypadkach.

[jz_61]

Brzmi rozsądnie. :-)

JZ

[skyddad]

Wszystkie skladniki mam w domu,ide po prostu zmieszac tego wiskacza z
ajekoniakiem,nigdy na zboczu nie pije i nie mialem okazji wyprobowac.
To wjakiej proporcji ma byc ten wiskacz do jajco koniaka?

[skyddad]

Ale to bateria kalorji.Wzialem 10 lyzeczek malutkich od herbaty z Gold
Eierlikör i zmieszlem z Jack Daniels No-7 3 lyzeczki wiecie ze jest to dobre
ale to musi trzymac alkochol w krwi.Zwykly jajco koniak to trzyma okolo 48
godzin a np wodka 5 godzin to to znacznie wiecej.
Napoj babski ale faktycznie dobry na podtrzymnie ciepla,ciekawe na nartach nogi
z waty.Dlatego niemoge sobie pozwolic na stoku,moje narty odrazu ida w
kosmniczna zgorki i po prostu zabilbym sie ,musze miec 100% kontroli wkazdej
sytuacji toc nie jestem takim mlodzianem jak Wy.
Skonczylem pierwsza mieszanke ,chyba poprawie.Wiecie ze sie wzrok wyostrzyl ni
jakos lepiej.
Pzdr i dzieki za tips Sky.

[ortodox]

Może i brzmi to rozsądnie, ale nie wyjaśnia podstawowego pytania.
Bo ustawodawca w różnych krajach uznał różną zawartość alkoholu za dopuszczalną. Jeśli już mówimy o bombardino, to na myśl przychodzą Dolomity, czyli jednak Włochy. Tam ustawodawca dopuścił dawkę 0,7prom
a więc zdecydowanie więcej niż w Polsce. Jeżeli wypadek zdarzy się tam, to nawet w świetle przepisów drogowych taka dawkę należy uznać za dopuszczalną? Bo przecież polisa wykupiona co prawda w Polsce, ale przepisy obowiązuje tam, gdzie zdarzył się wypadek.
Moim zdaniem, powinno to zależeć właśnie od miejsca zdarzenia.
Czyli kilka szklaneczek bombardino spokojnie można wychylić.
pozdro.

[Gość: przepis]

Jeżeli jako konsument zawarłeś umowę ubezpieczenia
z ubezpieczycielem mającym siedzibę w Polsce, ewentualny spór o
wypłatę odszkodowania i jego zmniejszenie rozstrzygają sądy polskie
w oparciu o prawo polskie, wtedy też można posłużyć się podanym
przeze mnie argumententem. Klauzula zastrzegania prawa obcego w
umowach z konsumentem nie jest w takich umowach dozwolona.

Podany przeze mnie argument wynika z tzw. wnioskowania per analogiam
(taki rodzaj wnioskowania przy interpretacji prawa stosowany przez
prawników). Oznacza to, że przepisy zawarte w kodeksie drogowym (ani
polskim, ani włoskim)oczywiście nie mają tu zastosowania,
w ewentualnym sporze powołuje się jedynie na fakt, iż polski
ustawodowca uznał, że 0,2 nie upośledza zdolności psychoruchowej
człowieka - a sprawę, przypominam, rozstrzyga sąd polski.

Ponadto zawsze, nawet, gdy nie zawarliśmy umowy ubezpieczenia,
możemy dochodzić odszkodowania od sprawcy szkody na zasadach
ogólnych. W Polsce - w oparciu o kodeks cywilny, poza Polską co do
zasady ma zastosowanie prawo miejsca, w którym nastąpiło zdarzenie.
Czyli, jeżeli nie zawarłeś umowy ubezpieczenia, możesz dochodzić
naprawienia szkody wyrządzonej ne Włoszech w oparciu o włoski kodeks
cywilny (chyba, że zderzysz się z Polakiem - wtedy właściwe jest
prawo polskie :)). W takim przypadku można przed włoskim sądem per
analogiam powołać się na przepis włoskiego kodeksu drogowego.

Bardzo podobnie wygląda sprawa prawa właściwego przy
odpowiedzialności karnej (bo i ona może mieć w odniesieniu do
wypadków narciarskich zastosowanie, obok odpowiedzialności
cywilnej). Właściwe jest prawo miejsca popełnienia przestępstwa.
Jeżeli będą to dwaj Polacy we Włoszech, sprawa może (i z reguły
jest) przekazywana polskiemu wymiarowi sprawiedliwości.
Pozdrawiam wszystkich - muszę już iść - impreza :). Jeżeli ktoś
miałby do mnie pytania - postaram się odpowiedzieć jutro :)

[ortodox]

Zdumiewające interpretacja prawa!
Jeśli według Ciebie, polskie sady maja rozpatrywać sprawy według polskich przepisów ... jak piszesz, to nie trudno wyobrazić sobie sytuację, gdy na przykład w WB spotyka się dwóch Polaków. Z tym że jeden jedzie po lewej stronie ... jak mówią przepisy miejscowe, a drugi zgodnie z polskim KD trzyma się prawej strony. Jeśli dojdzie pomiędzy nimi do zderzenia, to według Ciebie polskie sądy muszą przyznać racje temu, który jechał po prawej stronie? Bo tak stanowi polskie prawo. Ciekaw jestem także, jeśli doszłoby do tragedii we włoskich Dolomitach z udziałem polskiego dziecka poniżej 14 roku życia, które nie miało kasku na głowie, czy uważasz, że dla naszych sadów i towarzystw ubezpieczeniowych nie miało by to znaczenia, bo polskie przepisy nie nakazują używania kasków.
pozdro.

[Gość: przepis]

Mój post dotyczył postępowań sądowych odnośnie odszkodowania: z
tytułu zawartej umowy ubezpieczenia oraz z tytułu odpowiedzialności
za tzw. czyn zabroniony.
W obydwu przypadkach sąd polski stosuje prawo polskie.
I
W pierwszym podanym przez Ciebie przypadku: okoliczność, iż jedna ze
stron naruszyła obowiązujące w danym państwie przepisy ruchu
drogowego jest jedną z istotnych okoliczności wpływających na
USTALENIE WINY i PRZYCZYNIENIA SIĘ danej osoby do powstania szkody,
a więc przesądza o tym, kto ma komu wypłacić odszkodowanie.
1.Zagadnienie, kto naruszył kodeks drogowy jest ustalane przez
policję brytyjską, ew., w przypadku odwołania, przez sąd brytyjski.
Jeżeli tego nie zrobisz i od razu złożysz w RP pozew o
odszkodowanie, sąd polski zwraca się o tzw. POMOC PRAWNĄ do sądu
brytyjskiego, żeby ustalił daną kwestię.
2. Po ustaleniu tego zagadnienia - występujesz o odszkodowanie
do sądu polskiego - sąd rozstrzyga o odszkodowaniu na zasadach
przewidzianych w art. art. 405 - 449 k.c. (jest to regulacja o
zasadach odpowiedzialnośći za czyn niedozwolony, sposobach
wynagrodzenia szkody itp.).

II
Drugi przypadek: okoliczność, iż rodzice, którzy odpowiadają
za małoletniego (oraz sam małoletni, który jest w wieku między 13 a
18 lat, a więc częściowo może ponosić odpowiedzialność cywilną za
swoje czyny) nie zastosowali się do przepisów miejscowych, mogłaby
zostać uznana za PRZYCZYNIENIE SIĘ rodziców małoletniego, którzy w
tym przypadku częściowo za niego odpowiadają i go reprezentują oraz
samego małoletniego, do powstania szkody, brak kasku można też uznać
za niezachowanie należytej ostrożności.

Jeżeli jednak w umowie ubezpiecznia nie było żadnej klauzuli o kasku
i obowiązku przestrzegania przepisów mejscowych,to możnaby, moim
zdaniem, wnioskować o nieuwzględnianie okoliczności, iż przepisy
miejscowe o kasku zostały naruszone, właśnie dlatego, że w prawie
polskim takiego obowiązku nie ma, więc brak kasku nie jest brakiem
zachowania należytej ostrożnośći na gruncie prawa polskiego (ja bym
tak próbowała, gdybym reprezentowała tę stronę :) ).

Jeżeli chodzi o odpowiedzialność karną:

I. Decyduje miejsce popełnienia przestępstwa, jeżeli jednak sprawa
zostałaby przekazana polskiemu wymiarowi sprawiedliwości (bo było to
dwóch Polaków), sąd korzystałby z POMOCY PRAWNEJ aby ustalić WINĘ a
następnie orzekłby na podstawie polskiego K.K. (najpewniej byłoby to
któreś z przestępstw przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, ew.
przestępstwo przeciwko życiu i zdrowiu).

II. Tu rozumiem nie ma przestępstwa - jest nieszczęśliwy wypadek.

Na tym chwilowo kończę, gdyż wybieram się właśnie do kina :). Jeżeli
macie jeszcze jakieś pytania - to postaram się napisać jutro, choć
zaznaczam, że w niektórych sytuacjach, jak np. wspomniane wyżej
złamanie przepisów miejscowych a przyczynienie się do powstania
szkody nie ma jednoznacznego rozstrzygnięcia w normach prawnych -
decyduje sąd.
Kursywą było tak dla podkreślenia istotnych kwestii :)
Pozdrawiam

[ortodox]

Dziękuję za wyczerpująca odpowiedź :)
Twoje wywody przekonują mnie o tym, co już dawno powinienem wiedzieć. Nie ważne
kto ma rację. Ważne, kto ma lepszego adwokata(przy założeniu bezstronności
sądów). Człowiek uczy się całe życie, a i tak niewiele umie.
pozdro.

[skyddad]

Moge sie podzielic wrazeniami.Po wypiciu malutkiego kieliszka dostalem bardzo
dobre samopoczucie.Wyostrzyl sie wzrok.Po wejsciu do lozka odrazu zasnalem.Rano
wstalem pelen energi i radosci ducha.Che sie cos robic.Wykonalem spacer
8km.Dziem przelecial jak zprocy.Zonie opowiedzialem o eksprymencie no i wcozraj
wymikstrowalem porcje dla niej ale inna proporcja .Smakowala zazyczyla sobie dwa
razy.Obecnie ja juz siedze przy kompie a ona jeszcze spi.Oczywiscie tez
probowalem ale male iloscui ale z dwoch razow.Jednak ta kompozycja ma zdolnosci
medyczne. Tzn daje niesamowitego kopa energi.
Pzdr.Sky.

[Gość: przepis]

A jakie były propocje poszczególnych składników Twoich Bombardini?
Jakie konkretnie składniki? Bita śmietana gotowa czy domowej roboty?
Bo brzmi zachęcająco ;)

[skyddad]

Tak jak pisalem moj;
7 lyzeczek od herbaty jaco koniaku zmieszane z trzena lyzeczkami whisky
zwykly Burbon. Dobre pelne energi i przyjemnosci wpiciu nie uzywam swinstw
wpostaci pianek i innych. Zonka dostala;
8 lyzeczek od herbaty jaco koniaku z mieszane z trzenma lyzeczkami whisky.
chwalila musialem powtorzyc.Tez bez swinstw czyli dodatkow.
Pzdr.sky.

[Gość: przepis]

>Człowiek uczy się całe życie, a i tak niewiele umie.
Zgadzam się z Tobą, ale wszyscy tam mają - ja np. powiedzmy, że
jestem specjalistą w jednej z dziedzin prawa (nie jest to prawo
ubezpieczeniowe ani karne), a i tak życie mnie i moich kolegów po
fachu zaskakuje. To, co wyżej napisałam, też zawiera pewne
uproszczenia - chciałam napisać jak najkrócej.
W wielu innych dziedzinach życia prezentuję za to totalną
niewiedzę, niestety, np. odnośnie żeglarstwa nawet nie umiem
wymienić nazw węzłów i masztów ;)
Ale może to dobrze, że człowiek może (i musi) codziennie uczyć
się nowych rzeczy - gdybyśmy wszystko wiedzieli, to byłoby nudno ;)

Aha, w moim ostatnim poście miało być "wielkimi literami", a
nie "kursywą". Myślałam o kursywie, ale nie dało się edytować, więc
napisałam wielkimi literami, a że byłam już myślami w kinie.....

Pozdrawiam wszystkich - idę na niedzielny obiad do rodziny :)

przepis

[al9]

co do koniecznosci cudzysłowia - masz rację
ale ty wkleiłes przepis - obawiam sie że NIGDY nie pijąc bombardino.
Wiedziałbys, że jest z łyskaczem :-))
w drugim z brzegu linku - dowiedziałbys się..
eot
al

[Gość: przepis]

Nie, czasem whiskey (w szczególności rum) nie jest dodawany.
EOT? A co z podaniem autora i źródła? ;).
Zresztą, dlaczego EOT? Może ktoś będzie jeszcze miał ochotę np.
dodać jakiś przepis - bo jest przecież mnóstwo wersji? Ja np. na to
czekam.

[Gość: agata]

te z dodatkiem espresso to calimero, nie bombardino....

[kalinihtaa]

Czyli podsumowując - w Polsce trunek ten nie jest dostępny,
pozostaje kozystać z podanych wyżej przepisów i przestawić się na
produkcję domową. Właściwie, czemu nie...
samo próbowanie "proporcji" powinno całkiem nieźle rozgrzać ;-)

[Gość: przepis]

Myślę, że to świetny pomysł - powiadom nas o efektach
eksperymentów, może wynajdziesz Polskie Lepsze Bombardino :).
Tylko uważaj w trakcie eksperymentowania, żebyś się nie
przepracował ;)

[kwest]

Można kupić - w Bomi w Kliffie. Litrowa butelka 99 zł.
pzdr

[ortodox]

To tania jak ... barszcz ;)
pozdro.