Marek ze Szwecji

[legal.alien]

Ciekawa wypowiedz naszego rodaka z bliskiej Szwecji
www.youtube.com/watch?v=MF0sAnK4QwY

[polakwnorwegii]

Nasz rodak ze Szwecji zapomnial swoja wypowiedz uargumentowac.
TVN24 to program, ktory ogladam najczesciej, a "Szklo kontaktowe", to moim
zdaniem doskonala satyra na aktualne zycie polityczne w Polsce.

[legal.alien]

Ja tez sporo ogladam TVN24. Szklo to jeden z nielicznych programow, ktory
ogladam prawie codziennie - swietny program satyryczny.
A co do naszego rodaka, to albo nie wiedzial o czym mowi (abonament), albo sie
tak zacietrzewil, ze sie pogubil.

[stalmat1]

Rzeczywiscie, rodak sie pomylil co do finansowania.
Ale nie o to SZLO w jego wypowiedzi.

Fascynacja programem sponsorowanym przez srodowisko PZPR/Aleksandra
Kwaśniewskiego (patrz ostatnia afera p. Beger) sytuuje zwolennikow programu po
okreslonej stronie sceny politycznej.
I mysle ze to jest bezdyskusyjne!

[legal.alien]

idac Twoim tokiem rozumowania, mozna powiedziec, ze przeciwnicy tej telewizji i
programu to sympatycy Samoobrony i LPR.
Swiat na szczescie nie jest czrno-bialy.

[fantastisk]

stalmat1 napisał:

> Rzeczywiscie, rodak sie pomylil co do finansowania.
> Ale nie o to SZLO w jego wypowiedzi.
>
> Fascynacja programem sponsorowanym przez srodowisko PZPR/Aleksandra
> Kwaśniewskiego (patrz ostatnia afera p. Beger) sytuuje zwolennikow programu po
> okreslonej stronie sceny politycznej.
> I mysle ze to jest bezdyskusyjne!

Po pierwsze szkoda ze Miecugow zmienil zdanie i nie powiedzial od kogo dostaja
pieniadze. Zaczal ladnie, ale zmienil zdanie i stwierdzil, ze sami zarabiaja.

Po drugie widzialem ten program w calosci. Sprawa wygladala tak, ze do konca
programu Pan Miecugow i Pan Dziura w Zebach (zapomniaem nazwiska) delikatnie
mowiac nabijali sie sie z Pana Marka ze Szwecji. Pan Marek stwierdzil, ze jest
akurat w Szwecji, ale mieszka w Polsce. A oni sie przyczepili do tej Szwecji i
caly czas delikatnie mowiac nabijali sie z niego i z tejze Szwecji.

A po trzecie program Szklo kontaktowe moim zdaniem to niezly badziew. Nie
ogladam. Kiedys widzialem jak sie nabijali z Prezydenta Kaczynskiego, ze ma
krzywo zawiazany krawat. O Kwasniewskim kiedys bylo cicho szaaaaa. Bo racja
stanu zabrania mowic, jak sie prezeydent zachowuje po spozyciu alkoholu. Raz
tylko jak naglosniona zostala sprawa Charkowa sie media publiczne wykazaly. Ale
to sie juz ukryc nie dalo. Ale Kaczynski nawet krawata nie moze zawiazac krzywo.

abonament

[fantastisk]

Zastanawia mnie jeszcze jedno.
Takie tvn powie, ze sa prywatni I juz.
A przeciez ludzie placac abonament placa tez na KRRiT.
Placa na obsluge wydawania koncesji.
Zalozmy, ze koncesje dostanie stacja siejaca klamliwa propagande.
Czy ja jako czlowiek placacy abonament musze sie na to godzic?
Chyba nie.
A jest to o tyle skomplikowane, ze duze media moga siac propagande pod pozorem
mowienia prawdy.

Slowo prywatne w Polsce nabralo magicznego kapitalistycznego wydzwieku.
Mozna zrobic wszystko jak sie jest prywatnym.

TVN 24 ???

[leekuper]

Grupa ITI, Subotić (kto jeszcze?), prezes Walter (protegowany na głównego
ideologa telewizyjnego stanu wojennego przez Urbana!!!) I wszystko jasne!!! Ale
widać, że "wolna" i "prywatna" TV umie jeszcze kształcić umysły, skoro jedynie
dwóch forumowiczów widzi, że media to nie tylko instrument przekazywania
informacji! Zupełnie jak z przekręceniam wypowiedzi Kaczyńskiego w Anglii.

[fantastisk]

leekuper napisała:

> Grupa ITI, Subotić (kto jeszcze?), prezes Walter (protegowany na głównego
> ideologa telewizyjnego stanu wojennego przez Urbana!!!) I wszystko jasne!!!
Ale
> widać, że "wolna" i "prywatna" TV umie jeszcze kształcić umysły, skoro jedynie
> dwóch forumowiczów widzi, że media to nie tylko instrument przekazywania
> informacji! Zupełnie jak z przekręceniam wypowiedzi Kaczyńskiego w Anglii.
>

Do tego dochodza jeszcze dwa OGROMNE TALENTY: Morozowski i Siekielski.

Ale w powyzszej wypowiedzi tez mamy mala manipulacje.
Te "tylko" dwoje forumowiczow to jakby nie bylo dwoje na 4.
Coz to az 50%.