PAX

[tomek9991]

Proszę zlitować się nad tymi, którzy przegrali w Strasburgu.
Niech sobie spokojnie wszystko przemyślą, przetrawią.
Są ważniejsze i ciekawsze tematy.

[slezan]

Obawiam się, że to Ty będziesz potrzebował litości ze swoim stosunkiem do
świata, kiedy sprawa wróci. Po wczorajszych wypowiedziach Gorzelika i
socjologów oraz jednej pani prawnik w TVP jestem przekonany, że powstanie
kolejne stowarzyszenie. Ciekaw jestem tylko czy będzie to kolejny majstersztyk
w stylu ZLNŚ (czyli trafiający w lukę prawną i gwarantujący przewlekły proces
rejestracji a co za tym idzie mnóstwo darmowej reklamy), czy tym razem taktyka
będzie inna.

[alex.stela]

Ludzie! Jak Wy chcecie przejąć władze na Śląsku we własne ręce, jak nie potraficie porządnego statutu dla stowarzyszenia od 8 lat sklecić?! Ja wiem, że polskie prawo jest jakie jest, ale przecież macie jakichś prawników?!

Nie wstyd Wam???

Najpierw zróbcie porządki u siebie, a potem bierzcie się za Śląsk. Coś kulawa ta Wasza organizacja...

Pozdrawiam

Wiecznie Życzliwy Ślązak Cieszyński ;-)
alex.stela

[slezan]

Ty chyba Alex naiwny jesteś. Ale załóżmy, że założycielom zależało na szybkiej
rejestracji. Czy ich statut nie jest "porządny"? Przecież sąd pierwszej
instancji zarejestrował ZLNŚ. Trzeba było aż Wielkiej Izby Trybunału, żeby
rozsrzygnąć spór, i straszliwych parwniczych łamańców, żeby uzasadnić odmowę
rejestracji. Przy wstępnym założeniu, że naprawdę chodziło o sprawną
rejestrację można sprawę podsumować następująco - założyciele zaryzykowali
formułując w statucie program maksimum. Były szanse powodzenia, na co wskazują
decyzje i opinie niektórych prawników (np. ekspertyza, jaką zrobiła jakaś
profesor dla Kwaśniewskiego w 1997 r.).
Teraz drugi wariant - inicajtorom wcale nie zależało na sprawnej rejestracji,
ale właśnie na przewlekłym, spektakularnym procesie. Zastanów się co byłoby,
gdyby skończyło sie na decyzji sądu pierwszej instancji?
Wiesz Alex, Śłazacy nie są już chyba tacy prostolinijni jak kiedyś,
przynajmniej nie we wszystkich sprawach:-)

[alex.stela]

Tak czy inaczej skutki marne...

Pozdrawiam

Alex!!!

[teschiner]

kilka pytan na "moim" watku, czy bedziesz laskaw?
T.

[slezan]

Przy pierwszym założeniu faktycznie - ryzyko się nie opłaciło.
Przy drugim założeniu - pełny sukces, maksymalna ilość możliwych rozpraw
włącznie z pierwszą "polską" sprawą przed wielką izbą trybubnału. No i
oczywiście mnóstwo darmowej reklamy w mediach.

[alex.stela]

Reklama w mediach? A po co Wam reklama? Dla zdobycia poparcia politycznego?

W politykę się nie bawię. Polityka jest brudna. Zawsze.

Kończę temat. Niech będzie ten PAX.

;-)

P.S. Ciekawe też, jak długo ten PAX potrwa...

PAX. PAX, PAX

[wislok1]

100% zgody z Alexem i Tomkiem,
dejcie se rasioki na wstrzymani, narobiliście se jyny wrogów i tak ta "reklama"
wyglóndo.
A jak chcecie dali udowac Cieszynioków, to udowejcie. Sami wiycie, że to je
cygaństwo.
Na cygaństwie niczego dobrego nie zbudujycie.

[slezan]

To ma być ten PAX? A może to piękne łacińskie słowo kojarzy Ci się jedynie z
tymi zbójami od Piaseckiego?

[slezan]

Media kształtują świadomość ludzi - takie czasy. A co złego w tym, że jakieś
środowisko chce zdobyć poparcie dla swojego programu? Źle jeśli chodzi tylko o
władzę dla władzy.
Polityka jest brudna, to jasne. I zawsze była. Nie wiem ile masz lat,lecz ja
miałem sie już okazję w życiu przekonać, że jak człowiek nie zajmie się
polityką, to ona zajmie się człowiekiem, a to bywa niemiłym zaskoczeniem. I to
powód, dla którego wstąpiłem do organizacji częściowo politycznej, choć pewnie
wolałbym zachowywać dystans.

PS. Nie uważam, by ta wymiana zdań naruszała mir forumowy.

PAX

[alex.stela]

Dobra. To tyle ode mnie w tym miesiącu. Niech będzie ten PAX. Ja obiecuję się więcej nie wpisywać, no chyba że w wątkach neutralnych. Wracam do siebie.

Pozdrawiam
:-)