pieknie załatwili Sambora

[konwalka]

pozostając w nadziei, że polskie sądy rodzinne NIE działaja tak, jak dzisiajw ndinz, czekam na ciag dalszy walki o Krzysia
Nina- buagam
pacjent wrózbita- fajowy :)
i czy cos przeoczyłam, czy w nowej czołowce nie ma Pawicy?
nie ma tez Orlickiej i chwalić Pana- Fraszyńskiej

[Gość: ...]

No właśnie, nowa czołówka, jakaś strasznie wybiórcza.. Nie ma też doktora B., ani Bodzienki i jej małżonka. I w ogóle parę osób brakuje. Mogliby jeszcze zlitować zlitować się nad widzami
i zmienić tę piosenkę na końcu.

[Gość: acce]

Nina- buagam

??

[konwalka]

bo ja nic wiecej nie jestemw stanie powiedziec, jak widze te niemote

[piotr7777]

> i czy cos przeoczyłam, czy w nowej czołowce nie ma Pawicy?
> nie ma tez Orlickiej i chwalić Pana- Fraszyńskiej

O ile się orientuję to w tym serialu w czołówce każdego odcinka są ci aktorzy, których postaci się pojawiają w danym odcinku. Wyjątkiem jest M. Foremniak i (do niedawna) A. Żmijewski.

[Gość: kama]

pewnie chca pokazac jak polskie sady traktuja facetow. sedzina-kobieta dowiodla ze jest stronnicza.czy bozena chce byc rodzina zastepcza dla Krzysia??

[konwalka]

mozliwe z\ tymi sądami
aczkolwiek ja mam takie wspomnienie z sądu rodzinnego, że mi słabo na samo wspomnienie
a jestem kobieta jak nic

a co to za piosenka

[majka_forum]

Jaka to piosenka leci na końcu serialu?

[majka_forum]

majka_forum napisała:

> Jaka to piosenka leci na końcu serialu?

Pytanie już nie aktualne :) znalazłam :)

[Gość: kia]

Po pierwsze sytuacja gdy sąd odbiera dziecko lekarzowi wydaje mi się bardzo nierealna. W końcu kazdy myśłący cżłowiek wie jaka jest specyfika pracy lekarza i nie będzie mu za to odbierać dzieci. PO drugie opiekunka coś tam nakłamała, a Sambor nawet nie raczył powiedzieć że poprzedniego dnia zwolnił ją za pijaństwo w czasie pracy.

[Gość: jula]

mnie dziwi to ze przeciez sedzia podejmuje decyzje wspolnie z tymi ludzmi co siedza wokol niej a tam byli faceci. i co nie wstaneli za nim??

[sundry]

Nie widziałam poprzednich odcinków, ale zastanawiam się, na czyj wniosek była wszczęta ta sprawa. Poza tym- nie było innych świadków, co z tą rozpiską godzin? No i oczywiście Samborowi przysługuje apelacja;)

[pluskotka]

sundry napisała:
> Nie widziałam poprzednich odcinków, ale zastanawiam się, na czyj wniosek była w
> szczęta ta sprawa. Poza tym- nie było innych świadków, co z tą rozpiską godzin?
> No i oczywiście Samborowi przysługuje apelacja;)

Sprawa toczyła się z urzędu, na wniosek kuratora.

[dorcia1234]

nie oglądałam i nie wiem co mu zrobili. Ograniczyli? pozbawili?
natomiast znam realia pracy sądów rodzinnych i ich niechęć do pozbawiania władzy rodzicielskiej rodziców alkoholików, męczących dzieci. Ograniczali tak, umieszczali w DD ale to naprawdę się rodzice musieli o to starać.

[sundry]

Z urzędu, czyli nie na wniosek:) A skąd się wziął kurator?

[pluskotka]

Ale kurator to urząd, więc...no dobra nie wiem jak to jest. :)

[lilith76]

Nie oglądałam tego odcinka, ale Sambor zostawił chyba małego, ten wyszedł z domu, zgubił się, znalazła go Nina (debiutująca w serialu), wezwała policję i machina ruszyła.
Potem mieli nadzór kuratorski, odwiedziny, ale wrodzony samborowy wdzięk i inteligencja emocjonalna tak ujęły urzędniczkę, że ta oddała sprawę do sądu.

[lilith76]

Sambor nie ułatwia sądowi podjęcia sprawiedliwej decyzji...

[eo_wina]

Wlasnie obejrzalam powtorke i noz mi sie w kieszeni otworzyl. Ewidentnie sedzia (swoja droga nie znosze tego babsztyla, ktory ja gra, bo mam wrazenie, ze ma lekko nie po kolei w glowie i sie jej boje :-)) byla stronnicza. I co to w ogole jest? Jeden swiadek, w dodatku kobieta, ktora dzien wczesniej urzadzila sobie popijawe z psiapsiolka w domu, w ktorym miala opiekowac sie dzieckiem - i sad daje jej wiare? Oczywiscie slowo jej przeciwko slowu Sambora, ale teraz Michal powinien babonowi wytoczyc sprawe cywilna za narazenie dziecka, wziac do tego dobrego adwokata i gowniara raz dwa odszczekalaby swoje klamstwa. No bo przeciez to, co zrobila to chyba jakies krzywoprzysiestwo? Czy nie? Nie dziwie sie, ze Sambor tak zareagowal - sama wydrapalabym jej oczy! Sie rozemocjonowalam az :-)
I tez mam wrazenie, ze to Bozenka i Ruud beda ta rodzina zastepcza dla Krzysia.

[Gość: ...]

Rzeczywiście to nieprawdobodobne, zeby tak od razu odebrać dziecko w takiej sytuacji, co pokazuje choćby ta sprawa wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,10564734,Rodzice_walczyli_o_dziecko__Teraz_maja_zarzuty_znecania.html t wiele innych opisywanych przez prasę.
Scenarzyści pojechali znowu grubą krechą. Po prostu stereotypy o wrednych babach sędzinach.

[karmella13_13]

Sprawa przejaskrawiona, ale pokazuje, że warto wziąć adwokata, który wie jak poprowadzić sprawę. Samemu trudno utrzymać nerwy na uwięzi.

[eo_wina]

A ja jeszcze dodam (bo mi to sen z powiek spedza :-)), ze tak latwo ograniczono prawa rodzicielskie dobremu lekarzowi, co by o nim juz teraz nie mowic porzadnemu, zarabiajacemu, kochajacemu - a tak po prostu zostawia sie prawa patologii alkoholowej, ktora leje dzieciska, nie karmi, nie wychowuje, o tak, tutaj ograniczyc (a juz Boze bron odebrac) prawa rodzicielskie jest bardzo trudno, mimo miliona swiadkow i potwierdzen, ze dziecku ewidentnie dzieje sie krzywda i stokrotnie lepiej byloby mu w rodzinie zastepczej.
Mam jakies dejavu z "Taty".

[Gość: ...]

Otóż to, klisze. Odwołanie do Taty bardzo słuszne. I jeszcze "Seksmisja" - "Samiec, twói wróg !" :)
Nie wiem, moze faktycznie chodzi o zwrócenie uwagi na traktowanie ojców przez sądy rodzinne, ale czy nie można tego napisaj cieńszą kreską?
A propos, czy Joanna Olczakówna (scenarzystka) to Joanna Olczak - Ronikier?

[pluskotka]

Na pewno pobicie tego chłystka zaliczą mu na plus. :)

[klawiatura_zablokowana]

tak latwo ograniczono
> prawa rodzicielskie dobremu lekarzowi, co by o nim juz teraz nie mowic porzadn
> emu, zarabiajacemu, kochajacemu

Bez jaj z tą porządnością. Sambor miał swoje za uszami, był przecież zatrzymywany przez policję, wplątany w afery. Tak, wiem, dorabiam ideolo, bo ten argument w sądzie nie padł.

Też mam wrażenie, że ten proces to wolna wariacja na podstawie filmu "Tato", gdzie wampiropodobne, straszliwe babska sprzysięgły się przeciwko ojcu ;)

[eo_wina]

Dlatego wyraznie napisalam, ze JUZ TERAZ! Przeciez wiadomo, kim byl wczesniej (jesli ktos nie pamieta - wystawial lewe zolnienia lekarskie gangsterom z mafii, zeby nie musieli stawiac sie na rozprawy sadowe). Swoje odpokutowal. Ma sie to za nim ciagnac do konca zycia? Bez jaj!

[Gość: ...]

Nie wiedzialam o mrocznej przeszlości Sambora. A za czyim wstawiennictwem doktor Czarny Charakter nawrócił się na ucziwosć i zaczą podążać drogą dobra, prawdy i cnoty? Nie mówcie, że to Zofija z małżonkiem swym Jakubem paluszki w tym maczali.

[dziennik-niecodziennik]

> Mam jakies dejavu z "Taty".

ja mam ogolnie wrażenie że sędzina tam i sędzina tu to byla ta sama osoba...

[Gość: jula]

chciałam to napisac!;)

[myszka1969]

No Sambor chyba od dawna miał kuratorkę na karku do swojego dziecka...A teraz chyba mozna wszczyznac sprawy z urzędu o ograniczenie władzy jak wynikła taka sytuacja z Krzysiem...
Ale ten Sąd to byl przeciez totalny idiotyzm- przede wszystkikm dlaczego Ruut nie byl świadkiem Sambora, poza tym Sambor wbrew twierdzeniom tej Sędzi miał przeciez prawo zadawac pytania temu swiadkowi- opiekunce! Tylko miał obowiazek trzymac nerwy na wodzy i poczekac jak najpierw powie swoje na pytania sądu...
A jak sie to stalo, że nagle Ruut i Bożenka sa rodzina zastepczą??

Jesli tv chce pokazac w NDiNZ obrzydliwy sąd i obrzydliwych kuratorow niczym w najczarniejszych przypadkach z Ekspresu Reporterow, to powinna chyba zrobic to jakos wiarygodnie a nie siac głupawą propagande i robic ludziom wode z mózgu...

A poza tym który ojciec u nas idzie w takiej sprawie bez adwokata?? faceci są bardzo czesto przegrani w tego typu sprawach...

[Gość: jula]

dziwie sie tez ze Bozena i Ruut zostali rodzina zastępczą. W koncu ona jest była alkoholiczką, a on lekarzem tak samo jak Sambor. Na jedno by wyszło gdyby dzieciak został u Sambora.

[jowita771]

> ja mam ogolnie wrażenie że sędzina tam i sędzina tu to byla ta sama osoba...

Bo sprawa pewnie była w tym samym sądzie ;)