Dodaj do ulubionych

SKANDAL "Na żywo" Piotra Kraśko

IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 21.04.02, 20:11
W piątek około godziny 22.00 na programie pierwszym telewizji miała miejsce
emisja programu Piotra Kraśko pt. "Na żywo" z udziałem właścicieli i lokatorów
kamienic czynszowych. Program był wielkim skandalem! Czy ktoś to widział?
Forumowicze!!! Chyba nikt z Was się tego nie spodziewał po młodym i
inteligentnym dziannikarzu, który przedstawił kamieniczników jako
pokrzywdzonych przez los, a lokatorów jako pasożytów żerujących na ich
portfelach. Program zafałszował panującą rzeczywistość, a grupa właścicieli
zgromadzonych przed kamerami miała o wiele silniejszą reprezentację niż
niewielka grupka lokatorów, broniących swoich praw. To tak, jakby właścicieli w
Polsce było więcej niż lokatorów! Według Pana Kraśko to lokatorzy, których w
Polsce jest więcej, powinni podporządkować się właścicielom, których jest
mniej. Lokatorzy powinni za wszelką cenę uiszczać astronomiczne opłaty za wodę,
prąd i ciepło, podczas gdy państwo nie daje pracy, która im się należy.
Najlepiej jakby lokatorzy jeszcze remontowali swoje mieszkania kamienicznikom,
którzy uzurpują sobie prawa nazywane przez nich prawami właścicielskimi.
Burżuje ci zapomnieli, że państwo nadało biednym lokatorom tytuły
administracyjne do mieszkań nie po to, żeby oni mieli prawo wyrzucić ich na
bruk i dalej bogacić się według własnych upodobań. Na szczęście przedstawiciel
rządu, wiceprezes Urzędu Mieszkalnictwa Pan Szczepański wyraźnie odpowiedział
kamienicznikom na pytanie, kto ma płacić za media.
WY KAMIENICZNICY PŁAĆCIE SOBIE ZA MEDIA, jak tak bardzo chcecie odzyskiwać
swoje kamienice. Prawda jest taka, że mieszkania są własnością tych, którzy tam
mieszkają dostatecznie długo. A tych kamieniczników, którzy odcinają lokatorom
dopływ prądu, wody czy ogrzewanie, prokuratura powinna kazać aresztować, a
kamienice im wywłaszczyć! To gwarantuje ład i porządek w demokratycznym
państwie prawa.
Po obejrzeniu tego tendencyjnego programu wcale się nie dziwię, że rząd polski
zamierza zwiększyć kontrolę nad środkami masowego przekazu, którym bryluje
telewizja polska. Jest jasne, że zanim taki program znajdzie miejsce na
antenie, powinien zostać poddany ocenie pod kątem społecznej szkodliwości.
Jedynym pozytywnym akcentem była pointa, wyrażona przez Pana Kraśko, że każdy
Polak musi mieć zapewnione prawo do dachu nad głową. Prawo to powinno być
bezwzględnie respektowane niezależnie od tego, czy kogoś stać czy nie stać na
własne mieszkanie !!! Ustawę, która ma dać tę gwarancję nazwano BUBLEM.
BUBLEM jest program, który obejrzałem.


Obserwuj wątek
    • Gość: kanadol Re: SKANDAL IP: *.sympatico.ca 21.04.02, 20:18
      Masz słuszną rację! Państwo jest odpowiedzialne za
      wszystkich od dnia narodzin do usranej śmierci. Nawet za
      kamień.
      • radca Re: KOMUNISTYCZNE BEZPRAWIE 21.04.02, 21:25
        gosc portalu kamien z katowic napisal minnymi - cytuje ;

        "Forumowicze!!! Chyba nikt z Was się tego nie spodziewał po młodym i
        inteligentnym dziannikarzu, który przedstawił kamieniczników jako
        pokrzywdzonych przez los, a lokatorów jako pasożytów żerujących na ich
        portfelach. "

        Moja opinia jest taka :
        Otoz gosciu portalu kamien okreslasz juz na samym poczatku SUBIEKTYWNIE.
        Otoz Ci -jak Ich nazywasz "kamienicznicy " -to sa PRAWOWICI WLASCICIELE.
        Tym ludziom WLADZE KOMUNISTYCZNE - wielokrotnie skladajace sie z PRYMITYWU i
        MOTLOCHU odebraly BEZPRAWNIE Ich MIENIE .Pozbawily ich tego co posiadali.
        Wygnali tych ludzi "jak psow " ( przyslowiowych) na bruk. Dano niekiedy tylko
        kilka minut czasu na spakowanie sie i opuszczenie domostw.Wielu z Nich zostalo
        wywiezionych i deportowanych.Tego dokonywali juz hitlerowcy,a nastepnie dziela
        dokonczyli KOMUNISCI.

        Tak, wlasciciele nieruchomosci -ktorym BEZPRAWNIE ZABRANO ICH MIENIE,
        sa LUDZMI POKRZYWDZONYMI.

        radca
        • karelia Re: 2 strony 21.04.02, 21:43
          medal ma dwie strony. Ta sprawa tez ma dwie strony i walczymy o prawo takie ,
          po jakiej stronie stoimy.
          Jesli jestesmy kamienicznikami, to walczymy o swoje prawo, dusimy lokatorow-
          niech placa astronomiczne czynsze, straszymy ich, ze wyrzucimy na bruk, ze
          odetniemy prad, gaz, wode....Kazemy milczec i placic. Ten lokator dobry, ktory
          wiecej placi. Oczywiscie idealnym jest ten, ktory placi i nie mieszka w
          mieszkanku , ktorym prawowitym wlascicielem jest kamiencznik.
          Jesli jestesmy lokatorem, to zdarza sie , ze nie chcemy dbac o mieszkanie, bo
          to nie moja wlasnosc, co tam bede robic i sie przejmowac. Jak zniszcze , to
          niech placi wlascicel. Czynsz? Oby byl jak najmniejszy, a najlepiej w ogole.

          Wydaje mi sie, ze najwazniejsze jest, aby problem wyposrodkowac. Kamienicznik
          potrzebuje lokatorow i lokator potrzebuje gdzies mieszkac. Obie strony powinny
          po prostu zrozumiec strone przeciwna i sie dogadac po ludzku, bez extremy.

          Tak na marginesie, znam syt tragiczna: wlasciciel domu podwyzsza czynsz,
          straszy, odcial el... mowi, ze wyrzuci. Kobieta jest jednym wrakiem nerwowym.
          W tym mieszkaniu mieszkali jej dziadkowie rodzice, ona . Porobili pewne
          usprawnienia, remonty. A teraz co? na bruk?Bo kamienicznik potrzebuje
          mieszkania dla rodziny, albo dla tego , kto zaplaci wiecej. Przeciez to
          nieludzkie. te sprawy powinny byc uregulowane prawnie , z mocnymi paragrafami
          okreslajacymi co wolno a czego nie wolno. Oczywiscie nie krzywdzac rzadnej ze
          stron.
          Pozdrawiam K.
    • Gość: Giles Skandalem jest twoj post!!! IP: 62.154.238.* 22.04.02, 10:46
      "...Lokatorzy powinni za wszelką cenę uiszczać astronomiczne opłaty za wodę,
      prąd i ciepło, podczas gdy państwo nie daje pracy, która im się należy."...
      PANSTWO NIE DAJE PRACY???????? gdzie ty czlowieku zyjesz?
      • Gość: ds Re: Skandalem jest twoj post!!! IP: GBLOND* / 194.203.201.* 22.04.02, 10:54
        > "...Lokatorzy powinni za wszelką cenę uiszczać astronomiczne opłaty za wodę,
        > prąd i ciepło, podczas gdy państwo nie daje pracy, która im się należy."...
        > PANSTWO NIE DAJE PRACY???????? gdzie ty czlowieku zyjesz?

        Pewnie jeszcze w PRL'u wink
    • Gość: freaknet Re: SKANDAL IP: *.indisoft.com / 192.168.100.* 22.04.02, 11:47
      Znaajac Polakow to oni by chcieli zyc w marmurowych palacach nie placac
      czynszu.Ty chyba nie widziales tego programu od poczotku, jak ta cholota
      pozostawila mieszkanie.W niemczech musisz wszystko odremontowac, a ci
      poodcinali rury zeby sprzedac je na zlomie za pare groszy, wyniesli wszystko co
      sie dalo jak by mogli to by sciany wyniesli.Dlatego bylo tak malo lokatorow bo
      sie wstydzili pokazac bo przeciez sa zlodziejami.
      • Gość: andzia Re: SKANDAL IP: *.abo.wanadoo.fr 22.04.02, 12:22
        W mojej kamienicy w centrum Krakowa lokatorzy placa za mieszkanie
        mniej niz lokatorzy blokow spoldzielczych w Nowej Hucie.
        Maja tez prawo do skladania doniesien za zaniedbania remontowe
        typu cieknacy dach , czy odpadajcy tynk.Maja tez prawo do tzw
        dziedziczenia najmu. Nie pomieszkaja juz zapewne dlugo bo za takie
        male czynsze nie mozna zrobic nawet biezacych remontow .Na razie
        odcieto gaz nam gaz......
    • ikis1 Re: SKANDAL 22.04.02, 12:22
      Jezu jak mi sie podobaja tacy obronicy pokrzywdzonych przez los......
      Sam mialem problem z lokatorami i dopiero jak dom sie prawie zawalil dzieki ich
      dzialaniom to zaczeli cos robic, lacic jakiekolwiek czynsze, a dzialke
      budowlana mieli obok mojej-to sobie na niej postawili garaz na nowe autko....
    • ikis1 Gdzie ja jestem?... 22.04.02, 13:14
      Niestety, za pierwszym razem nie doczytalem tego ARCYDZIELA do
      konca, bo tak mnie poruszylo, ale tym razem juz na spokojnie
      podszedlem do problemu. Autor chyba ma paranoje, albo co gorsza
      jest zupelnie niedorozwiniety, no coz i tacy ludzie sie rodza. Mam
      tylko nadzieje, ze kiedys ten madrzec sam stanie sie wlascicielem
      takiej kamienicy, ciekawe czy wtedy poprostu pojdzie do notariusza i
      wszystkim mieszkancom daruje co im sie wg niego nalezy?...
      Powodzenia i wszystkiego dobrego JANOSIKOM z bezmozgowiem.
    • alfalfa Co za bzdury! 22.04.02, 13:32
      PRL-owska mentalność. I jeszcze pewnie ma żal do całego Świata, że ma
      przesrane, "bo mu się należy" (!!!). Ofiara komuny, zwichnięta świadomość.
    • Gość: roseanne kamienice, mieszkania itd IP: *.sympatico.ca 22.04.02, 15:30
      Mieszkalam w prywatnej kamienicy, w centrum Krakowa.
      czynsz, oplaty itd - kazdy jakies tam mial, wiec nie o tym
      Czesc z mieszkancow wykupila swoje lokale, mialo to byc wlasnosciowe. Placac
      calkiem sporo. Porobili porzadne remonty, zainwestowali w swoje "gniazdka" i co?
      Tez musieli mieszkania zostawic. Co prawda, dostali jakis zwrot kosztow. Ale
      pieniazki to nie wszystko - a gdzie praca w to wlozona,czy zwykly sentyment
      i poczucie przywiazania do miejsca?
    • ya_bolek Wredny gruby kamienicznik 23.04.02, 01:25
      co za cham! Wybudowal dom, wynajmuje go ludziom i chce za to jakies pieniadze! A
      w dodatku najprawdopodobniej jest gruby!
      Qrva mac, z natury jestem czlowiekiem spokojnym, ale jak widze taki post, mam
      zamiar wziac autora za leb i tak dlugo walic nim o sciane az przyjdzie do niego
      gruby kamienicznik i kaze mu wyremontowac szkody w budynku. Biedny glupcze! Kto
      wg ciebie ma budowac mieszkania na wynajem? Panstwo? Panstwo nic nie ma do
      zapweniania dachu nad glowa, panstwo moze tylko tyle, ile zabierze obywatelom
      pomniejszone o lapowki i malwersacje. Obecna ustawa robi z lokatora "Pana
      lokatora" a z pracodawcy "Pana pracodawce". To dlatego nikt nie chce wynajmowac
      mieszkan samotnym matkom z dziecmi i a jesli juz to zada astronomicznych kaucji
      gdyz bardzo trudno jest wyrzucic lokatora, ktory nie placi czynszu.


      Gość portalu: Kamień napisał(a):

      > W piątek około godziny 22.00 na programie pierwszym telewizji miała miejsce
      > emisja programu Piotra Kraśko pt. "Na żywo" z udziałem właścicieli i lokatorów
      > kamienic czynszowych. Program był wielkim skandalem! Czy ktoś to widział?
      > Forumowicze!!! Chyba nikt z Was się tego nie spodziewał po młodym i
      > inteligentnym dziannikarzu, który przedstawił kamieniczników jako
      > pokrzywdzonych przez los, a lokatorów jako pasożytów żerujących na ich
      > portfelach. Program zafałszował panującą rzeczywistość, a grupa właścicieli
      > zgromadzonych przed kamerami miała o wiele silniejszą reprezentację niż
      > niewielka grupka lokatorów, broniących swoich praw. To tak, jakby właścicieli w
      >
      > Polsce było więcej niż lokatorów! Według Pana Kraśko to lokatorzy, których w
      > Polsce jest więcej, powinni podporządkować się właścicielom, których jest
      > mniej. Lokatorzy powinni za wszelką cenę uiszczać astronomiczne opłaty za wodę,
      >
      > prąd i ciepło, podczas gdy państwo nie daje pracy, która im się należy.
      > Najlepiej jakby lokatorzy jeszcze remontowali swoje mieszkania kamienicznikom,
      > którzy uzurpują sobie prawa nazywane przez nich prawami właścicielskimi.
      > Burżuje ci zapomnieli, że państwo nadało biednym lokatorom tytuły
      > administracyjne do mieszkań nie po to, żeby oni mieli prawo wyrzucić ich na
      > bruk i dalej bogacić się według własnych upodobań. Na szczęście przedstawiciel
      > rządu, wiceprezes Urzędu Mieszkalnictwa Pan Szczepański wyraźnie odpowiedział
      > kamienicznikom na pytanie, kto ma płacić za media.
      > WY KAMIENICZNICY PŁAĆCIE SOBIE ZA MEDIA, jak tak bardzo chcecie odzyskiwać
      > swoje kamienice. Prawda jest taka, że mieszkania są własnością tych, którzy tam
      >
      > mieszkają dostatecznie długo. A tych kamieniczników, którzy odcinają lokatorom
      > dopływ prądu, wody czy ogrzewanie, prokuratura powinna kazać aresztować, a
      > kamienice im wywłaszczyć! To gwarantuje ład i porządek w demokratycznym
      > państwie prawa.
      > Po obejrzeniu tego tendencyjnego programu wcale się nie dziwię, że rząd polski
      > zamierza zwiększyć kontrolę nad środkami masowego przekazu, którym bryluje
      > telewizja polska. Jest jasne, że zanim taki program znajdzie miejsce na
      > antenie, powinien zostać poddany ocenie pod kątem społecznej szkodliwości.
      > Jedynym pozytywnym akcentem była pointa, wyrażona przez Pana Kraśko, że każdy
      > Polak musi mieć zapewnione prawo do dachu nad głową. Prawo to powinno być
      > bezwzględnie respektowane niezależnie od tego, czy kogoś stać czy nie stać na
      > własne mieszkanie !!! Ustawę, która ma dać tę gwarancję nazwano BUBLEM.
      > BUBLEM jest program, który obejrzałem.
      >
      >


      • Gość: boss Re: Wredny gruby kamienicznik IP: *.tnt11.ewr3.da.uu.net 23.04.02, 03:26
        Chyba najlepsze rozwiazanie , wybudowac sie samemu !!!
        • Gość: Renka Re: ignorancja , a potem placz IP: *.home.cgocable.net 23.04.02, 05:51
          W Polsce posiadanie ksiegi wieczystej na lokal, dom, dzialke itd OZNACZA, ze
          sie jest jej wlascicielem. INNE prawo wlasnosci nie istnieje. Jakie wlasciciel
          ma uprawnienia to juz osobna historia. Jezeli prawo pozwala mu wyeksmitowac
          lokatora,ktory nie placi czynszu, to zrobi to. A mysle, ze obowiazkiem sluzb
          socjalnych (pomocy spolecznej)jest takiej osobie wyeksmitowanej pomoc.Prace
          zalatwic w pierwszej kolejnosci,dac jakies pieniadze na przezycie itd.
          Kurde, zycie jest ciezkie, ale nalezy sobie zdawac sprawe z tego, ze NIEWIEDZA
          i NIEZNAJOMOSC przepisow prawnych nie jest zadnym usprawiedliwieniem dla nikogo.
          Czasem taka ignorancja faktow sporo kosztuje.
          • Gość: Kamień Re: ignorancja , a potem placz IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 27.04.02, 16:51
            Ja tylko chce wszystkim uświadomoć, jaki problem mają Polacy. A kto ponosi za
            to winę? Wejdź w forum - dział Gospodarka i przeczytaj komentarze pt:
            "Balcerowicz - bandyta ekonomiczny"
            • Gość: Bruno Do Kamienia IP: *.tpl.on.ca / 199.71.64.* 27.04.02, 17:09
              Jestem synem kamienicznika z Polski .Moj ojciec posiadal trzy stare budynki w ktorych mieszkalo 22 lokatorow .
              Lokatorzy byli narzuceni przez komunistyczna wladze .Czynsze byly i sa wyznaczone przez wladze .
              Wlasciciel ma prawo 15 % przeznaczyc na koszta zarzadzania reszte na remonty i utrzymanie budynku .
              Wlasciciel kamienicy jest w dalszym ciagu w mysl istniejacego prawa dalej ubezwlasnowolniony .Rzesze
              Biedoty dalej mieszkaja praktycznie za darmo mimo zmiany ustroju .Czynsze narzucone przez wladze nie
              pozwalaja nawet na remonty biezace .Sprawa ta jest Trybunale Konstytucyjnym ; chodzi o wolne czynsze;
              dosc bolszewii w Polsce .Wasze ulice nasze kamienice .Chcialbym by w Polsce obowiazywalo prawo takie
              jakie obowiazuje w Kanadzie w kwestii wynajmowania mieszkan.Wiem ze prawo wlasnosci bedzie wreszcie
              w Polsce przestrzegane .By dojsc do posiadania kamienicy trzeba bylo pracy wielu pokolen ; dosyc okradania
              wlascicieli !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka