Dodaj do ulubionych

Amerykanskie telefony

IP: *.ci.seattle.wa.us 07.10.02, 23:36
As I think many of my readers know, I used to work for Qualcomm designing
cell phones. Qualcomm is the company which invented CDMA, and made it
practical, and made it into a market success, and it now dominates the
American market, where Verizon and Sprint both use it. There are two other
nationwide cellular systems: AT&T currently uses IS-136 TDMA, which is
obsolete and has no upgrade path. Cingular uses GSM, a more sophisticated
form of TDMA from Europe.

In Europe, various governments decided that they (the Europeans) had designed
the ultimate digital cellular system, and they passed laws making it illegal
to deploy anything except GSM, whose primary supporters/suppliers were Nokia,
Ericsson, Siemens and Alcatel.

Meanwhile, the FCC decided that it would not mandate any industry standard.
It granted licenses for spectrum but permitted the licensee to choose
whatever equipment and standard it wanted. (Within limits. There were certain
certification standards required by the FCC to guarantee safety and to avoid
interference between neighboring systems.)

And all through the 90's, me and everyone else in the US cell phone industry
put up with constant ragging from Europeans about the evident virtues of GSM
and the equally evident virtues of a government mandated standard. While in
the US you had what seemed at the time to be utter chaos, with a huge number
of small companies using a bewildering array of different standards, in
Europe anyone could carry their phone almost anywhere in the continent, and
if they couldn't use it they could move their personality module into a local
phone and use that.

Of course, that apparent chaos in the US was only a temporary phenomenon, and
I think maybe the FCC and the rest of the government knew it would be.
There's always shakeout, but in the meantime this kind of government policy
of keeping hands off meant that the industry was given broad ability to
experiment. And within that environment, early in the 1990's, the founders of
my former employer Qualcomm began to work on a radically different way to
handle cell phones called Code Division Multiple Access, or CDMA. It's
radical in many, many ways but by far the most obvious is that all the phones
in the system and all the cells in the system operate simultaneously on the
same carrier frequency. They don't "take turns" because they don't need to.

In fact, CDMA was so revolutionary that when it was first discussed, many
thought it couldn't be made to work. Indeed, at least one European company
deeply involved with GSM, Ericsson, went through the three classic stages of
Not Invented Here syndrome:
1. It's impossible. 2. It's infeasible. 3. Actually, we thought of it first.

wiecej:

www.freerepublic.com/focus/news/764695/posts
Obserwuj wątek
    • drizzlys Re: Amerykanskie telefony 07.10.02, 23:43
      Wyglada na to ze tlusci amerykanie mieszkajac w papierowych domkach, jedzac
      hamburgery popijajace je moczem zwanym "piwo" i w ogole motloch nie dorastajacy
      szlachetnej Europie do piet beda uzywac technologii komorkowej ktorej Europa
      nie bedzie w stanie wdrozych jeszcze przez dlugie lata Ha, Ha Hi, Hi, Ho Ho
    • Gość: cracovian Re: Amerykanskie telefony IP: 9FBA5E* / *.bankofamerica.com 07.10.02, 23:55
      Screw Qualcomm and CDMA...
      • super_maruda Re: Amerykanskie telefony 08.10.02, 00:06
        Nic dziwnego, ze Stany w dlugach po jajca! Ludzie zamiast pracowac w
        bankach, papierki przerzucac to wola polskie forum czytac ... Gold Bless
        America!
    • super_maruda Re: Amerykanskie telefony 08.10.02, 00:03
      Kimkolwiek jestes, skadkolwiek to przepisales, posluchaj mojej rady: jedz
      do Polski i sie upij ze szczescia. Nie wchodz bron boze do salonu
      zadnego z trzech operatorow ERA, Simplus lub Idea bo Ci ochota przjdzie
      nawet na picie!

      PS. Ten "Twoj" Qualcom nawet nie potrafi robic telefonow, bo robi dla nich
      Kyocera w mysl starego i sprawdzonego Amerykanskiego patentu - get
      someone else to do it.
      • drizzlys Re: Amerykanskie telefony 08.10.02, 00:25
        popraw swoj angielski kochasiu i przeczytaj artykul uwaznie jeszcze raz...
        Qualcomm sprzedaje licencje a zadnych telefonow juz nie robi. A ta Era Plus i
        inne plotki skazane sa na pozarcie. smile)
      • drapieznik Re: Amerykanskie telefony 08.10.02, 02:55
        a dokladniej to Kyocera kupila Qualcom. Nb. Kyocera robi moim zdaniem
        najbardziej uzywalne telefony. Wlasnie zmienilem Ericsson na Kyocera i jest to
        olbrzymia roznica. Po prostu moge uzywac telefon 24 godziny na dobe bez obawy o
        rozladowanie malego diabelka co napedza baterie.

        Cingular wyglada fajnie jak sie patrzy na mape.
    • drizzlys Re: Amerykanskie telefony 08.10.02, 01:01
      A co powiesz maruda na ten fragmencik?:

      European centralization turned out to be a competitive advantage – for the US.
      And that's going to keep happening. If I was vicious and wanted to wish failure
      and misery on Europe, I could think of nothing better to inflict it than the
      process going on now whereby more and more authority will move to Brussels to
      be used by unelected bureaucrats who answer to no one.

      Ha, ha, ho, ho hi, hi
    • bigstrand Re: Amerykanskie telefony 08.10.02, 12:09
      Ta dyskusja wydaje sie jednak byc akademicka. Jesli chcecie dowodu na to jak
      rowija sie siec telefonii komorkowej w Europie to najlepiej tu przyjedzcie albo
      wezcie sobie dowolne statystyki i powrownajcie liczby np ilosc telefonow
      komorkowych tzw nasycenie i porownajcie to z Ameryka. Co do technologii to
      jednak GSM jest lepsze a jesli komus malo to i GSM niedlugo sie skonczy bo
      zapanuje 3G i wtyedy USA ze swoimi archaicznymi rozwiazaniami bedzie co
      najwyzej uczyc sie od Europy.
      • drizzlys Re: Amerykanskie telefony 08.10.02, 17:09
        Czytales artykul? jesli nie to sie naucz angielskiego i przeczytaj. A GSM do
        CDMA ma sie jak : "GSM was the very best propeller-driven fighter money could
        buy, but CDMA was a jet engine"

        bigstrand napisał:

        Co do technologii to
        > jednak GSM jest lepsze a jesli komus malo to i GSM niedlugo sie skonczy bo
        > zapanuje 3G i wtyedy USA ze swoimi archaicznymi rozwiazaniami bedzie co
        > najwyzej uczyc sie od Europy.
        • maly.ksiaze Re: Amerykanskie telefony 08.10.02, 17:22
          Sie nie ekscytuj, drizzlys. Autor artykulu ignoruje kupe rzeczy, ktore
          sprawiaja, ze Europa i Japonia (albo odrowtnie) sa zwyczajnie lepszym rynkiem
          na komorki, niz USA. Gestosc zaludnienia, na przyklad. Brak koniecznosci
          konkurowania z sieciami stacjonarnymi (lokalne rozmowy sa platne) itd. itp.

          Gosc cierpi na 'delusions of grandeur' - i jest z tego dosc znany. Tu masz
          nieco dluzsza dyskusje na ten temat:
          slashdot.org/article.pl?sid=02/10/07/128253&mode=nested&tid=126
          Pozdrawiam,

          mk.
          • bigstrand Re: Amerykanskie telefony 08.10.02, 17:37
            po przeczytaniu tej dyskusji z linku powyzej potwierdza sie ze mialem racje
            Europa jest 2 lata za japonia a USA 2 lata za Europa. Najpowazniejszym
            problemem niedorozwoju komorek w USA to napewno konkurencja z darmowymi
            rozmowami lokalnymi przez tel stacjonarny. Gestosc zaludnienie itp jakos nie
            przekonuje, wezcie dla przykladu Skandynawie...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka