Mam Was wszystkich w dupie

[Gość: 2001]

Co za okropny belkot, Gombrowicz wysiada i Becket tez. Jestescie gromada
szurnietych, niedowartosciowanych, anonimowych kretynow.

[Gość: Snake]

I tak trzymaj!!! Wytrzymasz ???

[Gość: maxi]

Gość portalu: 2001 napisał(a):

> Co za okropny belkot, Gombrowicz wysiada i Becket tez. Jestescie gromada
> szurnietych, niedowartosciowanych, anonimowych kretynow.



lepiej Ci teraz?

[kropka!]

uważaj, oby ci jej nie rozerwało


Gość portalu: 2001 napisał(a):

> Co za okropny belkot, Gombrowicz wysiada i Becket tez. Jestescie gromada
> szurnietych, niedowartosciowanych, anonimowych kretynow.

[Gość: thomas]

nie warto odpowieadc na takie glupie posty, po co autor ma sie cieszyc, ze nas
sprowokowal?

[Gość: 2001]

Jestem ladna, nieladna, brzydka; madra, niemadra, glupia; jestem bogata,
niebogata, biedna; intelyyyygenta, kretynka, imbecyl; co tam jeszcze, aha
kolor wlosow, no i dobrze zaszpanowac, ze z zagranicy i PhD, im bardziej
belkotliwie tym wiecej sliny do spluwania, tylko uwazac na klawiature.

[woland?]

w kwestii formalnej:
je�li masz nas w dupie, to powiniene� napisać was z małej litery. Tak byłoby logiczniej.

[Gość: 2001]

woland? napisał(a):

> w kwestii formalnej:
> je�li masz nas w dupie, to powiniene� napisać was z małej litery. Tak byłoby lo
> giczniej.

Logicznie, logistycznie, lakonicznie, co za roznica.

[woland?]

ano nic, to Cię trochę zdradza.
Znaczy się: pupa, pupa, pupa... masz ochotę na Gombrowiczowskš pupę. Poużywasz sobie trochę i Ci przejdzie, czyż nie tak ????
Woland

[Gość: 2001]

Nie w prostocie sedno sprawy, lecz w brzydocie. The same to you.

[woland?]

no dobicie: co cytowałem cwaniaczku znawco Gombrowicza ????
hę ?

Do: Woland

[Gość: 2001]

woland? napisał(a):

> ano nic, to Cię trochę zdradza.
> Znaczy się: pupa, pupa, pupa... masz ochotę na Gombrowiczowskš pupę. Poużywasz
> sobie trochę i Ci przejdzie, czyż nie tak ????
> Woland

Cwaniaczka moze by i pouzywala, ale watpi, czy masz takiego, co by ja dosiegnal.

[Gość: gnu]

A ja uważam, że konstruktywna krytyka zawsze się przydaje. pozdrawiam autora
wątku.

[Gość: thomas]

niestety, gdybym chcial łosiowi odpowiedziec, same gwiazdki bym musiaw wstawiac

[woland?]

no i to nowatorstwo tematu !

[kropka!]

grunt to kultura i dobre wychowanie, ale najwyraźniej autora tego wątku nie
stać na nic więcej

[mario2]

Tak autor kraje jak mu intelektu staje

[kropka!]

biedaczysko, Bozia nie dała rozumu, oj nie dała, ciekawe jakiego jest wzrostu,
pewnie pomylił za młodu kolejki...

mario2 napisał(a):

> Tak autor kraje jak mu intelektu staje

[mario2]

Kropus, nie ma sensu dluzej sie tutaj zatrzymywac. Ot niedowartosciowany
prowokator (ka) i wszystko w tym temacie.

[woland?]

OK, to ja znikam.

[kropka!]

my tu się rozpisujemy a głupiemu radość....

mario2 napisał(a):

> Kropus, nie ma sensu dluzej sie tutaj zatrzymywac. Ot niedowartosciowany
> prowokator (ka) i wszystko w tym temacie.

[Gość: tomek]

Prosze nie mieszac w to ani Gombrowicza ani Samuela B. !!!
Oni niewinni, to my (ja tez czasem), nie doroslismy do wprawnego wyrazania
mysli piorem

[Gość: thomas]

szkoda meczyc klawiature - ide stad i niech sie 2001 w dupe, co w niej Nas ma,
pocaluje

[kropka!]

myslę, że z tym może mieć problem, taki wyczyn wymaga nie lada giętkości

Gość portalu: thomas napisał(a):

> szkoda meczyc klawiature - ide stad i niech sie 2001 w dupe, co w niej Nas ma,
> pocaluje

[woland?]

Eeee, to mu chyba nie staje, a je�li to już to co innego <czego oczywi�cie wypada pogratulować>

[Gość: 2001]

Nie taje, nie staje i nie daje, he, he, he.

[Gość: olw]

A ja się zgodzę z założycielem wątku.

A ja mam was wszystkich w cipie !!!!!

[Gość: Aga]

Zamiast wkładać was do dupy wolę was wszystkich włożyć sobie do cipy - to o
wiele większa przyjemność !!!!

[Gość: 2001]

Aga, ty mi tu podzialu plciowego nie wprowadzaj, bo zaraz bedziesz sie musiala
feministka wojujaco stac. Dupa to dupa, zupelnie cos innego, jesli rozumiesz o co
mi chodzi.


Gość portalu: Aga napisał(a):

> Zamiast wkładać was do dupy wolę was wszystkich włożyć sobie do cipy - to o
> wiele większa przyjemność !!!!

[Gość: tomek]

Gość portalu: Aga napisał(a):

> Zamiast wkładać was do dupy wolę was wszystkich włożyć sobie do cipy - to o
> wiele większa przyjemność !!!!

Aga, Zlotko, zgadzam sie z Toba, w calej rozciaglosci tematu ... (cokolwiek
mialoby to oznaczac)

[Gość: maxi]

Gość portalu: 2001 napisał(a):

> Co za okropny belkot, Gombrowicz wysiada i Becket tez. Jestescie gromada
> szurnietych, niedowartosciowanych, anonimowych kretynow.



reasumując, Oni Ciebie też

ps.(zarzucasz anonimowość - hm...2001 trzeba było się ładnie przedstawić)

[Gość: Krzyżak]

Aga jestes WIELKA !!!!!!

[Gość: 2001]

Nie spodziewam sie niczego innego. Obserwuje reakcje. Wyciagam wnioski.
Dochodzenie do prawy czasem bywa bolesne. Kazdy szuka tutaj czegos innego,
efekt jest jeden: wszystkim to pomaga. Grupowa analiza bliznich na odleglosc.
Dlaczego nie?

Do............ 2001...czyli do ...........!!!!!!!!!

[Gość: jad]

EGOTYZM-sklonnosc do skierowywania uwagi otoczenia na wlasna osobe i czynienia
z niej przedmiotu ogolnego zainteresowania.
2001 zapewne masz wrodzona chorobe spowodowana niedoczynnoscia tarczycy lub jej
brakiem,charakteryzujaca sie uposledzeniem umyslowym,karlowatym
wzrostem,nieprawidlowa budowa ciala.Czyzby spoleczenstwo cie odrzucilo?

[mario2]

choroba Basedowa?

[Gość: 2001]

Mylisz pojecia ha, ha, ha. Ta choroba to zupelnie cos innego. Charakteryzuje sie
miedzy innymi nadmierna pobudliwoscia nerwowa, a moze tak cos na uspokojenie!!!

mario2 napisał(a):

> choroba Basedowa?

[mario2]

A wytrzeszcz galek ocznych?

[Gość: 2001]

Jad!
Twoja interpretacja niezwykle posunieta(dobry jestes w tym!) i pelna iscie
dalekoidacych wnioskow.
Objawy niedoczynosci tarczycy sprecyzowane bardzo dokladnie, czyzby z wlasnej
anamnezy?

[Gość: jad]

Gość portalu: 2001 napisał(a):

> Jad!
> Twoja interpretacja niezwykle posunieta(dobry jestes w tym!) i pelna iscie
> dalekoidacych wnioskow.
To nie wnioski to fakty.
> Objawy niedoczynosci tarczycy sprecyzowane bardzo dokladnie, czyzby z wlasnej
> anamnezy?
sprecyzowane twoja osobowoscia,spoleczenstwo cie nieakceptuje?
aha sam siebie akceptujesz,wiec dalej tak .............rycerzu!!!

[Gość: 2001]

I znow bledna diagnoza. Cienko, cienko. Chorych z niedoczynnoscia tarczycy w to
nie mieszaj, acha i retoryke medyczna tez lepiej pozostaw w spokoju, bo Cie
zmiazdze i zostanie mokra plama. Proboj dalej. Moze Ci sie uda, a jak sie uda, to
z honorem przyznam Ci racje.
Pa.

[Gość: jad]

i tak oto nasz internauta 2001 postanowil mnie zmiazdzyc! coz za wspanialy
dobor slow uzywasz.zaskakuje mnie jedno? nieakceptuje Cie spoleczenstwo ale ty
probojesz je zaakceptowac?
a co do zmiazdzenia zycze powodzenia,lecz najpierw zazyj elenium.

[Gość: 2001]

Twoje po omacku brodzenie w przedsionku ludzkiej duszy, znow bez powodzenia. Nie
ma sensu dawac Ci kolejnej szansy, wiec juz to chce zakonczyc.

[Gość: jad]

kreatywnie myslac i zajadajac ciasteczka pomysl o swoim marnym zywocie.
Niemusisz odp.bo cie juz zeganm.nara schizo!

Moje ostatnie slowo

[Gość: 2001]

Strasznie sie o Ciebie martwie, ale wyzywac Cie nie bede, nawet na pojedynek, to
nie takim ja ty.

Do 2001 tytułem wyja�nień.

[woland?]

O pani! Pragnę niniejszym przeprosić za mój bardzo niewysublimowany ton i traktowanie Cię jako osobnika płci męskiej. Co więcej, podejrzenia <domy�lne, że jednym jeste� ciałem z niejakim Rafikiem. Nie zwykłem besztać jak psa kobiety, nawet kiedy prezentuje zgoła inne ode mnie poglšdy i to w bardzo odmienny od stereotypu kobiecego sposób.
Przepraszam
Woland

[Gość: 2001]

Chyba sam rozumiesz, ze starym zwyczajem mam gdzies Twoje przeprosiny.
Stereotypami kobiecymi i odmiennoscia pogladow racze sie zajac w nieco
pozniejszych godzinach.
Pozd

woland? napisał(a):

> O pani! Pragnę niniejszym przeprosić za mój bardzo niewysublimowany ton i trakt
> owanie Cię jako osobnika płci męskiej. Co więcej, podejrzenia <domy�lne, że
> jednym jeste� ciałem z niejakim Rafikiem. Nie zwykłem besztać jak psa kobiety,
> nawet kiedy prezentuje zgoła inne ode mnie poglšdy i to w bardzo odmienny od st
> ereotypu kobiecego sposób.
> Przepraszam
> Woland

[Gość: Raf]

Gość portalu: 2001 napisał(a):

> Chyba sam rozumiesz, ze starym zwyczajem mam gdzies Twoje przeprosiny.
> Stereotypami kobiecymi i odmiennoscia pogladow racze sie zajac w nieco
> pozniejszych godzinach.
> Pozd
>
> woland? napisał(a):
>
> > O pani! Pragnę niniejszym przeprosić za mój bardzo niewysublimowany ton i
> trakt
> > owanie Cię jako osobnika płci męskiej. Co więcej, podejrzenia <domy�lne
> , że
> > jednym jeste� ciałem z niejakim Rafikiem. Nie zwykłem besztać jak psa kobi
> ety,
> > nawet kiedy prezentuje zgoła inne ode mnie poglšdy i to w bardzo odmienny
> od st
> > ereotypu kobiecego sposób.
> > Przepraszam
> > Woland
>
Stary tu przepraszam nie wystarczy.
Tu trzeba głowę na pieniek położyć.
Raf

[Gość: 2001]

No i co to niby ma znaczyc. 2001 jest kobieta. Kopernik tez byl kobieta! i
Maria Sklodowska-Curie tez. Jestem sobie taki bledny rycerz i kobiet nie
ruszam, moze slodkiej idiotki piski lepiej pasuja?