Jak nastroje, Warszawiacy?

[monikaannaj]

Ulzyło mi. Naprawdę bałam sie ze atrakcyjny kazimierz wygra... I tak nie moge
pojąc skad wziął te 47%, czemu warszawianie głosowali na gorzowskiego
nauczyciela? (nie chcę urazic gorzowian, ale to naprawdę mała mieścina
zmykana o 19).

Nie jestem wielką miłosniczką HGW. Przekonała mnie do niej jedna opinia - w
zamyśłe mająca ją chyba zdyskredytowac. mianowicie ze ona sama wcale nie jest
zbytnio lotna - potrafi za to otaczać sie kompetentnymi ludźmi którzy
odwalają za nią robotę. I o to chodzi moim zdaniem - zatrudnienie
kompetentnych ludzi to najwazniejsza sprawa.

[kohei]

Monikoannoj, czy jesteś może moją zaginioną siostrą bliźniaczką? Jak zwykle się
z Tobą zgadzam:)

Również chętnie przyjrzę się badaniom, które pokażą, kto głosował na Pg.
Marcinkiewicza.

Martwi mnie rzecz jedna: Marcinkiewicz obiecał wiele: drugą linię metra,
stadion Legii, narodowy i tak dalej. Oczywiście nic z tego by nie zbudowano,
ale teraz nikt już tego nie udowodni. Natomiast obiekty te nie powstaną za
rządów HGW, a to Pg. Kaczyński skrzętnie propagandowo wykorzysta, dowodząc, że
PO dla PiS nie jest alternatywą (co skądinąd, niestety, może być prawdą).

[a000000]

ja też się obawiam, że nagle ujawnią się "czynniki obiektywne" o barwie kaczej i
nie powstanie ani most północny, ani południowy, ani trasa Olszynki, ani
obwodnica A2, ani metro przez Wisłę się nie przebije.... tylko korki się
zwiększą - oczywiście montowane przez PO.

Kiedy ta ohydna prywata przestanie gnębić nasz kraj. Jak na to wszystko patrzę,
to coraz częściej myślę o porządnej dyktaturze.

Tak, umiejętność otaczania się mądrymi i sprawnymi ludźmi jest WIELKĄ zaletą
władcy...

[grzespelc]

Jak na to wszystko patrzę,
> to coraz częściej myślę o porządnej dyktaturze.

A jaka to jest porządna?

[a000000]

I tu jest właśnie pies pogrzebany. Ale myślę, że porządna dyktatura to taka,
która służy rozwojowi kraju, pomyślności obywateli i jest popierana przez większość.
amen.

[grzespelc]

Dyktatura popierana przez większość??? Taaaa, a świstak siedzi i zawija...
Jak się ma poparcie większości to się wygrywa wybory i nie trzeba dyktatury.

A poza tym, ktoś mądry napisał, że wielu ludzi jest gotowych poprzeć dyktaturę,
pod warunkiem, że to inni ludzie, a nie oni będą trzymani za twarz...

[a000000]

widzę tego świstaka, który zawija, oczywiście, że widzę. Dlatego nie widzę
możliwości na realizację pomysłu z "mądrą i porządną dyktaturą". Choć między
ustrojem socjalistycznym a demokratycznym powinna istnieć jakaś forma
przejściowa. Aby uporządkować bałagan. Bo demokracja + bałagan = anarchia. Co
widać - rozdziobią nas kruki i wrony.

[grzespelc]

Choć między
> ustrojem socjalistycznym a demokratycznym powinna istnieć jakaś forma
> przejściowa.

Taka jak na Białorusi?

[a000000]

grzespelc napisał:

> Taka jak na Białorusi?


Grzesiu, Ty się weź i opanuj.

[grzespelc]

Innej nie może być.

Przyznaję, że nie wierzyłem...

[stephen_s]

Nawet wczoraj po 21 miałem takie poczucie, że sondaże są niedokładne i jeszcze
się okaże, ze Marcinkiewicz wygrał...

Ale teraz to już chyba oficjalnie wiadomo, prawda? Jeśli tak, to co powiedzieć -
cieszę się :))))

[kochanica-francuza]

odmawiam odpowiedzi. wątek jest stronniczy.

[kochanica-francuza]

kochanica-francuza napisała:

> odmawiam odpowiedzi. wątek jest stronniczy.
i możecie mnie zwyzywać od beretów i pissiorów, no już! ja głosowałam na
marcinkiewicza, bo mi hania śmierdzi. karierowiczka , swego czasu Duch Święty
nią powodował, a tu hop do platformy. no juz, chórem, z diabollem na czele:
kochanica jest beret i pissior!

[a000000]

HGW należała (nie wiem, czy nadal) do Odnowy w Duchu Świętym. Nie ma przekazów,
że nią powodował. Choć chyba językami obcymi włada hehehe.
Czy karierowiczka? Myślę, że KAŻDY polityk to w pewnym sensie karierowicz.

Nie potrafię tego nazwać, ale coś mi się w tej pani nie podoba. Natomiast
Marcinkiewicz - chyba z niego na siłę usiłowano zrobić polityka.

Nie wiem, kto jest odpowiedniejszy na ten stołek. Bardziej chyba można
rozpatrywać kwestię - kto się bardziej nie nadaje. Myślę, że gdyby Marcinkiewicz
nie był związany z PiS - miałby większe szanse.

Jednak samorządy powinny być apolityczne. A dla samorządowców jedynym credo -
dobro lokalnej wspólnoty, a nie "linie partyjne".

[kochanica-francuza]

a000000 napisała:

> HGW należała (nie wiem, czy nadal) do Odnowy w Duchu Świętym. Nie ma przekazów,
> że nią powodował.

Tak twierdziła w mediach, a teraz znalazła się liberalna platformianka...


Choć chyba językami obcymi włada hehehe.
> Czy karierowiczka? Myślę, że KAŻDY polityk to w pewnym sensie karierowicz.
>
> Nie potrafię tego nazwać, ale coś mi się w tej pani nie podoba. Natomiast
> Marcinkiewicz - chyba z niego na siłę usiłowano zrobić polityka.
>
> Nie wiem, kto jest odpowiedniejszy na ten stołek. Bardziej chyba można
> rozpatrywać kwestię - kto się bardziej nie nadaje. Myślę, że gdyby Marcinkiewic
> z
> nie był związany z PiS - miałby większe szanse.
>
> Jednak samorządy powinny być apolityczne. A dla samorządowców jedynym credo -
> dobro lokalnej wspólnoty, a nie "linie partyjne".

[a000000]

raczej - tak twierdziły media. Nigdy nie słyszałam o autoryzowanej wypowiedzi
HGW, że Duch Święty nią powodował. Natomiast słyszałam, że się przyznała do
przynależności do Odnowy w Duchu Św.

[monikaannaj]

Byłas kiedys w Gorzowie kochanico? Watek może i jest stronniczy ale na pewno
nie powstał po to cie podsumowywac.

Ja tam zdecydowanie wole osobe powodowana Duchem swiętym od osoby powodowanej
Jarkiem kaczyńskim.

[kochanica-francuza]

monikaannaj napisała:

> Byłas kiedys w Gorzowie kochanico? Watek może i jest stronniczy ale na pewno
> nie powstał po to cie podsumowywac.

Ale gdybym was nie uprzedziła , to już byście napisali , jaki jestem pissior i
beret.


Nie byłam, i co z tego? Jak będę znała kogoś z Gorzowa, to mam go skreslić?
>
> Ja tam zdecydowanie wole osobe powodowana Duchem swiętym

On nią nadal ppwoduje w liberalnych platfomrersach?

od osoby powodowanej
> Jarkiem kaczyńskim.

KM nie jest powodowany JK. Dowodem na to jest odwołanie go z urzędu premiera za
nadmierną niezależność działań. hehe.

[monikaannaj]

gdybym was nie uprzedziła , to już byście napisali , jaki jestem pissior i
> beret.

No - ty oczywiscie wiesz najlepiej.


odwołanie go z urzędu premiera za
> nadmierną niezależność działań

No właśnie. Kazda proba niezaleznego dziełania pana KM powoduje gwałtowny ruch
reki pana JK i skrócenie marionetce sznureczka.

[lynx.rufus]

monikaannaj napisała:

> odwołanie go z urzędu premiera za
> > nadmierną niezależność działań
>
> No właśnie. Kazda proba niezaleznego dziełania pana KM powoduje gwałtowny ruch
> reki pana JK i skrócenie marionetce sznureczka.

Jest premierem - źle, bo wyznaczony przez Kaczynskiego. Przestaje być premierem
- źle, bo odwołany przez Kaczyńskiego. Marcinkiewicz chyba nie ma dobrego
wyjścia, oprócz zapisania się do Platformy? Czy wtedy będzie musiał dowodzić, że
nie ulega Tuskowi i Schetynie?

gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

[monikaannaj]

Ty pewnie Rufus, w sytuacji gdy rządzi nie twoja ulubiona partia chodzisz po
swiecie w stanie permanetnego upojenia tym faktem. Jak Miller był premierem to
pewnie piałeś z zachwytu.

Pomysł żeby człowiek bez właściwosci - jakim w mojej opiniii jest pan
marcinkiewicz - zapisywał sie do PO uwazam za gupi.

[lynx.rufus]

monikaannaj napisała:

> Ty pewnie Rufus, w sytuacji gdy rządzi nie twoja ulubiona partia chodzisz po
> swiecie w stanie permanetnego upojenia tym faktem. Jak Miller był premierem to
> pewnie piałeś z zachwytu.

Pewnie nie uwierzysz, ale PiS _nie_ jest moja ulubiona partia. Nawet na nich nie
glosowalem. I nie chodze i nie pieje ani nie zawodze. Staram sie tylko nie
poddawac emocjom, bo nic z nich nie wynika (chyba ze sa pozytywne, a ich obiekt
jest o wiele bardziej atrakcyjny niz partia polityczna).

> Pomysł żeby człowiek bez właściwosci - jakim w mojej opiniii jest pan
> marcinkiewicz - zapisywał sie do PO uwazam za gupi.

Czy Marcinkiewicz jest człowiekiem bez właściwości - nie wiem. Tak samo, jak nie
wiem, czy człowiekiem bez właściwości jest Walz albo Tusk (o Kaczyńskich czy
Rokicie tego powiedzieć nie mogę). Przypuszczam, że każdy z nich coś tam sobą
reprezentuje, choć niekoniecznie to, na czym mi zależy. Ale jak ptaszki
ćwierkają, Marcinkiewicz nie jest aż taką marionetką, jak tu piszesz.

W każdym razie: postawiłaś go przed wyborem z tragedii greckiej: nie ma dobrego
wyjśćia.

gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

[grzespelc]

> Pewnie nie uwierzysz, ale PiS _nie_ jest moja ulubiona partia.

Mamy Cię, Wszechpolaku!!

:)

[lynx.rufus]

grzespelc napisał:

> > Pewnie nie uwierzysz, ale PiS _nie_ jest moja ulubiona partia.
>
> Mamy Cię, Wszechpolaku!!
>
> :)

taaak... moj podpis jest wybitnie 'wszechpolski'...

gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

[grzespelc]

Wiadomo, że giertychowi uwielbiają Rosję, to zresztą tradycja z czasów
Dmowskiego.

[lynx.rufus]

Rozumiem, że rozmawiamy żartobliwie, ale upieram się (bez litości!), że Ruś i
Rosja to zupełnie dwie różne sprawy. Trochę tak jak Germania i DDR.

gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

[a000000]

Ruś to Europa. Rosja - to Azja. To tak pod kątem mentalności.

Rosja w wyniku podbojów wchłonęła Ruś i ludność przerobiła na homo sovieticus.

[grzespelc]

Analogia całkiem dobra. I tu też do niedawna był to jeden naród.

Nie rozumiem...

[diabollo]

lynx.rufus napisał:

> Rozumiem, że rozmawiamy żartobliwie, ale upieram się (bez litości!), że Ruś i
> Rosja to zupełnie dwie różne sprawy. Trochę tak jak Germania i DDR.
>
> gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

Po pierwsze czym germańsko różnią się landy zachodnie od wschodnich?
Po drugie nie rozumiem, dlaczego można mówić Ruś, a nikt nie powie Ukraina?

Kłaniam się nisko.

[forumisko]

lynx.rufus napisał:
> reprezentuje, choć niekoniecznie to, na czym mi zależy. Ale jak ptaszki
> ćwierkają, Marcinkiewicz nie jest aż taką marionetką, jak tu piszesz.
>
> W każdym razie: postawiłaś go przed wyborem z tragedii greckiej: nie ma
> dobrego
> wyjśćia.

Jak to było? "Jeśli nie wiesz, jak się zachować, na wszelki wypadek zachowuj
się przyzwoicie".

[forumisko]

Lynxie, każdy będzie "zły" jeśli będzie chciał lustracji.

[stephen_s]

> No właśnie. Kazda proba niezaleznego dziełania pana KM powoduje gwałtowny ruch
> reki pana JK i skrócenie marionetce sznureczka.

Dokładnie. A KM jakoś wtedy nie zaprotestował, tylko zaczął robić dobrą minę do
złej gry i pokazywać, jak to się cieszy, że z premiera został komisarzem miejskim...

KM ma tyle niezależności, na ile JK mu pozwoli.

[stephen_s]

> On nią nadal ppwoduje w liberalnych platfomrersach?

Od kiedy PO jest liberalna? To umiarkowani konserwatyści...

[a000000]

stephen_s napisał:


> Od kiedy PO jest liberalna? To umiarkowani konserwatyści...


hehehe, zależy z której strony patrzysz....

[stephen_s]

Od strony obyczajowej chyba trudno ich uznać za liberałów...

[a000000]

stephen_s napisał:

> Od strony obyczajowej chyba trudno ich uznać za liberałów...

no to ja już nie wiem, kogo można nazwać liberałem obyczajowym. Jak na mój gust,
to PO jest ZBYT liberalna obyczajowo a zbyt mało liberalna gospodarczo.

[stephen_s]

> no to ja już nie wiem, kogo można nazwać liberałem obyczajowym

Demokratów? Zielonych? Lewicę?

[a000000]

a co takiego konserwatywnego jest w poglądach obyczajowych PO?

[stephen_s]

Wydaje mi się, że partia, której członkowie są albo otwarcie przeciwni marszom
homoseksualistów, albo nie zabierają zdania w tej kwestii, nie może raczej być
zakwalifikowana jako liberalna. Tak samo, gdy organizuje "manifestację obywateli
przeciw rządowi", a jednocześnie nie chce, by uczestniczyli w niej
homoseksualiści, feministki itd.

Rokita był przeciwny Paradzie Równości w Krakowie, Tusk opowiada się przeciw
aborcji... To nie jest partia liberalna.

[a000000]

nie wydaje mi się, aby probieżem liberalizmu było: róbta co chceta. Parady
homoseksualistów obrażają poczucie moralności WIĘKSZOŚCI obywateli. Że już o
aborcji nie wspomnę. Liberalizm to nie libertynizm.

[stephen_s]

Azerko, mi się jednak zdaje, że stosunek do mniejszości, praw kobiet itd. jest
jednym z wskaźników, po których określa się to, co dziś nazywamy liberalizmem
światopoglądowym... Liberalny swiatopogląd te rzeczy akceptuje. PO nie, więc nie
jest partią liberalną.

[a000000]

a co takiego w kwestii praw kobiet ma na uwadze PO? Czyż nie uważają, że kobiety
są w prawach i obowiązkach równe mężczyźnie?

a co takiego mówią w kwestii mniejszości? Czy każą JAKĄKOLWIEK tępić? czy
jedynie postulują, a by mniejszości nie miały większych praw niż większość?

Ja wiem, że zaraz na mnie skoczysz, że homoseksualiści nie mają praw....MAJĄ,
dokładnie takie same jak i ty. DOKŁADNIE. Nasze państwo nie różnicuje obywateli
ze względu na sposób widzenia seksu. To jest prywatna dziedzina każdego
obywatela. I KAŻDY może zawrzeć związek z płcią przeciwną, jednocześnie NIKT nie
może zawrzeć związku z płcią tą samą. A że nie chce? To naprawdę nie jest sprawa
do uregulowania przez państwo.
Wogóle nie ma takiego pojęcia "mniejszość seksualna" - to sztuczny twór na siłę
wprowadzany do słownictwa, sądzę, że ze względu na ochronę, jaką państwo winne
jest mniejszościom. Ale NARODOWYM. Nie seksualnym. I nie wszelkim mniejszościom.
Są mniejszości - np rudzi, czy łysi - kto ich broni? A dlaczego chronieni mają
być tylko homoseksualiści? A kto się upomni o prawa onanistów? Albo koprofili?
Że to niby zboczenie? A czym jest podniecenie seksualne w kontakcie z tą samą
płcią? Stefciu, nie broń homków, bo nigdy mnie nie przekonasz do obdarzania ich
przywilejami i atencją.

[grzespelc]

I KAŻDY może zawrzeć związek z płcią przeciwną, jednocześnie NIKT ni
> e
> może zawrzeć związku z płcią tą samą.

Proszę Cię, nie używaj tego bałamutnego pseudoargumentu, bo ja mogę zrewanżować
się np.takim, że za komuny była równość, bo każdy mógł się zapisać do PZPR i
jednocześnie nikt nie mógł założyć innej partii. A że chciał? Jego problem.

sądzę, że ze względu na ochronę, jaką państwo winne
> jest mniejszościom. Ale NARODOWYM. Nie seksualnym. I nie wszelkim
mniejszościom

Mylisz sie, i to bardzo. Nasza konstytucja mówi: "nikt nie może być
dyskryminowany z JAKIEGOKOLWIEK powodu."

> Są mniejszości - np rudzi, czy łysi - kto ich broni?

A czy ich ktoś bije albo wyrzuca z pracy?

Dalszego ciągu nie skomentuje bo jest poniżej minimalnego akceptowanego przez
mnie poziomu.

[a000000]

Grzesiu, KAŻDY może stosować bałamutne pseudoargumenty - azerka również. Nie
jestem obeliskiem obsikiwanym przez psy - mam nogę i mogę kopnąć. A często mam
poważne podejrzenia, że uważasz mnie za taki obelisk, któremu mozna bezkarnie
nawtykać, a on MUSI sie kierować miłością bliźniego. Nic z tego.

I nie próbuj po raz kolejny mi wciskać ciemnoty o dyskryminowaniu
homoseksualistów. To jest argument poniżej pasa, mający na celu wymuszenie
przywilejów im nienależnych.

Na Okęcie o godzinie 9 rano z dworca centralnego lub zachodniego będziesz jechał
ze dwie godziny bo...KORKI. Gdyby nie one - jechałbyś może ze 20 min. Tramwaje
mają swoje torowiska, więc może tą drogą będzie szybciej - ale już na Okęciu
dalej do dojścia. O tramwajach wie wszystko Nauma.

[grzespelc]

Dzięki za wskazówki.

Jeżeli chodzi o moje zdanie o Tobia, to może się zdziwisz, ale Cię cenię, chyba
jako jedyną osobę z tego nieformalnego "wrogiego obozu".
Dyskryminacja homo jest faktem, skoro nawołuje się od odbierania im tak
podstawowych praw jak wolność zgromadzeń. Na szczęście mamy jeszcze w Polsce
sądy, które to uniemożliwiają. Nie chodzi przecież o nadanie im jakichkolwiek
przywilejów, tylko uznanie równych praw. A te teksty o różnych dewiacjach to
naprawdę przesada. Jak mówimy o ghomo to o homo a nie kim innym.

Libertarians for Life

[forumisko]

stephen_s napisał:

> Azerko, mi się jednak zdaje, że stosunek do mniejszości, praw kobiet itd. jest
> jednym z wskaźników, po których określa się to, co dziś nazywamy liberalizmem
> światopoglądowym... Liberalny swiatopogląd te rzeczy akceptuje. PO nie, więc
> nie jest partią liberalną.

Po pierwsze kobiety mają prawo do życia - nie można być prokobiecym popierając
aborcję.

"The Libertarian Case Against Abortion

To explain and defend our case, LFL argues that:
1. Human offspring are human beings, persons from fertilization.
2. Abortion is homicide

Korwinomikkiści prolife?

[kochanica-francuza]

I kto jeszcze? Krasnoludki i gnomy?

[kochanica-francuza]

won foruś z korwinomikkistami i podobnym towarzychem, niech ono będzie prolife,
ale nie na tym forum

[forumisko]

kochanica-francuza napisała:

> won foruś z korwinomikkistami i podobnym towarzychem, niech ono będzie
prolife,
> ale nie na tym forum

A dlaczego ci którzy mają zdrowe poglądy mieliby być wykluczeni?

[kochanica-francuza]

>
> A dlaczego ci którzy mają zdrowe poglądy mieliby być wykluczeni?
Korwinomikkizm to są chore poglądy. EOT.

[forumisko]

kochanica-francuza napisała:

> I kto jeszcze? Krasnoludki i gnomy?

Gnomy zuryskie? Być może.

[nauma]

Azerko, w kwestii formalnej:
większość obywateli RP JEST ZA aborcją (kwestia tylko w jakich przypadkach),
zaś co do parad homoseksualistów też mam wątpliwość, czy WIĘKSZOŚĆ jest
przeciw. Wydaje mi się, że jednak większość jest ZA, o ile oczywiście (jak np.
w moim przypadku) parady owe nie mają na celu epatowania nagością, zachowaniami
stricte seksualnymi lub celowe obrażanie np. wierzących.
A co by nie mówić libertynizm nie ma nic wspólnego z akceptowaniem
homoseksualizmu...

[a000000]

Naumo, zostaw homo na boku i lepiej znajdź szybki transport osobowy do Okęcia
dla Grzesia.
Homo - temat dyżurny. A Grześ potrzebuje wsparcia.

[a000000]

nauma napisał:

> Azerko, w kwestii formalnej:
> większość obywateli RP JEST ZA aborcją (kwestia tylko w jakich przypadkach),


owszem, nawet kościół w przypadku ratowania życia nie potępia. Czyli jeśli
mówimy o aborcji to uściślijmy: chodzi o aborcję na życzenie, ze względów
"społecznych". Nie z konieczności.


> zaś co do parad homoseksualistów też mam wątpliwość, czy WIĘKSZOŚĆ jest
> przeciw. Wydaje mi się, że jednak większość jest ZA, o ile oczywiście (jak np.
> w moim przypadku) parady owe nie mają na celu epatowania nagością,
zachowaniami stricte seksualnymi lub celowe obrażanie np. wierzących.


O!o! i tu jest sedno. Ja również nie mam nic przeciw homo i ich manifom, pod
warunkiem, że:

>parady owe nie mają na celu epatowania nagością, zachowaniami stricte
>seksualnymi lub celowe obrażanie np. wierzących.

Czy to jest możliwe? Zaczyna się zawsze cacy, ale z biegiem czasu rośnie apetyt
i kończy się profanacją cudzej świętości. Czy nie lepiej wcześniej granice
postawić? Przecież homo sobie organizują i pochody, i kluby, i literaturę... to
jest ICH świat, ICH kultura. Jednakże niech nie zajmują TĄ kulturą mojego
kawałka przestrzeni. Innymi słowy - człowiek tak, jak najbardziej. Ale
gloryfikacja zachowań - NIE. Nie ma mojej zgody na szydzenie z papieża, wiary,
profanowanie kościołów. A takie przypadki są coraz liczniejsze. Stąd własnie
mówię o stawianiu granic.

Naumo - religijna moralność wyraźnie określa homoseksualizm jako grzech
śmiertelny. Jakżesz więc mogę takie zachowania zaakceptować? To tak, jakbym
akceptowała i uznawała za normę morderstwa - też grzech śmiertelny. To nie jest
kwestia dyskryminacji tylko kwestia moralności. Ja wcale nie mówię że ci ludzi
są gorsi czy lepsi. Ale ich zachowania są grzeszne - owszem,to ich sprawa, ale
niech nie starają się likwidować Dekalogu, bo im tak pasuje. To nie człowiek
ustala moralne normy. Człowiek je przekracza. Tak było, jest i będzie - a więc
nazwijmy rzecz po imieniu.

Libertynizm akceptuje wszystko co niemoralne i dlatego ma dużo wspólnego z
propagowaniem homoseksualnych zachowań.

[nauma]

Oczywiście, że jest to możliwe - nie można z góry zakładać, że homo to
libertyńscy prowokatorzy. Takim mianem można określać jedynie ich skromniutki
odesetek (promil?). Tak jak w gruncie rzeczy nie myślę, że całe MW to faszyści,
aczkolwiek gesty niektórych Wszechpolaków typu "Heil Hitler" obrażają nie tylko
moralność, ale i w ogóle pojęcie człowieczeństwa.
Niemoralne - moralne - wszystko zależy od punktu widzenia. Jam też grzeszny wg
Ciebie - ale czy obrażam moralność?
Aha - gdzież oni likwidują Dekalog?
I jak dwóch facetów trzymających się za ręce obraża moralność?

[a000000]

nauma napisał:

> Oczywiście, że jest to możliwe - nie można z góry zakładać, że homo to
> libertyńscy prowokatorzy. Takim mianem można określać jedynie ich skromniutki
> odesetek (promil?).

może nawet mniej niż promil. Jednakże tak hałaśliwy i przebojowy - że aż
podejrzenia jakiejś celowej kreciej roboty się same nasuwają. Wierz mi ,
łagodnością więcej można zyskać niż siłą. Dlatego uważam prowodyrów ruchu homo
za szkodników środowiska.


> Tak jak w gruncie rzeczy nie myślę, że całe MW to faszyści,
> aczkolwiek gesty niektórych Wszechpolaków typu "Heil Hitler" obrażają nie
>tylko moralność, ale i w ogóle pojęcie człowieczeństwa.

owszem, te gesty to równiez może być "krecia robota". Bo najlepiej jest coś
zniszczyć rozbijając od środka. Sama idea młodzieży patriotycznej i moralnej -
jest nawet godna pochwały. Ale te faszystowskie wypowiedzi i gesty cieniem się
kładą na cały ruch. Kiedyś była audycja w TV na temat i z udziałem tej własnie
młodzieży wszechpolskiej. Ekstra, ideał. Gdyby nie to, co o nich mówią media.
Gdyby nie uczestnictwo niektórych w ulicznych burdach. Gdyby nie towarzystwo
skinów.... Zastanawiające. Czyżby znowu celowe niszczenie idei?



> Niemoralne - moralne - wszystko zależy od punktu widzenia. Jam też grzeszny wg
> Ciebie - ale czy obrażam moralność?

Jak gołe baby w pozach wieloznacznych na blogu pokazujesz - to tak.

W MOIM świecie współżycie bez ślubu jest niemoralne. ALE!!!! Ty jesteś
poganinem. A więc jesteś nie w porządku wyłącznie wobec swojej pani i córci -
które mają prawo do stabilnej rodziny w majestacie prawa i z wszystkimi
związanymi z prawem konsekwencjami.
Kiedyś obiecałeś, że pomyślisz o legalizacji związku, pamiętasz?
Wiesz, że Twój cywilny ślub będzie przeze mnie traktowany (choć pewnie Ci to
zwisa) jako sakramentalny aż do śmierci?

> Aha - gdzież oni likwidują Dekalog?

twierdząc, że czas najwyższy aby jeden z grzechów śmiertelnych uznać za normę.


> I jak dwóch facetów trzymających się za ręce obraża moralność?

to zależy w jakim zamiarze się za te ręce trzymają. Zresztą znasz mnie Naumo jak
łysego konia i wiesz, że dla mnie wszelkie publiczne obnoszenie się z
intymnością (również hetero) jest obrazą moralności, ekshibicjonizmem wręcz.
Sprawy intymne, szczególnie seks, to piękna dziedzina, która powinna pozostać
dla osób trzecich tajemną.

[grzespelc]

Sama idea młodzieży patriotycznej i moralnej -
> jest nawet godna pochwały.

To nie jest idea młodzieży patriotycznej i moralnej, tylko posłusznej i
fanatycznej, a ideowo nacjonalistycznej z różnymi zabarwieniami.

Kiedyś była audycja w TV na temat i z udziałem tej własnie
> młodzieży wszechpolskiej. Ekstra, ideał. Gdyby nie to, co o nich mówią media.
> Gdyby nie uczestnictwo niektórych w ulicznych burdach. Gdyby nie towarzystwo
> skinów.... Zastanawiające. Czyżby znowu celowe niszczenie idei?

Jakie tam niszczenie idei. Oni tacy są.

[a000000]

Nie wiem, czy tacy są, czy tylko na podstawie incydentów przypisuje się im pewne
cechy. Nie znam osobiście środowiska.
A z mediów płyną informacje sprzeczne.

OT - sprawdź maila... (n/t)

[stephen_s]

[a000000]

odpowiedziałam.

[stephen_s]

Ja też.

[grzespelc]

> Nie wiem, czy tacy są, czy tylko na podstawie incydentów przypisuje się im
pewne
> cechy. Nie znam osobiście środowiska.

Ja trochę znam, więc możesz mi wierzyć.

[a000000]

może znasz jakiś margines? Jak się okazuje członkiem młodzieży wszechpolskiej
był również marszałek Chrzanowski. I również był szykanowany przez pewne skrajne
wszechpolskie ugrupowania. Wczoraj o tym w TV mówił.

pl.wikipedia.org/wiki/Wies%C5%82aw_Chrzanowski_(polityk)

[grzespelc]

> może znasz jakiś margines?

Dwóch kolejnych przesów, dzisiaj posłwie Ligi i wiceministrowie (chcesz
nazwiska? podam na priv). Przy okazji zetknąłem się też z jednym b. radnym
wojewódzkim Ligi i chyba dwoma szeregowymi członkami.

Jak się okazuje członkiem młodzieży wszechpolskiej
> był również marszałek Chrzanowski.

Przed wojną to była trochę inna organizacja, związana z ruchem narodowym.
Akurat nazizmu jeszcze wtedy nie było, a faszyści wyszli z ruchu narodowego,
zakłądając ONR. Nie powiedziałbym jednak, żeby różnica była duża. Chrzanowski,
jak każdy, po wojnie zmądrzał, ale dla mnie to i tak lekki oszołom.

[a000000]

Wiesz, dla mnie te swastyki, gesty....to ohyda. Absolutnie do potępienia i nawet
siła zatrzymania tylko na kartach historii.

Tylko, że ludziom młodym różne głupoty do głowy przychodzą. Nigdy nie byłeś młodym?
Założę się, że tym ludziom imponuje SIŁA, obojętnie skąd przychodzi. Wielu z
nich, gdy dojdą do lat dojrzałych, ze wstydu się spali na samo wspomnienie.

Delegalizacja oznacza tylko jedno - zejdą do podziemia. Młodych lepiej edukować
- a za czyny kodeksem przewidziane - karać.

Nie potrafię ocenić stopnia "oszołomstwa" Chrzanowskiego. To już człowiek bardzo
posunięty wiekiem. Marszałkiem był niezłym.

[grzespelc]

> Tylko, że ludziom młodym różne głupoty do głowy przychodzą. Nigdy nie byłeś
mło
> dym?

No, jak byłem młody to marzyłem o Polsce bez chrześcijan....
Problem w tym, że większość z nich nie zmieniła poglądów, co najwyżej przeszła
im fascynacja siłą. Oni teraz róznym rzeczom zaprzeczają, ale ja jednego gościa
na tyle znam, że widzę, kiedy kłamie...

[a000000]

grzespelc napisał:

> No, jak byłem młody to marzyłem o Polsce bez chrześcijan....

hehehe, ale dobrze, że nie wszystkie marzenia się spełniają....musiałabym udać
się na wygnanie, a nie powiem, aby mi się ten pomysł spodobał...

> ale ja jednego gościa
> na tyle znam, że widzę, kiedy kłamie...

Właściwie to możesz wiedzieć tylko, kiedy TY kłamiesz. Poglądy mogą się zmieniać
- wszak człek nie krowa.
Z tym, że politycy kłamią niejako zawodowo, więc nie dziw się, że jakiś na
stołku wszechpolak też kłamie.

Czy te oczy mogą kłamać.....chyba nie...

ja politykom nie wierzę. Każdy bije pianę i tworzy świat wirtualny. I nie kłamie
tylko politykę uprawia. hehehe

[grzespelc]

poczytaj sobie:

www.gazetawyborcza.pl/1,75248,3765825.html?as=2&ias=2&startsz=x
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3766141.html
Z jednostek w całym kraju spływają informacje o nazistowskich wybrykach.
Podejrzewamy, że związki MW z nazistami są szersze, niż ten jeden incydent -
przyznaje rozmówca "Dziennika" z MSWiA.

[a000000]

jeśli to wszystko zostanie udowodnione - to MW nadaje się do delegalizacji. I
BARDZO PILNEJ OBSERWACJI w jakie podziemie się zapadli i co tam robią.
Zawsze uważałam, że wolność ma swoje granice. Ci, którzy nie potrafią z niej
korzystać, powinni być pilnowani.

Czerwone flagi

[forumisko]

nauma napisał:
> aczkolwiek gesty niektórych Wszechpolaków typu "Heil Hitler" obrażają nie
> tylko
> moralność, ale i w ogóle pojęcie człowieczeństwa.

A machanie inną czerwoną flagą tyle że bez hakenkreuza i śpiewanie
międzynarodówki?

[kochanica-francuza]

>
> A machanie inną czerwoną flagą tyle że bez hakenkreuza i śpiewanie
> międzynarodówki?
Kto macha?

[monikaannaj]

Oj nie stefan, to nie tak. Nikt z PO nie powiedzial że nie chce aby w marszu
nie uczestniczyli geje. Nie chcieli jedynie aby przyłaczyły sie do niego
organizacje gejowskie itp.

[stephen_s]

Wiem. Ale dlaczego tych organizacji gejowskich nie chcieli? Bo sa
konserwatystami i sami niespecjalnie organizacje gejowskie popierają...

[a000000]

czy MUSZĄ popierać? Czy popieranie gejów jest miernikiem postępowości czy
liberalizmu?

A czym jest przyłączenie się organizacji propagującej i gromadzącej osoby o
orientacji seksualnej funkcjonującej w społeczeństwie jako zboczenie płciowe do
politycznej manifestacji? Przy okazji coś chcą swojego upiec? Bo przecież NIKT
nie mówił, że homoseksualiści nie mogą brać udziału - niemile widziane sa
jedynie konkretne organizacje. Sadzę, że nie tylko organizacje homo są niemile
widziane.

[kochanica-francuza]

A000000, w tym wątku czytam obecnie tylko ciebie...

[kochanica-francuza]

Nie wiem, co piszecie, diabollo i rufus . Cenię swoje nerwy.

[diabollo]

Ja nic nie piszę na ten temat bo nie jestem z Warszawy.
Twoje nerwy szarga Twoja własna imaginacja.

Kłaniam się nisko.

[kochanica-francuza]

> Twoje nerwy szarga Twoja własna imaginacja.

Nie - po prostu zakładam, że twoje posty mogą (choć nie muszą)mnie zdenerwować.
Więc ze względu na owo PRAWDOPODOBIEńSTWO ich nie czytam.

[a000000]

oj! to zmień listę nieprzyjaciół, nie wiesz, o czym mowa. Wiesz, że ja jeszcze
nikogo nie wpisałam na czarną listę?

[lynx.rufus]

a000000 napisała:

> czy MUSZĄ popierać? Czy popieranie gejów jest miernikiem postępowości czy
> liberalizmu?

POmijając dyskusję, czy PO jest liberalna czy nie, zwrócę uprzejmie uwagę, że
wspieranie ruchu sodomickiego nie jest żadnym liberalizmem. Oczywiście,
zawłaszczanie słów jest dla lewicy bardzo miłą zabawą, ale rzeczywistości w ten
sposób się nie zmieni. Postulaty ruchów sodomickich pasują bardziej do
socjalistów i anarchistów.

gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

[diabollo]

Jedno jest pewne, czcigodny Rysiu, Ty jesteś przedstawicielem kołtuńskiej konserwy.

Kłaniam się nisko.

[a000000]

no to są już dwie konserwy z kołtuna. Bo ja też pretenduję to tego wielce
zaszczytnego miana.

[diabollo]

a000000 napisała:

> no to są już dwie konserwy z kołtuna. Bo ja też pretenduję to tego wielce
> zaszczytnego miana.

Czcigodna A000000,

Już Ci wiele razy pisałem, że cały problem humanizmu polega na wolnym wyborze do
jakiej roli chce się pretendować.
Wybierasz rolę kołtuńskiego konserwatysty - Twój wybór, Twoja rola.
Ot, ważne żeby dobrze rolę odegrać.

Kłaniam się nisko.

[forumisko]

a000000 napisała:

> czy MUSZĄ popierać? Czy popieranie gejów jest miernikiem postępowości czy
> liberalizmu?

"Pro-Life Alliance of Gays and Lesbians"
www.plagal.org/
A w Polsce?

[diabollo]

forumisko napisał:

> a000000 napisała:
>
> > czy MUSZĄ popierać? Czy popieranie gejów jest miernikiem postępowości cz
> y
> > liberalizmu?
>
> "Pro-Life Alliance of Gays and Lesbians"
> www.plagal.org/
> A w Polsce?

A w Polsce "sodomici" na razie nie mają nawet pełnego prawa do demonstrowania,
co dopiero mówić o zawiązywaniu jakiś ekstremistyczno-fundamentalistycznych
aliansów.

Kłaniam się nisko.

[diabollo]

monikaannaj napisała:

> Ulzyło mi. Naprawdę bałam sie ze atrakcyjny kazimierz wygra... I tak nie moge
> pojąc skad wziął te 47%, czemu warszawianie głosowali na gorzowskiego
> nauczyciela? (nie chcę urazic gorzowian, ale to naprawdę mała mieścina
> zmykana o 19).
>
> Nie jestem wielką miłosniczką HGW. Przekonała mnie do niej jedna opinia - w
> zamyśłe mająca ją chyba zdyskredytowac. mianowicie ze ona sama wcale nie jest
> zbytnio lotna - potrafi za to otaczać sie kompetentnymi ludźmi którzy
> odwalają za nią robotę. I o to chodzi moim zdaniem - zatrudnienie
> kompetentnych ludzi to najwazniejsza sprawa.

Brawa dla Warszawiaków.

Kłaniam się nisko.

[jurek_s]

Warszawiakom gratulujemy... mądrości. :))

[kochanica-francuza]

jurek_s napisał:

> Warszawiakom gratulujemy... mądrości. :))
>
> Aha, a mnie głupoty? Kontestacja indywidualna może jest i kontestacją, ale
kontestacja milionów jest nową ortodoksją. Przemysl to, luzer ( i inni też)
>
>
>

Przy okazji - pytanie

[grzespelc]

A czy ktoś mógłby mi wyjaśnić, jak i czym najlepiej dojechać na Okęcie i ile
około godziny 9.00 to może zająć? Aha, i z którego dworca lepiej, Zachodnia czy
Centralna?

[lynx.rufus]

grzespelc napisał:

> A czy ktoś mógłby mi wyjaśnić, jak i czym najlepiej dojechać na Okęcie i ile
> około godziny 9.00 to może zająć? Aha, i z którego dworca lepiej, Zachodnia czy
>
> Centralna?

taksówką, ale wybieraj radio-taxi (z numerem telefonu na dachu, cennik nalepiony
na szybie). lotnisko nie jest daleko, wiec zajmie Ci to około 30 minut. Wyboru
wielkiego nie ma - albo autobus, albo taxi. no, chyba że przylecisz...

gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

[a000000]

lynxie, czy pisząc o 30 minutach zwróciłeś uwagę na godzinę szczytu?

[lynx.rufus]

a000000 napisała:

> lynxie, czy pisząc o 30 minutach zwróciłeś uwagę na godzinę szczytu?

No, o dziewiatej to juz wszyscy powinni siedziec w pracy :)
Oczywiscie, ruch tam jest zawsze, ale gdyby ulice byly puste dojazd zajalby 15
minut. Dlatego tez napisalem ok. 30 minut. Moze byc wiecej, a moze troche mniej.
Duzo zalezy tez od kierowcy, czy bedzie kombinowal, by omijac korki, choc tu nie
za duzo da sie zrobic. Tak czy siak, kiedys na Zwirki trzeba wjechac.

gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

[a000000]

ze dwa miesiące temu, mój brat, o godzinie 9 rano tą własnie odległość
samochodem pokonał w dwie godziny. Ja we wrześniu po południu - też coś koło
tego. Chyba prędzej pieszo bym przeszła. Zgroza. Przy pustych ulicach to jest
rzut beretem.

[grzespelc]

Osz kurna. To na którą mam przyjechac, jak ma samolot o 10 ?
A może z Zachodniej szybciej, bo chyba da się ominąć centrum?

[a000000]

nie ominiesz - Ulice warszawy to jeden wielki syf. Czasem jak tamtędy się
przemieszczam, to się zastanawiam, czy ludzie szaleju się nie najedli
przypadkiem. Gdzie oni tak ciągle i ciągle jadą???? hehehe.
A nie masz wcześniejszego pociągu? Albo się umów z osobą po którą jedziesz, że
możesz się nieco spóźnić. Może Nauma da ci namiary na tramwaje, a może stanie
się cud i dojedziesz wcześniej. W każdym razie weź pod uwagę poranne korki.
Zachodni Dworzec to parę kroków od Centralnego, odległość do lotniska mniej
więcej taka sama. I też musisz do żwirki wigury się przebić, a po drodze rwąca
rzeka w kierunku Janek. Tam się nie da żyć.
Taksówka Cię podwiezie pod odpowiednie wejście, więc najbezpieczniej. Ja
pojechałam samochodem i nie wiedziałam w którą stronę z parkingu się wychodzi
hihihi.

tramwaje to zły pomysł

[hiperrealizm]

trzeba by siedostać do pętli na okęciu.
Można jechać autobusem 175 ale trzerba uważać na kieszonkowców.
===============================================================
UWAGA! NA TEJ LINII NAPRAWDĘ STRASZNIE KRADNĄ! Tam działa grupa
wyspecjalizowana w okradaniu ludzi którzy właśnie przylecieli.
Jeździłem nią regularnie przez 5 lat to wiem co mówię!

[forumisko]

hiperrealizm napisał:

> trzeba by siedostać do pętli na okęciu.
> Można jechać autobusem 175 ale trzerba uważać na kieszonkowców.
> ===============================================================
> UWAGA! NA TEJ LINII NAPRAWDĘ STRASZNIE KRADNĄ! Tam działa grupa
> wyspecjalizowana w okradaniu ludzi którzy właśnie przylecieli.

Nic dziwnego - jeśli przestępcy nie siedzą w więzieniu to mają pole do popisu.

wieczorem dnia poprzedzającego

[hiperrealizm]

A mówiąc poważnie.
Na trasie dojazdowej z centrum do lotniska (czyli na Żwirkach :) Ostanio robią
sie potworne korki! Nie wiem dlaczego. Bardzo możliwe żę cos rozkopali. Czasu
orientacyjnego nawet nie będę próbował podawać. Sądzę jednak że azerzyca ma
rację jepije przyjedź 2 godzini przed czasem niż 15 minut po czasie.
Poza tym dzowiedz sie dokładnie ile czasu zajmuje cała procedura na samym
lotnisku. Ja nie latam ale ostatnio słyszałem że czas tem bardzo sie wydłużył.
PS
W portalu Agory jest forum poświecone lotom. Moze tam sie zapytaj.

[a000000]

nie, nie rozkopali. Kiedyś byłam PRZEKONANA, że wypadek, jezdnia się zawaliła,
szczezła....nic z tego, po prostu ZA DUŻO SAMOCHODÓW.

Rozkopane jest wokół Okęcia.

Grześ, jeśli to TY masz wylecieć, to na lotnisku musisz być dużo wcześniej.
Conajmniej godzinę.

[grzespelc]

> Grześ, jeśli to TY masz wylecieć, to na lotnisku musisz być dużo wcześniej.
> Conajmniej godzinę.

Ano więc próbuję ustalić, kiedy mam jechać, bo odprawy zamykają tak na 40 min.
przed odlotem, czyli najpóźniej 9.30, a ja mam przyjazd na Zachodnią o 8.35 i
zastanawiam się, czy to wystarczy, czy mam jechać o 5 (przyjazd 8.10), czy, o
zgrozo!, muszę wyjechać z Katowic o 4.00....

[nauma]

W godzinę powinieneś dojechać nawet zakłądając korki, aczkolwiek z Zachodniej
to tylko taksówką, bo musiałbyś się przesiadać. Tak BTW: ani koło Zachodniej,
ani lotniska nie jeżdżą tramwaje. Z Centralnej o tej porze taksówka albo
autobus 175 - korki są raczej w drugą stronę, więc też powinieneś się wyrobić.
Ale jako że Warszawa jest nieprzewidywalna nastawiałbym się na przyjazd o 8:10.

Dziękuję wszystkim za pomoc :)

[grzespelc]

[a000000]

owszem, warszawa jest nieprzewidywalna. Ostatnio korki stały w OBYDWU kierunkach
i na żwirki, i na krakowskiej. I to w porze, gdy zdawałoby się wszyscy w pracy.