Co byście woleli? - pytanie abstrakcyjne

[Gość: władek]

Pytanie kieruję raczej do mężczyzn, ale chętnie poczytam także opinie kobiet.
Zakładając, że mielibyście wybór ,jaką sytuację byście woleli?:
1.Macie tę drugą, ukochaną osobę,która Was akceptuje, jest Wam wierna,
jesteście sobą wzajemnie zauroczeni, miłość się spełnia, ale za to ledwo
wiążecie koniec z końcem.Nie dość, że nie macie kasy, żeby się zabawić,
gdzieś wyjechać,mieć jakieś hobby to ledwo starcza Wam na bieżące wydatki,
marzniecie na przystankach autobusowych, kupujecie jedynie najpotrzebniejsze
artykuły do życia.

2.Udaje się Wam realizować Wasze pasje (wymarzone studia,kosztowne hobby
itp.), macie wystarczające środki, żeby korzystać ze wszelkich uroków życia,
nie musicie się szczypać, ograniczać ,w zależności od kaprysu chodzicie po
knajpach ,klubach ,jeździcie dokąd dusza zapragnie ,kupujecie sobie wypasione
pojazdy.Jest tylko jedno ale.Nie macie tej drugiej osoby, do której
moglibyście się przytulić, na którą moglibyście liczyć w trudniejszych
chwilach ,któraby Was kochała i szanowała.Owszem Wasze życie erotyczne w
zasadzie kwitnie, z tym ,że macie świadomość, że ta laska wyrwana w piątek w
klubie poszła na to, bo była po alkoholu, tudzież leci na kasę ,ewentualnie
po prostu była głupia.

Wiadomo, że lepiej być pięknym, młodym i bogatym niż brzydkim, starym i
biednym, ale w życiu na ogół jest coś za coś.Ciekaw jestem Waszych opinii.

[elpioho78]

wolę wariant 1, bo jestem namiętnym poszukiwaczem CENTRUM, więc nie wykluczam 2.
Tak bracie, żywot to mnie TOP.

[Gość: Justyna]

Wolę wariant 2, wariant nr 1 przerabiałam i tzw. proza życia czy ciągłe
problemy finansowe nie pozwalające na oddech, szarpanie się od pierwszego do
pierwszego skutecznie wybiły mi z głowy romantyzm. Przy wariancie nr 2 jest
szansa, żeby kogoś poznać sensownego, zakochać się i żyć w bardziej ludzkich
warunkach.

[wote]

Wybieram 2.
Żyjemy w takich czasach, że brak kasy zabija wszelki romantyzm. Na prawdę samą
miłością człowiek nie żyje. Może to i okrutne ale bez pieniędzy ciężko jest byc
szczęśliwym. Na któtka metę jest to mozliwe ale zbudować domu i szczęśliwej
rodziny sie na tym nie da.

[Gość: Justyna]

To nie chodzi o to, żeby mieć willę z basenem i latać na Seszele tylko żeby żyć
w miarę godnie i z poczuciem bezpieczeństwa. Też uważam, że brak kasy, taki
całkowity, skutecznie zniechęca do miłości i drugiego człowieka. Romantycznym
zachodem słońca nie opłacisz czynszu a za zerwane na trawniku romantyczne
kwiatki nie kupisz dziecku zimowych butów.

[Gość: ona]

Hm.... pieniadze,rzecz nabyta.Jednego dnia jest,następnego już ich nie ma.I co
wtedy?Dopiero wtedy wychodzi,ze ta ukochana osoba szybko czmycha,przyzwyczajona
do życia na poziomie.Nie potrafi przyzwyczaic się do wspólnego spędzania czasu
we dwoje w domku,woli knajpy i błyskotki.A tak,gdy wspólnie staramny się
żyć,związać koniec z końcem,wiem,ze to zespala,ze do wszystkiego,co mamy
dochodzimy wpsólnie.Razem cieszymy się sukceme,razm znosimy porażkę.
Przeszłam przez wariant pierwszy i drugi.Mam porównanie.I osobiście wybieram
ten pierwszy.
Tylko wtedy można poznać tę prawdziwą osobę.
Znam wiele par które bohatersko znosza trudy rzeczywistości i stają się sobie
coraz bardziej bliżsi.Znam tez takie,których wspólne życie "usłane było różami"
a jednak poniesli klęskę.
Nie,zdecydowanie,nie.Warianmt pierwszy.
Takie jest moje skromne zdanie.