Dostęp do Informacji Publicznej

[flash3]

interwencja.interia.pl/news?inf=715297
Ciekawe czy nasze „władze” już wpadły na taki pomysł.
Być może kontrowersyjny, ale jaka oszczędność czasu dla pracowników UM.

[w.karpinski]

flash3 napisał:
> interwencja.interia.pl/news?inf=715297
> Ciekawe czy nasze „władze” już wpadły na taki pomysł.
> Być może kontrowersyjny, ale jaka oszczędność czasu dla pracowników UM.

Zarządzenie Nr 0152/2/2002 Burmistrza Miasta Marki z dnia 12 lutego 2002 roku w
sprawie Regulaminu udostępniania informacji publicznych w Urzędzie Miasta Marki.
Regulamin udostępniania informacji publicznych w Urzędzie Miasta Marki
...........
6. Dostęp do informacji jest bezpłatny w formach:
1) informacja ustna,
2) wgląd do dokumentów urzędowych,
3) wstęp na posiedzenia organów kolegialnych,
4) wywieszenie informacji na tablicach lub słupach ogłoszeniowych,
5) przegranie informacji na dyskietkę wnioskodawcy,
6) przesłanie informacji nieprzetworzonej pocztą elektroniczna,
7) kserokopia 2 stron formatu A-4.,

7. Dostęp do informacji w pozostałych formach jest płatny w wysokości:
1) kserokopia 1 strony formatu A-4- 2,00zl, formatu A-3- 3,00 zł,.
2) wydruk komputerowy 1 strony formatu A-4- 4,00 zł, formatu A-3'- 6;00 zł,
3) przegranie informacji na dyskietkę będącą własnością urzędu miasta - 1,00 zł,
4) przesłanie informacji pocztą - koszt kserokopii + koszt przesyłki pocztowej.
8. Opłaty wnosi się do kasy urzędu za pokwitowaniem lub na rachunek bankowy urzędu.
marki.bip.ornak.pl/pl/bip/burmistrz_akty/zarzadzenie_0152_2_2002

Podstawa prawna:
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej.
(Dz. U. z dnia 8 października 2001 r.)
Art. 15.
1. Jeżeli w wyniku udostępnienia informacji publicznej na wniosek, o którym mowa
w art. 10 ust. 1, podmiot obowiązany do udostępnienia ma ponieść dodatkowe
koszty związane ze wskazanym we wniosku sposobem udostępnienia lub koniecznością
przekształcenia informacji w formę wskazaną we wniosku, podmiot ten może pobrać
od wnioskodawcy opłatę w wysokości odpowiadającej tym kosztom.
isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=open&id=WDU20011121198

W.Karpiński

[flash3]

Szanowny Panie Włodzimierzu
Przypomniało mi się jeszcze coś. Otóż jakiś czas temu pojawiła się w internecie
pewna informacja (ja na forum też ją podałem):
kppwolomin.policja.waw.pl/?page=Structure&id=8&nid=236
Minęło już tyle dni i jakoś nasz Serwis Informacyjny nawet nie wspomniał o tym
wydarzeniu.
Jak to się ma to cytowanych przez Pana rozporządzeń burmistrza o dostępie do
informacji publicznej? A może takie zachowanie należy nazwać selektywnym
doborem informacji (oczywiście tych pozytywnych dla władz miejskich) przez
pracowników UM?
Ps. Bo w przypadkowe przeoczenie nigdy nie uwierzę.

[w.karpinski]

> Minęło już tyle dni i jakoś nasz Serwis Informacyjny nawet nie wspomniał o tym
> wydarzeniu.
> Jak to się ma to cytowanych przez Pana rozporządzeń burmistrza o dostępie do
> informacji publicznej?

Nijak się nie ma i mieć nie może. Rozporządzenie każdego burmistrza w naszym
kraju mówi o dostępie do informacji publicznej w rozumieniu ustawy o dostepie do
informacji publicznej i dotyczy Biuletynu Informacji Publicznej a więc
informacji których publikowanie jest obowiązkiem, podkreślam, obowiązkiem
każdego, kto korzysta z pieniędzy publicznych.

Informacja o której Pan mówi, (przyznam że rzuciłem tylko okiem o co chodzi i
nie czytałem jej) nie wchodzi w zakres żadnych regulacji prawnych dotyczących
władzy samorządowej..
Tyle od strony prawnej.

> A może takie zachowanie należy nazwać selektywnym
> doborem informacji (oczywiście tych pozytywnych dla
> władz miejskich) przez pracowników UM?
> Ps. Bo w przypadkowe przeoczenie nigdy nie uwierzę.
A w tej sprawie, to nie mam zielonego pojęcia. Leży to całkowicie poza sferą
moich zainteresowń, więc i głosu zabierać nie mogę a tym bardziej podejmować się
jakichkolwiek ocen.

W.Karpiński