bede bojkotowac Twoj Styl

[mamusia1999]

rzadko go czytam ale przestane w ogole. w ostatnim numerze sa zdjecia
wloczkowej mody prezentowane przez 13?14?letnia dziewczynke. i to nie
pierwszyzna. nic nie usprawiedliwia psychopatow, ale niewatpliwie pobudza ich
wyobraznie.

[kasiapfk]

ja już to robię od ponad roku. Zrezygnowałam z prenumeraty, bo oprócz wątpliwej
urody piktoriali, poziom od czasu najnowszej naczelnej opadł na pysk...
spodziewałąm się czegos więcej po lubianej przeze mnie p. Pieńkowskiej, a
zawiodłam się bardzoooo.

[vashundara]

na calym świecie dzieci prezentują modę dla dzieci to zupełnie normalne, może w
ogóle nie drukować zdjęć dzieci bo to pozywka dla psychopatów, pedofilów itd.
najlepiej pokazywać starsze panie zapiete pod szyjęmoże wtedy nikt sie nie
zgorszy)

vasi

[andaba]

A co ta dziewczynka prezentowała? Bieliznę erotyczną?

[lola211]

A skad- odziez- fakt,nogi widac po calosci- jaka ona sliczna! Dawno tak
pieknej modelki nie widzialam.

[andaba]

lola211 napisała:

> A skad- odziez- fakt,nogi widac po calosci- jaka ona sliczna! Dawno tak
> pieknej modelki nie widzialam.

No to o co chodzi? Może pampersy i śpiochy też zaczną reklamować wyłącznie dorośli?

[lola211]

Pewnie o to, ze owa 14 latka prezentuje w kuszacy sposob mode dla doroslych, a
powinna w tym wieku paradowac w plisowanej spodniczce i podkolanowkach, a
wloski upiete w 2 warkoczyki.

[sir.vimes]

Proszę bardzo dziewczyny, na innym forum pan poleca taką stronkę z ślicznymi
modelkami:

legal-models.info/

Dziwne, że nie widzicie , jakim problemem jest seksualizacja dziecka,
wytwarzanie erotycznych atmosferek tam gdzie ich być nie powinno.

[sir.vimes]

Żle się wkleiło więc wpuszczam całą wypowiedż pana wraz z linkiem . Wątek też
bardzo ciekawy.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=52276779&a=52633239

[andaba]

Faktycznie, niektóre z tych zdjęć to przegięcie. Te gołe tyłki i rozkraczone pozycje - absolutnie nie na miejscu. Tyle, że to chyba nie jest z popularnej gazety.
Ale że śliczne te dziewczyny to inna sprawa. Dorosłe modelki ze sterczącymi gnatami i ostrym makijażem nie są takie ładne.

[sir.vimes]

Tylko, że porównywanie 12, 13 latki z DOROSŁYMI kobietami na "równych prawach"
właściwie jest też erotyzacją dziecka - i zzważ, że właśnie w ten sposób widzą
to panowie oglądający zallinkowaną stronę i podobne - że dziewczątka są po
prostu ładniejsze i tyle. A póżniej wymyślają sobie nazwy typu lolifans czy
girlovers.

[mamusia1999]

1. erotyzm nastolatki z Twojego Stylu ma niewiele wspolnego z erotyzmem
mlodzienczym i nie do mlodziezy jest kierowany. dziewczyna w Twoim Stylu to
Lolita a nie odstrzalowa nastolatka. (z jedna sie przyjaznie, i jesli nosi goly
brzuch i wystawia polowe pupy to to wyglada zupelnie inaczej, macherzy Twojego
Stylu swietnie ta roznice podkreslaja)
2. moze sie pomylilam, bo kilka stron dalej jest kolekcja niemowleca
3. ironie o paniusiach zapietych pod szyje i nastolatkach w podkolanowkach sa
o tyle chybione, ze agencje pelne sa przepieknych DOROSLYCH modelek

od zaraz czytam Zwierciadlo

[vashundara]

Sorry ale porównywanie zdjęć z linku do tych z TS to przesada i naginanie
argumentów do wątłej teorii. To sa zdjęcia ocierające się o materiały dla
pedofilów (te z linku)ale nikt mi nie wmówi, że TS emanuje dziecięcą erotyką.
jasne że są modelki dorosłe ale czy one mają prezentować modę dla dzieci? a
pokazy mody dziecięcej na wybiegu są ok? czy też będziemy się gorszyć? Bo to są
argumenty typu "nie nośćie mini i gołych brzuchów bo to może sprowokowac
gwałciciela". a zdjęcie gołego niemowlaka w reklamie pieluch to też pożywka dla
pedofilii? Jeśli ktoś się gorszy TS (pomjając poziom intelektualny tego pisma
ale to inna bajka) to współczuję

więcej luzu młode mamy
vasi

[sir.vimes]

Dziewczynka (i kobieta ) może sobie nosić nawet gacie na głowie i nikogo to nie
"uprawnia" do molestowania jej w żaden sposób. Natomiast erotyzacja dziecka
czyli stawianie dzieci lub bardzo młodych osób w kontekście nawet lekko
zabarwionym erotycznie (np. dorosłe , seksowne ciuchy) jest szkodliwe i pokazuje
, że MOŻNA odbierać młode osoby w takim kontekście. Oczywiście, to z nikogo nie
zrobi pedofila ale sprzyja pewnej atmosferze społecznej , w której , dajmy na
to, marzenia erotyczne starego dziada o "słodkiej szesnastce " są odbierane jako
normalne , może lekko żałosne, ale jednak normalne.

[acorns]

> czyli stawianie dzieci lub bardzo młodych osób w kontekście nawet lekko
> zabarwionym erotycznie (np. dorosłe , seksowne ciuchy) jest szkodliwe i
> pokazuje, że MOŻNA odbierać młode osoby w takim kontekście.

Odbierać można jak się komu podoba. Erotycznie fantazjować także. Myśli
nieczyste jeszcze nie stanowią w tym kraju przestępstwa. Tylko wprowadanie
niektórych fantazji w czyn może być szkodliwe dla nieletniej.

> marzenia erotyczne starego dziada o "słodkiej szesnastce " są odbierane jako
> normalne , może lekko żałosne, ale jednak normalne.

Jak dla mnie nienormalne by było jakby ten dziadek marzył o pięćdziesięciolatce
z obwisłymi cycami, rozlazłym tłustym brzuchem, pomarszczonym zadem i
owłosionymi pachami (oczywiście nie wszystkie pięćdziesięciolatki tak
wyglądają). Poza tym według polskiego prawa związek siedemdziesięciolatka ze
słodką szesnastką nie grozi odpowiedzialnością karną. Nawet dziadziuś mógłby
robić to z piętnastolatką.

Acorns, znam twoje poglądy

[sir.vimes]

i szczerze się z nimi nie zgadzam. Po tych bredniach, jakie wypisywałeś na temat
"przypadku Malwinki" naprawdę zastanawiam się nad stanem twojego rozsądku.

Jeżeli rzeczywiście masz córkę itd , polecam ci książkę "Ocalić Ofelię" - może
troszkę empatii się nauczysz, choćby minimalnie. bo w twoim mniemaniu świat to
dżungla, w której najsilniejsi sobie jakoś poradzą a słabszymi nie warto
zawracać sobie głowy, bo i tak zje ich krokodyl. Nie bierzesz tylko pod uwagę,
że i ty sam nie zawsze będziesz młody, zdrowy i przedsiębiorczy.

A twoja odpowiedż na mój post nic nie wnosi - jasne, że według prawa 80latek
może przelecieć piętnastolatke a 80latka gimnazjalistę.
Ale nie trzeba podawać naszych córeczek śliniącym się dziadom na srebrnej tacy -
choćby na takich lolitowych zdjęciach.

[acorns]

> Po tych bredniach, jakie wypisywałeś na temat "przypadku Malwinki" naprawdę
> zastanawiam się nad stanem twojego rozsądku.

Jakie brednie? Po prostu ja znam podobne przypadki zarówno z moich szkolnych
czasów jak i z obecnych, bo mamy i u nas taką lokalną gwiazdę. Ogólnie leję na
to i nie czuję się zobowiązany bronić honoru takich panienek i ich problemy z
adoratorami nie wzruszają mnie wcale. Co najwyżej się z nich śmieję. Nie
dotykam ich bo się boję że się czymś zarażę.

> Ale nie trzeba podawać naszych córeczek śliniącym się dziadom na srebrnej
> tacy - choćby na takich lolitowych zdjęciach.

To nie moje córeczki są na tych zdjęciach. To są głównie Rosjanki i Ukrainki.
Pieniądze jakie zapłaciła im agencja za te sesje stanowią lwią część budżetu
ich rodzin. Paradoksalnie te śliniące się dziady są więc ich dobroczyńcami.
Jest to może brutalne, ale prawdziwe. Biznes jest biznes, a prawda jest taka,
że one zarabiają, agencja zarabia, klienci zadowoleni, a problem masz z tym
głównie Ty, choć Ciebie akurat to w żadnym stopniu nie dotyczy - ani te
agencje, ani nieletnie modelki, ani te śliniące się dziady. A ja koncentruję
się na tym co mi przynosi zysk, więc w tej dżungli, gdzie rządzi pieniądz
zwiększam swoje szanse na przetrwanie.

Masz prawo to tak postrzegać.

[sir.vimes]

I nie jesteś jakimś praktycznym i przedsiębiorczym indywidualistą, jak lubisz
oceniać siebie i swoje opinie(przynajmniej tak wnioskuję czytając twoje posty).
Prawie każdy koleś spod budki z piwem tak samo ocenia takie problemy, jak
prostytucja, pornografia itd itp (szczególnie ten fragmenik o odbiorcach
pornografii, także tej z nieletnimi, jako dobroczyńcach, z pewnością przypadł by
takim panom do gustu). Ogólnie, nie pouczam cię, i nie chcę byś odniósł takie
wrażenie, ale po prostu nie ma się czym chwalić.
A odrobina empatii nigdy nikomu nie zaszkodziła - także w zdobyciu fortuny.

Poza tym ten problem i mnie i ciebie dotyczy - ponieważ żyjemy w społeczeństwie.
Załóż sobie anarchistyczną komunę - to Cię nie będzie dotyczył.

[acorns]

> Prawie kazdy koles spod budki z piwem tak samo ocenia takie problemy, jak
> prostytucja, pornografia itd itp

Zdefiniuj pojęcie problemu. Dla mnie problem jest wówczas, jak ktoś jest
krzywdzony. Pornografia nie krzywdzi nikogo. Czy ktoś Cię zmusza żebyś grał w
pornosie? A do kupowania i oglądania ktoś Cię zmusza? Na siłe Cię do burdelu
prowadza? Problemem w przypadku pornografii jest pornografia dziecięca, a w
przypadku prostytucji problemem jest handel żywym towarem. Dlatego też jestem
za legalizacją prostytucji i za ściganiem tych, którzy kręcą pornosy z
dzieciakami.
Poza tym koleś spod budki z piwem także może mieć rację. Chyba że stanie pod
budką z piwem w łapie automatycznie odbiera prawo do mania (mienia) racji.

> szczególnie ten fragmenik o odbiorcach
> pornografii, także tej z nieletnimi, jako dobroczyńcach

A gdzie ja pisałem o odbiorcach pornografii z nieletnimi?? No gdzie?

> Poza tym ten problem i mnie i ciebie dotyczy - poniewaz zyjemy w
> spoleczenstwie.

Ale tu żadnego problemu nie ma. Problem jest jak ktoś jest krzywdzony, jeśli
jest jakiś układ krzywdzący innych. A jak wszyscy są zadowoleni, to problemu
nie ma. W końcu nikt nikogo nie zmusza ani do pozowania ani do oglądania.

[sir.vimes]

Tu pisałeś o porno z nieletnimi:

"To nie moje córeczki są na tych zdjęciach. To są głównie Rosjanki i Ukrainki.
Pieniądze jakie zapłaciła im agencja za te sesje stanowią lwią część budżetu
ich rodzin. Paradoksalnie te śliniące się dziady są więc ich dobroczyńcami.
Jest to może brutalne, ale prawdziwe. Biznes jest biznes, a prawda jest taka,
że one zarabiają, agencja zarabia, klienci zadowoleni, a problem masz z tym
głównie Ty, choć Ciebie akurat to w żadnym stopniu nie dotyczy - ani te
agencje, ani nieletnie modelki, ani te śliniące się dziady. "

[sir.vimes]

I link do twojej wypowiedzi

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=46&w=52783148&a=53016844
Masz krótką pamięć, może kup sobie bilobil, acorns.

[acorns]

Odnosiłem się do tych legalnie działających stron i do zdjęć "ubranych"
posiadających zdecydowanie niepornograficzny charakter. To Ty
dopowiedziałeś "porno z nieletnimi" a nie ja.

[sir.vimes]

Przeczytaj jeszcze raz SWÓJ poprzedni post, ten zalinkowany.

A poza tym- całe twoje dobre samopoczucie oparte jest na tym, że według ciebie
twoja córka świetnie sobie poradzi w życiu. To krucha podstawa do niewczesnego
optymizmu. Ja też zakładam, że moja sobie poradzi ale jak to się ma do problemu
erotyzacji dziecka? (oprócz tego, że masz pewność , że twojej córce nikt nie
zrobi krzywdy więc reszta cię nie interesuje.)

[acorns]

> A poza tym- całe twoje dobre samopoczucie oparte jest na tym, że według ciebie
> twoja córka świetnie sobie poradzi w życiu.

Moje dobre samopoczucie oparte jest na tym, że problemy społeczne rozwiązuję na
poziomie podstawowej komórki tego społeczeństwa - czyli rodziny. Jak jest
społeczny problem z narkomanią wśród nieletnich (żeby już nie wałkować tej
pedofilii), to ja uświadomiłem Młodą czym te narkotyki są, jak działają,
pokazałem jej narkomanów z Centralnego i z warszawskiej Starówki, pokazałem jej
praskie speluny gdzie narkomani często nocują. Potem odwiedziliżmy ośrodek
Monaru gdzie Mloda posłuchała historii młodych ludzi, którzy z tego wychodzą.
Opowiedzieli jak zaczynali, co było potem i jak się tu znaleźli. Młoda ćpać nie
zacznie ponieważ nikt jej nie wmówi, że to nie uzależnia, że będzie zajebiście
czy coś takiego. Tak samo radzę sobie z innymi problemami. Świata nie zbawię
nie tylko od narkomanii ale także od alkoholu, pedofilii i innych takich.
Jedyne co mogę zrobić to mówić ludziom jakie kroki należy podjąć. Niestety,
społeczeństwo woli licytować się na forach kto i co by pedofilowii obciął,
kobiety najczęśniej nie potrafią w temacie napisać nic oprócz "Szok!!!! Brak mi
słów", a od takiego pier. problem się nie rozwiąże.

> Ja też zakładam, że moja sobie poradzi ale jak to się ma do problemu
> erotyzacji dziecka? (oprócz tego, że masz pewność , że twojej córce nikt nie
> zrobi krzywdy więc reszta cię nie interesuje.)

Nie ma problemu erotyzacji dziecka. Dla pedofila dziecko zawsze będzie
atrakcyjne seksualnie, a dla niepedofila nie będzie. Gdyby mnie nikt poza moją
córką nie interesował, to teraz pograłbym sobie w jakąś strzelankę zamiast
pisać na forum.

[sir.vimes]

Nie wałkuj już tych spacerków po dworcu, bo na każdym forum już o tym czytałam
. Chociaż muszę przyznać , że ten twój pomysł uważam za b. rozsądny, dużo lepszy
niż pleple w szkołach na godzinach wychowawczych o tym , że dragi są be.

A problem erotyzacji dziecka istnieje - nie przekonasz mnie, że problemu nie ma.
A może spróbuj mnie przekonać?

[acorns]

> A problem erotyzacji dziecka istnieje - nie przekonasz mnie, że problemu nie
> ma.
> A może spróbuj mnie przekonać?

Czy oglądałaś zdjęcia tych lolitek?
Czy podnieciły Cię one?
Czy podnieciłyby Cię gdyby to były zdjęcia chłopców?
Jeśli na dwa ostatnie pytania odpowiedziałaś "Nie", znaczy że te fotki nie
zrobiły z Ciebie pedofilki. Gdyby można było zmienić orientację seksualną tylko
poprzez oglądanie fotek, wówczas powszechne byłoby leczenie homoseksualizmu
metodami domowymi. Zapuści sobie taki homoś pornosa z panienkami i pomału staje
się hetero Ale tak się nie da. I tak samo te zdjęcia lolitek nie naprodukują
nagle armii pedofilów. Dla tych, którzy pedofilami są, dziecko zawsze bedzie
erotyczne. Obojętne czy rozkracza się na fotkach czy też ogląda rozkraczające
się dziewczynki na basenie czy na placach zabaw. Że nie wspomnę o tych, które
się czasem na golasa kąpią w jakiejś gliniance albo jeziorku. Jak jest ciepło i
dziewczynka idzie w krótkiej naramiączce odkrywającej pępek i w bardzo krótkich
spodenkach, to taki pedofil też może patrzeć i sobie wyobrażać różne rzeczy i
trzepać kapucyna w nocy. Kiedyś trafiłem na stronę poświęconą dziewczęcym
stopom. Strona płatna oczywiście. I były zdjęcia dziewczynek całujących się
wzajemnie po stopach, fotografie gołych stóp. Jak kogoś to jara to przecież
latem goła dziecięca stopa to częsty widok. Dziecka nie da się więc sztucznie
erotyzować, bo to co dla Ciebie będzie czymś normalnym (czyli np. dziewczynka
boso na plaży), dla kogoś innego będzie bodźcem erotycznym. Gdyby Młoda w końcu
się zabrała i spłodziła tę swoją stronę, to dla niektórych osób ta strona też
mogłaby być mocno erotyczna, choć wszystkie zdjęcia normalne i bez
prowokujących pozycji. Tak więc ja problem erotyzacji dziecka widzę tylko po
stronie pedofilów. I żeby zabezpieczyć Młodą przed takimi, którym patrzenie nie
wystarczy, uświadomiłem ją jakiego rodzaju to jest zagrożenie, wprowadziłem
pewne zasady postępowania, których przestrzegałem rygorystycznie (bo to dla
mnie zasady a nie dla Młodej) i dawałem jej poczucie bezpieczeństwa. Gdyby
wszyscy tak robili, pedofile mogliby sobie tylko i wyłącznie popatrzeć.

[sir.vimes]

Dzięki za ciekawą odpowiedż. Odezwę się wieczorkiem, mam nadzieję, ze znajdę coś
specjalnie dla ciebie, a raczej na ciebie.

[sir.vimes]

Masz wiele racji - szczególnie , że swoim bardzo długim elaboratem świetnie
uchwyciłeś sedno pedofilli , już dawno wskazywane przez feministki - że to nie
zdjęcia czy media, czy okazja robią z ludzi zboczeńców. Pornografia dziecięca
istnieje bo potrzebują jej pedofile , nigdy odwrotnie (są pedofile, bo mężczyżni
oglądają porno). Popyt kształtuje podaż.
Ale - przede wszystkim kompletnie zlekceważyłeś kwestie bezpośrednich ofiar
czyli nastolatek i dzieci wykorzystywanych do zdjęć w takich portalach. Czym
innym jest dziecko biegające boso, czym innym dziecko ustawiane do zdjęcia przy
całowaniu bosych stópek "koleżanki". To dziecko jest ofiarą podłych ludzi.
Poza tym - istnienie takich portali "ośmiela" zboczeńców.
Czym innym jest życie w wstydzie i strachu, że ktoś cię przyłapie na podglądaniu
dzieci, czym innym komfort pooglądania sobie takich zdjęć we własnym fotelu.
Poprzez istnienie takich portali zboczeńcy tracą swoją niewielką szansę na
normalność czyli wstyd i lęk przed kompletną samotnością w przypadku wyjścia na
jaw ich skłonności. "Zyskują" coś na kształt "grupy wsparcia", świadomość , że
istnieją ludzie z tego typu "potrzebami". Ośmieleni w ten sposób są bardziej
skłonni do wprowadzania w życie swoich fantazji.

Zdjęcia na pozór "niewinne" , nie rozkraczone, nie gołe, nie jednoznaczne ale
stawiające dziecko w kontekście choćby leciutko erotycznym spełniają podobną
rolę, a poza tym rozmywają różnicę między dorosłym i dzieckiem (np. między
13latką i 23 latką - w odpowiednim makijażu i stroju różnica widoczna nie
będzie, ale jedna z tych osób jest przecież dzieckiem!).

Może póżniej jeszcze coś dopiszę, na razie pozdrawiam.

[acorns]

> (są pedofile, bo mężczyżni oglądają porno)

Dlaczego tylko mężczyźni? Czy kobiety nie mogą mieć skłonności pedofilskich?

> Ale - przede wszystkim kompletnie zlekcewazyles kwestie bezposrednich ofiar
> czyli nastolatek i dzieci wykorzystywanych do zdjec w takich portalach.

Używasz złych słów - "ofiar", "wykorzystywanych" to jest niewłaściwe
określenie. Ja bym tu użył słowa "modelek" i "pozujących". Wiem na jakich
zasadach się to odbywa, bo znam sporo ludzi w Rosji i na Ukrainie i niektóre
dziewczynki dostawały propozycje sesji foto. Nie wiem jak jest z wypłacalnością
tych agencji, bo akurat z moich znajomych nikt się nie zgodził, ale warunki
proponują uczciwe.

> Czym innym jest dziecko biegajace boso, czym innym dziecko ustawiane do
> zdjecia przy calowaniu bosych stópek "kolezanki". To dziecko jest ofiara
> podlych ludzi.

Jeśli się dziecku każe coś robić wbrew jego woli, to jest to podłe i zasługuje
na potępienie. Jednak dzieciaki są dość pomysłowe w zabawach. Gdy oglądałem tę
stronę (parę lat temu) to się zdziwiłem tymi zdjęciami. Teraz jak mam w domu
oprócz Młodej jeszcze kilka młodszych dziewczynek, to już mnie nic nie dziwi
Prawdopodobnie dziewczynki na zdjęciach nie wiedziały nawet że są
fotografowane. Zdecydowana większość fotek to były po prostu zdjęcia gołych
stóp tych dzieciaków bez żadnego całowania.

> Poza tym - istnienie takich portali "osmiela" zboczenców.
> Czym innym jest zycie w wstydzie i strachu, ze ktos cie przylapie na
> podgladaniu dzieci, czym innym komfort poogladania sobie takich zdjec we
> wlasnym fotelu.

Za ten komfort trzeba płacić $60 miesięcznie Przyłapanie na podglądaniu jest
bardzo mało prawdopodobne. No bo jak to zrobić np. na plaży? No siedzi sobie
facet albo sobie chodzi czy pływa na materacu i skąd ja mam wiedzieć na co on
akurat patrzy? Czy widoki podziwia czy zagląda pływającej na materacu
dziewczynce między nogi?

> Poprzez istnienie takich portali zboczency traca swoja niewielka szanse na
> normalnosc czyli wstyd i lek przed kompletna samotnoscia w przypadku wyjscia
> na jaw ich sklonnosci.

Jak przygotowywałem się do rozmowy z Młodą na temat pedofilii, trafiłem na
stronę jakiejś duńskiej organizacji pedofilów. Według tego co tam przeczytałem
jedyną ich szansą na normalność jest tylko psychiczne oddzielenie seksu od
miłości. Najprościej rzecz ujmując - dziewczynki są do kochania, a dorosłe
kobiety do ru..ia. I taki pedofil kocha dziewczynki, ale z nimi seksu nie
uprawia. Robi to z dorosłymi kobietami, emocjonalnie się w to angażując tyle co
w posuwanie lalki "Małgośki" we wszystkie trzy dziurki. Zwykła masturbacja,
tyle że bardziej technicznie zaawansowana. Tacy pedofile nazywają się
girllovers albo lolifans. I to oni sami to wszystko pisali dyskutując ze sobą
na forum.

> "Zyskuja" cos na ksztalt "grupy wsparcia", swiadomosc , ze istnieja ludzie z
> tego typu "potrzebami".

Ale oni wiedzą o istnieniu takich ludzi choćby z mediów. A na takich stronach
nie widziałem żadnego forum dyskusyjnego (a szukałem) ani też listy kontaktów

> Osmieleni w ten sposób sa bardziej sklonni do wprowadzania w zycie swoich
> fantazji.

Ja jednak nie uważam każdego pedofila za potwora. To głównie PR. Jak ofiarą
gwałtu pada dorosła kobieta, to nie mówi się ani nie pisze,
że "heteroseksualista zgwałcił". Ale jak ofiarą gwałtu padnie dziecko, to od
razu jest "pedofil zgwałcił". No więc nic dziwnego, że społeczeństwo generalnie
uważa, że pedofile to tylko gwałcą. A ja jak się do rozmowy z Młodą
przygotowywałem to dotarłem do źródeł, według których nie jest z tymi
pedofilami aż tak źle. Świadczył o tym choćby sposób w jaki oni wypowiadali się
o dziewczynkach i swoich uczuciach do nich. Tak więc starałem się, żeby Młoda
nie musiała sobie szukać takiego przyjaciela, bo i po co? Powody dla których
dzieci wchodzą w jakieś relacje z pedofilami opisał na swojej stronie pedofil
Misiaczek. Ja przeczytałem i wnioski wyciągnąłem. To było tylko potwierdzenie
tego, co już od dawna wiedziałem. Ale kilkadziesiąt innych osób na forum
potrafiło tylko się rzucać z wściekłości zamiast przeczytać to co na tej
stronie jest i zastanowić się nad tym jak chronić swoje dzieci przed taką
przyjaźnią.

> Zdjecia na pozór "niewinne" , nie rozkraczone, nie gole, nie jednoznaczne ale
> stawiajace dziecko w kontekscie chocby leciutko erotycznym spelniaja podobna
> role, a poza tym rozmywaja róznice miedzy doroslym i dzieckiem (np. miedzy
> 13latka i 23 latka - w odpowiednim makijazu i stroju róznica widoczna nie
> bedzie, ale jedna z tych osób jest przeciez dzieckiem!).

Znów tu pojawia się kwestia co dla kogo jest erotyczne. Ludzie mają różne
fetysze. Gdzieś w internecie jest lista wszystkich dewiacji seksualnych. Łącząc
pedofilię z hygrofilia wychodzi na to, że zdjęcie zasmarkanej twarzy
pięciolatka może dla kogoś być erotyczne. Jak połączymy pedofilię z okulofilią,
to nawet zwykłe zdjęcie legitymacyjne może być erotyczne (tu fetyszem są oczy).

Kwestia wytapetowanej trzynastolatki to znów jest jeszcze inny problem -
problem obniżenia AOC. Ja bym dał od 12 lat i piszę to jako ojciec
dwunastolatki. Ja teraz na wsi mieszkam i na festyny i dyskoteki różne często
chodzę. I widzę tam parę takich miejscowych lolitek z czego jedna parę domów
ode mnie mieszka. Ja wiem ile one mają lat no bo znam tam ludzi. Ale jak
przyjedzie ktoś obcy np. turysta w sezonie urlopowym i taka gwiazda mu
naściemnia, że ma np.19 lat on pójdzie z nią w krzaki to niby za co ma być
karany? Jaki on pedofil? Obniżenie AOC do 12 lat to byłby cios młotem w łeb
tych wszystkich rodziców, którzy nie widzą, że mają w domu pospolitego
lachociąga i nie widzą co córeczka robi. No bo po co to teraz mają to widzieć?
Jak córeczkę ktoś przeleci, to policja i prokurator załatwi tę sprawę za nich,
facet pójdzie siedzieć i według ich pokrętnej logiki problem się rozwiąże. No
bo przecież ich córeczka to oczywiście lilija przenajczystsza i w ogóle nie
myśli o tych sprawach, normalnie aniołek, tylko skrzydełka jej dorobić, aureolę
nad główką i żywcem qrwa do nieba. To jakby się AOC obniżyło to już by wtedy
tacy rodzice zaczęli inaczej na to patrzeć bo wtedy facet przeleci ich
córeczkę, otrzepie fiuta i wszyscy mu mogą za to naskoczyć. Kwestia wychowania
córeczki i zwracania uwagi na to co robi i po co to robi spadnie wówczas na ich
barki. Normalnie w takich przypadkach Liroy się kłania z kawałkiem "Twoja
córka":

- Dzien dobry
- O co chodzi??
- Przyszedlem do corki...
- Do mojej corki? Jak ty wygladasz? Skad ty wziałes te rzeczy? Moja corka z
takimi jak ty sie nie zadaje, to porzadna dziewczyna...
- Buahahahahahaha......

Twoja córka nie jest taka calkiem doskonala
Nigdy nia nie byla chociaz czasem sie starala
Pamietam jeszcze kiedys dawno w podstawowce
Odbierala kabla pod lawka na klasowce
Pokrotce opowiem panu o co tutaj biega
Na przyklad córka twoja bardzo lubi na Szweda
6/9, jezdziec, perskie oko i te sprawy
We wszystkim niemal doszla do niebywalej wprawy
zabawy lubi tez inne, nie zaprzeczam
Skory, lancuchy, nie wspominajac pejcza
Lubi tez bardzo kiedy jej przypalam cialo
Wszystko to robi jednak ciagle jej za malo !

- Jeszcze slowo i zawolam policje! Mowilem ci juz to porzadna dziewczyna,
chodzi do kosciola, spiewa w chorze...
- Buahahahahahaha....

II
Co sie tyczy kosciola to bardzo prosta sprawa
Bardziej od kazania jara ja zabawa
- wloz - wyjmij - wloz - wyjmij i tak dalej
A chor koscielny w lozku uprawiala stale
Orale, anale to dla niej chleb powszedni
Byle zul z podworka jest dla niej odpowiedni
Jedni ja macali, a inni piescili
Ale prawie wszyscy z osiedla pie..li!
Bywalo tez czasem, ze z psem sie mocowala
Dogiem, pit bullem, zawsze rade im dawala
Jakby tego

I jeszcze jedno...

[acorns]

O tym że jestem przecie dziecięcej pornografii pisałem wcześniej, ale tego nie
zauważyłeś:

"Dlatego też jestem za legalizacją prostytucji i za ściganiem tych, którzy
kręcą pornosy z dzieciakami."

Link tu: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=46&w=52783148&a=53022342

Nie bądź w swoich wypowiedziach tendencyjny.

[sir.vimes]

Raz sobie piszesz, że jesteś przeciw a póżniej piszesz, że dziadki oglądające
zdjęcia dzieciaków w prowokujących pozach to ich dobroczyńcy. Niespójne.

A poza tym - jestem kobietą, może to ułatwi nam rozmowę, bo ten uparcie
stosowany rodzaj męski lekko mnie deprymuje ))

[acorns]

> Raz sobie piszesz, że jesteś przeciw a póżniej piszesz, że dziadki oglądające
> zdjęcia dzieciaków w prowokujących pozach to ich dobroczyńcy. Niespójne

Jestem przeciw PORNOGRAFII dziecięcej a nie przeciw zdjęciom ubranych
dzieciaków w prowokujących pozach. A to jest zasadnicza różnica. Także w
sposobie działania twórców takich zdjęć. Młoda na przykład w pornosie by nie
zagrała, ale jak oglądała te strony z dzieciakami, to zażądała żebym jej taką
stronę zrobił, bo ona też chce mieć takie zdjęcia. Ale przekonałem ją że nie
musi mieć od razu strony żeby pozować do zdjęć. Poza tym stronę swoją miała
zrobić i już kolejny rok mija, a ona się za to nie wzięła, więc niech sama
sobie robi jak chce. No i skończyło się tym, że za stronę się nie bierze, tylko
z siostrami mojej dziewczyny przebierają się, malują i robią sobie zdjęcia. W
międzyczasie chodzą do szkoły, jedzą i śpią. Pełnia szczęścia.

> A poza tym - jestem kobietą, może to ułatwi nam rozmowę, bo ten uparcie
> stosowany rodzaj męski lekko mnie deprymuje ))

Zmylił mnie trochę tytuł "sir" w Twoim nicku. To typowo męski tytuł

[sir.vimes]

Zmylił mnie trochę tytuł "sir" w Twoim nicku. To typowo męski tytuł

Bo to tytuł bohatera literackiego, niezwykle do mnie podobnego we wszystkim
prócz płci (i niestety tytułu szlacheckiego, bo ja takowego nie posiadam).

A co do Twojej córy i jej pragnienia posiadania stronki ze zdjęciami - to ja
widzę różnicę między poprzebieraną nastolatką na pidżama party z kumpelami a
rozkraczoną "lolitą" na stronce dla śliniących się staruszków. I oczywiście, to
nie lolita jest żałosna tylko ci, którym ślina kapie na klawiaturę ale to
jeszcze nie znaczy, że jej taka sytuacja nie szkodzi.