Do DOKI!

[Gość: sylwia]

Witaj DOKI! Zwracam sie do Ciebie jak zwykle z zapytaniem, a raczej dwoma i z
gory dziekuje Ci za wyjasnienia! Wiem, ze nie jestes immunologiem, ale na
pewno bedziesz mogl mi pomoc.
1) co moze byc powodem uszkodzenia mechanizmu "uwalniania wolnych rodnikow"
jako jednego z mechanizmow obronnych organizmu? Czy moga byc za nie
odpowiedzialne zbyt "ciezkie" szczepienia (tak potencjalnie, niemowle dostalo
taki kaliber, ze system obronny nie podolal i ulegl czesciowemu uszkodzeniu)
2) czy sa szanse, by mechanizm ten po tym jak w ciagu roku nie poprawil sie,
a wrecz jego wydajnosc mimo zmniejszonej liczby infekcji jeszcze bardziej
spadla, wrocil do normy.
Z serdecznymi pozdrowieniami z wiednia
sylwia

I jeszcze jedno DOKI!!!!

[Gość: sylwia]

Czy w tym wypadku szczepic przeciwko pneumokkokom? Czy to ma sens?
Dzieki!

na chlopski rozum

[Gość: Doki]

Witaj, Sylwio. Faktycznie, biochemia wolnych rodnikow to
nie moja specjalnosc, w ogolnym zarysie wiem, ze jest i
ze jest wazna i bardzo scisle regulowana. Ten dzial
biochemii prawie codziennie przynosi nowe odkrycia.

> 1) co moze byc powodem uszkodzenia mechanizmu
"uwalniania wolnych rodnikow"
> jako jednego z mechanizmow obronnych organizmu?

Najbardziej prawdopodobny bedzie chyba defekt wrodzony.
Reakcje generujace wolne rodniki (czy raczej, jak sie
ostatnio na nie wola: "reactive oxygen species") sa, jak
wszystkie, reakcjami katalizowanymi przez swoiste enzymy
i podlegaja scislej kontroli z uwagi na toksycznosc
produktow reakcji. Poniewaz i generacja, i regulacja
uwalniania wolnych rodnikow to proces wieloetapowy,
zwiazany na wielu poziomach z innymi, calkiem mozliwe
jest zaburzenie ktoregos enzymu czy kofaktora
regulujacego. Taka mutacja nie musi byc letalna, a moze
objawiac sie np. wieksza sklonnoscia do infekcji
bakteryjnych.

> Czy moga byc za nie
> odpowiedzialne zbyt "ciezkie" szczepienia (tak
potencjalnie, niemowle dostalo
> taki kaliber, ze system obronny nie podolal i ulegl
czesciowemu uszkodzeniu)

Nie sadze, zeby szczepionka mozna bylo uszkodzic uklad
odpornosciowy. Co dnia uklad odpornosciowy jest wyzywany
na ubita ziemie przez rozmaite drobnoustroje i musi
reagowac. Szczepionki nie sa tu niczym szczegolnym.
Dlatego mysle, ze wlasnie dla osoby z uposledzeniem
odpornosci szczepienia takie jak przeciwko pneumokokom sa
szczegolnie istotne po to, zeby zmobilizowac chociaz
czesc normalnej odpowiedzi i nie ryzykowac sytuacji,
gdzie organizm zostanie zaskoczony przez pneumokoki i nie
bedzie mial jak sie bronic, mowiac obrazowo.

> 2) czy sa szanse, by mechanizm ten po tym jak w ciagu
roku nie poprawil sie,
> a wrecz jego wydajnosc mimo zmniejszonej liczby
infekcji jeszcze bardziej
> spadla, wrocil do normy.

Hm, jesli defekt jest wrodzony, to pewnie nie. A jak
stwierdzilas defekt w mechanizmach obronnosci zwiazanych
z uwalnianiem wolnych rodnikow? Zbadalas granulocyty po
stymulacji?
Z drugiej strony, biologia ma niesamowite czasem
mozliwosci kompensacji, wiec nie moge niczego twierdzic z
cala pewnoscia. Moze byc i tak, ze chociaz sam mechanizm
wolnorodnikowy pozostanie uposledzony, uruchomienie
mechanizmow zastepczych pozwoli utrzymac czestos infekcji
na "normalnym" poziomie.

PZDR

[Gość: sylwia]

Serdecznie Ci dziekuje DOKI!!! Wiem, ze to nie Twoja "dzialka", ale bardzo
cenie Twoje opinie i bardzo mi pomogles!
Maxiowi zrobiono badanie o nazwie Immunstatus - oznaczono wszelkie mozliwe
przeciwciala i oczywiscie stymulowano granulocyty - "uwalnianie wolnych
rodnikow jest ilosciowo zredukowane", ale tak jak piszesz, Maxio nie zapada juz
tak czesto na infekcje jak przed rokiem i nie byly to infekcje bakteryjne,
tylko nekaly go wirusy. Przeciw pneumokkokom zaszczepimy w takim razie.
Jeszcze raz serdeczne dzieki!
Milego dnia!
sylwia