kradzież i konsekwencje (a raczej ich brak)

[ewa_2009]

W klasie mojego syna kilka tygodni temu zginęły w czasie WF-u dwie
drogie komórki. Dzieci podejrzewały chłopca, który "od zawsze"
sprawia różnego rodzaju trudności wychowawcze. Nie wiem, czy sprawę
zgłoszono na policję. Po tygodniu podejrzewany chłopiec oddał te
komórki.
Z punktu widzenia pozostałych dzieci (i ich rodziców) sprawa ta nie
ma żadnego ciągu dalszego. To znaczy nie wiadomo, czy i jakie
konsekwencje poniósł ów chłopiec. Co sądzicie o takiej sytuacji?
Ewa

[aluc]

a jakich publicznych konsekwencji byś oczekiwała?

[ewa_2009]

Kończąc poprzedniego posta zastanawiałam się nad dodaniem klauzuli,
że nie chodzi mi o publiczne piętnowanie lub palenie na stosie.
Pominęłam to jednak, bo wydawało mi to się oczywiste...
Spójrz na to, jak ta sytuacja wygląda oczami dzieci - zginęły
komórki, było wielkie zamieszanie - dyrektor, pedagog, wychowawca -
publiczne śledztwo (dzieci wypowiadały się wskazując poszlaki).
Grożono policją itp. Komórki zostały odddane i zapadła cisza. Dzieci
nie wiedzą, jakie konsekwencje (i czy wogóle) ponosi (było nie było)
złodziej. Nigdzie nie padło np. stwierdzenie, że w związku z tym
będzie miał obniżoną ocenę z zachowania. Dzieci widzą, że nawet
takie zachowanie uchodzi koledze (a więc pewnie innym też ujdzie)
bezkarnie.
Ewa

[scher]

aluc napisała:
Cytata jakich publicznych konsekwencji byś oczekiwała?
Publicznych jak publicznych, ale jakieś zadośćuczynienie się pokrzywdzonym
należy, nie uważasz? Szczere przeprosiny, skrucha, widoczne w oczach
postanowienie poprawy...

Moim zdaniem także społeczność klasowa ma prawo do informacji o sposobie
załatwienia sprawy i formie zadośćuczynienia.

[bi_scotti]

Pierwsza podstawowa sprawa do zalatwienia przez szkole to powinna
byc klauzula, ze ZADNYCH DROGICH PRZEDMIOTOW do szkoly przynosic nie
nalezy a jesli sie to czyni, to sie to czyni NA WLASNA
ODPOWIEDZIALNOSC i szkola nie bedzie ponosic zadnych konsekwencji
zgubienia, okradzenia, straty itd. Bo dzieciom telefony komorkowe, a
juz szczegolnie drogie, nie sa w szkole DO NICZEGO potrzebne.
Podobnie jak iPods, drogie ubrania, bizuteria itd.
Jesli chodzi o malego zloczynce, co ukradl, to oddal i na tym sprawa
powinna sie zakonczyc. Zapieprzyli kwestie wychowawcza dorosli -
dopuscili do sytuacji, ze dzieci mialy w szkole przedmioty wysokiego
porzadania. A Mlody i tak sie zachowal przyzwoicie jak na malego
zlodzieja - przestraszyl sie grozby policji i rzeczy oddal. To o Nim
bardzo dobrze swiadczy - gdyby byl faktycznie mocno zdemoralizowany,
grozby by olal a telefony sprzedal na bazarze i smial sie z
pogrozek, bo i tak nikt by Mu niczego nie udowodnil. Karac wiecej
nie trzeba - nalezy "dopiescic" ten strach przed "wladza". Latwo
przegiac w nadmiernym karaniu i upokarzaniu - wtedy budzi sie chec
odwetu i skutki wychowawcze sa oplakane. W koncu zawsze sie dzieciom
powtarza "wole najgorsza prawde od klamstwa" - no wiec powiedzial
prawde, przyznal sie, rzeczy oddal. Nie mozna sie teraz wypiac i
powiedziec "no tak przyznales sie, oddales, to my Ci jeszcze
zaaplikujemy dodatkowe prztyczka w nos". A pokrzywdzeni przede
wszystkim sami sa sobie winni wiec zadne zadoscuczynienie procz
tego, ze dostali swoje telefony z powrotem, Im sie w zadnym razie
nie nalezy!

[azile.oli]

No i tu się nie zgodzę. Aczkolwiek miałam mieszane uczucia co do
ogłaszania wyroków na forum klasy, to jednak absolutnie jestem
przeciwna wyrokowaniu, że poszkodowani sami sobie bylli winni.
Owszem, nieco lekkomyślne jest dawanie dziecku bardzo drogiego
telefonu do szkoły, ale raczej z uwagi na fakt, że dziecko może go
zgubić czy przypadkowo uszkodzić. Natomiast nic nie upoważnia do
stwierdzenia, że ktoś może ów telefon bezkarnie zabrać, bo mu się
spodobał. To samo z ubraniami. Owszem, na własną odpowiedzialność
dawałam dzieciom do szkoły oryginalne adidasy czy kurtki i nie
wymagałabym od szkoły , żeby pokryła koszty w razie kradzieży, ale
jak najbardziej chciałabym, aby złodziej został odkryty. Żaden
przedmiot w szkole nie powinien zostać skradziony i tyle. Nie chodzi
o wartość, ale o fakt. W końcu dziecko zostawia w szatni, czy przed
zajęciami wf, ubranie, telefon, może nawet pieniądze w kieszeni. I
nie ważne, że telefon drogi. Jeśli chcę, aby dziecko go miało, to
widocznie jest mu p[otrzebny , choćby do komunikacji z rodzicami.
To, że droższy skusił złodzieja nie jest niczym dziwnym. Grata by
może nie ukradł. Ale to nie jest ważne. Złodziej to złodziej i już.
Nie można być pewnym, co mu się następnym razem spodoba. Nie
zrzucajmy winy na okradzione dzieciaki. Gdyby chłopak nie oddał
telefonów byłyby pokrzywdzone w sposób wprost proporcjonalny do
wartości skradzionych rzeczy. Nie noszenie do szkoły cennych rzeczy
może i zminimalizuje sam proceder, ale tak naprawdę nie wytępi
złodziejstwa.
Ogólnie uważam, że dobrym pomysłem jest powierzanie cennych
przedmiotów czy pieniędzy nauczycielowi na czas trwania wf-u.
Natomiast nie usprawiedliwia to w niczym złodzieja, który zapewne
musiał grzebać w rzeczach okradzionych kolegów. To bardzo paskudna
cecha. Ale mówić, że został sprowokowany do kradzieży to przesada.
Co do kary... Wychowawca mógłby powiedzieć na godzinie wychowawczej,
że telefony zostały zwrócone, a sprawca poniósł określoną karę.
Uważam też, że powinien przeprosić te okradzione dzieciaki. Co
takiego złego jest w przeprosinach? A złodziejstwo jest paskudne i
jeśli dzieciak nie został tego nauczony w domu, to w tym przypadku
warto, aby szkoła uczyniła pierwszy krok.

[tijgertje]

Jaaaasneeee... Jak moj mlody na bosaka ze szkoly wroci, to moja
wina. Ma jedna pare wsciekle drogich butow i jakos nie widze w tym
swojej winy, ze tanszych na jego nietypowe nogi nie robia. Na
komorke jest za maly, ale jak bedzie miec 7-8 lat to pewnie jakas
dostanie, zeby latwiej bylo go znalezc, zdarza mu sie "ginac" i
nawet sobie urwis z tego sprawy nie zdaje
Kradziez jest kradzieza i nie ma na to zadnego usprawiedliwoienia!
Rownie dobrze ofiarze gwaltu mozna zarzucic, ze sama jest sobie
winna, ze nie byla ubrana jak zakonnica, czy ofiarze kradziezy, ze
nie powinien miec samochodu lepszego od sasiadow!
W szkolach zapewne sa zalecenia, zeby nie nosic drogich rzeczy, ale
nawet jesli pojawiaja sie w szkole, to nie znaczy to, ze mozna je
krasc!

[bi_scotti]

tijgertje napisała:

> Kradziez jest kradzieza i nie ma na to zadnego usprawiedliwoienia!
> Rownie dobrze ofiarze gwaltu mozna zarzucic, ze sama jest sobie
> winna, ze nie byla ubrana jak zakonnica, czy ofiarze kradziezy, ze
> nie powinien miec samochodu lepszego od sasiadow!
> W szkolach zapewne sa zalecenia, zeby nie nosic drogich rzeczy,
ale
> nawet jesli pojawiaja sie w szkole, to nie znaczy to, ze mozna je
> krasc!
>

Z tym usprawiedliwieniem to roznie bywa - nawet przy morderstwie
zwraca sie uwage na "okolicznosci lagodzace" i motyw jest zawsze
bardzo wazny w kazdych okolicznosciach. Wazne jest to, co napisala
Nangaparbat - dlaczego chlopiec siega po czyjes rzeczy? Czego nie
dopatrzyli, nie dopilnowali dorosli, ze wlasnie tak sie zachowuje?
Co zas do winy (?) ofiary to ja jednak dostrzegam roznice
pomiedzy "wina" a "odpowiedzialnoscia". Wszyscy wiemy, ze krasc nie
nalezy ale czy w zwiazku z tym zostawiasz codzien otwarte drzwi do
mieszkania i kluczyki w stacyjce samochodu? Najprawdopodobniej nie,
bo wiesz, ze jest spora szansa, ze pojawi sie zlodziej
i "skorzysta". Podobnie z samotnymi spacerami niewinnych dziewic w
mini po zmroku w miejscach odosobnionych - to nie jest WINA takiej
panny, ze ktos jej zrobi krzywde ale jest to zdecydowanie
nieodpowiedzialne zachowanie, ktorego skutki mozna bylo przewidziec.
Podobnie z tymi drogimi rzeczami w szkole. Oczywiscie, ze krasc nie
wolno ALE lepsze rzeczy kusza i dzieci czesto sie na nie "skusza".
Sa to wielokrotnie dzieci, ktorych rodzicow nie stac na te lepsze
rzeczy lub dzieci, ktore z jakichs powodow lakna atencji doroslych.
Niezaleznie od przyczyn, za to, ze dziecku w szkole ginie drogi
przedmiot odpowiedzialny jest nie tylko maly zloczynca ale w
znacznym stopniu odpowiedzialni sa dorosli - ci, ktorzy pozwolili na
wziecie do szkoly przedmiotu budzacego pozadanie i ci, ktorzy
zaniedbali wychowawczo dziecko, ktore sobie przedmiot przywlaszczylo.
Osobiscie uwazam, ze najwieksza kara jest wewnetrzne poczucie, ze
musze sie przyznac do winy i rzeczy oddac. Ten akurat chlopiec juz
to zrobil. Karanie go dodatkowo jest, wedlug mnie bez sensu. To, co
jest na pewno potrzebne, to dotarcie do przyczyn jego zachowania i
pomoc w korygowaniu. Ale akurat wydarzenie z telefonami uznalabym za
zamkniete.

[morekac]

Zapewne zdaniem niektórych właściwą karą byłby pregierz i dyby na
srodku szkolnego boiska. Ewentualnie publiczna chłosta.

[angazetka]

> Podobnie z samotnymi spacerami niewinnych dziewic w
> mini po zmroku w miejscach odosobnionych - to nie jest WINA takiej
> panny, ze ktos jej zrobi krzywde ale jest to zdecydowanie
> nieodpowiedzialne zachowanie

Nieodpowiedzialne, tak. Ale nie czyni jej odpowiedzialną za gwałt
ani nie usprawiedliwia gwałciciela. Analogicznie rzecz się ma z
kradzieżą.

[scher]

bi_scotti napisała:

CytatLatwo przegiac w nadmiernym karaniu i upokarzaniu - wtedy budzi sie chec odwetu i skutki wychowawcze sa oplakane.
Nikt chyba nie pisał o "nadmiernym karaniu i upokarzaniu". Było raczej o poszanowaniu praw poszkodowanych, o zadośćuczynieniu.

CytatA pokrzywdzeni przede wszystkim sami sa sobie winni wiec zadne zadoscuczynienie procz tego, ze dostali swoje telefony z powrotem, Im sie w zadnym razie nie nalezy!
Z takimi poglądami to raczej dobrze dzieci nie wychowasz.

[bi_scotti]

scher napisał:

> Z takimi poglądami to raczej dobrze dzieci nie wychowasz.
>

Po pierwsze, wyciaganie daleko-idacych wnioskow na podstawie wpisu
na forum gazety jest co najmniej nierozsadne!
Po drugie, moje dzieci sa juz wychowane wiec mam to z glowy
Po trzecie, masz monopol na "dobre wychowanie"?

Kazdy watek to jest WYLACZNIE rozmowa o jakims zagadnieniu -
sprowadzanie tego do osobistych uwag typu "z takimi pogladami ...
itd" jest kompletnie bez sensu. Nie odnosisz bowiem swojej
wypowiedzi do tematu a kopiesz po kostkach wspoluczestnika dyskusji.
Take a chill pill

[angazetka]

> A pokrzywdzeni przede
> wszystkim sami sa sobie winni wiec zadne zadoscuczynienie procz
> tego, ze dostali swoje telefony z powrotem, Im sie w zadnym razie
> nie nalezy!

Czyli to, że dziecko przyniosło do szkoły zbyt drogi sprzęt,
usprawiedliwia tego, który ukradł? A dziewczyna, która nałożyła
mini, też jest sama sobie winna, bo prowokuje gwałciciela?

[makurokurosek]

Wybacz ale to że okazja czyni złodzieja nie oznacza, że zostaje on oczyszczony z
winy. Okradanie innych jest czymś złym i powinno być napiętnowane. Wychodząc z
twojego założenia w ogóle nie powinno sie złodziej karać wszak poszkodowani sam
się o to prosili kupując drogie rzeczy.
Według mnie mały złodziej powinien publicznie przeprosić za swoje zachowanie,
mieć obniżone zachowanie do oceny nagannej i ewentualnie wykonać jakąś pracę
społeczną.

[radiata]

Po tygodniu ODDAŁ. Nie bardzo rozumiem, czego tu jeszcze chcieć. Skąd na
przykład wiadomo, że nie przeprosił tych, którym ukradł? Skąd wiadomo, że
okradzeni, nie zostali poinformowani o konsekwencjach. A że szkoła nie robi z
tego publicznej sensacji, to chwała jej za to. Młody musiałby zmieniać szkołę i
zapewne został już by złodziejem do końca życia, a tak szkoła i OKRADZENI dali
mu jeszcze szanse. Czapki z głów.

[scher]

radiata napisała:

CytatPo tygodniu ODDAŁ. Nie bardzo rozumiem, czego tu jeszcze chcieć.
Zadośćuczynienia - na przykład szczerych przeprosin. Gdyby ktoś tobie ukradł
torebkę, chciałabyś móc przypuszczać, że szczerze ruszyło go sumienie i że zdał
sobie sprawę, jaką krzywdę ci wyrządził.

CytatSkąd na przykład wiadomo, że nie przeprosił tych, którym ukradł? Skąd
wiadomo, że okradzeni, nie zostali poinformowani o konsekwencjach.
Z postu autorki wątku?

[radiata]

z postu autorki wynika jasno, że to nie jej dziecko zostało okradzione i że ona
nie wie czy okradzione dzieci zostały przeproszone! A to dla mnie jest szukaniem
sensacji i niepotrzebnym wyżywaniem się nad niewątpliwie winnym. Przecież jeśli
oddał, to musiał się przyznać, musiał coś powiedzieć oddając, a zapewne też
ponieść konsekwencje. Po co to jeszcze roztrząsać na forum klasy!!! Strony to
załatwiły między sobą i koniec.

[mama303]

scher napisał:

> Zadośćuczynienia - na przykład szczerych przeprosin. Gdyby ktoś
tobie ukradł
> torebkę, chciałabyś móc przypuszczać, że szczerze ruszyło go
sumienie i że zdał
> sobie sprawę, jaką krzywdę ci wyrządził.

Zajeżdża ciut hipokryzją. Mi wystarczyło by żeby zwrócił torebkę.
Nie przesadzajmy! może dzieciak powinien jeszcze po rękach całowac
publicznie albo torby nosić do szkoły- to by było dopiero
zadośćuczynienie!!!.

[scher]

mama303 napisała:

CytatMnie wystarczyłoby, żeby zwrócił torebkę.
Dlatego pokrzywdzony zawsze powinien mieć tu decydujący głos, możliwość wypowiedzenia się, jakie zadośćuczynienie go satysfakcjonuje. Tu takiej szansy pokrzywdzeni nie dostali.

[mama303]

scher napisał:

> Dlatego pokrzywdzony zawsze powinien mieć tu decydujący głos,
możliwość wypowie
> dzenia się, jakie zadośćuczynienie go satysfakcjonuje.

A ja uważam, że Broń Boże!.
A jak go usatysfakcjonuje dopiero pocałowanie go w d. ?

[scher]

mama303 napisała:
CytatA jak go usatysfakcjonuje dopiero pocałowanie go w d.?
Nie sposób serio traktować takiej argumentacji, więc się nie odniosę.

[mama303]

scher napisał:

> Nie sposób serio traktować takiej argumentacji, więc się nie
odniosę.

Rozczarowałam się bardzo.

[nangaparbat3]

Nie piszesz, ile lat maja dzieci, a to stosunkowo istotne.
Ja bym tez oczekiwala jakiegos konkretu - niekoniecznie szczerych przeprosin
(latwo o hipokryzje, jak na kims WYMOC SZCZERE przeprosiny?)- za lagodną (skoro
oddal), ale jasną i oznajmioną klasie karą.
Niechby to byla jakas praca na rzecz szkoły - byle nie upokarzajaca w
jakikolwiek sposob, trzeba by dobrze rozwazyc jaka. I obnizone zachowanie - to
akurat chyba oczywiste i przypuszczam, ze pojawi sie na koniec roku, podczas
omawiania ocen przez wychowawcę.
Przede wszystkim jednak temu chlopcu nalezy sie opieka pedagogiczna, pewnie i
psychologiczna - wszystkie kradnace dzieci, jakie widzialam w podstawowce, to
byly dzieci wcześniej porzucone przez dorosłych - adoptowana dziewczynka,
chlopiec wychowywany przez dziadkow, inny, tez z ewidentnymi problemami, i na
pewno nie byly to klopoty materialne.
Mnie bardzo razi uzywanie w stosunku do dziecka slowa "zlodziej", uwazam ze to
przesada i najcześciej naduzycie. ten konkretny, ktory "od zawsze" sprawia
"klopoty wychowawcze", pewnie ma klopotliwą dla siebie rodzinę, wiec w sumie "od
zawsze" jest karany za to, ze nie urodzil sie w domu wyksztalconych,
kulturalnych, dbajacych o dzieci ludzi. W kwestii pomagania niewydolnym
wychowawczo rodzinom i ich dzieciom jesteśmy rozpaczliwie nieudolnym społeczeństwem.

[scher]

nangaparbat3 napisała:

Cytat(latwo o hipokryzje, jak na kims WYMOC SZCZERE przeprosiny?)
Przeproś TAK, żeby pokrzywdzony POCZUŁ SIĘ przeproszony.

CytatNiechby to byla jakas praca na rzecz szkoły
Na przykład niech dzieciom z klasy pierwszej poczyta bajki - 20 minut. Najlepiej wybrać jakieś utwory z wyraźnym morałem, gdzie dobro zostaje nagrodzone, a zło ukarane.

Oprócz tego pozytywnie wzmocniłbym fakt przyznania się do winy i oddania skradzionych rzeczy.

CytatI obnizone zachowanie
A tu się nie zgodzę. Wobec przyznania się do winy i naprawienia wyrządzonego zła po odbyciu konsekwencji zastosowałbym zasadę "czystego konta" i nie wracałbym do sprawy, chyba że będzie następny raz.

[azile.oli]

Zgadzam się, że, również dla dobra tego chłopca sprawa powinna mieć
formalne zakończenie. Winowajca oddał telefony, został tak a tak
ukarany (właśnie jakaś praca na rzecz szkoły) i koniec dywagacji na
ten temat. Co do obniżenia sprawowania, to uzależniłabym to od wieku
dziecka i ewentualnych dotychczasowych przewinień (kradzież mogła
przepełnić czarę). Nie obniżałabym dziecku w najmłodszych klasach.
Szóstoklasiście już jak najbardziej.

[nangaparbat3]

W najmlodszych klasach szcześliwie juz chyba wszedzie jest wylącznie ocena opisowa.

[nangaparbat3]

Ocena z zachowania (idiotyczna, nieetyczna, poza opisową powinna zostac
zlikwidowana) to ocena, a nie kara. Trudno dac "wzorowy" komuś, kto ukradl. Byc
moze wystarczy obnizyc o "jeden".
a czyste konto jak najbardziej - od nowego semestru.
Chyba ze ukradl i oddal na początku II semestru, karę odbyl i zachowuje sie
przykladnie - to bym sie zastanawiala.

[allija]

Piszesz, że nie wiesz czy i jakie konsekwencje poniósł chłopiec wiec
o co ci chodzi? Nie wiesz czy kradziez zostałaa zgłoszona na
policji. Niczego nie wiesz tak naprawdę więc może najpierw zapytaj
zamiast rozdzierać publicznie szaty.
Od zawsze było wiadomo, że do szkoły nie przynosi się wartościowych
ponad przeciętną przedmiotów, kradzieże w szkole były zawsze i tego
pewnie się nie uniknie więc może warto po prostu zadbać aby okazje
nie kusiły. Buty, kurtki w tym pewnie te lepsze, zamykane sa w
szatni, moze więc warto komórki oddać nauczycielowi przed WFem? Może
przebieralnia powinna byc zamykana po wyjściu dzieci na zajęcia i
otwierana po lekcji? Na pewno mozna to jakos zorganizowac.
Jeśli chłopiec sprawia kłopoty wieksze niz przeciętne to powinien
znaleźć się pod opieką pedagoga czy kuratora, moze więc np.
zainteresuj się czy tak jest, dla dobra nie tylko tego chłopca ale
równiez jego koleżanek i kolegów ktorzy z nim przebywaja w klasie.

[zawilec1]

Brak kary to dla dziecka nagroda, totez uważam, że konsekwencje
ponieść powinnien i moze to byc spotkanie z rodzicami i dyrektorem i
udzielenie reprymendy,pisemna nagana w formie listu do rodziców albo
zakaz udział raz w dyskotece itp, kara nie sroga, a dziecko poczuje,
że takie zachowanie jest niewłasciwe i karalne, tym bardziej ,że
sprawiał problemy wcześniej. Czytanie 20 min rówiesnikom bajki
byłoby nagrodą, wyróznieniem, uwaga wszystkich na nim by sie
skupiła; wiele dzieci bardzo lubi zgłaszać sie do czytania, zle by
to zrozumiały. Dzieci powinny być poinformowane jakie konsekwencje
poniósł kolega. One też muszą zobaczyć i zrozumieć, że nie warto tak
postępować.

[mama303]

ewa_2009 napisała:

> W klasie mojego syna kilka tygodni temu zginęły w czasie WF-u dwie
> drogie komórki. Dzieci podejrzewały chłopca, który "od zawsze"
> sprawia różnego rodzaju trudności wychowawcze. Nie wiem, czy
sprawę
> zgłoszono na policję. Po tygodniu podejrzewany chłopiec oddał te
> komórki.

Oddał komórki - to mu sie chwali. Chcecie go za to ukarać?

[tijgertje]

ewa_2009 napisała:

> W klasie mojego syna kilka tygodni temu zginęły w czasie WF-u dwie
> drogie komórki.

Terraz to juz po ptokach. Jak dziecko mialo byc ukarane, to kara
powinno sie to odbyc natychmiast, zamiast po kilku tygodniach
zastanawiac sie co z tym fantem zrobic. Jak oddal komorki, wowczas
nalezalo zareagowac w zaleznosci od sytuacji, bo mogl oddac np.
poniewaz rodzic znalazl i go zmusil a on wcvale nie mial na to ochoty
nie wytrzymal presji straszenia policja i ogolnych podejrzen klasy i
chcial miec siewty spokoj
autentycznie gryzlo go sumienie
W ostatnim przypadku przeprosiny powinny wystarczyc, w innych bym
sie zastanowila, ale co, za rok tez bedziecie mu to wypominac? Od
karania powinien byc np wychowawca klasy czy dyrektor szkoly, klasa
moze wspoluczestniczyc w znalezieniu odpowiedniej kary, ale to
wychowawca powinien zdecydowac, a nie rodzice.

[aduerin]

zal ci du.pe sciska ze nie wiesz wszystkiego? czego oczekujesz? zeby
dyrekcja kazdemu wyslala smsa z zawiadomieniem czy i jakie
konsekwecje poniosl ow chlopiec? zyczylabys sobie mmsa ze zdjeciem
dziecka kleczacego na grochu?

[ewa_2009]

Masz zły dzień?

Ewa

[ewa_2009]

Odpowiadając na Wasze pytania - sprawa dotyczy klasy czwartej, a
chłopiec, o którym pisałam sprawia różnego rodzaju kłopoty
wychowawcze. Tak poważnego jeszcze nie. Szkoła sobie z nim nie
radzi, podobnie jak ojciec (samotnie wychowuje 2 chłopców). Sprawca
oddał komórki siostrze jednego z poszkodowanych.
Przeczytałam wszystkie odpowiedzi i szczerze mówiąc jestem w
niektórych przypadkach zaskoczona sposobem interpretacji mojego
listu. Trzeba przyznać, że ten aduerin "pobił wszystkie".

Ewa

[scher]

ewa_2009 napisała:
CytatPrzeczytałam wszystkie odpowiedzi i szczerze mówiąc jestem w niektórych przypadkach zaskoczona sposobem interpretacji mojego listu. Trzeba przyznać, że ten aduerin "pobił wszystkie".
Internet jest pełen głupców. Trzeba przywyknąć - i omijać.

[nangaparbat3]

> Internet jest pełen głupców.

W przeciwieństwie do realu?

[scher]

angaparbat3 napisała:
> > Internet jest pełen głupców.
> W przeciwieństwie do realu?

W realu się ukrywają. Wstydzą się.

[morekac]

Ale skąd wiadomo, że konsekwencji nie było? Że młodemu po piętach
nie depczą gliny z dzielnicowym na czele, a rodzina nie dostała
kuratora? Że nie obniżno mu oceny z zachowania (może zresztą nie
było już z czego...)?
A czy owa siostra poszła do dyrekcji i zglosiła, że komórki zostały
zwrócone, zaś sprawca się przyznał (bo rozumiem, że przyznał się, że
to on rąbnął?)?

[aduerin]

no nie rozumiesz, na czym polega problem? ze pani Ewa MUSI wiedziec?
I zniesc nie moze ze nie wie? I chce wiedziec, co z tymi
konsekwencjami, bo inaczej ją skreci z ciekawosci? No nie
rozumiesz??? Ach ci wstretni ludzie, ukrywajacy sie w internecie co
nie potrafia zrozumiec pani Ewy.. jestes kolejnym z nich. Tez pewnie
masz zly dzien ;D

[morekac]

W takim razie podtrzymuję moją poprzednią opinię: przestępców należy
karać niejako średniowiecznie, ku uciesze gawiedzi: publiczna
chłosta na szkolnym dziedzińcu, zakucie złoczyńcy w dyby na szkolnym
boisku lub pod sekretariatem (oczywiście nad głową powinno być
wypisane przewinienie), w ostateczności publiczna samokrytyka.
Założycielka wątku powinna się w tym celu udać do dyrekcji i zażądać
informacji, tudzież takiego właśnie ukarania winowajcy - wtedy już
nikt inny nie waży się ukraść innemu dziecku nawet cukierka (a już
na pewno nie odważy się go oddać...).