We Francji można ściągać z P2P?

[Gość: Tomir]

Nareszcie jakaś mądra decyzja w tej kwestii :))

[Gość: Slayer]

Niby mądra niby nie. Chciałbyś żeby ktoś tak poprostu brał sobie to co sam stworzyłeś i sprzedajesz. Przecież dobra elektroniczne to to samo co dobra materialne tylko że w innej formie. Z jednej strony każdy używa p2p i nie ma z tego powodu wyrzutów sumienia ale z drugiej to tak naprawdę zwykłe piractwo. Coś w stylu posiadania marichuany na własny użytek. Nielegalna, ale samemu możesz jej używać.

[Gość: 5]

czyli czas na ganję ;)

[Gość: Barbi]

A co to są dobra elektroniczne ??? układ scalony, a może tranzystor albo lampa elektronowa.

[Gość: boorack]

Twórcy muzyki i tak na tym nie zarabiają. Tak zwany przemysł fonograficzny
skubie ich do ostatniego grosza. Dla artysty jedynym pożytkiem jest promocja.
Artyści zgadzają się być okradani, za to mają szansę zdobycia większej
popularności bo tzw. wielka fonografia ma niemal pełną władzę nad wszystkimi
większymi kanałami dystrybucji muzyki (radio, telewizja, sklepy muzyczne). Oni
nie walczą z piractwem. Oni walczą o kontrolę nad kanałami dystrybucji muzyki.
Co do 'uczciwości' duzych firm muzycznych, polecam tekst 'Major labels: the
problem with music' którego autorem jest Steve Albini (jeśli znasz sie trochę na
muzyce współczesnej, powinieneś znać to nazwisko). Tekst był parę razy
drukowany, jest też dostępny w internecie.

www.arancidamoeba.com/mrr/problemwithmusic.html

[jorn]

Gość portalu: Slayer napisał(a):

> Niby mądra niby nie. Chciałbyś żeby ktoś tak po prostu brał sobie to co sam
stworzyłeś i sprzedajesz. Przecież dobra elektroniczne to to samo co dobra
materialne tylko że w innej formie.<

Z jednej strony masz całkowitą rację, ale jest też druga: sposób, w jaki
pogrywają z klientami wielcy wydawcy muzyki: jest to ewidentna zmowa cenowa.
Zdecydowana większość płyt CD ma tę samą lub zbliżoną cenę, bez względu na to,
co zawiera. We wszelkich dyskusjach na temat piractwa przedstawiciele wydawców
mówią, że koszt nośnika, to tylko niewielki procent kosztów wytworzenia i
dystrybucji płyty, a o cenie decydują głównie honoraria autorów i wykonawców
oraz koszty promocji. I co, mam uwierzyć, że gwiazda pop sprzedająca miliony
płyt na całym świecie kasuje takie same honoraria, jak początkujący wykonawca
jakiegoś niszowego gatunku, o którym mało kto słyszał? A jeśli koszt nośnika
jest znikomą częścią kosztu ogólnego, to dlaczego ta sama muzyka na kasecie
kosztuje o 30-40% mniej niż na CD? To samo dotyczy filmów - wszystkie filmy
kosztują +- tyle samo, ale na VHS o połowę mniej niż na DVD. Kiedyś dotyczyło
to też rynku gier komputerowych, ale tam panuje większa konkurencja i rynek
znormalniał (większość gier rok lub dwa po premierze można kupić za ok. 20 zł).
Dlatego gry kupuję tylko legalne, a przed ściąganiem muzyki opory mam dużo
mniejsze.

Pozdrawiam

[Gość: fakej]

> Niby mądra niby nie. Chciałbyś żeby ktoś tak poprostu brał sobie to co sam
> stworzyłeś i sprzedajesz. Przecież dobra elektroniczne to to samo co dobra
> material[...]
A skąd gościu mógł wiedzieć, że to nielegalne? Była dołączona licencja do tych
divxów/mp3/whatever?

prawa autorskie "artystow" sa dwukrotnie dluzsze

[Gość: na temat]

niz te dotyczace patentow technicznych.Stad bierze sie "trend" w
rodzinach "artystycznych" do korzystania z "przetartych szlakow", ktore
sa "zlotonosne" i stad rowniez jakosc tworczosci "artystycznej" pozostawia
coraz wiecej do zyczenia.To nie przypadek, ze mamy stale te same nazwiska tylko
pokolenia i imiona sie zmieniaja: to ekonomiczne nastepstwo uprzywilejowanej
pozycji artystow, ktora uzyskali dzieki sprytnej polityce handlowej i
marketingowej posrednikow. Obecnie dostepnosc wszystkiego na Internecie
powoduje, ze zarowno "artysci" jak i posrednicy maja zycie znacznie bardziej
utrudnione: czytac zblizone do zwyklego smiertelnika. I z tym faktem jest im
sie bardzo trudno pogodzic: miedzy potrzeba marketingu a checia utrzymania
dawnych apanazy zachodzi w dzisiajszym swiecie jawna sprzecznosc, ktora
powoduje protesty glownie posrednikow ale rownie i "artystow".

Jestem za

[Gość: Olek]

Ja chętnię zapłacę dobrowolnie 5 Euro miesięcznie i będę miał czyste sumienie.
Gyby większość ściągających z sieci na to poszła to wyszłaby z tego niezła suma.
A niech jakiś ZAIKS czy ktoś w tym rodzaju niech zaspokaja tym roszczenia twórców.

[Gość: beholder]

Dokładnie. 5 euro=20 zeta - do wytrzymania, a mamy p2p na legalu.

ludzie!

[Gość: jacek]

jeśli Francuzom 5 euro wystarcza to Polakom powinno wystarczyć 5 zł! Nie
windujcie zaraz podatków!

dla Francuza 5 € to duzo wiecej niz dla Polaka 5zl

[Gość: na temat]

Musisz zbyt duzo czytac polskiej prasy, ktora prezentuje bardzo czesto opinie
wyssane z palca na tema sytuacji we Francji.

[Gość: toudi]

przeciez w polskim projekcie pare tygodni temu bylo 5zl to po co nagle zmieniac na 5 euro :P niech tylko cos w tym stylu zostanie uchwalone i hepi :D

[Gość: juri]

zgodnie z prawem autorskim na wlasny uzytek mozna kopiowac utwory chronione na
mocy tegoz prawa. zdecydowana wiekszosc prawnikow uznaje, ze nie ma podstaw
prawnych do uznania za nielegalne pobierania utworow za posrednictwem sieci
p2p. co innego udostepnianie, ale nie o tym jest tu mowa:P

[pe1]

> zgodnie z prawem autorskim na wlasny uzytek mozna kopiowac utwory chronione na
> mocy tegoz prawa

a gdzieś ty w prawie autorskim wyczytał takie rewelacje, hę?

[Gość: Tomir]

A na przykład tu:

art. 23 pr. aut.

Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z już rozpowszechnionego
utworu w zakresie własnego użytku osobistego. Przepis ten nie upoważnia do
budowania według cudzego utworu architektonicznego i architektoniczno -
urbanistycznego.
(...)
zakres dozwolonego użytku osobistego obejmuje osoby pozostające w "związku
osobistym, w szczególności pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego.

www.prawnik.net.pl/pwi/faq2.htm

[...]

[Gość: Jarooo]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

OK, ale po cholerę ten antysemityzm. To jednak

[Gość: wg]

chyba z mlekiem matki.

[Gość: wg]

[Gość: student <>]

Można ściągać muzykę z p2p dopóki nagrywa się ją na CD. W cenę czystego CD
wliczona jest opłata dla ZAIKS (3%). ZAIKS nie pyta nas czy w ogóle będziemy na
tej płycie nagrywać muzykę, czy np. pdfy. Więc my nie pytamy ZAIKS o zgodę na
kopiowanie muzyki. Uczciwa wymiana.

[stefa12]

Dlaczego pomyśł sznurowania butów w tzw jodełkę nie jest również chroniony
prawami autorskimi???

nie ściągam badziewia z internetu - za co placić?

[Gość: Pi]

nie oglądam filmów i nie słucham muzyki komercyjnej:
wszystko to jeden chłam na który szkoda czasu i uwagi a co dopiero pieniędzy.
Nie zamierzam jeszcze dodatkowo bulić za 'możliwość' ściągania tych śmieci z
internetu.
ludzie uzależnieni od tego badziewia slono za to płacą - jak za narkotyki.

[Gość: misio]

to czego w takim razie słuchasz?

[laureno]

Mądra decyzja? Kolejny krok w stronę średniowiecza.
Tam też praca każdego uczonego/artysty była traktowana jako wspólny dorobek,
i dysponowana za free. Czym różnie się od tamtych czasów P2P?
Niedługo artyści nie będą mogli podpisywać swoich dzieł, jak 800 la temu.

[Gość: zorro_zx]

I nareszcie zostaną sprowadzeni na ziemię...

[byt2]

W Kanadzie od dawna jest to legalne .