Czy w tym roku

[a_iii_ty]

przyjmiecie szczepionke przeciw covidowi i grypie?
Ja ... NIE.
Gosia, Elissa, jasiu i obrotowy vel hansii.
Jak to widzicie?

[a_iii_ty]

Widze, ze za bardzo osobiste pytanie. Albo ja za bardzo otwarty, albo wy za bardzo "prywaciarze".
Ok, pytania nie byuo.
Jedz lowelku.

[elissa2]

a_iii_ty napisał:

> Widze, ze za bardzo osobiste pytanie. Albo ja za bardzo otwarty, albo wy za bar
> dzo "prywaciarze".
> Ok, pytania nie byuo.
>
Hola! Hola! Nie mamy tyle wolnego czasu!
Już Ci odpowiadam..
Grypę zdecydowanie i bez dwóch zdań. Czy przeciw covid? Jeszcze się zastanawiam. Do tej pory przyjęłam wszystkie dawki bo mam często do czynienia z antyszczepami, rodzimymi ale też z innych krajów Europy Wschodniej i południowo wschodniej (Bułgaria, Rumunia, Serbia..)
Ponadto zamierzam (odpłatnie) zaszczepić się przeciw pneumokokom bo całkiem niedawno przeżyłam chwile grozy. Poproszono mnie o pomoc bo szpitala trafił 75-letni Polak, żyjący samotnie, posługujący się tylko językiem polskim i luźnymi niemieckimi słowami. Pan był przeszczęśliwy, gdy przez kilka dni go wspierałam, tłumaczyłam procedury i po prostu byłam, że miał do kogo otworzyć usta a gaduła z niego wielka. U mężczyzny stwierdzono bakteryjne (nie wirusowe) obustronne zapalenie płuc. Bałam się, że mogłam się zarazić.
Zastanawiam się nad szczepieniem przeciw półpaścowi. Ale muszę to jeszcze obgadać z lekarzem. Miałam już kiedyś półpaśca, jakoś 45 lat temu, więc może mam odporność..

[jan_stereo]

Popros lekarza o dawke szczepionki dla kobiety, bo te sa zazwyczaj dobrane pod mase ciala mezczyzn, czyli za duze.

[elissa2]

jan_stereo napisał:

> Popros lekarza o dawke szczepionki dla kobiety, bo te sa zazwyczaj dobrane pod
> mase ciala mezczyzn, czyli za duze.
>
O, dzięki serdeczne za cenną podpowiedź. Przyda się podczas rozmowy z lekarzem

[a_iii_ty]

Polpascia zaszczepilem i kokoloko tez. Ale z tego co czytam o covidzie I grypowej szczepionce to mnie juz nikt nie namowi. Mowio, ze w grypowej bedzie mRNA to samo co w covidowej. Dziekuje.

[jan_stereo]

A co jest nie tak z tym mRNA ?

[url=Szczepionki mRNA a skutki uboczne. Analiza w "The Lancet" - TVN24 share.google/TuIBQgeoqcpzNTSRC]Tekst linku[/url]

[a_iii_ty]

Nie wiem jasiu co jest nie tak. Jedni mowio, ze cacy, drugie ze be. Ja jestem rebel od malego...albo od kolan. Zwyczajnie nikomu nie wierze. Bo i dlaczego? Juz dosyc dlugo zyje na tym padole i mialem okazje widziec jak "swiete" prawdy okazywaly sie klamstwem. Nie bede tu przytaczal przykladow.
Co jest zlego w lampce wina? Nic, a inni mowia, ze cos. Dla mnie to nie ma znaczenia, ja tego i tak nie pije. Jedne mowio, ze bog istnieje, drugie ze nie. Nie wiem jak mozna sie upierac przy jednym czy drugim. Dla mnie wazne jest more wlasne odczucie.
Choc mRNA moze mnie chronic przed covid, moze tez miec uboczne skutki, z ktorymi nie dam sobie rady. Dlatego nie bede sie szczepil.
Heil.

[shachar]

Ten link sie nie otwiera.
Staram sie znalezc mechanizm dzialania mRNA w podlastach z Weinsteinem i Robertem Malone, ale musialabym chyba z 6 lat wstecz przewertowac. Google nie ulatwia wyszukiwania, w sensie takim, ze co mowi jeden i drugi o mRNA nie pokazuje sie w wyszukaniach. Zapytam Klaudiusza zaraz, a na razie to co google pokazuje o mRNA flu vaccines:
"While traditional flu shots use inactivated or weakened viruses, an mRNA option is now available."
"How mRNA Flu Vaccines WorkThe Technology: Like mRNA COVID-19 vaccines, it delivers genetic instructions to your cells to safely build a harmless viral protein that triggers an immune response. Benefits: It does not use eggs in manufacturing (helpful for egg allergies) and can be updated and manufactured much faster than traditional shots to match circulating strains"
Problem z tym immune response jest taki, ze organizm czlowieka zostaje permanentnie postawiony w stan zwalczania infekcji, biale cialka niszcza swoje komorki, ktore ropoznaja jako te, ktore trzeba zniszczyc. Tzw. long covid, to malaise po szczepionce, nie po virusie.
a teraz Claude;
"What robert Malone and Bret Weinstein are saying about the mechanism and safety of using mRNa flu vaccines?
Here's what each has said, focusing on the current mRNA flu vaccine (Moderna's mFLUSIVA, approved by FDA in August 2026):

Robert Malone's critique (most detailed, mechanism-focused)

Malone published a lengthy analysis of mFLUSIVA on his Substack in August 2026. His core arguments:

On mechanism: Moderna's flu vaccine produces a different protein than COVID vaccines — hemagglutinin instead of spike — using the same mRNA-lipid nanoparticle delivery platform. Malone argues this is scientifically useful because it lets researchers separate effects of the spike protein from effects of the delivery platform itself. Since reactogenicity remained elevated even with a completely different antigen, he concludes the spike protein alone cannot explain the side effects seen with COVID mRNA vaccines — pointing instead toward the lipid nanoparticles and modified mRNA as likely contributors, noting that ionizable lipids can activate inflammatory pathways independent of the antigen they carry.
Malone News
Malone News

On efficacy data: The pivotal trial showed a modest absolute benefit — influenza dropped from 2.8% to 2.0% among 40,805 participants, which Moderna reported as "26.6% relative efficacy," though roughly 137 people needed to switch vaccines to prevent one additional flu case.
Malone News

On safety signals: Across a pooled safety database of about 72,000 participants, deaths coded as unexplained, sudden, or sudden cardiac occurred 29 times after mFLUSIVA versus 12 times after comparator vaccines — and no autopsies were performed on any of the mFLUSIVA deaths, which Malone argues FDA itself flagged as limiting its ability to interpret the imbalance, while still concluding it was likely unrelated to the vaccine.
Malone News

On reactogenicity: Injection-site pain rose from about 30% to 66%, fatigue roughly doubled, and reactions severe enough to disrupt daily activity rose from under 1% to 5.5% compared with a standard flu shot.
Malone News

His overall framing: Malone's central complaint isn't that the vaccine is proven dangerous, but that FDA licensed it for seniors — who account for most flu deaths — using antibody surrogate data rather than proof it outperforms the enhanced vaccines seniors already receive, deferring that comparison to an 800,000-person study that begins after approval rather than before it"
i jeszcze pod tym wszystkim
"Worth flagging

Malone is a legitimate contributor to early mRNA delivery research, but mainstream reviewers and Wikipedia's summary notes he has promoted misinformation about COVID vaccine safety and efficacy during the pandemic according to multiple fact-checking outlets." Czyli caly ten shit propagandowy ktory zostal napisany o nim w czasie pandemii ciagnie sie za nim juz permanenetnie i daje ostrzezenia, bo mainstream mial wtedy takie i takie zdanie o Malonie.

[shachar]

Zmodyfikowalam troche pytanie
"What robert Malone and Bret Weinstein are saying about the mechanism and safety of mRNa vaccines? How Mrna triggers a immune response?
Here's a breakdown covering both people's current claims and the actual biological mechanism.

How mRNA vaccines trigger an immune response (established science)

The mRNA vaccine is injected wrapped in a lipid nanoparticle (LNP) — a tiny fat bubble that protects the fragile mRNA and helps it slip into cells near the injection site. Once inside a cell, the mRNA is read by the cell's own protein-making machinery (ribosomes), which produces copies of a target protein — spike protein for COVID vaccines, or hemagglutinin for the new flu vaccine. That protein gets displayed on the cell's surface, where the immune system recognizes it as foreign and mounts a response: antibody production via B cells, and T-cell responses that can kill infected cells. The mRNA itself degrades within days and is not incorporated into the person's DNA. That's the conventional mechanistic account accepted by mainstream immunology and regulators.
Robert Malone's mechanism/safety claims

Malone — who worked on early nucleic-acid delivery research in the 1980s — argues the delivery platform itself, not just the encoded antigen, may drive much of the reactogenicity and safety signal seen with mRNA vaccines:

Since Moderna's flu vaccine (mFLUSIVA) uses the same LNP/mRNA platform but a completely different protein (hemagglutinin instead of spike), and still produces significantly more reactions than conventional vaccines, he argues this shows the lipid nanoparticles and/or modified mRNA themselves — not spike protein specifically — are likely responsible for a substantial share of side effects, since ionizable lipids can trigger inflammatory pathways independent of the antigen they carry.
He's also raised safety-signal concerns around unexplained deaths in trial data (discussed in your earlier question) and has argued that FDA's regulatory shortcuts for one mRNA product can become inherited assumptions for the next one, without those assumptions being independently re-tested.
Broader COVID-era claims from Malone included concerns about spike protein toxicity and myocarditis risk, though independent fact-checks found no clear evidence supporting some of his stronger toxicity claims at the time.
Bret Weinstein's mechanism/safety claims

Weinstein's more recent commentary (e.g., a November 2025 appearance on the Joe Rogan podcast) has focused on:

Questioning the rapid development and approval process of mRNA vaccines, suggesting inadequate safety testing and transparency issues, alongside whistleblower allegations about trial manipulation.
Shortform
Concerns about a "revolving door" between regulatory agencies and pharmaceutical companies potentially compromising public health decisions.
Shortform
He's also made specific claims about SV40 and residual DNA contamination in mRNA vaccines as a safety risk. Fact-checkers pushed back hard on this: only Pfizer used two different manufacturing processes for its COVID-19 vaccine, shifting from a clinical-scale process to a commercial-scale one, while Moderna relied on the same platform process for both trials and commercial manufacturing — meaning Weinstein's claim that "all mRNA vaccines" were tested one way and mass-produced another way was accurate only for Pfizer, not universally true as stated.
Tech ARP
On the earlier claim about spike protein cytotoxicity (from the original 2021 DarkHorse podcast), independent reviewers found no clear evidence supporting the "very dangerous, cytotoxic" characterization he gave at the time.
Where mainstream science stands

Regulatory agencies and most peer-reviewed research continue to characterize mRNA vaccines as generally safe with well-characterized, typically mild-to-moderate side effect profiles, though real safety signals (like myocarditis in young males after COVID vaccination) have been acknowledged and studied by mainstream regulators too — it's not that all safety questions are dismissed, but that the scale and causal claims made by Malone and Weinstein often go beyond what the data available has established, according to fact-checking organizations that have reviewed their claims repeatedly since 2021."

[shachar]

Moje osobiste zdanie jest takie, ze wole polegac na kims o inteligencji wyzszej, niz srednia, ktory jeszcze nie zawiodl mnie w jakis sposob, niz ten caly mainstream z ich sloppy w swojej naturze mysleniem i calkowicie rozmydlajacym odpowiedzialnosc.

[a_iii_ty]

Nie rozumiem tego myslenia. Osobiste zdanie czy pozyczone od inteligencji wyzszej niz srednia. Przypomne, ze Dr. Mengele czy Dr. Goebells bez watpienia byli inteligentnymi
osobnikami. Wysoce inteligentny nie znaczy cacy, ja bym sie obawial wysoce inteligentnych
bo ich talenty bardzo latwo moga sluzyc szatanskim celom.
Sumujac: do czego przekonal cie ten dlugi text? Czy wszystko zrozumialas? Watpie.
Heil.

[shachar]

Imek, ja odpowiadalam na jakies konkretne pytanie, zdaje sie ze nie wkleilam na poczatku, na co odpowiadam, a chodzilo mi o to, co jest nie tak z tym mRNA, naczelnik zadal to pytanie.
I widzisz, jak to zwykle w zyciu bywa, ktos cos powie, ktos cos zrozumie na miare swoich mozliwosci. Tak i tu, ja zadalam sobie trud i troche czasu uszczknelam ze swojego weekendu, (bo jak sam mowiles, ty nie bedziesz sie szczepil i Jan zapytal co jest nie tak z mRNA), aby mRNA rozkminic. Oczywiscie ze nie wszystko rozumiem, zwlaszcza tego owijania w lipidy, ale juz to jak Weinstein w podkascie mowi o procesie autoryzacji, aby produkt byl wypuszczony na rynek i przewalami z tym zwiazanymi (odsylam do zrodla, czyli calej rozmowy), to juz doskonale rozumiem. Nie wiem, czy zauwazyles, ale wydaje mi sie, ze jest duza szansa, ze tak, ze generalnie rzeczy w zyciu tocza sie po linii najmniejszego oporu, zwlaszcza jesli nie dotycza nas osobiscie. Tak wiec ; szesciu ludzi bedzie w sposob ekonomicznie/ strategicznie optymalny nioslo trumne, bo jak nie, to im sie trup wywali na podloge. Ale jesli powiesz stu osobom, zeby zaniesli siatke z ziemniakami pol kilometra stad i za godzine, to nikt tego nie zrobi. Rozmydlenie odpowiedzialnosci, brak osobistego interesu, mozliwosc zrobienia dobrego biznesu taniej i poplatniej, to jest to co maintream robi. No powiedz mi ze nie. A z tym Mengele to przysrales jak wol do karety. Zawsze na samym koncu, na skroty idac pozostanie Hitler jako ultymatywny diabel ipingwin jako przyklad, ze nie wszystkie ptaki lataja.

[jan_stereo]

A na Breta Weinsteina to szkoda czasu, taki sam oszolom jak jego brat, obaj maja przerosniete ego, zerowy wklad naukowy i pretensje do swiata ze nie dostali Nobla za nazwisko.

[jan_stereo]

Link

Szczepionki mRNA a skutki uboczne. Analiza w "The Lancet" - TVN24 share.google/sYx4T24wcxbg5XQV9

Skrajnych typow ktorzy maja jakies wlasne skryte pretensje za brak docenienia ich nalezy albo czytac bardzo czujnie albo ignorowac.

[jan_stereo]

Juz raz wzialem przeciw covidowi i nie widze dalszej postrzeby. Na grype tez nie biore, na cos trzeba od czasu do czasu pochorowac aby wzmocnic organizm.