Białoruś w debacie prezydenckiej

[liberum_veto]

J. Kaczyński o dogadywaniu się z Moskwą w sprawie Białorusi
wybory.gazeta.pl/wybory/10,106974,8070728,Bialorus_i_polityka_wschodnia___J__Kaczynski_.html
B. Komorowski: To niebywałe, to jest kompletnie sprzeczne z polskimi
interesami narodowymi. Ja się na to nie piszę.
wybory.gazeta.pl/wybory/10,106974,8070740,Bialorus_i_polityka_wschodnia__B__Komorowski_.html

Oburzenie na Białorusi po wypowiedzi prezesa PiS

[liberum_veto]

Poruszony w niedzielnej debacie telewizyjnej kandydatów na
prezydenta RP Bronisława Komorowskiego i Jarosława Kaczyńskiego
temat współpracy z Białorusią wywołał w tym kraju szeroki rezonans.
Komentatorzy - zarówno opowiadający się po stronie oficjalnych
władz, jak i opozycji - wyrazili dzisiaj w rozmowach z TV Biełsat
jednoznaczny sprzeciw wobec wypowiedzi Kaczyńskiego o tym, że w
sprawie Białorusi należy rozmawiać z Moskwą, uznając ją za próbę
uprzedmiotowienia ich kraju na arenie międzynarodowej.

Filozof i politolog Uładzimir Mackiewicz oświadczył, że wypowiedź
Kaczyńskiego bardzo go poruszyła.
- Jako Białorusinowi jest mi bardzo przykro z tego powodu, że ktoś
zamierza rozwiązywać sprawy Białorusi bez jej udziału. Ale to z
jednej strony. Z drugiej - jest to śmieszny pomysł, gdyż kierować
Białorusią z zewnątrz nie da się ani podczas obecnego, ani podczas
demokratycznego ustroju. Woli Białorusinów nie da się ignorować, i
dlatego w tym przypadku jestem całkiem po stronie Komorowskiego.
Nawet jeśli podzielam sporą część poglądów formacji politycznej
kierowanej przez Jarosława Kaczyńskiego - powiedział Mackiewicz.

Inny znany białoruski politolog Roman Jakauleuski oświadczył, że
jego zdaniem Kaczyński nie powiedział nic nowego.
- Rozmawiałem na podobny temat jeszcze z jego nieżyjącym bratem.
Naciski na Moskwę w sprawie Białorusi są potrzebne. Inna sprawa, że
Kaczyński mówiąc o Białorusi wymienił jedynie problem mniejszości
polskiej. I to uważam za jego wielki błąd - ocenił białoruski
politolog.
- Komorowski, podejmując temat Białorusi wyszedł poza ramy
narodowościowe. Mówił przede wszystkim o konieczności wspierania
struktur społeczeństwa obywatelskiego, organizacji pozarządowych. Bo
w rozmowie chodziło przecież o całą Białoruś - dodał.
- Z kolei odwołanie się Komorowskiego do konieczności rozmawiania z
Łukaszenką jednym głosem zmusza do postawienia fundamentalnego
pytania - jakim głosem? Jeżeli miękkim głosem Javiera Solany (...)
to, moim zdaniem, społeczeństwu białoruskiemu taki głos
niepotrzebny. Jak widzimy, rozmowy z Łukaszenką takim głosem są
bezowocne. Pozostaje tylko mieć nadzieję, że Komorowski jako polityk
wyrazisty będzie stawiał sprawę Białorusi jasno i precyzyjnie -
podsumował Jakauleuski.
wybory.onet.pl/prezydenckie-2010/,1,3312865,aktualnosc.html

Komorowski: "W grobie Giedroyć się przewraca..."

[liberum_veto]

Komorowski powiedział po debacie, że odpowiedź Jarosława
Kaczyńskiego na pytanie o stosunki z Białorusią go zaskoczyła.
- Pomysł, żeby rozmawiać o sprawach Białorusi z Moskwą, kiedy w
poprzednim zdaniu powoływało się na politykę wschodnią o tradycjach
piłsudczykowskich i Jerzego Giedroycia, to jest rzecz niesłychana -
ocenił Komorowski.
- W grobie Giedroyc się przewraca, a marszałek Józef Piłsudski
wyciąga szablę i rusza na bolszewika. Jak można o sprawach
Białorusi, Litwy, Ukrainy chcieć rozmawiać z Moskwą. To jest
zaprzeczenie tradycji polskiej polityki niepodległościowej, polskiej
polityki wschodniej. Ja się z tym nie zgadzam - dodał.
Jarosław Kaczyński podczas niedzielnej debaty telewizyjnej
odpowiadając na pytanie o politykę, jaką Polska powinna prowadzić
wobec Białorusi odpowiedział: - Musimy chronić Polaków za granicą. A
w tej chwili tymi Polakami, którzy wymagają najdalej idącej ochrony
są Polacy na Białorusi. Każdy prezydent musi się w to zdecydowanie
angażować. To jest sprawa, o której warto rozmawiać także z Moskwą.
Jeżeli będziemy mieli tutaj (z wizytą w Polsce-PAP) prezydenta
Miedwiediewa, a ja będę prezydentem, to z całą pewnością tę kwestię
postawię, chociaż Białoruś jest oddzielnym państwem, to jednak
porozmawiać w tych sprawach warto.
Politolog dr Anna Materska-Sosnowska z Uniwersytetu Warszawskiego
oceniła, że w sprawach polityki zagranicznej Komorowski wypunktował
Kaczyńskiego najmocniej - Tutaj Kaczyński źle wypadł, zwłaszcza w
sprawie rozmów z Rosją o Białorusi. To jest trochę tak, jak z odezwą
do braci Rosjan - oceniła Materska-Sosnowska
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,8070848,Kaczynski_podczas_debaty__O_Bialorusi_rozmawiac_z.html

wypowiedź Kaczyńskiego niepotrzebna i szkodliwa

[liberum_veto]

Jako "niepotrzebną i szkodliwą" ocenił szef MSZ Radosław Sikorski
niedzielną wypowiedź kandydata PiS na prezydenta Jarosława
Kaczyńskiego, który powiedział, że o sprawach Polaków na Białorusi
chciałby rozmawiać z prezydentem Rosji.

Kaczyński, podczas niedzielnej debaty telewizyjnej z kandydatem PO
Bronisławem Komorowskim, zadeklarował, że o problemach Polaków na
Białorusi, jako głowa państwa, porozmawiałby z prezydentem Rosji
Dmitrijem Miedwiediewem. - To wielki problem. Musimy chronić Polaków
za granicą. A w tej chwili tymi Polakami, którzy wymagają najdalej
idącej ochrony są Polacy na Białorusi (...) To jest sprawa, o której
warto rozmawiać także z Moskwą. Jeżeli będziemy mieli tutaj (w
Polsce-PAP) prezydenta Miedwiediewa, a ja będę prezydentem, to z
całą pewnością tę kwestię postawię - mówił Kaczyński.

Sikorski ocenił w poniedziałkowej rozmowie z TVP Info, że wypowiedź
ta to "ewidentny błąd i zaprzeczenie krytyki PiS wobec rządu
(Donalda Tuska - PAP)".

- W debacie prezes Kaczyński atakował rząd za minimalizm, a
jednocześnie wyrwało mu się jakieś takie "quasi-mocarstwowe"
dogadywanie się z Rosją ponad głowami Białorusi, czyli robienie
dokładnie tego, czego my sobie nie życzymy, gdy robi się nam -
powiedział szef MSZ.

Poza tym - w jego opinii - koncepcja, o której mówił prezes PiS,
jest nierealistyczna. - Rosja nie ma tak głębokich wpływów, by mówić
(prezydentowi Białorusi Alaksandrowi) Łukaszence, co ma robić w
Grodnie, a co ma robić w Iwieńcu. Rosja sama ma kłopoty czy trudne
relacje z Białorusią - powiedział Sikorski. - Wydaje mi się, że to
było niepotrzebne - dodał.

Minister podkreślił, że paradygmatem polskiej polityki zagranicznej
jest umacnianie niepodległości Białorusi.

- Byłem bardzo energicznie krytykowany przez PiS za dialog z
Białorusią, bo Białoruś nie jest demokracją. Ale (...) chcemy, żeby
(Białoruś) była niepodległa. Demokracja jest tym kolejnym
postulatem, więc wydaje mi się, że to była niepotrzebna i szkodliwa
wypowiedź - ocenił Sikorski.
wiadomosci.onet.pl/2190732,11,szef_msz_wypowiedz_kaczynskiego_byla_niepotrzebna_i_szkodliwa,item.html

anachronizm myślenia i dowód pseudomocarstwowości

[liberum_veto]

"Dowodem pseudomocarstwowości" nazwał szef MSZ Radosław Sikorski
wypowiedź Jarosława Kaczyńskiego (PiS) z niedzielnej debaty
prezydenckiej nt. Białorusi. Kaczyński powiedział, że o sytuacji
Polaków na Białorusi porozmawiałby z prezydentem Rosji Dmitrijem
Miedwiediewem.
- Ta wypowiedź prezesa Kaczyńskiego była w moich oczach dowodem
pseudomocarstwowości. Próbowałem sobie wyobrazić to spotkanie, na
którym prezes Kaczyński razem z prezydentem Miedwiediewem w taki
dziewiętnastowieczny sposób określają, co ma być na Białorusi. To
jest, moim zdaniem, kolejnym dowodem na anachronizm myślenia i na
to, że polityka zagraniczna jest trudniejsza, niż to się prezesowi
Kaczyńskiemu wydaje - powiedział Sikorski podczas wtorkowej
konferencji prasowej.
Szef MSZ przywoływał też za telewizją Biełsat wypowiedzi
komentatorów - zarówno tych opowiadających się po stronie
oficjalnych władz, jak i opozycji - którzy - jak powiedział -
"wyrazili jednoznaczny sprzeciw wobec wypowiedzi Jarosława
Kaczyńskiego o tym, że w sprawie Białorusi należy rozmawiać z
Moskwą, uznając ją za próbę uprzedmiotowienia ich kraju na arenie
międzynarodowej".
wybory.gazeta.pl/wybory/1,106728,8078629,Wybory_2010__Sikorski__Wypowiedz_Kaczynskiego_o_Bialorusi.html

Kaczor ma rację ma być nam dobrze a nie Białorusi

[pultorakh]

Sikorski nie wie chyba jaka jest sytuacja ekonomiczna białorusi, że ten kraj
ledwo cipie a Rosja de facto przejmuje całkowitą kontrolę nad Białorusią. Z kim
lepiej rozmawiać o sprawie Polaków na Białorusi z władzami tego kraju, które
poza pałkami nic nie mają czy z prezydentem, wcale nie mniej demokratycznego
kraju od Białorusi, który de facto sprawuje lub prędzej czy później będzie
sprawował kontrolę nad Białorusią. Skoro Łukaszenka nie chce rozmawiać po
dobroci i chce by go Moskwa obaliła podobonie jak Bakijewa lub zrobiła to
zrobiła z Gruzją, niech liczy się z tym, że Polska będzie gadała z każdym, nawet
z Diabłem, byle, żeby nam i naszym rodakom było dobrze. TO JEST TAKA POLITYKA
JAKĄ PROWADZI SIĘ NA CAŁYM ŚWIECIE, TAKĄ POLITYKĘ PROWADZI WASZYNGTON, MOSKWA,
BERLIN, LONDYN, PARYŻ, PEKIN, RZYM I wiele innych stolic, które kierują się
SWOIM INTERESEM a nie czyimś. Niech Sikorski i reszta hołoty w końcu przestanie
uszczęśliwiać Białorinów na siłę- oni Polski i Polaków w większości nie lubią
(co pokazały ostatnie badanie)lub nasz kraj "im lata" więc tak samo nam powinien
"latać" pseudo naród białoruski, którym i tak jedynym, obecnie obrońcą, jest
dyktator Łukaszenka.

Prawdy, półprawdy i PiSprawdy.

[liberum_veto]

1. Widzę, że spijasz każde słowo z ust prezesa Kaczyńskiego. Każdą
wygłoszoną przez niego myśl, nawet bzdurną, traktujesz jako prawdę
objawioną i niepodważalną mądrość. Bronisz nawet jego niezamierzonej
raczej gafy z debaty prezydenckiej.
2. Wcześniej pisałeś wciąż i do znudzenia, że "trzeba się dogadywać
z Łukaszenką". Wystarczyła jedna niemądra wypowiedź pana prezesa i
już zmieniasz zdanie o 180 stopni. Teraz już z Łukaszenką nie ma o
czym rozmawiać. O sprawach Białorusi, a nawet mniejszości polskiej,
trzeba rozmawiać z Moskwą. Cóż, pozazdrościć takiej zmienności
poglądów, w zależności od tego co akurat powie Pan Prezes Kaczyński.
3. Do popisów erystycznych pani posłanki Kluzik-Rostkowskiej jeszcze
Ci co prawda dużo brakuje. Musisz jeszcze poćwiczyć. Ze swoją
nadgorliwością w obronie prezesa PiS możesz jednak zapewne liczyć
przynajmniej na posadę ciecia w biurze posłanki Kluzik-Rostkowskiej.
Nie musisz nawet pisać listu motywacyjnego. Wystarczy, że załączysz
do podania kopię Twoich pochwalnych wypowiedzi na forum BPU,
sławiących mądrość i dalekowzroczność oraz nieomylność Pana Prezesa.
soplinski.blog.onet.pl/Prawdy-polprawdy-i-PiSprawdy,2,ID409450180,n
W polityce istnieją obok siebie nie tylko prawdy i półprawdy, ale
również PiSprawdy.

PRZYKŁAD NR 1.
Jarosław Kaczyński powiedział podczas ostatniej debaty, że sytuacja
polskiej mniejszości na Białorusi to sprawa o której warto rozmawiać
także z Moskwą i jeżeli będziemy tutaj mieli prezydenta
Miedwiediewa, a ja będę prezydentem, to z całą pewnością tę kwestię
postawię. Bo chociaż Białoruś jest oddzielnym państwem, to
porozmawiać o tych sprawach także można. Oto prawda, może nie
objawiona, ale usłyszana i zapisana.

A jak wygląda PiSprawda objawiona ustami Joanny Kluzik-Rostkowskiej?
Mniej więcej tak:
1. Kaczyński wcale nie chce rozmawiać z Rosją o Białorusi.
2. Chce natomiast rozmawiać o problemach mniejszości.
3. A nowocześni politycy o problemach mniejszości rozmawiają na
forach międzynarodowych.
4. Duży nacisk na problemy mniejszości kładzie m.in. Rada Europy,
która forum międzynarodowym niewątpliwie jest.
5. A Rosja jest aktywnym członkiem Rady Europy więc…
6. Trzeba rozmawiać z Rosją ale tak naprawdę nie z Rosją.

Prawda, że ciekawa PiSprawda? To już chyba ja bardziej przysłużyłem
się prezesowi Kaczyńskiemu pisząc o jego „niezamierzonej gafie” w
tym temacie. Jednak Joannie Kluzik-Rostkowskiej należy się nagroda
pocieszenia za próbę stworzenia niezwykle rozbudowanego ciągu
przyczynowo-skutkowego służącego logicznemu wytłumaczeniu zwykłej
gafy oraz interpretacji słów Prezesa, który zawsze leci freestylem.

PRZYKŁAD NR 2.
W 2007 PSL informował, że Jarosław Kaczyński zaproponował likwidację
dopłat bezpośrednich i wszelkiego wsparcia dla rolnictwa. Kaczyński
oddał sprawę do sądu. Według sądu uzasadniony jest wniosek, że
Jarosław Kaczyński zaproponował likwidację dopłat bezpośrednich.
Nieuzasadnione jest tylko twierdzenie, że zaproponował też
likwidację wszelkiego wsparcia dla rolnictwa. Taka jest prawda.

PiSprawda mówi, że PSL przegrał w sądzie w tej sprawie, więc
Kaczyński żadnych likwidacji dopłat nie proponował. Czyli Kaczyński
likwidację dopłat zaproponował, ale jej nie zaproponował!

PRZYKŁAD NR 3.
Prawda jest taka, że Polska grała w piłkę z Hiszpanią dwa razy w
eliminacjach przegrywając 0:3 i 2:4. W meczach towarzyskich graliśmy
z nią 7 razy, przegrywając 5 razy (w tym ostatnio 0:6). Raz padł
remis i raz wygraliśmy 2:1 – dokładnie 30 lat temu. Wykrzykiwanie:
żadnego 6:0 z Hiszpanią, to my mamy wygrywać to już nawet nie
PiSprawda, ale wybujała PiSofantazja. No chyba, że zorganizujemy z
Hiszpanią mecz jazdy na żużlu wystawiając w pierwszym składzie
Golloba, Hampela i Holtę.
Aleksander Sopliński, poseł PSL

Co mnie obchodzi Kaczor i jego oszołomy??

[pultorakh]

Nie zgadzam się z wizją Kaczora ani Gbura co do stosunków z Białorusią czy
Ukrainą w żadnym stopniu. Kaczor nie chce gadać z Łukaszenką, bo Łukaszenka be,
Tusk czy Gbur to samo, Litwa może rozmawiać a Polska nie?? Włochy chcą i
potrafią a Polaczki z PiSu czy PełO nie chcą? Kto tu jest głupi?
To samo Ukraina - jak widać:
shuster.kanalukraina.tv/video/5485_ukraina__est__li_vybor/
Balcerowicz daje "dobre rady" sąsiadowi (wystarczy przewinąć w okolice pierwszej
godziny), czyli znaczy to, że Ukraina z nami chce rozmawiać i traktuje nas
poważnie, niezależnie od pomników Bandery czy Stalina. Rosja z Niemcami potrafią
współpracować mimo odległości geograficznej, cięzkiej historii i tego, że
Rosjanie dotąd nie przeprosili za mordy na Niemcach podczas wojny, Niemcy to
samo wobec Rosji czy innych krajów byłego ZSRR, co więcej Rosjanie gloryfikują
morderców i gwałcicieli Niemek i Niemców. Włochy potrafią dogadywać się z
Białorusią, mimo tego, że nikt ich nie łaczy prócz interesów.
Co powinni robić Polacy, przyszły rząd i prezydent:
1. Natychmiast zamknąć telewizję Biełsat, a dziennikarzy wsadzić do więzienia,
ogłosić pełne wsparcie dla reżimu Łukaszenki, podpisywać umowy, ruch
bezgraniczny,pełna współpraca we wszystkich możliwych sferach taka jaka istnieje
z Litwą (która też ciemięży naszych rodaków)Słowacją, Czechami czy Niemcami.
2.To samo z Ukrainą - Zaleski i "środowiska kresowe" mają się raz na zasze
przymknąć albo do więzienia na 20 lat za "działalność antypolską". Należy
bezwarunkowo rozszerzyć wszelką współpracę na wszelkie możliwe dziedziny i
wspierać Ukrainę, niezależnie od władzy jaka tam siedzi.
3. To samo z Federacją Rosyjską, zamiast lizać tyłek Putinowi(przez
Tuskaszenkę), przyszły prezydent powinien stosować taką politykę jaką zastosował
Obama "pragmatyk i modernizator Miedwiedew" kontra "polakożerca, dyktator i
złodziej Putin".
Niestety polscy politycy są zerami, a nie politykami potrafią tylko piepszyć
głupoty i obiecywać, przydałoby się żeby choć raz ich wszystkich załadować na
statek i posłać go na dno.

"będzie parł do spektakularnej katastrofy"

[liberum_veto]

Krótko mówiąc, Polsce potrzebna jest jeszcze jedna katastrofa
smoleńska? Tylko na znacznie większą skalę?
Hm, jest taka opinia, że jeden z kandydatów "będzie parł do
spektakularnej katastrofy". Każdy chce leżeć na Wawelu... Ciekawe,
kto się odważy wsiąść z nim razem do samolotu, lecącego zwłaszcza w
kierunku wschodnim... Chyba tylko jakiś kamikadze...
wybory.onet.pl/prezydenckie-2010/aktualnosci/,1,3312002,aktualnosc.html
Szef MSZ Radosław Sikorski podczas Konwencji Wyborczej PO mówił,
że "Polska nie potrzebuje prezydenta, który będzie parł do
spektakularnej katastrofy, tylko prezydenta, który pomoże rządowi
osiągnąć piękny sukces".
Sikorski podkreślił, że polityka zagraniczna nie polega na
wykrzykiwaniu wobec świata swojego bólu. - Nie warto straszyć
Polaków Europą, gdy dzięki Europie dokonujemy postępu
cywilizacyjnego, nie warto iść na wojenkę z Niemcami, gdy Niemcy
przysyłają nam nie dywizje pancerne, lecz fundusze spójnościowe -
zaznaczył.
- Nie jest najlepszym momentem zohydzanie światu Rosji, gdy Rosja
deklaruje chęć przystąpienia do szeroko pojętego Zachodu - dodał
szef MSZ.
Zdaniem Sikorskiego, Bronisław Komorowski rozumie te sprawy, a
Jarosław Kaczyński całą swoją karierą dowiódł, że albo tego nie
rozumie, albo potrzeby walki o władze są dla niego najważniejsze.
- Polska nie potrzebuje prezydenta, który będzie parł do
spektakularnej katastrofy, tylko takiego, który pomoże rządowi
osiągnąć piękny sukces. Nie potrzebujemy prezydenta, który zadziwi
Europę zmiennością sojuszy, czy giętkością zasad, lecz prezydenta,
który ustabilizuje wizerunek Polski - podkreślił szef MSZ.
Według Sikorskiego, w II turze wyborów Polacy mają wybór między
kandydatem, który doprowadzi Polskę do powtórki z historii "w formie
albo tragedii, albo farsy" i kandydatem, który pomoże zbudować
podwaliny pod nowy polski złoty wiek. - Głosuję na Bronka -
oświadczył Sikorski.

Cisza wyborcza nie obowiazuje????!?!?

[pultorakh]

Przecież wyraźnie napisałem, że nie idę do wyborów bo wybór między ch...m a
sk....m to żaden wybór i nie chce przykładać swojej ręki do tego burdelu jaki
będzie, obojętnie kto nie wygra.
Ani jeden ani drugi kandydat, ani Sikorski nie przejawiają racjonalnej koncepcji
polityki wschodniej i taka jest prawda. Chyba jedynym mądrym kto w tej materii
miał rację był Lepper, no może jeszcze Pawlak, na którego głosowałem w pierwszej
turze.

"BiełSat" - kolejny klient budżetu

[liberum_veto]

Z Twoimi poglądami na temat Biełsatu (telewizję zamknąć, a
dziennikarzy wsadzić do więzienia) oraz Łukaszenki jako Ojca Narodu
białoruskiego to chyba powinieneś był głosować na Korwina-Mikkego...
korwin-mikke.blog.onet.pl/BielSat-kolejny-klient-budzetu,2,ID286246501,n
23 stycznia 2008
"BiełSat" - kolejny klient budżetu
Przeciętny Polak - choćby oglądał wyłącznie np. "FOX TV" lub nic -
dopłaca w abonamencie i w podatkach do telewizji reżymowej. Od roku
mamy dopłacać także do telewizji... białoruskiej.
Nie wiem, na jakiej zasadzie i co postanowiło dopłacać do
opozycyjnego "BiełSat"-u. Za rok ubiegły, kiedy "BiełSat"... nie
nadawał (zaczął 10-XII), przyznało mu 16 mln zł - w tym roku ma to
być 27 mln. Konkretnie: III RP da 21 mln, a resztę "BiełSat" chce
wycyganić (pardon: "wyromować"...) od KE - albo może od Litwinów? A
może od braci Czechów? A może da "Deutsche Welle"?
Jak powiedział ongiś o elicie restaurowanej monarchii śp.gen.Karol
Franciszek Dumouriez: "ONI niczego nie zapomnieli - i niczego się
nie nauczyli". Parę lat temu o władzę na Ukrainie walczył JE Wiktor
Juszczenko - i polska dyplomacja rzuciła się wspierać "pomarańczową
rewolucję". Dziś Polacy dziwią sie, że na Ukrainie (zachodniej, bo
na Wschodzie rządzi Partia Regionów...) buduje się pomniki
bandziorów z UPA, a coraz głośniej pobrzmiewa tam wołanie o
odzyskanie Zasania (czyli ziem za Sanem).
Telewizja "BiełSat" nadaje w języku białoruskim - i to w dialekcie,
jakiego używa wyłącznie wiejska część ludności; w miastach mówi się
albo swoistym biało-rosyjskim volapükiem - albo po prostu po
rosyjsku. Problem w tym, że ludność wiejska nie ma na ogół dostępu
do telewizji satelitarnej, a w dodatku w 98% popiera JE Aleksandra
Łukaszenkę! P.Agnieszka Romaszewska-Guzy na pytanie "Gazety
Polskiej" "Ilu macie odbiorców?" odpowiada niepewnie, acz
uczciwie: "Nie liczymy na miliony widzów. Myślę, że na razie jest
ich stosunkowo niewielu". Istnieje silne podejrzenie, że liczba
widzów "BiełSat"-u nie przekroczy 10.000 osób - z czego większość
stanowić będą aparatczycy miejscowej administracji i KGB, oglądający
te programy z obowiązku...
Tak więc są to najprawdopodobniej po prostu kolejne zmarnowane
pieniądze. Gdyby jednak nie zostały zmarnowane, gdyby w Białych
Rusinach udało się "BiełSat"-owi rozbudzić nacjonalizm - to byłby
to, oczywiście, nacjonalizm anty-polski.
Przypomnijmy: to JE Aleksander Łukaszenka zamyka szkoły z językiem
białoruskim - a dba o szkoły z językiem polskim. To JE Aleksander
Łukaszenka daje pieniądze na pieczołowite remonty polskich kościołów
rzymsko-katolickich - podczas gdy w Rosji i na Ukrainie L*d pod
wodzą prawosławnego duchowieństwa domaga się niszczenia świątyń
papistowskich. Ogólnie: mniejszość narodowa może liczyć na opiekę
Tyrana - na pewno nie może liczyć na życzliwość L**u.
Nie widzę żadnego interesu - ani państwowego, ani narodowego - w
popieraniu anty-łukaszenkowskiej opozycji. W interesie Polski leży
utrzymanie niepodległej Białorusi - a 63% Białych Rusinów chce
zjednoczenia z Matuszką-Rosją - i tylko p.Łukaszenka, który jest
bardzo przywiązany do Swojej posady i Swojej niezależności, jest
tamą dla tych tendencyj. Trzeba więc być kompletnym jełopem - albo,
co jeszcze gorsze, d***kratą - by starać się Go obecnie obalić.
P.Agnieszka Romaszewska-Guzy jest zapewne przekonana, że działa
ideowo, "Za Wolność Waszą Y Naszą". Podejrzewam, że większość Jej
współpracowników węszy raczej, gdzie jest te 6 milionów brakujących
do 27 - bo "opozycja białoruska" bez pieniędzy nie zwykła pracować.
Tak, te 27 milionów to tylko na program i płace - sprzęt i inne
koszty są skądinąd!!
Na szczęście: jest to tylko wyrzucanie pieniędzy w błoto...
Janusz Korwin-Mikke

W pełni się z tym zgadzam.

[pultorakh]

Czasami, choć rzadko, gdy nie mam czym się zająć oglądam sobie telewizje
internetową, głównie jednak telewizje rosyjskie lub ukraińskie, czasami z
ciekawości włączam sobie telewizję białoruską....i co słyszę, ano język
białoruski. Okazuje się, że w telewizji białoruskiej, tej reżimowej są specjalne
pasma i programy nadawane po białorusku, kiedyś tego nie było. Jest jakiś
program o przyrodzie i historii różnych miast i regionów (nie ogladałem tego,
tylko fragment)gdzie prowadzący mówi wyłącznie po białorusku i mówi wyłącznie o
białoruskich elementach życia, historii itd.
Na tym Biełsacie nie dość że nie ma nic ciekawego w wiadomościach (które da się
obejrzeć przez ich stronę internetową)to jeszcze ich program nadaje podobnie jak
Polsat 15 lat temu od 16 do 22. Może jak reżim upadnie to Biełsat stanie się
białoruskim Polsatem a Romaszewska drugim Solorzem.

Mały ruch graniczny z Białorusią

[liberum_veto]

Jeszcze nie w wakacje, ale być może już jesienią mieszkańcy
przygranicznych miejscowości Polski i Białorusi będą mogli odwiedzać
się bez wiz. Na drogowym przejściu granicznym w Kuźnicy wykonujący
obowiązki prezydenta marszałek Sejmu Bronisław Komorowski podpisał
ustawę o małym ruchu granicznym między Polską a Białorusią.
Oznacza to, że po polskiej stronie zostały dopełnione wszystkie
wymogi, aby ustawa o małym ruchu granicznym mogła wejść w życie.
Teraz musi ją ratyfikować strona białoruska.
Mały ruch graniczny z Białorusią obejmować będzie 93 gminy i miasta
województw lubelskiego, mazowieckiego i podlaskiego.
Będzie dotyczył 590 tysięcy mieszkańców, między innymi Augustowa,
Bielska Podlaskiego, Hajnówki, Sokółki, Siemiatycz i Białej
Podlaskiej. Po stronie białoruskiej - ponad miliona. mieszkańców,
między innnymi Brześcia i Grodna.
Przekraczanie granicy będzie się odbywało bez wiz, ale na podstawie
zezwolenia. Wydawać je będą: obywatelom Białorusi - konsulaty
polskie w Brześciu i Grodnie, a obywatelom polskim - konsulaty
białoruskie w Białymstoku i Białej Podlaskiej. Zezwolenia będą mogli
otrzymywać mieszkańcy strefy przygranicznej, którzy udokumentują, że
mieszkają w tej strefie nie krócej niż 3 lata.
Szacuje się, że zainteresowanych uzyskaniem zezwoleń będzie
corocznie około stu tysięcy mieszkańców po każdej stronie granicy.
www.kresy.pl/wydarzenia?zobacz/na-bialorus-bez-wiz-

Białoruś: Parlament nie ratyfikował małego ruchu

[liberum_veto]

Środa [30.06.] jest ostatnim dniem wiosennej sesji białoruskiego
parlamentu. Białoruscy deputowani nie włączyli do porządku głosowań
punktu o ratyfikacji umowy o małym ruchu granicznym z Polską.
Oznacza to, że według standardowej procedury białoruski parlament
będzie mógł się tym zająć dopiero podczas jesiennej sesji, która
rozpocznie się 2 października. Deputowani poprosili jednak
białoruskiego prezydenta o zwołanie nadzwyczajnej sesji 7 września,
by przedyskutować kwestie przyszłorocznego budżetu. Jeżeli wtedy
zajęliby się ratyfikacją umowy o małym ruchu granicznym i odesłali
dokument do podpisu prezydenta, to w najbardziej optymistyczniejszym
wariancie porozumienie weszłoby w życie dopiero za 4 miesiące.
Zdaniem białoruskiego politologa Pauliuka Bykowskiego, decyzja
białoruskiego parlamentu o odłożeniu głosowania nad umową o małym
ruchem granicznym świadczy, że władze nie są jeszcze przygotowane do
tej operacji.
Strona polska przeprowadziła pełną procedurę ratyfikacji. We wtorek
22 czerwca umowę na białoruskiej granicy ratyfikował Bronisław
Komorowski pełniący obowiązki Prezydenta RP. Brak podpisu ze strony
Białorusinów oznacza, że po stronie polskiej nadal 590 tys a po
Białoruskiej 1,1 mln mieszkańców nie będzie miało prawa przekraczać
granicy bez wiz. Strefa przygraniczna obejmie 30 kilometrowy pas po
obydwu stronach granicy. Po polskiej stronie strefa nie obejmie
największego miasta regionu Białegostoku, po białoruskiej w jej
skład wejdą Grodno i Brześć.
Białoruski parlament nie zajął się również ratyfikacją umowy o unii
celnej z Rosją i Kazachstanem. Pozostali partnerzy oczekiwali, że
umowa wejdzie w życie 1 lipca. W tej sytuacji Rosja i Kazachstan są
zdecydowane utworzyć unię samodzielnie, grożąc Białorusi, że
ustanowią granicę celną na białorusko-rosyjskiej granicy.
www.kresy.pl/wydarzenia?zobacz/bialorus:-parlament-nie-ratyfikowal-malego-ruchu-granicznego

Białoruś liczy na poprawę relacji z Polską

[liberum_veto]

Według białoruskiego MSZ, wybór Bronisława Komorowskiego na
prezydenta Polski daje nadzieję na nowe otwarcie w polsko -
białoruskich stosunkach. Zdaniem rzecznika resortu Andreja
Sawinycha, oba kraje powinny dołożyć wszelkich starań aby nastąpił
szybki rozwój dobrosąsiedzkich kontaktów.
Podczas cotygodniowej konferencji prasowej organizowanej przez
białoruskie MSZ szef biura prasowego resortu pogratulował
Bronisławowi Komorowskiemu wyboru na prezydenta Polski. Andrej
Sawinych zapewnił, że jego kraj liczy na rozwój polsko -
białoruskiej współpracy we wszystkich dziedzinach życia społecznego
i gospodarczego.
- "My jesteśmy gotowi do takiej współpracy" - zapewnił dyplomata.
Zdaniem Sawinycha, "Białoruś liczy, że wybór Bronisława
Komorowskiego na prezydenta Polski otworzy nową kartę w białorusko -
polskich stosunkach". - "Dziś jest realna i historyczna szansa na
poprawę dwustronnych stosunków" - dodał rzecznik MSZ. W jego opinii,
Białoruś będzie podejmować wszelkie działania aby tak się stało.
www.kresy.pl/wydarzenia?zobacz/bialorus-liczy-na-poprawe-relacji-z-polska

Zalewski: Czas na politykę warunkową

[liberum_veto]

Polityka zagraniczna to domena rządu. Ale udział w niej prezydenta
jest również bardzo istotny. Dlatego, że z punktu widzenia
ustrojowego prezydent to partner dla tych głów państw, które
odgrywają w nich dominującą rolę. Tak jest w przypadku państw Europy
Wschodniej.

Współdziałanie prezydenta Bronisława Komorowskiego z rządem umożliwi
z jednej strony wsparcie dla procesów europeizacji w krajach, które
wyzwoliły się spod dominacji sowieckiej, takich jak Ukraina czy
Gruzja, z drugiej zaś - wzmocni poszukiwanie porozumienia z Rosją. Z
tym, że klucz do relacji polsko-rosyjskich leży w Moskwie. Bronisław
Komorowski jest człowiekiem otwartym na kompromis. Problem jednak
leży po stronie rosyjskiej, a nie polskiej. Z Moskwy płynie szereg
pozytywnych sygnałów. Trzeba będzie je sprawdzić. W tej kwestii
możemy się spodziewać aktywności prezydenta.

Jeśli chodzi o politykę wobec Ukrainy, będzie ona polegać na
tworzeniu możliwości dokonania przez ten kraj europejskiego wyboru.
Wydaje się, że miodowy miesiąc między Rosją a Ukrainą dobiega końca.
Ukraina będzie potrzebować pomocy Unii Europejskiej. Komorowski jako
polityk bardzo dobrze postrzegany w Brukseli i jako polski prezydent
będzie się starać tworzyć sensowną propozycję współpracy dla tego
państwa.

Musimy przy tym pamiętać, że jesteśmy w bardzo trudnym okresie -
okresie kryzysu finansowego, kiedy wszyscy koncentrują się na
wewnętrznej sytuacji Unii Europejskiej. Ale Komorowski będzie
próbował przekonać naszych unijnych partnerów, w tym Niemców, z
którymi ma bardzo dobre relacje, żeby Unia się nie zamykała, żeby
tworzyła sensowną propozycję, ale warunkową. Nie tak jak to było
poprzednio, kiedy Polska przyjmowała postulaty różnych państw Europy
Wschodniej jako swoje, bez żadnego dla siebie ekwiwalentu z ich
strony bądź bez reform wewnętrznych, jakie powinny były one
przeprowadzić, czego dobitnym przykładem jest Ukraina. Polska
oczekuje także od Litwy wypełnienia wszystkich zobowiązań
międzynarodowych w sprawie zamieszkującej ją polskiej ludności. To
jest dotychczasowa polityka Ministerstwa Spraw Zagranicznych. I taką
politykę wesprze Bronisław Komorowski.

W polityce wschodniej należy skończyć z dyskusją na temat koncepcji
Jerzego Giedroycia. Dyskusja taka fałszuje rzeczywistość, ponieważ
pod pojęciem dziedzictwa redaktora "Kultury" różni ludzie rozumieją
różne rzeczy. Postulaty Giedroycia zostały zrealizowane w roku 1991,
kiedy Polska jako pierwsze państwo uznała niepodległą Ukrainę -
uznała, co jest bardzo istotne, bezwarunkowo. Dotyczy to też uznania
innych niepodległych państw postsowieckich: Litwy i Białorusi.

Teraz chodzi o wzmocnienie na Ukrainie i na Białorusi europejskiego
kursu. Ale musi to być polityka realistyczna, a więc taka, która nie
będzie sobie dobierać partnerów wedle kryteriów ideologicznych, lecz
będzie podejmować współpracę z politykami, którzy mogą realnie coś
dla tej europeizacji zrobić. A przez europeizację rozumiem przede
wszystkim wprowadzenie rządów prawa i przestrzeganie praw człowieka
oraz realizację reform gospodarczych.

Paweł Zalewski - polityk, poseł do Parlamentu Europejskiego z
ramienia Platformy Obywatelskiej
www.kresy.pl/idee?zobacz/czas-na-polityke-warunkowa

Komorowski: z Ukrainą bez zmian

[liberum_veto]

- Rozpoczęła się nowa prezydentura. Jest rzeczą normalną, że na początku kadencji potwierdza się dotychczasowe zaangażowanie i wskazuje nowe kierunki - stwierdził prezydent RP Bronisław Komorowski w rozmowie z "Rzeczpospolitą", nawiązując do pytania o nagłe ożywienie w stosunkach polsko-ukraińskich.
Według Komorowskiego, to jest kontynuacja nie linii konkretnego prezydenta, ale państwa polskiego. Wspomaganie Ukrainy w jej drodze za Zachód obowiązuje w polityce polskiej od wielu przecież lat. - Zmiana może polegać na tym, że mniejsze znaczenie będą miały deklaracje i zaklęcia, a dużo większe fakty w postaci realnych dokonań strony ukraińskiej w spełnianiu standardów Unii Europejskiej. Wcześniej, co było słabością polskiej polityki wobec Ukrainy, łatwo ulegano deklaracjom słownym i mylono je z dokonaniami - mówi prezydent RP.
Zdaniem rozmówcy "Rzeczpospolitej", widać gołym okiem, że Ukraina po zmianie władzy nie chce być zachęcana do wyboru: czy z Rosją czy z Zachodem. Bo stoi na stanowisku, że można i z jednymi, i z drugimi dobrze żyć. - Nadejdzie pewnie kiedyś moment, gdy Ukraina będzie musiała dokonać wyboru - uważa Bronisław Komorowski i radzi: - Bądźmy optymistami.
wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Bronislaw-Komorowski-z-Ukraina-bez-zmian,wid,12730419,wiadomosc_prasa.html?ticaid=1b036
Pełny tekst wywiadu
www.rp.pl/artykul/545493-Z-Ukraina-bez-zmian-.html