Prośba do Administratora

[lokis1271]

Kolego Liberum !
Proszę o przeniesienie z wątku "SS Hałyczyna w dokumentach" wpisów Kolegi Pole78 w jakieś inne miejsce, ponieważ nie wnoszą żadnych dokumentów, a tylko rozpraszają kolejność listów.
Z góry dziękuję
L. Bodio

[lokis1271]

Kolego Liberum !
Listy Kolegi Pole78 można przenieść tutaj, zob.:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=48782&w=74404042
Pozdrawiam
L. Bodio

[liberum_veto]

To chyba już nie będzie konieczne, Panie Leszku. Zabanowałem tego
namolnego trutnia. A jego wpisy mogę wykasować, jeśli takie Pana
życzenie.

[lokis1271]

Witam Kolego Liberum !
Proszę o wykasowanie wpisów Pana Pole 78, zob.:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=48782&w=74400423&a=74402718
oraz
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=48782&w=74400423&a=74402953
ponieważ nie zawierają żadnych cytatów źródłowych dot. SS Hałyczyna.
Pozdrawiam
L. Bodio

[liberum_veto]

Wedle życzenia Szanownego Kolegi, gospodarza tego wątku.

[lokis1271]

Szanowny Kolego Liberum !
Dziękuję za "wyczyszczenie" wątku "SS Hałyczyna w dokumentach -
przestroga historii" ze zbędnych wpisów, jednocześnie proszę o
usunięcie listu Pana W_K, zob.:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=48782&w=74400423&a=74474962
ponieważ wątek jest poświęcony publikacji dokumentów, a nie linków
do stron internetowych zawierających na dodatek nieopisane i
nieznanej proweniencji oraz pertynencji artefakty.
Serdecznie pozdrawiam
L. Bodio

[liberum_veto]

OK. Proszę nie zaśmiecać wątku, poświęconego publikacji dokumentów
dotyczących SS Hałyczyna. Do dyskusji na ten temat Pan Leszek
założył inny wątek:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=48782&w=74404042

[lokis1271]

Kolego Liberum !
Proszę o usunięcie wpisów Pana Tomekk46 z wątku :"SS Hałyczyna w
dokumentach - przestroga historii",
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=48782&w=74400423&a=74524750
oraz
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=48782&w=74400423&a=74524871
Nadmieniam, że te listy przeniosłem już do wątku "polemicznego" o
SS "H".
Z góry dziękuję i pozdrawiam
L. Bodio

[liberum_veto]

Wykonano. Wszystkich zainteresowanych proszę o zapoznanie się z
pierwszym wpisem Lokisa na tamtym wątku. Pozwoli to na uniknięcie
ew. dalszych nieporozumień. To nie jest wątek dyskusyjny.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=48782&w=74400423

[tomekk46]

ale jak to o dokumentach ma byc tylko to powinno byc tylko ss-halyczyna w dokumentach a koncowki nie powinno byc-bo przez te koncowke sie tworzy dyskusja,albo suche fakty albo emocjonalne podejscie do sprawy.

[tomekk46]

po ostatnich wpisach chyba zostane banderowcem roku)))

[liberum_veto]

tomekk46 napisał:

> po ostatnich wpisach chyba zostane banderowcem roku)))

Pomysł wart rozważenia, w końcu mamy teraz Rok Bandery. Plebiscyt
zorganizujemy może jednak dopiero pod koniec roku. Ja osobiście
widzę co najmniej kilku kandydatów o większych zasługach dla
krzewienia kultu Bandery na polskich forach internetowych. Na razie
możesz spróbować swoich sił w konkursie dziennikarskim imienia
Stepana Bandery, ogłoszonym przez mera Lwowa
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=48782&w=73603467

[tomekk46]

moze tam jest jakis temat.np najkraszcze pywo ukrajiny)))))))))) to mozna by sie zglosci np.albo najkraszczyj bar bilja wokzalu))))

Informacja dla kandydata

[lokis1271]

Szanowny Panie Tomekk46 !
Aby zostać "Banderowcem Roku" , najpierw należy wstąpić w szeregi tej organizacji. Jeżeli Pan do tej pory nie podniósł przed lustrem dłoni do wysokości czubka głowy, wrzeszcząc przy tym: - Herojam sława, smert woroham ! - jeżeli do tego nie uczestniczył Pan w przysypywaniu Polski kurhanem o wysokości nie mniejszej, aniżeli wzrost Stepana B. stojącego na baczność przed prof. Oberlanderem, to chyba nie ma Pan najmniejszej szansy na to , aby zostać banderowcem, a co dopiero "Banderowcem Roku".
Pozdrawiam
L. Bodio

Prośba do Administratora w sprawie W_K

[lokis1271]

Szanowny Kolego Liberum !
Myślę, że z czystym sumieniem możesz wyprawić Pana W_K na stypę po W. Kuku tak , aby z niej już tutaj nie wrócił.
Używane przezeń słownictwo: "...kacapi cwel..." w wątku poświęconym śmierci Pana Edwarda Prusa jest wystarczającym uzasadnieniem prośby.
Pozostaję z szacunkiem
L. Bodio

[mat120]

Witaj Leszku,

Ze smutkiem stwierdzam, że od pewnego czasu WK zamienia się powoli
w WC. Czyżby odreagowywał własną niemoc?

pozdrawiam

[wianuszek_kresowy]

A wyrazenie "przydupas banderowski" to szanowny zabuzaaaaniec*
moooze* piiisac*?

*- klawiatura sie mnie zaciela

Mogę

[lokis1271]

Nieszanowny Panie W_K !
Ripostując mam prawo cytować i zapożyczać zwrotów używanych z upodobaniem przez Miszczu.
L. Bodio

PS.
*- a ja myślałem, żeś się Pan akurat przy klawiaturze nadstawił, jak to Pan z udawolstwijem piszesz ? Aha, "kacapowi" !
LB

[wianuszek_kresowy]

lokis1271 napisał:

> Nieszanowny Panie W_K !
> Ripostując mam prawo cytować i zapożyczać zwrotów używanych z
upodobaniem przez
> Miszczu.
> L. Bodio
>
> PS.
> *- a ja myślałem, żeś się Pan akurat przy klawiaturze nadstawił,
jak to Pan z u
> dawolstwijem piszesz ? Aha, "kacapowi" !
> LB

Nie wiem, nie znam sie, ali mozliwe, bo on tez ze wschodu jest (ten
kumputer) dalekieeeego*.

*- no prosze.. znowu sie zaciela.

[lokis1271]

Kolego Liberum !
Popieram wniosek kolegi Mata, zob.:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=48782&w=74625225&a=74938994
i jetsem zdania, że bez żadnej szkody możesz wpisy W_K oraz Mariusz9959 wsadzić do jakiegoś worka (tak jak śp. Veto13). I tak nic konkretnego nie piszą, a tylko zamieniają forum w banderowskie szambo i odstraszają potencjalnych czytelników.
Wybacz, ale dopuściłeś Panie Kolego do agresywnych, personalnych ataków pod adresem Pani Gallatei czy Kolegi Szturmana i zdaje się, że "odpuścili" sobie to forum, a wielka szkoda ponieważ oni mieli faktycznie coś wartościowego do napisania.
Wiem ,że to działanie celowe i nie jest ich zamiarem prowadzenie jakiejkolwiek dyskusji, czy przedstawienie kontrowersyjnych punktów widzenia, chodzi o zniechęcenie innych, poważnych czytelników do zabierania głosu.
Nie pozwól na to Kolego Liberum !
Pomysł z wątkiem-koszem był znakomity, kontynuuj tą świecką tradycję.
Pozostaję z szacunkiem i pozdrawiam
L. Bodio

[tomekk46]

ze wianuszek ma ciete wpisy to trzeba go kasowac?

[liberum_veto]

lokis1271 napisał:

> jestem zdania, że bez żadnej szkody możesz wpisy W_K oraz
> Mariusz9959 wsadzić do jakiegoś worka (tak jak śp. Veto13). I tak
> nic konkretnego nie piszą, a tylko zamieniają forum w banderowskie
> szambo i odstraszają potencjalnych czytelników.

Myślę, że nie warto przechowywać na forum wulgarnych i napastliwych
wypowiedzi. Do pomysłu z "koszem" raczej więc już nie wrócę.
Mariusz9959 i tak pisze tu niewiele. Będę kasował obrażliwe
wypowiedzi, z atakami personalnymi. Zastanawiam się w związku z tym,
czy nie usunąć dzisiejszego wpisu Szanownego Kolegi:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=48782&w=73307676&a=75000187
Może zresztą usunąć cały wątek? Jak sądzisz?

[mat120]

liberum_veto napisał:
Zastanawiam się w związku z tym, czy nie usunąć dzisiejszego wpisu
Szanownego Kolegi:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=48782&w=73307676&a=75000187
Może zresztą usunąć cały wątek? Jak sądzisz?

Protestuję. Wątek komentujący "niezwykle" zachowania rezerwatu ma
bogatą tradycję /jeszcze ze śp. Rychowego forum/.

ps. W tym co napisał Lokis jest jednak sporo racji, chociaż nie ze
wszystkim się zgadzam.

[liberum_veto]

mat120 napisał:

> Protestuję. Wątek komentujący "niezwykle" zachowania rezerwatu ma
> bogatą tradycję /jeszcze ze śp. Rychowego forum/.

Nie zrozumiałem, forum "Nad Sanem i Wiarem" stanowi filię PuK?

P.S. Zastanawiające jest, że "lokis" protestuje przeciwko
tworzeniu "banderowskiego szamba" na naszym forum, a sam pracowicie
tutaj to "szambo" znosi jeszcze z innych for. Moim zdaniem, takie
wątki niczemu nie służą, podgrzewają tylko atmosferę wrogości. I
rzeczywiście mogą odstraszać niektórych co bardziej wrażliwych
czytelników, takich jak "gallatea".

[...]

[janina335]

Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .