6x20 Epiphany

[kubissimo]

nie do konca im wyszedł ten odcinek. Pomysł fajny, ale niektore
watki strasznie naciagane (przyjazn z Gabrielle, czy kupowanie
kwiatow dla dziwki).
ale oczywiscie plus za niezle wybrniecie z kwestii tozsamosci
dusiciela - chyba nikt nie obstawial tego chlopaka.
Ja jednak czekam na konfrontacje Angie i ojca Danny'ego :)

[panistrusia]

A zwróciłeś może uwagę na ostatnie zdanie wypowiadane przez Mary Alice?

Coś takiego, że nikt nie jest potworem sam z siebie, ale staje się taki
przez inne potwory - w takim sensie, że nasze desperatki są właśnie
tymi potworami...

[marminia]

Niestety, kto jest dusicielem domyśliłam się w tym odcinku, gdy
zamordował młodą kelnerkę. Pojechali schematem - młody kompleksiarz
w gronie obleganych przez panienki kumpli, dowcipny na siłę, wlekący
się "w ogonie". Ten odcinek przewidywalny do bolu. Tekst o drugim
monstrum dotyczył chyba matki, a nie naszych Desperatek. No, ale
przyznaję, że pomysł Linette daje nadzieję na rozwoj wątku naszego
dusiciela.

[panistrusia]

'Monsters are created by other monsters.'

[marminia]

A skoro tak, to masz chyba rację. Desperatki, odtrącające go
dziewczyny, opuszczający ojciec, czyli...my - społeczeństwo.

[sigrid.storrada]

A mnie wydaje się, że w ostatnim zdaniu chodziło o jego matkę. Dorastał w
koszmarnych warunkach i dlatego czuł się tak nieakceptowany, nie potrafił
zbudować normalnych relacji z ludźmi, przyjmować normalnie odmowy. Ciężko
przecież winić Susan, że nie przyjęła jego propozycji poważnie, czy Carlosa, że
wściekł się, że dzieciak im się przygląda w takim momencie.

[kubissimo]

ale zauwaz, ze wtedy kamera zrobila zblizenie na jego matke. Mysle,
ze mimo wszystko chodzilo o nią, a nie o "nasze" dziewczyny :)
a tak w ogole to fajnie, ze pojawila sie Mary Alice :)

[panistrusia]

No wiadomo, ale jednak użyli liczby mnogiej, nie wprost, ale też
niejednoznacznie.
W każdym razie ja po raz pierwszy spojrzałam na te ich poczynania nie
jak na niewinne głupoty (czego mistrzynią jest Susan), tylko jak na
coś bardziej poważnego, 'niebezkarnego'. I w sumie każda z sekwencji
kończyła sie jednak uświadomieniem sobie przez kolejne desperatki, że
postąpiły niefair. Że zauważyły zło w swoim postępowaniu.
W każdym razie ja wyczuwałam taki dystans w narracji, zachętę do
obejrzenia sobie jak pod lupą postaci, z którymi normalnie jakoś tam
się identyfikujemy.

[kubissimo]

cytuję dosłownie:
monsters are created by other monsters.
Oba rzeczowniki sa w liczbie mnogiej, więc to konkretne zdanie mozna
potraktować jako ogólną teorię, a nie wskazanie na konkretne postaci
z serialu. natomiast bardzo konkretną wskazówką (moim zdaniem) było
zblizenie w tej chwili na matke Eddiego.

a co do owego postępowania nie fair, to oczywiście masz rację (a
przynajmniej trochę), zauważ jednak, że - z wyjątkiem Mary Alice i
Lynette - w każdej konkretnej sytuacji Eddie przekraczał granicę
relacji jakie sie wytwarzały. Oczywiście on był tylko spragnionym
uczuć dzieciakiem, więc trudno mieć do niego pretensje o to, że
zawsze chciał wiecej, niż mógł dostać, ale też ciężko winić
bohaterki, że chciały mu dać mniej, niż on chciałby dostać.

[marminia]

No tak, ale z drugiej strony jeśli Desperatki czuły, że zachowuje
się on dziwnie, zauważyły to - to może kolejnym etapem byłoby
zastanowienie się dlaczego tak się dzieje, zainteresowanie losem
jego i jego matki. Może nasza, czyli społeczeńtwa wina jest w tym,
że my wiemy, że z takimi dziećmi coś jest nie tak, ale nie robimy
nic, by to zmienić? Bezsprzeczna jest wina matki, ale i Desperatek -
mądrzejszych i wrażliwszych od niej. Jedynie Mary Alice probowała
konkretnie pomoc chłopcu. Pytanie - co my zrobiłybyśmy na ich
miejscu...

[ulkapolla]

Zgadzam sie z kubissimo, że chodziło tu TYLKO o jego matkę. To matki
wychowuja dzieci i sa za nie odpowiedzialne a nie sasiadki. Jakby
matka go tak strasznie nie skrzywdzila to zachowanie reszty pan nie
mialoby wiekszego wplywu na chlopaka.
Można oczywiście dyskutować, że nie powiadomily opieki spolecznej
itd. ale to nie czyni z nich potworow.

Spin-off serialu "Desperate Eddie";-)

[butters77]

A moim zdaniem bardzo kiepski odcinek. A może nie tyle sam odcinek, co
rozwiązanie zagadki - ujawnione już w poprzednim epizodzie.

Ot, Desperatki zawsze urzekały mnie błyskotliwością scenariusza, stopniowym
odsłanianiem tajemnicy, pokręconymi intrygami. A motyw z tym chłopakiem to dla
mnie taki deus ex machina;-) Zupełnie, jakby zabrakło pomysłu na tę serię, jakby
dokoptowano jakąś drugoplanową postać, wokół której na siłę konstruuje się
kryminalną fabułę. W żadnym z poprzednich sezonów go nie było, matka nie
pojawiła się w ani jednym odcinku - a nagle wyrasta nam przed oczami
dzieciństwo, dom rodzinny, porzucający ojciec... Rozumiecie, co mam na myśli - w
dobrych kryminałach poszlaki są odkrywane stopniowo, widz ma szansę czegoś się
domyślać, szukać przyczyn - a w tych mniej ambitnych, pisanych na kolanie
historiach w ostatniej scenie można wymyślić wszystko, z udziałem dowolnej
postaci drugoplanowej;-)

Wiem, że utrzymać wysoki poziom serialu przez wiele serii jest trudno, że
wplatanie w każdy sezon dramatu z udziałem postaci pierwszoplanowych byłoby
wtórne i mało realistyczne - ale mimo wszystko uważam, że pomysł z Ediem to
nuda. A oglądając dzisiejszy odcinek czułam się, jakbym śledziła pilot nowego
spin-offa - wprowadzenie do serialu, którego bohaterem będzie Eddie - a w tle
dla nakreślenia sytuacji fabularnej przewinęły się nasze Desperatki;-)

Generalnie nie przepadam za tymi odcinkami, które nagle doklejają do serialu
historie wzięte z kapelusza. Zupełnie jak w epizodzie po śmierci Edie - z
jakimiś wykreowanymi wspomnieniami, które ledwie się trzymały całej fabuły.

Eeech, z nadzieją czekam na 6x21:-)