Dodaj do ulubionych

bezpieczeństwo Polski

17.09.09, 16:17
Wobec zaistniałych okoliczności kraje Europy Środkowej powinny zbudować własny
system bezpieczeństwa z własnym programem nuklearnym. Innej możliwości nie widzę.

Czas by prezydenci Polski i Ukrainy spotkali się w tej sprawie.
Obserwuj wątek
    • rijselman12.0 Re: bezpieczeństwo Polski 17.09.09, 16:49
      Marzenie snietej rybki...-chociaz...-utworzenie prawdziwego Zwiazku
      Panslowiaskiego staneloby oscia w gardlach moznym tego swiata...
    • thannatos Re: bezpieczeństwo Polski 17.09.09, 16:59
      wojciech.2345 napisał:

      > Wobec zaistniałych okoliczności kraje Europy Środkowej powinny zbudować własny
      > system bezpieczeństwa z własnym programem nuklearnym.

      No co tak slabo - tak bez podboju kosmosu i gwiezdnych wojen? Przyklad, mam
      rozumiec, wezmiemy z Gruzji....

      A na serio - jedyne co Polska moze sensownego obecnie oczynic to integrowac sie
      coraz bardziej (to nie znaczy, ze na slepo) politycznie z Unia Europejska
      (wspolny prezydent Federacji, wspolna polityka zagraniczna itp), a militarnie z
      europejskimi strukturami NATO (teraz jest to mozliwe dzieki zmiany roli
      Francji), az do utworzenia Armii Europejskiej w ramach struktur NATO. A USA
      trzeba traktowac nie jak wasal pana, tylko jako dalekiego bogatego (ciekawe jak
      dlugo jeszcze) krewnego. Ekonomicznie zas powinnismy zachowac jak najwieksza
      suwerennosc.

      Tylko tak ustawiona Polska bedzie miala zapewnione wzgledne bezpieczenstwo. A
      Ukraina... podobniez oni nie chca znow pod polski but. Nawet w tak glupiej
      sprawie jak Euro2012. Nie mozemy sie wiec narzucac - nawej jesli Wojtus chce
      sie bawic w Napoleona.
      • polski_francuz Amen 17.09.09, 19:02
        "A na serio - jedyne co Polska moze sensownego obecnie oczynic to integrowac sie
        coraz bardziej (to nie znaczy, ze na slepo) politycznie z Unia Europejska"

        PF
      • wojciech.2345 Re: bezpieczeństwo Polski 17.09.09, 20:36
        Polska i Czechy muszą pomyśleć o jakimś dodatkowym środku bezpieczeństwa. Taka
        była idea tarczy w tych krajach. Nie wyszło to, trzeba więc pomyśleć o czymś innym.

        Widać ekstazę jaczejki na Forum Wiadomości.
        Jest na co popatrzeć.
        • swiblowo Re: bezpieczeństwo Polski 18.09.09, 13:21
          wojciech.2345 napisał:
          > Widać ekstazę jaczejki na Forum Wiadomości.
          > Jest na co popatrzeć.

          -------------------------------------------------
          Co tak lizesz ten pepicki temat? Zeby nam bohaterskiej wspolpracy z
          Adolfem nie wypominali?
          Ty sie zdecyduj, kto ma byc tym sojusznikiem?
          Juz nie USA, tylko Czechy? A co z Ukraina i Gruzinami?


          > Widać ekstazę jaczejki na Forum Wiadomości.
          > Jest na co popatrzeć.
          ---------------------------------------------------------------
          No pewnie.
          A jak sie nie ma nic do powiedzenia, to starym przyslowiem: morda w
          kubel.

      • br0fl0vski Re: bezpieczeństwo Polski 18.09.09, 08:20
        www.sovereignindependent.com/downloads/Sovereign_Independent_Issue1.pdf
      • swiblowo Re: bezpieczeństwo Polski 18.09.09, 13:12
        thannatos napisał:
        > No co tak slabo - tak bez podboju kosmosu i gwiezdnych wojen?
        Przyklad, mam
        > rozumiec, wezmiemy z Gruzji....
        --------------------------------------------------------------------
        A co zdobywac kosmos?
        Od razu skok na Marsa wyprzedzajac Amerykanow i Kacapow.
        Nie trzeba wysylac Bielki i Strielki - Zieloni beda przeciw.
        Mozna wyslac od razu tych, "co ukradli ksiezyc".
    • amg10 Re: bezpieczeństwo Polski 17.09.09, 18:01
      wojciech.2345 napisał:

      > Innej możliwości nie widzę.

      Co jeszcze nie znaczy, ze jej nie ma.

      Inna mozliwosc to brak zagrozenia Europie Srodkowej przez
      kogokolwiek, co prowadzi do wniosku, ze nie ma potrzeby sie
      nuklearyzowac.
    • you-know-who Re: bezpieczeństwo Polski 17.09.09, 18:22
      hahaha
      • hubert100 Re: bezpieczeństwo Polski 17.09.09, 21:09
        Mam funkcje dla francuza: francuz umie francuzki tak ze bedzie dyplomatycznie
        rozwiazywal "zaognione" sytuacje aby nie potrzeba bylo krzyknac" "Ognia".
    • polski_francuz Hm... 17.09.09, 18:22
      teraz rozumiem jaka role pelni Ukraina w twoich rozmysleniach.

      Diabel tkwi, jak zwykle, w realiach. Brakuje forsy, to po pierwsze. Setki
      tysiecy, jesli nie miliony, rosyjskich szpiegow ktorzy Rosje za matuszke maja
      (by daleko nie szukac cala Ukraina wschodnia). W koncu, Polska nie jest sama,
      ale jest czlonkiem EU i powinna tez jako czlonek EU myslec i dzialac.

      PF
      • hubert100 Re: Hm... 18.09.09, 00:34
        Cos ten francuzki slaby jak nie chce byc francuz dyplomata...
    • 10elektryk10 Re: bezpieczeństwo Polski 17.09.09, 20:09
      Mars atakuje. Upodobał sobie Polskę i Ukrainę.
      • hubert100 Re: bezpieczeństwo Polski 17.09.09, 20:29
        Dwa morons i posmiewisko swiatowe...PS. Podobno tez "Smietnisko" starych
        samochodow z Niemiec...
        • hubert100 Re: bezpieczeństwo Polski 18.09.09, 00:33
          Zlikwidowali wiadomosc o centrum atomowej tarczy w Czernobylu. No nic tajemnica
          sie wydala ale prezydenci (jeden na swini a drugi na kozie) przyjada na otwarcie...
    • wojciech.2345 a to ci heca 18.09.09, 17:22
      www.kresy.pl/wydarzenia?zobacz/michnik-chce-polsko-ukrainskiego-panstwa
      By było ja..ja..jasne. Nie lubię gościa.
      • 10elektryk10 Re: a to ci heca 18.09.09, 18:02
        Bardziej prawdopodobne że będzie państwo rusko-ukraińskie. Może
        sprawy potoczą się pomyślnie i dla Polski bo Ruscy mało są
        zainteresowani mocno niedorozwiniętą zachodnią częścią ukrainskiego
        imperium. Jak przyłączy się do Ruskich uprzemysłowiony wschód to
        zachód też może gdzieś zechce sie przyłączyć. Oczywistym partnerem
        jest Polska.
        • wojciech.2345 Re: a to ci heca 18.09.09, 18:13
          Dobre sobie. Razem z Mongołami mamy dokonać rozbioru Ukrainy.

          Znamy dobrze tę melodię.
          • 10elektryk10 Re: a to ci heca 18.09.09, 18:17
            Co za różnica czy z Mongołami czy z Germanami? Co za różnica czy
            Czechy czy Ukraina?
            • wojciech.2345 Re: a to ci heca 18.09.09, 18:29
              Ukraina to podmiot. Nie przedmiot. Jakiś kraj można podbić, ale nie da się razem
              z nim sprostać wymogom efektywnego nowoczesnego państwa XXI wieku.
              Rachunek zawsze będzie ujemny dla obu stron.

              Rozumiesz teraz?
              • hubert100 Re: a to ci heca 18.09.09, 19:04
                To bedzie dopiero Imperium. Nojwieksze konsorcjum kradziezy gazu w historii
                swiata. Tylko co z tym fantem zrobic?? Ze na Ukrainie gowno rysztokami plynie...
                • hubert100 Re: a to ci heca 18.09.09, 19:23
                  Wuj z Ameryki pomoze...

                  www.informationclearinghouse.info/article23524.htm
      • polski_francuz Re: a to ci heca 18.09.09, 21:37
        Sam widzisz jakich masz sprzymierzencow...

        PF
        • wojciech.2345 Re: a to ci heca 18.09.09, 21:42
          A ja zawsze uważnie słuchałem Adasia i zamieniałem "tak" na "nie" i odwrotnie.
          To było zwykle prawdą.

          Tym razem metoda okazała się zawodna.
          • polski_francuz Re: a to ci heca 18.09.09, 22:18
            errare humanum est...

            PF
    • caesar_pl Polacy boja sie iranskich rakiet. 18.09.09, 23:30
      ..czemu??Iranczycy nawet nie wiedza,co to Polska i gdzie ona..
      • hubert100 Re: Polacy boja sie iranskich rakiet. 19.09.09, 04:26
        Zmienila sie taktyka baranski kraj stal sie niepotrzebny. US nie ma pieniedzy i
        ledwo zipie. Tarcza nic by nie pomogla i tak.W razie wojny Rosja by wystrzelila
        ze 100 rakiet. 90 decoy a z 10 z nuklearnymi glowicami. Takie 2 i Polski niema.
        Dlatego nikt poza zidiociala Polska i Czechami tej tarczy nie chce na swoim
        terenie. US sie w koncu zorientowalo ze pchaja Rosje w "ramiona" Chin i moze byc
        z US koniec. Polskie barany mysla ze Rosja chce ich zajac. Po co, tam nic nie
        ma.Polske przelapal zachodni kapitalizm i "zakul w kajdany". Wszystko co mialo
        jakas tam wartosc zostalo ukradzione lub kupione. Parobki beda zapieprzac na
        innych przez nastepne 500 lat. To byl szybki proces bo w Polsce zlodzieji i
        zdrajcow nie brakuje.
        • hubert100 Re: Polacy boja sie iranskich rakiet. 19.09.09, 04:56
          Portki sie pala, tarcza juz nie w glowie...

          www.sovereignsociety.com/Portals/0/landing/treasury_videolanding.html
        • hubert100 Re: Polacy boja sie iranskich rakiet. 19.09.09, 05:02
          Pacholki nie tylko ze beda zapieprzac ale i umierac...

          forum.gazeta.pl/forum/w,902,100449073,100455879,_okolicnosc_nalezy_sprawdzac_przed_wypadkiem_.html
    • melord bezpieczeństwo Polski?? 19.09.09, 06:00
      Tarcza "antyrakietowa" byla wynierzona przeciwko Rosji.
      Bush i jego ekipa prowokowali Rosje gdzie sie tyko da(Gruzja i inne post
      sowieckie kraje) ..w wypadku tarczy uzywajac Polski i Czech.

      Wyrzutnie rakiet w Polsce to byl pic na wode fotomontaz,glownie chodzilo
      Administracji Busha o stacje radarowa w Czechow
      ktora bodajze mieli przeniesc z Wysp Marshalla czy Guam(nie pamietam) ta
      obejmowala by swoim zasiegiem terytorium Rosji
      az do Uralu...a nawet troche za.
      Wszystko co lata i startuje o wielkoesci wiekszej o pilki futbolowej byloby
      rejestrowane i sledzone.

      Swoja droga zgoda na stacjonowanie obcych wojsk powinna byc uzyskana droga
      referendum...tak mi sie wydaje.Na rozsadek polskiego Sejmu,Rzadu.Prezydenta i
      podjecie jakiejs madrej decyzji czy ustawy nie mozna liczyc..tam walczy sie
      tylko o wlasne stolki.
      • you-know-who Re: bezpieczeństwo Polski?? 19.09.09, 07:25
        > Swoja droga zgoda na stacjonowanie obcych wojsk powinna byc uzyskana droga
        > referendum...tak mi sie wydaje.

        dobrze ci sie wydaje. gdyby istnialo cos takiego jak demokracja!
      • j-k dziiecie... 19.09.09, 08:20
        alez ta stacja, tudziez spacja
        i tak powstanie..
        gdyz taka jest kolej rzeczy.
      • wojciech.2345 źle widzisz 19.09.09, 08:48
        Źle widzisz Melord
        Rosja w ostatnich latach bardzo się zmieniła. Stała się państwem agresywnym.
        Wszystkie kraje graniczące z Rosją w Europie poza Białorusią tak samo widza Rosję.

        Obserwuj uważnie Mołdawię (Naddniestrze).
        • melord czyzby?? 19.09.09, 09:23
          Uwazasz,ze Rosja zagraza Polsce, ma pretensje graniczne,w ktorym miejscu??
          Napewno nie odpusci Krymu,nie pozwoli by Ukraina kradla im gaz i rope z
          rurociagu ,by pomagala militarnie watazce Saakaszwilemu ktorego mafia opanowala
          Gruzje.
          Czy Polacy powinni sie w to mieszac?.

          Moldawia to taki sam sztuczny twor jak Ukraina
          • wojciech.2345 Re: czyzby?? 19.09.09, 09:35
            Zastanów się co piszesz. Przywódcy państw po kolei: Finlandii, Litwy, Łotwy,
            Estonii, Polski, Ukrainy mówią w sprawie Rosji jednym głosem. Rosyjska
            dyplomacja jest arogancka, państwo agresywne. Tu nie ma innych opinii.

            Putin używa grypserki.
            • melord bez przesady 19.09.09, 09:58
              Bylem niedawno w Finlandii(sluzbowo) i nikt slowem nie wspominal o jakimkolwiek
              zagrozeniu.
              Wrecz odrotnie ruch turystyczny (dla przykladu), pomiedzy Helsinkami a
              Petersburgiem jest ogromny...w obie strony,piekna cerkiew w samym centrum H.
              wypchana full.
              Nie b. rozumiem strach przed Putinem ,jest nacjonalista i dba o interesy
              Rosji,jak kaczory nie podskakuja nas sie nie czepia inne panstwa niech same
              spory z nimi zalatwiaja
              ...u nas taki polski Putin by sie przydal

              • wojciech.2345 Re: bez przesady 19.09.09, 10:14
                melord napisał:
                > Bylem niedawno w Finlandii(sluzbowo) i nikt slowem nie wspominal o
                jakimkolwiek zagrozeniu.
                > Wrecz odrotnie ruch turystyczny (dla przykladu), pomiedzy Helsinkami a
                > Petersburgiem jest ogromny...w obie strony,piekna cerkiew w samym centrum H.
                wypchana full.
                =====================================
                Czytałeś to? Sytuacja się zmienia.
                Finlandia ze strachu przed Rosją wstąpi do NATO?
                wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,5644216,Finlandia_ze_strachu_przed_Rosja_wstapi_do_NATO_.html====================================
                > Nie b. rozumiem strach przed Putinem ,jest nacjonalista i dba o interesy
                > Rosji,jak kaczory nie podskakuja nas sie nie czepia inne panstwa niech same
                > spory z nimi zalatwiaja
                > ...u nas taki polski Putin by sie przydal
                =====================================
                Odczep się od Kaczorów. Każdy prezydent polski irytuje Kreml. Kwaśniewskiemu nie
                mogą darować zaangażowania na Ukrainie. Putin z zemsty trzymał godzinę
                Kwaśniewskiego w przedpokoju w czasie oficjalnej wizyty. To jest upokorzenie
                głowy państwa. Czytałeś o tym?
                • wojciech.2345 link 19.09.09, 10:15
                  wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,5644216,Finlandia_ze_strachu_przed_Rosja_wstapi_do_NATO_.html
                • melord Re: bez przesady 19.09.09, 10:37
                  wojtek..ja pamietam Twoja antyrosyjska fobie(dawno na FS nie bylem-ban)
                  osobiscie mnie to nie przeszkadza ale...nie wciskaj mnie linku "przetrawionego"
                  na zyczenie wybiorczej przez jakiegos pismaka.

                  Wsiadz w samolot 1.30 lotu do H. pogadaj z kumatymi ludzmi
                  i dowiesz sie,ze handel idzie pelna para kosztem stajacej okoniem
                  Litwy,Lotwy i Polski.....glownie traci na tym Polska

                  Odbiegajac nieco...gdyby nie pomoc Finlandii dla Lotwy to by juz trawe
                  jedli....myslisz,ze Putin taki glupi i bankruta wezmie na swoje utrzymanie,z
                  Litwa i Ukraina nie lepiej...tez ich sobie na kark ma brac??
                  c'mon wojtek

                  ps.wstapienie do NATO to Finski pragmatyzm,byc moze Rosja na pare lat rowniez wstapi
                  • wojciech.2345 Re: bez przesady 19.09.09, 10:52
                    Rosja po 89 roku była słaba. Teraz włożyła nowy kubraczek. I co widzimy -
                    podstępnego węża.

                    Ty naprawdę nie widzisz, że po częściowym rozmontowaniu Gruzji Rosja bierze się
                    za Mołdawię? Ten sam scenariusz. Ludzie z części terytorium Mołdawii
                    (Nadniestrze) dostają rosyjskie paszporty. Naddniestrze nawet ogłosiło się
                    państwem. Zostało uznane przez Abchazję i Osetię Płd.
                    Kilka lat temu Gazprom szantażem przejął mołdawskie linie przesyłowe gazu.

                    W wyniku fiaska z tarczą Polska i inne kraje graniczące z Rosją będą musiały się
                    dozbroić. I po co nam te koszta?

                    PS. Nie pisz mi, że Putin weźmie kogoś na utrzymanie. Rosja jeśli pominiesz
                    przemysł wydobywczy i zbrojeniowy jest krajem trzeciego świata. Pomoc Rosji to
                    transport nowych pepeszy. Rosja nie ma oferty poza knutem.
                    • melord Re: bez przesady 19.09.09, 11:12
                      Moldawia to sztuczny twor..wspominalem juz dzisiaj.
                      Pretensje terytorialne ma tam rowniez Ukraina i Rumunia
                      Co nas Polakow obchodzi ten twor....to bylo kiedys terytorium ZSRR
                      wiec linie przesylowe byly przez nich budowane i do nich nalezaly.
                      Niech miedzy soba sie dogaduja

                      Dozbroic sie?? hehe...to tak jakby Kuba chciala sie dozbroic przeciwko USA

                      Rosja ma cala tablic mendelejewa pod ziemia,dzisiaj ropa i gaz
                      gra pierwsze skrzypce,w przyszlosci uran....maja tego do cholery
                      ktorego w Europie prawie ani grama a elekrowni atomowych przybywa.
                      Zapominasz o przemysle zbrojeniowym,ktory yez niezle sobie radzi

                      • wojciech.2345 Re: bez przesady 19.09.09, 11:32
                        Żyłeś w Polsce, ale już inaczej myślisz. Nie wiem czy Rosja nadal nie jest w
                        stanie wyprodukować wystarczającą ilość np. kartofli. Jeśli już to opanowała, to
                        zostały jeszcze inne produkty rolne. To nadal nie jest kraj, który może
                        podbitemu krajowi coś zaoferować. Dlatego każdy naród będzie się w każdy możliwy
                        sposób bronił przed nią.

                        Tu się nic nie zmieniło.
                        • melord Re: bez przesady 19.09.09, 12:16
                          Ja sie z Toba zgadzam,ze nie wiele innym moga zaoferowac
                          oprocz surowcow i broni.
                          Rosja to kraj imperialistyczny,nie ulega watpliwosci.
                          Jednak to powiekszanie,wchlanianie,grabienie....i jakby to zwal doprowadzilo
                          miedzy innymi do rozpadu ZSRR,nie byli sie w stanie sie wykarmic
                          Lekcje odrobili, wiec nie mysle,ze chcieliby znow brac cala
                          Ukraine,Moldawie(moze czesc)i wszystkie Uzbekistany Tadzykistany itd
                          spowrotem na swoje utrzymanie kiedy u nich sie nie przelewa.
                          O zagrozenniach i problemach ktore ich czekaja napisalm ponizej
                          • wojciech.2345 dwa punkty spojrzenia 19.09.09, 14:24
                            Dla jednych tarcza jest przejawem hegemonii USA.
                            Dla państw Europy Środkowej jakimś gwarantem ich własnego bezpieczeństwa.

                            Ja żyję w Polsce i chcę by hordy Mongołów nie zniszczyły dorobku moich dzieci i
                            wnuków.

                            Dziwne?
                            • yann17 Re: dwa punkty spojrzenia 19.09.09, 14:44
                              wojciech.2345 napisał:

                              > Dla jednych tarcza jest przejawem hegemonii USA.
                              > Dla państw Europy Środkowej jakimś gwarantem ich własnego
                              bezpieczeństwa.
                              >
                              > Ja żyję w Polsce i chcę by hordy Mongołów nie zniszczyły dorobku
                              moich dzieci i
                              > wnuków.
                              >
                              > Dziwne?
                              ------------

                              Dziwne, że wśród niektórych ( raczej nielicznych ) panuje jeszcze
                              takie przekonanie.

                              Wystarczającym gwarantem bezpieczeństwa dla Polski i krajów Europy
                              Środkowej jest przynależność do UE I NATO.

                              Rozpetywanie histerii antyrosyjskiej w kontekście rzekomego
                              zagrozenia to tylko przejaw kompletnej patologii geopolitycznej.



                              • wojciech.2345 Re: dwa punkty spojrzenia 19.09.09, 14:52
                                Powiedz mi Yannek
                                czy Ty kiedykolwiek broniłeś Polski, Czech przed Rosją?
                                Jeśli nie, to jedź Ty do Magadanu.

                                Tam będziesz wył ze szczęścia.
                                • yann17 Re: dwa punkty spojrzenia 19.09.09, 15:04
                                  wojciech.2345 napisał:

                                  > Powiedz mi Yannek
                                  > czy Ty kiedykolwiek broniłeś Polski, Czech przed Rosją?
                                  > Jeśli nie, to jedź Ty do Magadanu.
                                  >
                                  > Tam będziesz wył ze szczęścia.
                                  ----
                                  Człowieku - Iy ze swoją mentalnością polityczna tkwisz jeszcze
                                  gdzies w końcu lat sześdziesiątych, dodatkowo kierujesz się silnymi
                                  emocjami , co całkowicie wypacza zdolność do obiektywnej oceny
                                  rzeczywistości.

                                  Rosja nam nie zagraża, mało tego nawet o tym nie myśli. Jedyne
                                  zagrożenie , by tak to określć - z tamtej strony - to to, że zaczną
                                  nas coraz bardziej olewać - a dogadywać będa się z Niemcami,
                                  Francją, Włocham, Austrią i wieloma innymi krajami, które nie
                                  napinają się jak Polska. I to będzie godzić w nasz interes narodowy.

                                  PS: W Magadanie już byłem , w drodze na Kamczatkę - nic ciekawego.
                                  Także w Murmańsku i Archngielsku - to dość interesujące miasta.
          • remik.bz Melrod, nie bądź infantylny 19.09.09, 11:13
            melord napisał:

            > Uwazasz,ze Rosja zagraza Polsce,

            Sorry ,ze sie wtrącam w Waszą dyskusje , ale nie mogę zrozumieć skąd
            ten infantylizm w sprawie Rosji sie bierze.
            Melrod , przeanalizuj historie Rosji (Moskwy) od XVI wieku do dnia
            dzisiejszego.
            Budowała imperium , była państwem agresywnym niemal non stop (za
            wujątkiem krótkich okresów , kiedy siły jej brakowało (wielka smuta,
            czasy Jelcyna)
            Zmieniały się w Rosji formy rządów (car , I sekretarz, prezydent) a
            imperializm rosyjski był taki sam.
            Lekceważenie zagrożenia Polski ze strony Rosji to po prostu skrajny
            infantylim.
            Taki infantylizm jest zrozumiały u mieszkańca starej UE , ale nie u
            kogos dodkonale znajacego historię Polski i Rosji.

            PS sorry , ale przypomonasz mi pewną młodą , przemiłą Angielke , z
            która miałem okazję rozmawiać w pod koniec lat 70 -tych , gdy
            pracowałem na czarno na Zachodzie.
            Dziewczyna miała mocno lewicowe poglady (chociaz pochodziła z
            dobrej , zamoznej rodziny) - taka moda wtedy była. Dziewczyna była
            zafascynowana Rosją , Rosjanami (takie dorodne , silne chłopy).
            Ja w końcu jej powiedziałem ,ze gdyby przyszli Rosjanie do jej
            kraju , to by ja wyrzucili z jej pieknego domu ( o gorszych sprawach
            nie chciałem wspominać).
            Odpowiedział z czarującym usmiechem " nie żartuj , nikt nie ma prawa
            nawet wejść do mojego domu bez mojej zgody a co dopiero mnie
            wyrzucać"
            Ot zachodni infantylizm , który i Tobie się udziela.
            • melord Rosja.. 19.09.09, 11:31
              bedzie miala duzo wiecej powazniejszych problemow niz Polska.

              Chiny ktorych potega bedzie wzrastala czy im sie to podoba czy nie.
              Obszar Kola Podbiegunowego gdzie zanosi sie na konflikt w sprawie podzialu
              szelfow kontynentalnych pomioedzy USA,Kanada ,Norwegia..
              tam idzie ogromne zloza.
              Japonia wsparta wreszcie przez USA moze bardziej ostro bedzie domagala sie Kuryli.
              Do tego dodac wszystkie byle azjatyckie Republiki ZSRR gdzie islam pcha sie
              pelna sila....
              Problemow Putinowi wystarczy na nastepne dwie kadencje....jak zostanie ponownie
              prezydentem(zanosi sie na to)

              No i Krym ktorego zapewne nie odpusci...ma czas chyba do 2016r
            • de_oakville Re: Melrod, nie bądź infantylny 19.09.09, 12:57
              remik.bz napisał:

              > Odpowiedział z czarującym usmiechem " nie żartuj , nikt nie ma
              prawa
              > nawet wejść do mojego domu bez mojej zgody a co dopiero mnie
              > wyrzucać"
              > Ot zachodni infantylizm , który i Tobie się udziela.

              To prawda. Ale z drugiej strony byc moze to jest wlasnie
              pocieszajace, ze istnieja jeszcze na swiecie takie szczesliwe
              narody, ktore moga sobie pozwolic na podobny "infantylizm", bo nie
              zaznaly w swoich najnowszych dziejach przewalajacych
              sie "frontow" "bialoruskich", "ukrainskich", "wschodnich", "zachodnic
              h" i im podobnych. Od czasow najazdow Wikingow nie mialy stycznosci
              z nieludzkim okrucienstwem. Taka naiwnosc bylaby pewnie na miejscu w
              Australii (oby jak najdluzej), ale z pewnoscia nie nad Wisla.
              Slyszalem historyjke, jak pewna Australijka po uslyszeniu, ze jej
              rozmowca jest Polakiem, powiedziala: "Slyszalam, ze ci okrutni
              Niemcy tak was gnebili podczas wojny. Ale dlaczego nie zwrociliscie
              sie do waszych prawnikow?"
              • wojciech.2345 Re: Melrod, nie bądź infantylny 19.09.09, 14:40
                Wszystko cacy. Tylko powiedz mi dlaczego forumowi obywatele świata zza oceanu
                oczekują od nas ofiar. Im tarcza nie pasuje. OK?
                Przybędą do Polski by walczyć z Moskalami w razie potrzeby?
                Nie.

                No to wara im od pouczania nas.
                • melord nie bądź infantylny 20.09.09, 06:05
                  wojciech.2345 napisał:

                  > Wszystko cacy. Tylko powiedz mi dlaczego forumowi obywatele świata zza oceanu
                  > oczekują od nas ofiar. Im tarcza nie pasuje. OK?
                  > Przybędą do Polski by walczyć z Moskalami w razie potrzeby?
                  > Nie.

                  Ty sobie jaja robisz...chyba ze kaczor krucjate na Moskwe szykuje
                  i ta inf. przeoczylem
                  Narzucajac wszystkim swoj fobistyczy punkt widzenia przechodzisz do absurdow

                  > No to wara im od pouczania nas.

                  wojtek...ja przedstawiam swoj punkt widzenia
                  ...wara mow do swojego psa jak takowego posiadasz
                  no to chyba zakonczylismy dyskusje z ktorej nic nie zrozumiales
                  wiec zaczynasz ad persona

                  na koniec jesli laska....kiedy i z jakiego kierunku Ruscy maja nas
                  zaatakowac...nie pytam sie nawet o powod bo to oczywiste,po prostu chca
                  zdaze bezpiecznie w przyszlym roku przyleciec do Polski???


            • polski_francuz Ambiwalencja 19.09.09, 16:38
              To nie hest infantylizm remo to inny punkt widzenia.

              Problemow Rosja ma co niemiara: korupcja, slabe ekonomiczne struktury,
              przestarzaly przemysl,...i one sa wlasnie w centrum zainteresowania wladz. Ktore
              chcialyby widziec swoj kraj wreszcie respektowany przez swoje osiagniecia
              gospodarcze a nie za bataliony.

              Ale osiagniec, poki co, nie ma i kraj jest, i to od wiekow jak slusznie piszesz,
              trzymany razem wizja Wielkiej Rosji. Ktora sie nikomu nie da i wygonila polska
              szlachte w 1612, francuskich najezdzcow w 1810 i niemieckich oprawcow w 1944 roku.

              Bez mitu sily Rosja sie rozpada bo nic jej nie trzyma. Ludzie sa nieszczesliwi i
              pija, madrzy emigruja...

              Wobec swoich bylych kolonii Rosja picuje i udaje silniejsza niz jest. Ale
              kilkusetletnia zaleznosc robi swoje i ludzie picom wierza.

              Tak to wyglada dla mnie.

              Ale jaka polityke wybrac to trudno powiedziec. Jedno jest pewne w tej polityce
              tylko zagrozone Rosja kraje, takie jak jej byle kolonie, nam pomoga. Ani stara
              Europa ani Stany (jak wlasnie stalo sie jasne) nam tu w zaden sposob nie pomoga.

              PF
              • polski_francuz Remik 19.09.09, 16:39
                sorry

                PF
    • yann17 Re: bezpieczeństwo Polski 19.09.09, 15:17
      wojciech.2345 napisał:

      > Wobec zaistniałych okoliczności kraje Europy Środkowej powinny
      zbudować własny
      > system bezpieczeństwa z własnym programem nuklearnym. Innej
      możliwości nie widz
      > ę.
      >----------------------
      Ten program nuklearny krajów Europy Środkowej to chyba rodem z
      kiepskiej powieści science fiction, chyba, że chodzi ci o te
      elektrownie atomowe które Rosjanie chca wybudować w Polsce (niedawno
      media szeroko o tym pisały )
      > Czas by prezydenci Polski i Ukrainy spotkali się w tej sprawie.
      • wojciech.2345 Re: bezpieczeństwo Polski 19.09.09, 15:22
        A powiedz mi Yannek
        czy na celownikach rosyjskich rakiet jądrowych jest Polska czy nie?

        Jak myślisz?
        • yann17 Re: bezpieczeństwo Polski 19.09.09, 15:28
          wojciech.2345 napisał:

          > A powiedz mi Yannek
          > czy na celownikach rosyjskich rakiet jądrowych jest Polska czy nie?
          >
          > Jak myślisz?
          ----------

          Tak, tak - oczywiście, a juz na 100% Twoja ulica.
          • wojciech.2345 Re: bezpieczeństwo Polski 19.09.09, 15:33
            No to jeszcze raz zapytam, ale troszeczkę inaczej.
            Jak Kreml i rosyjskie wojsko definiują wroga?

            Zawsze coś takiego robią sztaby i analitycy.
      • hubert100 Re: bezpieczeństwo Polski 19.09.09, 15:39
        US sie wali eknomicznie. Lapia sie juz kogo moga, nawet Rosji za nogi,Baranskie
        kraje w rodzaju Polski czy Ukrainy nie sa im juz potrzebne. Wojny swiatowej US
        nie jest w stanie wygrac, wiedza o tym dobrze. Lodzie atomowe z nuklearnymi
        glowicami kraza caly czas przy wybrzezach US rosyjskie a chinskie tez sie
        dolaczaja.W Kanadzie klapa bo 80% ekonomii zalezy od US.Coraz wiecej glosow ze
        przyszlosc Kanady to handel z Chinami.Nowy lewicowy rzad Japonii chce wspolpracy
        z Chinami i Rosja.Nawet mysla ze maze juz czas zlikwidowac te bazy amerykanskie
        na terenie Japonii.O Polsce to niema co nawet mowic."Nawet Pan Bog uwaza Polakow
        za blaznow". Bazy Iskanderow nie bedzie, Rosja oswiadczyla...

        www.voanews.com/english/2009-09-19-voa9.cfm
        • you-know-who wojtek 19.09.09, 17:35
          musisz przyjac do wiadomosci, ze rosja bedzie otoczona kontrolowanymi przez
          siebie w jakims stopniu krajami, chociaz wcale nie odbuduje cccp bo dzis nie o
          to chodzi. oszczedz sobie lez wylewanych nad moldawiami i gruzjami.

          polska juz do ich strefy nie nalezy i rosja nie robi najmniejszych ruchow w celu
          jakiegos wyimaginowanego przez ciebie ataku. to zadziwiajace, wg ciebie rosjanie
          tacy zacofani, a jednak szybciej niz ty zrozumieli ze gra dywizjami na terenie
          eu sie dawno skonczyla. beda walczyc ekonomicznie, dokladnie tak jak usa czy
          chiny. co nam do tego? na tego rodzaju walce z nimi tylko przegramy.

          paranoja antyrosyjska jest poza polska nieznana i nie rozumiana.
          uznano ze zimna wojna opierala sie na samo-zastraszeniu zachodu i
          dawno to juz zapomniano. swiat zrobil sie normalniejszy, ludzie maja inne
          zmartwienia a ty siedzisz w lamusie
          • wojciech.2345 Re: wojtek 19.09.09, 17:47
            You-know-who
            dokładnie wiem ile przesadzam. Chcę czasami coś zobaczyć z wielu stron.
            No to jak z ta tarczą? Przywódcy państw zwariowali, a Ty jesteś racjonalny.

            Czy Ty jesteś poważny?
            • hubert100 Re: wojtek 19.09.09, 22:46
              Ty "powazny baranie" ty pilnuj swojego zada bo stajecie sie pariachem i
              wyrobnikiem i dostajecie kopa od Rosji, USA i diabli wiedza od kogo jeszcze...

              wyborcza.pl/1,75248,7057594,Zmarla_trzynasta_ofiara_katastrofy_w_kopalni__Wujek__.html
    • l.o.r.t.e.a Popieram, popieram, popieram. 20.09.09, 13:47
      USA nas zostawiły, kacapo-bolszewia marzy o ponownym podboju naszych
      ziem, Nato i UE są zbyt rachityczne i uległe kacapo-bolszewii.
    • wojciech.2345 nasz parasol zamiast amerykańskiej tarczy 21.09.09, 07:51
      "Rzeczpospolita": Po rezygnacji Amerykanów z budowy tarczy antyrakietowej,
      koncern zbrojeniowy Bumar proponuje dla Polski opracowany w tej firmie
      przeciwrakietowy parasol ochronny.
      System obrony przeciwlotniczej i rakietowej miałby być - według Bumaru -
      trzypoziomowy. Pierwszy poziom jest zbudowany na bazie pocisków GROM. Zwalcza
      cele lecące w odległości 4-6 km. Drugi ma zasięg ok. 20 km. Trzeci - nawet ponad
      200 km. Program byłby oparty na polskim systemie radarowym i dowodzenia oraz na
      francuskiej rakiecie Aster 30.

      - Jesteśmy w stanie przykryć Polskę małymi i większymi parasolami ochronnymi, a
      nawet zapewnić parasol obejmujący cały kraj i państwa sąsiednie, twierdzi prezes
      Bumaru Edward E. Nowak. Według "Rzeczpospolitej" przedstawił on już ministrowi
      obrony narodowej Bogdanowi Klichowi wstępne założenia programu zatytułowanego
      roboczo "Tarcza dla Polski".

      Resort obrony szuka sposobu unowocześnienia obrony przeciwlotniczej. Z
      informacji "Rz" wynika, że szefostwo Sztabu Generalnego już przygotowuje
      wymagania przetargu na zakup nowego systemu obrony. Przedsięwzięcie może
      pochłonąć nawet 15 mld zł.

      wiadomosci.onet.pl/2046455,11,item.html
      • rijselman12.0 Re: nasz parasol zamiast amerykańskiej tarczy 21.09.09, 09:31
        dziekuje,wojciech ,za info...-temat interesujacy i do rozwiniecia.
      • polski_francuz Re: nasz parasol zamiast amerykańskiej tarczy 21.09.09, 09:44
        Czemu nie. Chociaz budzet moze lepiej by poszedl na infrastrukture...

        PF
        • melord Re: nasz parasol zamiast amerykańskiej tarczy 21.09.09, 11:54
          dlaczego nie..
          Rakiety typu Aster 30(dalekiego zasiegu) to jedne z najlepszych na swiecie w
          swojej klasie,startuja pionowo wiec nawet pod tym wzgledem sa lepsze od Patriot
          PAC-3......podobno rowniez o 30-40% tansze
          -
    • wojciech.2345 Rosja nie rezygnuje z rakiet w Kaliningradzie 21.09.09, 11:44
      Rosja nie rezygnuje z ustawienia rakiet przy polskiej granicy

      Wcale nie zrezygnowaliśmy z planów rozmieszczenia w obwodzie kaliningradzkim
      naszych rakiet - to słowa szefa rosyjskiego Sztabu Generalnego. Taką decyzję
      może podjąć tylko prezydent - dodaje generał Nikołaj Makarow.

      - Nie odkładamy rozmieszczenia Iskanderów przy granicy z Polską. Ta decyzja nie
      należy do wojskowych. To jest decyzja polityczna, powinien ja podjąć prezydent -
      wyjaśnił generał Makarow. I zaraz dodał, że przecież Amerykanie też nie
      zrezygnowali z tarczy antyrakietowej, tylko jej elementy będą inaczej
      rozmieszczone. - Na morzu -.

      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7060980,Rosja_nie_rezygnuje_z_ustawienia_rakiet_przy_polskiej.html
      • hubert100 Re: Rosja nie rezygnuje z rakiet w Kaliningradzi 21.09.09, 15:36
        Majlepiej to wykopac jamy i pokryc sloma, Tak jak kiedys na mamuty. Wypelnic
        toksycznym polskim gownem. Wkraczajaca ruska armia powpada w nie i sie utopi...
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka