USA wznawiają program kosmiczny, chcą wysłać lu...

[Gość: Felek]

....czy wszystkich ludzi? Ja już jestem emerytem. Czy też muszę tam polecieć?

kupuj akcje Polifarbu

[Gość: broker]

biala farba bedzie w cenie, czyba ze coca-cola zmieni logo.

[Gość: entuzjasta]

George W. Bush zasluzyl aby byc pierwszym czlowiekiem wyslanym na Marsa!

[bimi]

No brawo - bardzo ambitny plan.

Od teraz mają 10 lat na zrobienie jakiejś porządnej fałszywki z lotu i lądowania
na Marsie. Mam nadzieję, że tym razem zrobią to lepiej, bo poprzednie dowody z
Księżyca, w postaci zdjęć, są równoczesnie antydowodami.
www.apfn.org/apfn/moon.htm

[Gość: MaDeR]

Jak mnie śmiertelnie nudzą te wszystkie spiskologiczne teorie dla bezmózgów...
:):):)

"There film stock was unaffected by the intense peaks and powerful cosmic
radiation on the Moon, conditions that should have made it useless. They managed
to adjust their cameras, change film and swap filters in pressurized suits."
Oczywiście. Każdy wie, że aparaty fotograficzne, które wzięto w kosmos, NASA
kupuje od zapadłego zakładu fotograficznego na jakimś amerykańskim zadupiu
obsługiwującego miejscowych białasów i czarnuchów. Absolutnie nie mogły być to
aparaty zbudowane i dostosowane specjalnie do niezwykłych warunków wyprawy.

"Outer space is awash with deadly radiation that emanates from solar flares
firing out from the sun. (...)"
Rozbłysk słoneczny (bo co by innego oznaczało "solar flare"?) zdarza się średnio
raz do roku.

"And, during the Apollo flights, astronomical data shows there were no less than
1,485 such flares."
Ewidentne i jawne łgarstwo. Chyba że autor opracowania pod pojęciem "solar
flare" rozumie coś zupełnie inengo niż ja, tylko nie mam pojęcia, co to by było.

"...shielding at least two meters thick would be needed. (...) How could that
stop this deadly radiation?"
Faktycznie, astronauta bez żadnej osłony, np na zewnatrz statku, może mieć
bardzo poważne kłopoty - kilkaset remów w ciągu paru godzin może zabić, a na
pewno spowoduje chorobę popromienną. Oczywiście, zapewnie by potrzebna była
dwumetrowej grubości osłona, by obniżyć do zera dawkę promieniowania. Owszem,
rozbłysk słoneczny mógł być groźny dla kosmonautów - w tamtych czasach
istniejące osłony nie byłyby wystarczające do całkowitego zanegowania efektów
groźnych dla organizmu. Rozwiązanie było proste - lecimy. I już. Pionerstwo
zawsze było niebezpiecznym zajęciem.

"NASA claims there wasn't one major technical problem on any of their Moon
missions."
O dublowanych systemach nie słyszał w życiu najwyraźniej. A "major technical
problem" był w czasie misji 13.

"This time round will have no way of determining the truth."
Oczywiście. Z takim podejściem można nie wierzyć w kulistość Ziemi. Myślę, że z
takim podejściem można zrobić karierę w szpitalu psychiatrycznym. Przecież
WSZYSTKO może być przy dzisiejszej technice podrobione - łącznie z ostatnimi
lotami sond na Marsa.

"9 SPACE ODDITIES:"
O tym nic nie powiem, bo autor "zapomniał" dodać obok swych punktów zdjęcia,
których owe punkty dotyczą - a mi się nie chce grzebać i szukać. W sumie sprytne
- zawsze można powiedzieć, że to nie to zdjęcie.

Poza tym pod tym tekstem są odpowiedzi, i to raczej sporo. Poczytaj sobie. Tylko
proszę, nie to o antychryście, piramidach i Obcych. :):)

[bimi]

Gość portalu: MaDeR napisał(a):

> Jak mnie śmiertelnie nudzą te wszystkie spiskologiczne teorie dla bezmózgów...
> :):):)

Nudzą? Wyglądasz raczej na rozbawionego.


> "There film stock was unaffected by the intense peaks and powerful cosmic
> radiation on the Moon, conditions that should have made it useless. They
> managed
> to adjust their cameras, change film and swap filters in pressurized suits."
> Oczywiście. Każdy wie, że aparaty fotograficzne, które wzięto w kosmos, NASA
> kupuje od zapadłego zakładu fotograficznego na jakimś amerykańskim zadupiu
> obsługiwującego miejscowych białasów i czarnuchów. Absolutnie nie mogły być to
> aparaty zbudowane i dostosowane specjalnie do niezwykłych warunków wyprawy.

Jasne. I to przez te tendetne aparaty flagi powiewały na zdjęciach, cienie od
słońca były nierównoległe i nie do końca zaciemnione?
:) Mogę też mieć taki aparat?


> "Outer space is awash with deadly radiation that emanates from solar flares
> firing out from the sun. (...)"
> Rozbłysk słoneczny (bo co by innego oznaczało "solar flare"?) zdarza się
> średnio
> raz do roku.

Nie chodzi o rozbłysk, ale o zwykłe promieniowanie od słońca. Które w dalszej
odległości od Ziemii jest o wiele więsze. Na tyle duże, że (niektórzy
profesorowie tak twierdzą) gdyby w prawdziwym Apollo lecieli prawdziwi ludzie,
to wróciliby usmażeni. Bo nie mieli statku, który by ich mógł od tego
promieniowania ochronić.


> "...shielding at least two meters thick would be needed. (...) How could that
> stop this deadly radiation?"
> Faktycznie, astronauta bez żadnej osłony, np na zewnatrz statku, może mieć
> bardzo poważne kłopoty - kilkaset remów w ciągu paru godzin może zabić, a na
> pewno spowoduje chorobę popromienną. Oczywiście, zapewnie by potrzebna była
> dwumetrowej grubości osłona, by obniżyć do zera dawkę promieniowania. Owszem,
> rozbłysk słoneczny mógł być groźny dla kosmonautów - w tamtych czasach
> istniejące osłony nie byłyby wystarczające do całkowitego zanegowania efektów
> groźnych dla organizmu. Rozwiązanie było proste - lecimy. I już. Pionerstwo
> zawsze było niebezpiecznym zajęciem.

Chodzi właśnie o to, że zwykłe świecenie Słońca (bez żadnych rozbłysków), jest
szkodliwe dla astronautów, gdy znajdują się w połowie drogi między Ziemią a
Księżycem.


> "This time round will have no way of determining the truth."
> Oczywiście. Z takim podejściem można nie wierzyć w kulistość Ziemi. Myślę, że
> z takim podejściem można zrobić karierę w szpitalu psychiatrycznym. Przecież
> WSZYSTKO może być przy dzisiejszej technice podrobione - łącznie z ostatnimi
> lotami sond na Marsa.

To akurat racja - dysponując odpowiednią siłą mass mediów i stosowną do potrzeby
chwili fałszywką, można wmówić ludziom wszystko. Np. to że 11 września 2001
kilkunastu brudnych islamistów zaatakowało Stany Zjednoczone ich własnymi
Boeingami, urządzając sobie przy tym spektakularne pogrzeby...


> "9 SPACE ODDITIES:"
> O tym nic nie powiem, bo autor "zapomniał" dodać obok swych punktów zdjęcia,
> których owe punkty dotyczą - a mi się nie chce grzebać i szukać. W sumie
> sprytne - zawsze można powiedzieć, że to nie to zdjęcie.

Poszukaj a znajdziesz i zdjęcia. To nie jest jedyna strona w Internecie, gdzie
można znaleźć informacje na ten temat. W 1978 powstał nawet film fabularny
zainspirowany tymi właśnie wydarzeniami. Nazywa się "Capricorn One".


> Poza tym pod tym tekstem są odpowiedzi, i to raczej sporo. Poczytaj sobie.
> Tylko proszę, nie to o antychryście, piramidach i Obcych. :):)

Czytałem już. Te odpowiedzi są beznadziejne i w ogóle nie trzymają się kupy.
Poza tym nie ma odpowiedzi do wszystkiego. Niektóre rzeczy widoczne na zdjęciach
są ewidentne. A zdjęcia pochodzą przecież ze strony NASA.

Gdybym kierował wyprawą astronautów na Księżyc i wywalil na to grube miliardy
dolców, to starałbym się zostawić tam jakikolwiek dowód tego, że mi się udało.
Znaczy, poza flagą, która wprawdzie fajnie powiewa tam gdzie nie ma atmosfery,
ale jednak z Ziemii jej nie widać.
Np. jakiś nadajnik czy przekaźnik radiowy bym tam zostawił. To bardzo tanie
rozwiązanie, a dowód chyba 100% procentowy.
Ale na Księżycu nie ma żadnych oznak tego, że Amerykanie na nim wylądowali. A na
Ziemii są tylko zdjęcia, których merytoryczna zawartość przeczy okolicznościom,
które miały udowadniać.

[bimi]

batesmotel.8m.com/
news.bbc.co.uk/1/hi/world/monitoring/media_reports/1399132.stm

Wyobraźmy sobie świat bez Ameryki...

[Gość: Meloman]

...ech łza się w oku kręci, drogi Lennonie :)

[Gość: MaDeR]

Nom, mielibyśmy teraz dwa niezłe totalitaryzmy na świecie. Z trzecim mniejszym
na dokładkę. Hitlerowski, stalinowksi i japoński. Może ktoś zrobi remake Orwella?

Najpierw wysłać tam CZERWONYCH jako rozpoznanie .

[Gość: Magister w Goleń]

A dopiero potem LUDZI.

a ty kto?

[Gość: zielony]

Pewnie jako czarny siedzisz sobie spokojnie na tylku, ale za ciebie tez sie
wezmą

[Gość: Alan]

propaganda i tylko propaganda.Typowe dla Busha

A co z podbojemkosmosu przez europejskie kundelki

[Gość: KKK]

które dostaja sraczki na sam dzwiek słowa USA?Ostatnio wysłali chyba nawet
jakąs sondę ale podobno szlag ja trafił,Wot ewropejskaja technika! Śmierć i
dzuma dla UE!

najpierw pomyśl

[Gość: Benjamin]

Sondę na Marsa wysłali Anglicy, najwierniejszy sojusznik (zaraz po Polsce)
bushmenów.

A teraz to tylko Angole...

[Gość: KKK]

ale jak dobrze pamietam, zanim całą misje szlag trafił, zarowno nasze krajowe
jak i eurpejskie pawiany reklamowały całą misje jako wspólna europejską wyprawę
(w tym i jakieś nasze urzadzenie brało udzial w tej farsie)a tu proszę nie
wyszło i teraz cały smak porazki należy sie Angolom.

[Gość: gosc]

Masz racje jest,a raczej byl,to projekt European Space Agency.
Maserwisy.gazeta.pl/nauka/1,34136,1840089.htmlsz

[Gość: gosc]

serwisy.gazeta.pl/nauka/1,34136,1840089.html

No właśnie,wybiórcza jak byk pisała że europejska

[Gość: KKK]

i ani słowem nie wspominała że jest to jakiś samodzielny program angoli.A dla
efektu ci biedni głupcy zamieścili taką informację:
serwisy.gazeta.pl/nauka/1,34136,1840102.html
Jako żywo przypomina to dawną walke o pierwszeństwo w kosmosie miedzy USA i
byłym ZSRR.Teraz taką sama walkę z motyka na słońce wdały się durne i
zakompleksione kundelki z UE.A tu taki pech.I jak tu nie mówic że jedynym
efektem europejskiej współpracy jest ta przsłowiowa bryndza.

[Gość: szakazun]

Hel-3 to bajki o trzecim maju! Najpierw trzeba zbudwac odpowiedni do tego
reaktor a na razie znacznie bliższy realizacji jest oparty na deuterze (i to tez
pewnie dopiero z kilkadziesiąt lat). No ale na daleką przyszłość warto sobie
nowe złoża zabezpieczyć :)

[Gość: HL]

Bush poleci na Marsa?
Good riddance!

wyslac wszystkich, bedzie luzniej...

[slon2002]

[Gość: ron]

no prosze, najpierw wyscig zbrojen teraz space race, historia lubi sie powtarzac

[Gość: Rys]

Czytajac ta notatke, przypomnial mi sie stary kawal z epoki Gagarina.
Na budowie podchodzi Jasiek o majstra.
- Panie majster, panie majster, Ruskie w kosmos polecieli.
- Wszystkie, pyta majster
- Nie, jeden.
- To co mi tu glowe zawracasz.

[Gość: aaa]

[Gość: M]

A co Sadam zglosil sie na ochotnika ??.

[Gość: gosciu]

Ha! mam juz 100%, bezdyskusyjnego kandydata na Marsa: jest nim Wielce Szanowny
Pan Andrzej Lepper!!!! Tylko on zrobi z tym Marsem porzadek!!!!!

Niech wyślą Leppera!

[Gość: Acro]

LEPPER NASTEPNYM PREZYDENTEM POLSKI!

[Gość: socjolog]

"Niech wysla Leppera"???

A kto wtedy bedzie nastepnym prezydentem Polski???!

Wedlug najnowszych ankiet Lepper jest politykiem (?) wzbudzajacym najwieksze
zaufanie Polakow (40% respondentow)!!!!

I nie pluc mi tu na Kwacha i Millera. JAKI NAROD, TAKIE WLADZE!!!

LEPPER wójtem POLSKI !

[Gość: zzenek]

Może Kierownikiem?
Jak kołchozu, który by z Polski zrobił?
Może Dziedzicznym Sołtysem?
Albo Najsamymgłówniejszym Cieciem?

[Gość: orr,]

wysłać pana dablju,

WYSLAC DEBILJU JAKO PIERWSZEGO.

[Gość: ada]

Bush jr. chce zwiekszyc swoja popularnosc

[Gość: Joe z Teksasu]

Jest to dalsza ekspansja programu "borrow and spend" - "pozycz i wydaj"
prezydenta Busha. Kazdy srodek jest dobry jesli daje szanse zwiekszenia jego
spadajacej popularnosci wsrod wyborcow. Wielu Amerykanom podoba sie
podkreslenie bycia obywatelem jedynej superpower na swiecie moze sobie
pozwolic technicznie i finansowo na kolonizowanie Ksiezyca i loty zalogowe na
Marsa. Narody drugiej klasy w Europie, czy trzeciej klasy w Azji nie potrafia
tego dokonac. Rzad Busha zapewnil, ze obywatele USA nie moga byc pociagani do
odpowiedzialnosci przed sadem w Hadze, w odroznieniu do obywateli innych
podrzednych krajow. USA pod przywodztwem Busha ma prawo zaatakowac i okupowac
kazdy kraj bez ogladania sie na ONZ czy inne swiatowe organizacje. Za rok sa
wybory i Bush ma nadzieje, ze kazdy obywatel USA, dumny z przynaleznosci do
superpanstwa, bedzie glosowal na lidera, ktory zapewnia temu panstwu nalezna
pozycje na swiecie. Czyz ten motyw super-mocarstwa i super-ludzi nie powtarza
sie w historii?

TAK

[Gość: zbynek]

Popieram.
Wydaje mi się, że Bush boi się Chin, ich konkurencji, która zepchnie (w
perspektywie 20 lat) USA do roli drugorzędnego mocarstwa w rodzaju Francji.
Ale rozumowanie Pana jest b. dobrym uzupełnieniem.
Graba!

Skad prezydent B dowiedzial sie o Marsie ?

[Gość: Maria]

Ciekawe czy prezydent B potrafi wyliczyc wszystkie planety Ukladu Slonecznego?

[Gość: Robaczek]

Po co Amerykanie chca leciec na Marsa , przeciez tam nie ma ROPY.
Jest juz SPIRIT /tl.spirytus/ a najlepszym by byl Kwas /tl.Kwasniewski/.

Najpierw niech wysla Busha

[Gość: bolo]

To zalezy od AMERYKANOW, a nie komuchow z PRL

[Gość: meerkat]

Tylko amerykanscy obywatele moga zadecydowac czy wyslac Busha pierwszego, czy
tez wybrac go na DRUGA kadencje. Sadzac z ich obecnych opinii duzo
prawodpodobniejsze jest to drugie.


Sorry! :-)))

wyslac popaptranca debila buscha wna Marsa i meerk

[janosik6]

meerkata aby mu dotrzymal towarzystwa...
Te dwa pojeby to bedzie najbardziej zgrana zaloga w historii lotow.
Tak dla odmiany busch debilowaty bedzie mial do dupcenia cieniasa
polskojezycznego meerkata, jego kuzynka dala se rade z Klintonem to dlaczego
on <meerkat >nie mial by se poradzic z tym debilem buschem ?

JANOSIK; SPUSC SIE Z WODA BO FORUM ZASMRADZASZ!

[Gość: meerkat]

JANOSIK, Ja wiem jakie to w twojej wsi obyczaje seksualne.
Sprawdziłem też, że jesteś wynikiem kopulacji mamusi z osłem, co tłumaczy twoje
wysokie IQ. Wiem też że probowałeś stosunku z chomikiem, ale miałeś za małego.
Spuść sie z wodą, bo gnojem z kloaki smierdzisz pod niebiosa.
Ale na Marsa nie leć, bo tę planetę też zasmrodzisz!

[Gość: markus]

Yes , yes,yes. USA wyślą busha na Marsa. Świetny pomysł,popieram.