Warianty wyprawy człowieka na Marsa

[Gość: meerkat]

To dobre dla krókoterminowych przestępców, ale nie dla astronautów z
rodzinami.

jedyna nadzieja w tym, że KOngres forsy nie przyzna.

Mars w zasiegu wzroku

[Gość: Marius]

Czas najwyzszy sprawdzic, poznac i dowiedzec sie co kryje ten odlegly
swiat. Eksploracja kosmosu (Marsa-brata Ziemi) jest nieuchronna konsekwencja
rozwoju ludzkosci. Czlowiek byl i jest odkrywca. Natura ludzka popycha go ku
nieznanemu.
Odrabna kwestia sa koszty takiej wyprawy, ktore sa niezmiernie wysokie.
Pojawia sie glosy wskazujace inne dziedziny zycia czlowieka wymagajace
reform i natychmiastowej pomocy. Z drugiej jednak strony pieniadze te nigdy
i tak nie trafilyby do potrzebujacych, zniknelyby w gaszczy potrzeb
administracji amerykanskiej (i innych wspolpracujacych przy projekcie
panstw). Wyprawa Columba miala tez wielu przeciwnikow (zewzgledow
finansowych, niklej szansy powodzeniai i powrotu), ala teraz nikt nie
osmieli sie kwestionowac jej sensu.
Zakladajac ze na Marsie znajduje sie woda (i inne surowce), realna jest
dalsza kolonizacja kosmosu. Jednak predzej czy pozniej baza wypadowa do
eksploracji kosmosu bedzie nasz rodzimy ksiezyc. Sklanialbym sie do
wieloetapowej podrozy na Marsa.

[Gość: MaDeR]

> jedyna nadzieja w tym, że KOngres forsy nie przyzna.

Wiesz, że pragniesz rzeczy, które są wbrew interesowi gatunku, do którego należysz?

First things first!

[Gość: meerkat]

Jeślil jesteś zainteresowany przetrwaniem gatunku to zainteresuj sie:

1: Ograniczeniem przyrostu naturalnego

2.rosnącym skażeniem środowiska, w tym WODY PITNEJ!

3.wycinaniem i wypalaniem amazonskiej dżunglii!

To znacznie ważniejsze i pilniejsze od zasiedlenia Marsa!

Dalekowzroczność - słyszałeś o czymś takim?

[Gość: MaDeR]

> 1: Ograniczeniem przyrostu naturalnego
Można też inaczej - zwiększyć przestrzeń życiową.

> 2.rosnącym skażeniem środowiska, w tym WODY PITNEJ!
> 3.wycinaniem i wypalaniem amazonskiej dżunglii!
Gdzie ja napisałem że należy rzucić wszystko i zapierniczać 6 mld ludzi na Marsa?

> To znacznie ważniejsze i pilniejsze od zasiedlenia Marsa!
Długofalowo, kolonizacja Marsa i postępująca za tym eksploatacją całego układu
słonecznego to NAJWAŻNIEJSZE priorytety ludzkości na następne 100-300 lat. Potem
można przenieść oczy na gwiazdy...

[Gość: (s)nail]

Raczej na najbliższe 300-500 lat.

Eksploracja nawet najbliższych gwiazd, to niewyobrażalnie trudna sprawa.
Musiałby być dokonany jakiś niesłychany przełom, żeby to umożliwić (nie wierzę w wysyłanie wielkich, wielopokoleniowych statków w nieznane, kto za to zapłaci?).

[Gość: MaDeR]

> Raczej na najbliższe 300-500 lat.
Przecież mówię o eksploatacji ukłądu słonecznego w okresie 100-300 lat. Ty
mówisz o okresie 300-500 lat jako co? eksplorację gwiazd? Jeśli tak to wsyztsko
się przecież zgadza. :]

> Musiałby być dokonany jakiś niesłychany przełom
W ciągu 300 lat to będzimey mieli 20 niesłychanych przełomów. :D

Dalekowzroczność

[Gość: Tomek]

Dalekowzrocznosc to planowanie inwazji na Irak od pierwszych dni prezydentury,
oszukiwanie spoleczenistwa i dopasowywanie wygodnych argumentow.

[Gość: fred]

Zmień sobie pampersa dzidziusiu.

[Gość: MM]

Cholera jasna! meerkat, to naprawde ty? Chory jesates, czy co? Bo zaczynasz
mowic do rzeczy...

[Gość: Rick]

Bardzo dobry pomysl synek Georga podjal,na Marsa przez Irak na bo trza
zaopatrzyc chlopakow w paliwo nie?!!!!!,co by mogly na kochana Ziemie
powrocic,he,he,he.....)

A może by tak wpierw małpkę-Busha wysłać?

[Gość: Tomson]

[Gość: antyTomson]

Tomson jesteś fiut:
www.joemonster.org/mig/index.php?currDir=./E-kartki/Wredne_pocztowki&pageType=image&image=ok007.jpg&startFrom=1

[Gość: NitaJerzy]

Świetlana przyszłość
W przyszłości
w galaktyce M-31
też będą ludzie.
Klepać biedę.

[Gość: MaDeR]

Za kilka-kilkadziesiąt tysięcy lat nie będzie ludzi. Niezaleznie od tego, jak
się potoczą wypadki.

[Gość: samanta]

Poslac jak kiedys do Australii moze byliby potem ludzie ...

[Gość: mig]

Z tego co dotychczas wiadomo, chodzi o powrot na Ksiezyc, postawienie tam stalej
bazy (co ma wiekszy sens naukowy niz orbitalna stacja, ktorej mozliwosci i cele
naukowe okazaly sie bardzo ograniczone z powodu drgan, oscylacji,
zanieczyszczen, itd) i - rozwiniecie technologii dluzszych lotow kosmicznych, w
tym rowniez zabezpieczenia astronautow przed promieniowaniem kosmicznym. Mars
jest tu celem dalszoplanowym. Tak naprawde to nie bardzo wiadomo po co tam
leciec, nawet jesli zostanie potwierdzona obecnosc (raczej historyczna) wody czy
mikrozycia (martwego). W ciagu tych lat roboty umozliwia bardzo efektywne
badania i problemow do wyjasnienia na Marsie moze byc jeszcze mniej. Pozostaje
oczywiscie przygoda i ekspansja (co popieram) ale to juz futurystyka kosmiczna.
Oby nas bylo na to stac (finansowo i mentalnie).

[Gość: samanta]

Ksiezyc????

to byla mistyfikacja Nixonona do ktorej sie nawet przyznal , busz
potrzebuje wiekszej np Mars

[erg_samowzbudnik]

Gość portalu: mig napisał(a):

> Tak naprawde to nie bardzo wiadomo po co tam
> leciec,

Jak to po co leieć na Marsa? Powód jest ten sam, co zawsze, przy każdej
eksploracji od poczatków cywilizacj: BO ON TAM JEST!!!

Jestem za a nawet przeciw.

[Gość: Adam]

to wspaniałe marzenie! myślę, że napewno ludzkośc dopnie swego ale czy za każdą
cenę? przecierz jest dużo więcej spraw do zrobieńa na ziemi. niepowinno się
odwracać uwagi społeczeństw od spraw przyziemnych, ucieczką od rzeczywistości,
na m a r s a.
bo przecież Mars od wieków panuje... tu! na ziemi.

Tomsona na Marsa nikt nie wystrzeli!!!! :)))

[Gość: von Braun]

Bo impreza jest bardo kosztowana ( co najmniej pareset miliardow$$$),a na
wykopanie takiego komuszego scierwa zal by bylo nawet jednego centa!

Znow odezwal sie zboczeniec

[Gość: Pedofil-meerkat]

meerkat zboczeniec (pedofil) jako vonBraun

Na ziemii nikt Amerykanów nie lubi, więc uciekają

[Gość: Tomson]

na Marsa :o)
Ciekawe tylko czy znajdą tam niewolników, bo sami są niezdolni do ciężkiej
pracy.

Amerykanów nie lubi TYLKO KOMUSZE LEWACTWO!

[Gość: meerkat]

Bo nic im zrobic nie moze, ino zazdroscic!

A no trudno! Trzba bylo Adama Smitha czytac, a nie Marxa studiowac! :)))

[Gość: Tomek]

Nie mozna wszyskich Amerykanow wkladac do jednego worka. Jakkolwiek wiekszosc z
nich to bardzo zyczliwi i madrzy ludzie to jednak ekstrema sa tu duzo bardziej
wydatne niz w Europie. To jest po prostu wielki kraj z ogromnymi mozliwosciami.

Utozsamianie ich wszystkich ze wszelkim zlem na swiecie jest tak samo smieszne
jak stereotyp pijanego Polaka. Jednakze okazuje sie ze bardziej widoczne niz
wczesniej aroganctwo obecnej administracji powoduje bardzo ostre i negatywne
reakcje na calym swiecie.
Niewatpliwie planowanie inwazji na Irak od pierwszych dni prezydentury i tylko
szukanie pretekstu do niej oszukiwajac spoleczenstwo zamiast koncentracji na
walce z terrorystami odpowiedzialnymi za ataki 9/11 to doprawdy wielkie
oszustwo. Okazuje sie ze Al Kaida miala czas na odbudowe i wielkie miasta
Amerykanskie sa znow zagroszone atakami. Gdy inni Republikanie zaczna mowic
prawde o obecnej administracji to byc moze dowiemy sie wiekszych rewelacji.
Niestety to zolnieze pochodzacy z Amerykanskich miasteczek i farm walcza i gina
w Iraku za wyborcza kampanie Busha.

Jak na razie to "komusze lewactwo" uwalnia Europę

[Gość: Tomson]

od proamerykańskiego wasalstwa, a z ONZ robi prawdziwą, reprezentującą interesy
całego świata, organizację, a nie tylko obrońcę interesów USA jak było
wcześniej.

Komedia!

[swiatlo]

>"Nie zabierać paliwa potrzebnego rakietom na powrót z wyprawy, lecz
> wyprodukować je na Marsie.".

Dobre, a jak coś nie wyjdzie i paliwa nie da się wyprodukować, to zostawić ich
tam.

> "Po drugie, rozłożyć inwazję na raty. Jednym statkiem lecieliby astronauci, a
> drugim zawieziona zostałaby na Marsa rakieta i zapasy na drogę powrotną.

A jak druga rakieta nie doleci, to też nie ma czym sie martwić. Niech sobie
siedzą i sami pomidory tam hodują.