Atak na Ben ladena

[Gość: pyrka]

Amerykanie po raz kolejny ukazali jak wygląda "demokracja" w ich wykonaniu
atakując byc moze niewinne osoby na obcym terytorium bez wypowiedzenia wojny.
to przeciez czysty terroryzm, nawet Hitler najpierw po prowokacji
wypowiadaloficjalna wojnę, ci zas działja jak szczury, zobaczymy kogo dosiegną
dalej te amerykanskie skurwysyny!

DO PYRKI

[Gość: CHAM]

Amerykanie po raz kolejny ukazali jak wygląda demokracja w AKCJI w ich
wykonaniu atakując WINNE osoby na OBCYM terytorium PO wypowiedzenia wojny *
TERRORYZMOWI....
PAN BLOGOSLAWI USA IZRAEL POLSKE
GO BUSH GO SHARON GO MILLER
*************************************

[koala8]

Gość portalu: pyrka napisał(a):

> Amerykanie po raz kolejny ukazali jak wygląda
"demokracja" w ich wykonaniu
> atakując byc moze niewinne osoby na obcym terytorium
bez wypowiedzenia wojny.

Ben Laden wypowiedzial wojne gdy zaatakowal WTC i
Pentagon.
Ta wojna nadal trwa. Wszystko wskazuje na to iz osoby
ktore zginely nalezaly do Bazy ben Ladena. Watpie aby
amerykanie wysylali samolot Predator tylko po to aby
zabic trzech przypadkowych wiesniakow. A co do demokracji
- to gdyby byla ona wszedzie taka jak w USA to swiat
wygladalby znacznie lepiej.

> to przeciez czysty terroryzm, nawet Hitler najpierw po
prowokacji
> wypowiadaloficjalna wojnę, ci zas działja jak szczury,
zobaczymy kogo dosiegną
> dalej te amerykanskie skurwysyny!

Piszesz bzdury. Hitler atakowal inne kraje aby je zdobyc
i zniewolic. Amerykanie prowadza wojny po to aby zapewnic
bezpieczenstwo swojego spoleczenstwa oraz obywateli
panstw zaprzyjaznionych - takze i twoje dupku.

[Gość: Gala]

Zapewnic bezpieczenstwo?! Chyba tylko swoim interesom! Juz rosjanie chronili
nas w ten sposob. Nie dziwie sie Ben Ladenowi, ze nie nawidzi USA, ktore tak
"chronia" jego ojczyzne! "Wojna z terroryzmem"? to czysto populistyczne hasla w
rzeczywistosci amerykanie usiluja podporzadkowac sobie reszte panstw, ktore nie
chca uznac ich "autorytetu". Co z tym ma wspolnego Korea? Jesli wojna z
terroryzmem ma wygladac w taki sposob jak dotychczas, zwazywszy na fakt iz
ponoc terrorysci ukrywaja sie na calym swiecie (w Iranie, Iraku, Libanie,
Syrii, Jemenie, Somali itd ), to znaczy ze trzeba caly swiat obrucic w gruzy i
we krwi utopic. Przeciez oni usiluja rozpelac III wojne swiatowa! Pan Bush zas,
byly alkoholik, o chorej ambicji za wszelka cene chce zapisac sie w historii.
Ilu jeszcze ludzi bedzie musialo za to zginac?
W Afganistanie, przeciez to byli zwykli ludzie rozpytujacy sie o droge. Czemu
amerykanie w imie sprawiedliwosci moga mordowac niewinnych ludzi i nikt nine
pociagnie ich za to do odpowiedzialnosci?

Iranie, Iraku, Libanie, Syrii, Jemenie, Somali

[Gość: CHAM]

: populistyczneGalaSomali ): (
PRPagit
Zapewnic bezpieczenstwo?Iranie! Chyba tylko swoim Juz rosjanie chronili Korea
sposob. Nie dziwie sie , ze nie nawidzi USA, ktore tak
"chronia" jego ojczyzne! "Wojna nas w ten z terroryzmem"? to czysto hasla w
rzeczywistosci amerykanie, ktore niechusilusposob jak dotychczasca uznac
ich "autorytetu". Co z tym ma wspolnego ? Jesli wojna z , zwazywszy na fakt iz
ponoc terrorysci ukrywaja sie na calym swiecie (w ja podporzadkowacinteresom!
sobie reszte panstw
terroryzmem ma wygladac w taki , Iraku,
we krwi utopic. Przecanieiez oni uodpowLib, , Jemenie, itd ), to znaczy ze
trzeba caly swiat obrucic w gruzy i Syriiiedzialnosci?
chorej ambicji za wszelka cene chce siluja rozapisac sie w historii.
Ilu , o moga mordowac niewinnych ludzi i zas,
nikt nine pzCzemu ameryAfganistaniekanie ociagnie ginac? W , przeciez to byli
zwykli ludzie rozpytujacy sie o droge. ich za to do e ludzi bedzie musjeszczbyly
alkoholikialo za to w imie sprawiedliwosci zpelac III wojne swiatowa!
Gen44
Pan BuBen Ladeno wish

[Gość: Paul]

Gość portalu: Gala napisał(a):

> Zapewnic bezpieczenstwo?! Chyba tylko swoim interesom! Juz rosjanie chronili
> nas w ten sposob. Nie dziwie sie Ben Ladenowi, ze nie nawidzi USA, ktore tak
> "chronia" jego ojczyzne! "Wojna z terroryzmem"? to czysto populistyczne hasla w
>
> rzeczywistosci amerykanie usiluja podporzadkowac sobie reszte panstw, ktore nie
>
> chca uznac ich "autorytetu". Co z tym ma wspolnego Korea? Jesli wojna z
> terroryzmem ma wygladac w taki sposob jak dotychczas, zwazywszy na fakt iz
> ponoc terrorysci ukrywaja sie na calym swiecie (w Iranie, Iraku, Libanie,
> Syrii, Jemenie, Somali itd ), to znaczy ze trzeba caly swiat obrucic w gruzy i
> we krwi utopic. Przeciez oni usiluja rozpelac III wojne swiatowa! Pan Bush zas,
>
> byly alkoholik, o chorej ambicji za wszelka cene chce zapisac sie w historii.
> Ilu jeszcze ludzi bedzie musialo za to zginac?
> W Afganistanie, przeciez to byli zwykli ludzie rozpytujacy sie o droge. Czemu
> amerykanie w imie sprawiedliwosci moga mordowac niewinnych ludzi i nikt nine
> pociagnie ich za to do odpowiedzialnosci?
Cziagac "za" odpowiedzialnosc, to my, ale nie nas. Jak komu sie nie podoba, to
odetnie sie zapomogi, pomoce, telekomunikacje, rynki, wycofa pieniadze i mozecie
sie kisic we wlasnym sosie. Zrozumiano? Glosniej, nie slysze! No, a teraz
rozejsc sie.
Paul