Dwie polskie firmy w zwycięskim konsorcjum w Iraku

[Gość: fritz]

za mala lapowa byla wiec przegrali ha ha ha ha

[Gość: blurb]

Wlasnie o to chodzi ,ze tam nie chcieli brac....

[...]

[Gość: expert]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: kielbasa wyborcza]

TO SMIERDZI OKROPNIE. ALE CO W TEJ POLSCE NIE SMIERDZI? WSZYSTKO! CZOSNEK I
WODA!

Bumar to panstwowy relikt minionej epoki

[Gość: Yool]

Bumar to relikt minionej epoki; wielka centrala handlu zagranicznego nalezaca w
w 99 procentach do panstwa. Nic dziwnego, ze nie jest konkurencyjny. I nic
dziwnego ze "klasie politycznej" zalezalo na tym, zeby to wlasnie Bumar wygral.
Tak jak sie stalo jest ZNACZNIE lepiej.

[Gość: eno]

Dałeś przykład myślenia które jest czesto stosowane i doprowadziło nas do tego
stanu zapasci przemyslu jaki mamy.
Jasne oczwyscie lepiej zeby pracownicy Bumaru nie mieli pracy, nalepiej zeby w
ogole poszli na bezrobocie. Po co w ogole cos robic jesli i tak lepsze są firmy
zagraniczne ?

[Gość: blurb]

Chorujesz na chorobe psychiczna o nazwie polski syndrom niedorozwoju
postkomuchowskiego.W d...ie z Bumarem i im podobnym.

[...]

[Gość: PiotrM]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: PiotrM]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Cesar]

No proszę jak nas pięknie dmuchają. Z jednej strony Bruksela a z drugiej
Waszyngton. Jedni dmuchają nas w millera drudzy w kwaśniewskiego. To se
ponarzekałem, a teraz wracam do roboty, bo mnie podatki zjedzą...

KONIEC MILOSCI PLATONICZNEJ :-)

[Gość: Jan Polak]

No cóz... i tak pózno dostalismy ten kubel zimnej wody na glowe (i to na
dodatek zima... brrrr.... wstretni amerykanie). Kazdy dba o wlasne interesy,
zas my zylismy w swiecie basni o "dobrym wujku zaa oceanu". Koniec bajki ...
zaczely sie schody...dy...dy...dy... bum, auuu :-)
Spójrzmy na to pozytywnie - nareszcie zaczniemy (mówie tu o t.zw. "elitach
rzadzacych") MYSLEC - to ten najtrudniejszy proces dla wielu polityków
odpowiedzialnych za Polske.

Strach tylko pomyslec co sie stanie jak nam wyleja unijny kubel zimnej wody...
gydz jeszcze tak wielu wierzy w bajki... to taka nasza polska tradycja - zanim
nie dostaniemy kopa ... wierzymy w bajki.

Pozytywne jest to, ze po kazdym kopie troche madrzejemy - szkoda tylko, ze to
tak duzo nas kosztuje... :-(

Amerykanie nie dają nam pracować !

[Gość: eno]

Już nie tylko u siebie ale także u nas w kraju utrącając nam kontrakty !

[Gość: flinta]

Niestety trzeba sobie szczerze powiedzieć jest to klęska ! Klęska prezydenta i
premiera, a przede wszystkim Polski! Nie ma co wygadywać dyrdymałów że to
klęska "BUMARU" a Polska odniosła sukces ! Kolejne bzdury typu "gruszki na
wierzbie SLD". Kwaśniewski, Miler i spółka, nie są zdolni do jakiejkolwiek
pożytecznej pracy dla kraju! Zdolni są tylko do dbania o swoje prywatne bądź
paryjne interesy - niestety taka jest brutalna prawda naiwny narodzie!

[kapitan.kirk]

Bumar po raz kolejny przegrywa przetarg na własne życzenie. Bardzo podobna
sytuacja była w przetargu na kołowy transporter opancerzony: ufny w silne
polityczne "plecy" we władzach Bumar zaoferował cenę swojego Pandura wyższą o
40% (!) od konkurencji, po czym spokojnie czekał na wygraną, a gdy wygrały
zakłady z Siemianowic Śląskich z "Patrią", rozpoczął wspólnie z drugim
przegranym (HSW Stalowa Wola) histeryczną kampanię propagandową - m.in. na
łamach GW - która zresztą nic mu nie dała. Tak sama było zapewne teraz - Bumar
nie mógł sobie wyobrazić jak Bush będzie śmiał wybrać kogoś innego niż
sojuszniczą firmę polską i, ponownie zaufawszy politycznym wpływom, wywindował
cenę ponad poziom rozsądku. Te same są nawet symptomy - rzecznik firmy krzyczy
wielkim głosem, że oferta konkurencji jest niemożliwa do zrealizowania za
podana cenę. Może i niemożliwa, ale najwyraxniej tylko dla Bumaru - o "Patrii"
też była mowa, że niemożliwe jest jej dostosowanie do polskich wymagań w
przewidzianym czasie 1,5 roku i za podaną cenę, tymczasem pierwsze osiem sztuk
tego "nieistniejącego" pojazdu wejdzie do służby już w kwietniu (sporo przed
terminem) i bez zwiększenia kwoty kontraktu :-D

[Gość: JERZY]

ZAmiast odwoływać się w sprawie przetargu - proponuję odwołać cały nieudolny
zarząd Bumaru i powołać nowy który w następnym przetargu nie przekroczy już 0
72 %cenę najniższego kontraktu.

Teraz "przegrany" Bumar bedzie robil dla paru

[Gość: amerykanin]

cwaniakow...skad my to znamy.
Te same "reguly" okazuje sie rzadza SWIATOWA gospodarka
co i naszym sprzedajnym podworeczkiem...
A nam sie wydaje , ze to made in america to takie cudo.
To samo gowno tytlko na wieksza skale i lepiej opakowane.

[Gość: Andrew Z.]

Oj Panowie, Panowie!
Jeszcze duzo trzeba sie uczyc jak podchodzic do przetargu. A oto podstawowe
punkty:
1. Nalezy za wszelka cene wygrac przetarg a o reszte martwic sie pozniej.
2. Nie ma uczciwej walki o wygranie przetargu.
Przede wszystkim trzeba dobrze przestudiowac specyfikacje i wyszukac wszystkie
luki i slabosci. Kto ich ma wiecej ten wygrywa bo to pozwala interpretowac
specyfikascje na swoja korzysc aby drastycznie obnizyc cene wlasnej oferty. Po
wygraniu przetargu i negocjacjach, jesli klient chce cos poprawic lub
uzupelnic, musi placic ekstra. Kto interpretuje specyfikacje tak aby zrobic
jak najlepsza dostawe - przegrywa.