BBC się broni

[Gość: maruda]

Raczej atakuje. Również innych koalicjantów.
Poniżej link do obiektywnego artykułu. Ale zwróćcie uwagę na zdjęcia.

www.bbc.co.uk/polish/040130193547.shtml

A u nas kłamcy są bezkarni...i wrobili bas wojnę !

[Gość: Tekla]

...co za naród baranów ..Zero protestu///

no własnie tacy kłamcy jak GW

[Gość: ja]

l

Ciezkie czasy dla brytyjskiego dziennikarstwa

[Gość: Joe]

Ilosc ludzi w Stanach, ktora w 2003 ogladala lub sluchala BBC wzrosla niemal
dwukrotnie. Bylo to zwiazane z faktem, ze BBC bylo znacznie bardziej obiektywne
niz amerykanskie media typu FOX lub inne sieci. Kazdy dziennikarz, ktory
opisuje lub komentuje obecne zdarzenia moze sie pomylic i czasem napisac
poprawna interpretacje czasem niepoprawna. Opinia sedziego Huttona, ze BBC
powinno miec procedure czytania, sprawdzania i zatwierdzania kazdego artykulu
przed jego publikacja jest nierealistyczna jesli chcemy czytac co zdarzylo sie
wczoraj, a nie cozdarzylo sie tydzin lub miesiac temu. Kiedys w Polsce byl
urzad cenzury na Kruczej, ktory robil dokladnie to co Hutton chce aby BBC
wprowadzilo.

Inne pytanie - na ile Hutton byl obiektywny. Publikowane obecnie materialy
wskazuja, ze jest to kwestionowalne.

W Stanach dyskutuje sie teraz problem z sedzia sadu najwyzszego, ktory ma
rozstrzygac sprawe przeciwko vice-prezydentowi Cheney, a jezdzi z nim na
polowania i z publikowanych faktow wynika, ze sa przyjaciolmi. Czy przyjaciel
bedzie obiektywnym sedzia swego przyjaciela? Czy jest podobne powiazanie miedzy
Huttonem i Blair? Wiemy, ze Bush i Cheney rzadza w Stanach dzieki 4:3 decyzji
Sadu Najwyzszego. Czy Hutton podobnie pomaga aby Blair utrzymal sie u wladzy?

[Gość: pjuk]

dobry komentarz Joe, dodam jeszcze dla przypomnienia,ze w calej awanturze
miedzy BBC a rzadem poszlo o radiowa wypowiedz na zywo, o godz 6.07 rano, a
swoje kontrowersyjne stwierdzenia dziennikarz poprzedzil
slowem "prawdopodobnie".

Ciężkie czasy dla lewactwa

[Gość: Jan K.]

Cieżko lewactu przyznać się, że zostali złapani z ręką w nocniku. Te same
oszołomy krzyczące "Blair" to tylko drobniutka część tych tysięcy oszołomów,
którzy wyszli niedawno na ulicę Londynu protestować przeciwko wizycie Busha w
Anglii. Oczywiście ci sami wiwatowaliby, gdyby Fidel Castro odwiedził
Anglię. Czy dziwne jest, że tacy bronią lewackich kłamców z BBC? Czy ktoś
pamięta tysiące lewaków szwędających sie po ulicach europejskich miast w
ramach sterowanej z Moskwy kampanii przeciwko Pershingom, bombie neutronowej
itp. itd?

Oszołom Joe z Teksasu pisze, że ilość ludzi w Stanach, którzy oglądają BBC
wzrosła w 2003 roku dwukrotnie. Czyżby ze 100 do 200? Oczywiście, na pewno
ci sami, którzy oglądają BBC potem rejestrują się na MoveOn.org czy też
urządzają "House parties" głównie dla Howarda Deana. Katalog zdjęć
uczestników tych spotkań jest na:
action.moveon.org/uncoveredusa/index_flash.html
Ciekawe, że pokazane na tych zdjęciach lewactwo przygotowujące REWOLUCJĘ
(głownie na uniwersytetach) ma strasznie ponure miny. Nie jest wesoło
lewactwu nawet na przyjęciach... Nawet na zdjęciu "Hayes Valley Drinkin'
Smokin', and bashin' the Shrub" San Francisco, California - Bay Area, pomimo
marychy, wódy i dowcipów o Bushu (bashin' the Shrub), morduchny lewactwa są
skrajnie ponure. Dlaczego, Keoteczku (Joe), dlaczego?

Jan K.

[maniekxxx]

Lewactwo -dogorywa i oddaje ostatnie dechy.Nu lewaki kopac
sobie dziury - chociaz tyle moze byc pozytku , a
potem ,potem to zobatrzymy czy powrzucac was tam czy
zucic dzkim psom Dingo na pozarcie.Mozecie byc pewni ze
zrobimy wam fajna zabawe.

[Gość: karramba]

maniekxxx napisał:

> Lewactwo -dogorywa i oddaje ostatnie dechy.Nu lewaki kopac
> sobie dziury - chociaz tyle moze byc pozytku , a
> potem ,potem to zobatrzymy czy powrzucac was tam czy
> zucic dzkim psom Dingo na pozarcie.Mozecie byc pewni ze
> zrobimy wam fajna zabawe.

---

i ty czesto piszesz ze zlo to zydzi, a jak rozumiec powyzsze zdania?

[maniekxxx]

MOZE ty mi odpowiesz-100 milionow ludzkich ofiar lewicy
swiatowej-czego ty bys sie spodziewal w zamian z moich
odpowiedzi czerwonym mordercom.A antysemita mnie niewyzywaj-
sprawdz moje wypowiedzi, od 1 i pol miesiaca niejestem tym
kim bylem.A te mordestwa wisza do konca waszych dni-100
milionow ,kto moze wam dorownac>-nawet faszysci byli daleko
za wami zbrodniazami najwiekszymi jaka znala historia
ludzka.Dobry lewy-to zdechly lewy

[Gość: Jan K.]

Ale Panie maniekxxx, jak można pisać tak brzydko "Dobry lewy-to zdechły
lewy"? Po co ta nienawiść? Wystarczy tylko wyśmiewać!

Jan K.

[maniekxxx]

Zgadzam sie z panem panie Janie- ale fakt pozostaje faktem-
suma 100 milionow- ludzkich istnien -ktorzy zostali wymordowani
przez zbirow czerwonych-niemoze byc zapomniana.Panie Janie-dzis
stawia sie przed sady mordercow hitlerowskich za to ze
wymordowali miliony Zydow-Dobrze popieram to, ALE
absolutnie komuchy unikneli kary za morderstwa ktore
popelniali od poczatku powstania tego systemu.Czlonkowie mojej
najblizszej rodziny potracili zycie-wlasnie przez tych
czerwonych orengutanow.Sprawiedliwosc niedotarla do tych
kakroci-ktorzy dzisiaj glos podnosza.

[Gość: Jan K.]

Oczywiście, ma Pan rację, że zbrodniarze komunistyczni uniknęli kary. Lenin
leży nadal w mauzoleum na Placu Czerwonym a komunistyczne nazwy nadal są w
użyciu w Rosji. Jedynie w Niemczech osądzono kilku czerwonych. Na czołowych
uniwersytetach świata wykładany jest marksizm nie jako ideologia zbrodni, ale
jako świetna alternatywa dla "zbrodniczego" kapitalizmu. W Polsce, zarówno
zbrodniarz Jaruzelski jak i Urban są oficjalnie fetowani przez ich byłego
więźnia, Adama Michnika. Jest oczywiste, że michnikowa Gruba Kreska zamąciła
moralnie sytuację w Polsce. Fatalny był także artykuł Michnika "Czewrwoni i
Czarni", stawiający na jednej płaszczyźnie komuchów i Kościół. Niestety, tego
już się nie odkręci.

Co więc pozostało? Dokładnie to, co Pan napisał, ale może bez tej końcówki i
ciut histerycznego tonu. Należy ciągle powtarzać, że ponieważ komuniści (i
inne lewactwo) ma na swoich rękach krew 100 milionów, dawanie im jeszcze
jednej szansy jest bezczeszczeniem pamięci ofiar tych bandytów. Należy także
wyśmiewac taktykę lewactwa, które pierwsze rwie się do krytyki kapitalizmu i
Ameryki, ale jakoś wstydzi się powiedzieć, że alternatywą dla kapitalizmu jest
dla nich siermiężna bieda i dyktatura według recepty kubańskiej czy północno-
koreańskiej.
Serdecznie pozdrawiam,
Jan K.

[Gość: Kanadol z wyboru]

Janie K. (moze Kretynie? lub Komuchu?) odpowiedz na zasadnicze pytanie: czy
Miller z Kwasniewskim i SLD to "lewactwo" czy tez nie? Wydaje mi sie , ze oni
sa nimi, stad wniosek, ze lewactwo popiera Busha i Bi-liara i ich polityke.
Beazdyskusyjnie i jednolitofrontowo, pryncypialnie z zasady. Janie K.
(wolalbym Jozefa K.): twoje teorie sa tak metne jak przemowienia Leonida
Brezniewa. Moze otarles sie o Czerwone Harcerstwo lub ZMS i pomieszalo ci sie
w glowie z nadmiaru wrazen.

Hutton się bał

[Gość: No]

Hutton się bał, że tak jak Kelly popełniłby samobójstwo. Wolał nie ryzykować i
żyć

[Gość: Boom]

Co prawda to prawda...
Lewactwo i pacyfisci dostali po lapach i demokracja nauczyla ich ze klamac nie
wolno. To dobra nauczka dla ich nastepcow na przyszlosc.
Polski rzad mozna porownac do rzadu Blaira - jest to rzad, ktory mial na tyle
zdrowego rozsadku, zeby przeciwstawic sie terrorowi na swiecie i przylaczyc sie
do zlikwidowania jeszcze jednego rezimu na swiecie.
Jednoczesnie, rzad Blaira byl na tyle trzezwy zeby utrzymac wiekszosc reform
przeprowadzonych przez Thatcher, na co polskiemu rzadowi na razie brakuje sily
i odwagi.

[Gość: N2OH5]

wydaje mi się, że patrzymy na sprawę BBC - Blair tylko z polskiej perspektywy.
Nie traktowałbym Toncia jednak jako epigona Lady M, raczej jako lewactwo
konsekwentnie przeprowadzające swą misję tam gdzie przyszło mu ją wypełniać.
Skądinąd wiem,że w Wlk. Brytanii toczy się cicha wojna masonerii z Monarchią.
Posiadając tak dużą przewagę głosów w Izbie Gmin, może bez trudu zlikwidować
resztki instytucji wywodzących się z monarchii, która jest solą w oku lewactwa
światowego m. in. dotyczy to Izby Lordów. Z tego względu być może raport Lorda
Huttona był swego rodzaju paktem?

Bardzo Panu dziekuję za uprzejmy list

[Gość: Jan K.]

Jak się nie ma argumentów (typowe dla lewactwa), to pozostaje już tylko
rzucanie inwektywami.

Od około roku, lewactwo podczas demonstracji (było tak niedawno w Miami) nie
tylko rzuca mięsem, ale też "innymi rzeczami". Oprócz potretów Lenina,
Castro, Che, czarnych flag, kukieł Mordercy z Teksasu lewacy przynoszą na
demonstrację... nocniki (nie żartuję). Patent pochodzi od lewactwa
hiszpańskiego i wygląda następująco: co bardziej zapiekłe osobniczki (więcej
dziewczyn to robi niż facetów) kuca na ulicy na swoim nocniku i robi siusiu
lub kupeczkę. Zawartością nocnika rzuca się w policję lub też w lokale
urzędów, firm, czy partii politycznych, które lewactwu bardzo sie nie podobają.

Czy w Kanadzie ten sposób demonstrowania jest już znany, Drogi Panie "Kanadolu
z wyboru"? Chyba powinienem się cieszyć, że nie zna Pan mojego adresu. Musze
też stwiedzić, że patrzenia na Pana bezsilną złość z powodu braku możliwości
logicznej odpowiedzi jest milutkie.

Jan K.

[Gość: demon]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> action.moveon.org/uncoveredusa/index_flash.html
> Ciekawe, że pokazane na tych zdjęciach lewactwo przygotowujące REWOLUCJĘ
> (głownie na uniwersytetach) ma strasznie ponure miny. Nie jest wesoło
> lewactwu nawet na przyjęciach...

---

a z czego tutaj sie cieszyc, moze podasz jakies przyczyny?

[Gość: Jan K.]

> a z czego tutaj sie cieszyc, moze podasz jakies przyczyny?

Po pierwsze, ja z Pana/Panią nie piłem brudzia, więc proszę nie mówić do mnie
per Ty. W języku i kulturze Polski nie jest to uprzejme. Oczywiście, są
jeszcze mniej uprzejmi jak np. piszący na tym forum "Kanadol z wyboru" który
nie tylko od razu przechodzi na Ty, ale także rzuca niewybrednymi
inwektywami. Zdradza to od razu, iż mamy do czynienia z lewactwem (oszołomem).

Cieszyć się należy życiem, zwłaszcza dlatego, że polityka powinna stanowić
tylko marniutki procent naszej aktywności. Życie jest piękne, ale to naprawdę
można to pojąć tylko wtedy, gdy stoi się nad grobem (jak ja). Jak się jest
niedorostkiem (teraz ten termin stosuje się nawet do osób powyżej
trzydziestki), to często uważa się, że aby być szczęsliwym, należy zmienić
Świat. Nic więcej błędnego - carpe diem!

Jan K.

omnis homo mendax.a polityk to nawet nie człowiek.

[Gość: ZEUS]

.

Obnazeni lewacy nie moga sie pogodzic z porazka!:)

[Gość: meerkat]

Za to LEWAK to nie tylko czlowiek, ale nawet Superman!

BBC traci od od roku coraz wiecej telewidzow na rzecz SkyNews and FoxNews!

Czy ktorykolwiek lewus zadal sobie pytanie: DLACZEGO?

Sapienti sat!

[Gość: Emeryt ze Słupska]

Już my postaramy się, aby zamknąć te wszystkie Foxy, Sky'je i Rushe! Mącą
tylko w głowach głupim. My wiemy, co ludzie powinny oglądać.
Emeryt ze Słupska

Zdemaskowani lewacy nie moga sie pogodzić z porażk

[Gość: meerkat]

Dobrze, że jest Pan już na emeryturze. Bo pomyśleć, że jak Albin Siwak mógłby
Pan zawędrować na wysoką pozycję, na której mógłby Pan rodakom wyrządzić
naprawdę wiele szkody.

szukaj meerkat szukaj

[stdye]

moze Jan K. ci pomoze i razem znajdziecie prawdziwy powod ataku na Irak?

reka reke myje..

[Gość: Mars]

taaa,typowy wysmazony raport na zamowienie,czyli reka reke myje.
Nawet najglupszy z Brytyjczykow nie uwierzy w bzdury niby 'raportu'.
Idiotyzmy mniej wiecej tego samego kalibru co gadki 'nieswiadomego'
Debilja o irackiej WMD.

Obiektywizm a la BBC

[porfirion.osielek]

Gość portalu: maruda napisał(a):

> Poniżej link do obiektywnego artykułu.

Bardzo dziękuję za link. O ile wcześniej - raczej siłą przyzwyczajenia niż siłą
przekonywania - miałem jeszcze resztki złudzenia co do obiektywizmu BBC, to
dzięki tobie straciłem je zupełnie.

A dlaczego? W wiadomości obiektywni dziennikarze BBC napisali, że:
"Prezydent George Bush powiedział, że chce poznać wszystkie fakty na temat
irackiej broni masowego rażenia."
Potem przypominają o naciskach, jakie są wywierane w tej sprawie na Biały Dom,
m.in. przez Kaya, a potem stwierdzają, że:
"Prezydent Bush nie chciał jednak zająć żadnego stanowiska w tej sprawie."

No to jak w końcu: chce, czy też nie chce? Obiektywni dziennikarze BBC nie
zauważyli przy tym innej wiadomości, której tytuł znajduje się u samej góry, po
prawej stronie zdjęcia: "Bush zgadza się na niezależne dochodzenie" a nawet
tytułu u góry strony: "Bush chce "faktów" o irackiej broni".

Jeśli obiektywizm ma polegać na robieniu wody z mózgu, to ja dziękuję za taki
obiektywizm.