Nader - 'make or brake' dla Demokratow

[Gość: Mars]

www.cnn.com/2004/ALLPOLITICS/02/20/elec04.prez.nader/index.html
Chociaz uwazam Nadera za jedynego kandydata spoza ukladow i chetnie
bym na niego glosowal,to jednak zgadzam sie z wierchuszka Demokratow
ze Nader odciagnie glosy od ich kandydata przez co Dablju Durak moze
znow 'wygrac'(translation:beton republikanski zalatwi mu wygrana).

[Gość: felusiak]

Zadziwiajace jest, ze wedlug tych samych "znawcow" Nader odciagnal glosy od Gore'a
a Perot nie odciagnal od Busha. Ponadto Nader w nadchodzacych wyborach nie
bedzie mial znaczenia. Mysle, ze Bush wygra i to wysoko. Tymniemniej moge sie mylic.
Ach ta niemoc. Dablju Durak, beton republikanski itd itp. I jak mozna z takimi
"argumentami" dyskutowac? Chyba lepiej jest nawet nie zaczynac.

Skadinad wiem, ze betonowe lewactwo (argument) zawsze uwaza siebie za objawienie
dobra a strona przeciwna (beton republikanski) chce zaglodzic dzieciarnie
szkolna i emerytow. Chce zatruc srodowisko, wiercic w Yellowstone rope i
pozbawic spoleczenstwo praw a szczegolnie prawa do aborcji.
I to sa wlasnie argumenty demokratow w nadchodzacych wyborach.
A czy wiesz robaczku dlaczego AFL=CIO w osobie pana Sweeney'a poparlo Lerry'ego?
Obiecal im, ze bedzie sie wiercic rope. Ochroniarzom srodowiska obieca jutro, ze
wiercenia nie bedzie.