Polskie media sa maja histerie antyrosyjską

[rzewuski1]

www.przeglad-tygodnik.pl/htemy/opinie/opinie.htm

[rzewuski1]

niestety przewodzi w tej histerii gazeta wyborcza i rzeczpospolita
a o wproscie nawet nie wspomne
nie wiem jak to nazwać głupotą prowakacją
chyba jedno i drugie

Prof. Walicki

[Gość: A.S.F.]

Poniżej link z życiorysem i opisem kariery profesora (niestety po angielsku)

www.nd.edu/%7ehistory/faculty/profiles/walickia.shtml

[Gość: KECAW]

Niestety to nie histeria ale nareszcie prawidłowe spojrzenie na naszego
sąsiada.Od stuleci Rosja prowadzi ekspansję w dwóch kierunkach w Europie (kraj
nad Wisłą i Bałkany)Pisząc o ekspansji można mieć na myśli przyrosty
terytolialne,co było tak charakterystyczne dla poprzednich stuleci, jak i
ekspansję ekonomiczną co jest charakterystyczne dla obecnego czasu.Rosja
niestety jest ciągłym realnym zagrożeniem dla Polski jak i Bałkanów i niestety
świata.Można mieć nadzieje na powolną ewolucję tego państwa lecz nie powinno
mieć się postawy akceptującej dla neoimperialnych poczynań naszego sąsiada.

Z PROAMERYKAŃSKIM POZDROWIENIEM KECAW

[Gość: r]

rrrrrrr

[rzewuski1]

Gość portalu: KECAW napisał(a):

> Niestety to nie histeria ale nareszcie prawidłowe spojrzenie na naszego
> sąsiada.Od stuleci Rosja prowadzi ekspansję w dwóch kierunkach w Europie
(kraj
> nad Wisłą i Bałkany)Pisząc o ekspansji można mieć na myśli przyrosty
> terytolialne,co było tak charakterystyczne dla poprzednich stuleci, jak i
> ekspansję ekonomiczną co jest charakterystyczne dla obecnego czasu.Rosja
> niestety jest ciągłym realnym zagrożeniem dla Polski jak i Bałkanów i
niestety
> świata.Można mieć nadzieje na powolną ewolucję tego państwa lecz nie powinno
> mieć się postawy akceptującej dla neoimperialnych poczynań naszego sąsiada.
>
> Z PROAMERYKAŃSKIM POZDROWIENIEM KECAW
>
>
kecaw piszesz bzury
w latach 1990-92 imperium rosyjskie pogodziło sie w sposób prawie pokojowy z
utraty około 5milionów km. kw
nie zapominaj ze rozbiory tzn zabór rosyjski własciwie skoncentrował sie na
ziemiach etnicznie ukrainskich ,białoruskich i litewskich
dopiero po klesce napoleona w 1815r osiagnał ziemie etnicznie polskie
ale to juz historia
Rosja dla bałkanów dla ludów południowosłowianskich była postrzegana jako
wyzwoliciel z tureckeij niewoli
rosja carska co trzymała polske w niewoli niosła wolnosc dla serbów , bułgarów
i romunów

Rosja nie jest obecnie realnym zagrozeniem dla Polski dla bałkanów tez nie jest
jest smieszne bo akurat na bałkanach nie fobii antyrosyjskiej -chyba jest
odwrotnie
co rOsjanie moga nam zrobic no co?
zakrecic kurek z gazem,to komu beda sprzedawac ten gaz?

[Gość: kecaw]

W swojej wypowiedzi zaznaczyłem iż kiedyś ekspansja Rosji miała charakter
terytorialny a dzisiaj owa ekspansja przybiera charakter ekonomicznu.Rozwijając
ową kwestię to pragnę zauważyć ,iż w jednym i drugim przypadku chodzi
faktycznie o sprawowanie władzy.


Jestem zdumiony podaną przez Ciebie argumentacją w kwestii skoncentrowania się
na ziemiach etnicznie nie polskich.Konia temu co byłby w stanie wyznaczyć
granicę etniczną między Polakami a Rusinami wna przełomie XVIII/XIX
stulecia.Ponadtto kyterium etniczne pojawia się tak naprawdę w opisywanym
przez Ciebie rejonie Europy dopiero w latach 50-tych i 60-tych wzmiankowanego
stulecia.



Kwestia zaś postrzegania Rosji przez narody bałkańskie jako wyzwoliciela z
niewoli tureckiej ma się nijak z postawioną przeze mnie wcześcniej tezą ,iż
Bałkany były i są obszarem rosyjskiej ekspansji.( w obecnych realiach nie jest
to oczywiście ekspansja terytorialna o czym pisałem już wcześniej )



Poruszasz kwesie niesienia wolności przez Rosję carską dla Serbów Bułgarów masz
rację.Lecz pragnę przypomnieć ,iż wiele razy bywało ,iż imperia niosły
wolność.Przykład III Rzeszy jest tu pouczający.Przecież Litwini Łotysze
Estończycy nie tylko kwiatami witali po 22 czerwca 1941 roku wojska
niemieckie.Wolność cieszy zawsze bez zbytniego związku z tym kto ją nam
niesie.Drugi przykład to Napoleon który przyniósł nam wolność w 1806/7 Europa
odbierała go już jako despotę a my jako wyzwoliciela.Tak można bez końca
przytaczać analogie historyczne.

Piszesz ,iż na Bałkanach nie ma fobi antyrosyjskiej .Przecież to oczywistość
wynikająca z historii.W Polsce też nie ma i długo nie będzie fobii
antyamerykańskiej.Czy Ciebie to dziwi.

Pamiętając o historii Rosji -kraju od stuleci imperialnego.Pamiętając o
narodzie rosyjskim akceptującym z powodów historycznych azjatyckie w najgorszym
tego słowa znaczeniu metody nie tylko rządzenia ale uprawiania polityki wobec
obcych .Trzeba z najwyższą uwagą chuchać nawet na zimne.Pn Bóg 40 lat wodził
Nród Wybrany nim go wpuścił do Kannanu.W Rosji rządza ciągle ci SAMI
ludzie,którzy wczoraj realizowali imperialną politykę swojego kraju.Za lat
kikadziesiąt z mniejszym niepokojem patrzeć będę na Rosję.Jej trzeba czasu
czasu.A tera Musimy patrzeć jej nie tylko na ręce.Popatrz jaka analogia z
postkomunistami w Polsce .Złodziejska w istocie opcja komunistyczna sprawująca
władzę w Naszym kraju sprawuje władzę dzisiaj!Czy Ci ludzie odbiegają
moralnością uczciwością aferami od wzorca z okresu PRL?Myślę iż nie

serdecznie pozdrawiam proamerykańsko nastawiony kecaw -dyzgraf











9dyzgraf






















0

[Gość: Pawel1]

to co piszesz, jest chore


< niestety jest ciągłym realnym zagrożeniem dla Polski jak i Bałkanów i
niestety
> świata

[Gość: kecaw]

Czy to co dzieje się na Kaukazie to fantastyka naukowa?Czy arsenały nuklearne
to sen czy nie.Dajmy Rosji czas -lat 10-20 wówczas można się będzie odnieść do
czegoś.Popatrz Rosja ma z racji swojego sąsiedztwa wpływ na ościenne kraje
azjatyckie.Wpływ zaiste widoczny.W państwach które powstały w Azji na gruzach
ZSRR co widzimy?Systemy autorytarne jeśli nie totalitarne.Stawiam teze że to
jest efekt oddziaływania Rosji.Czy jest to efekt zamieżony -to może OK.Jeśli
nie jest to efekt zamierzony to jeszcze gorzej bo z kim przystajesz to taki się
stajesz.Sąsiednie azjatyckie kraje przystając z Rosją i pozostając niewątpliwie
pod jej wpływami są takie bo taka jest naprawdę Rosja.


serdecznie pozdrawiam czytających te słowa kecaw

[Gość: kec]

Czyż nie mam racji?

patriotyzm ala rzewuski

[galaxy2099]

Rzewuski ty moj patrioto kochany. Zapewne Polacy sa kretynami bo nie chca
kochac Rosjan i zapewnw nie maja zadnych powodow aby nie dazyc najwyzsza
sympatia Wolodie z kraju krasnojarskiego.
Ot na szczescie mamy Rzewuskich ktorzy nam to tlumacza i rusofilskiego
profesorka, ktory jakims zbiegiem okolicznosci nie w Moskwie tylko w USA sie
zawieruszyl.
Same zbiegi okolicznosci.


rzewuski1 napisał:

> www.przeglad-tygodnik.pl/htemy/opinie/opinie.htm

[rzewuski1]

Polacy sa antyrosyjscy do przesady
to jest fakt niezbity!
tu nie chodzi ze maja kochac Rosjan ,bo to jest bezsensu
jak mozna kochac jakis naród i to w dodatku obcy?
chodzi o kilka rzeczy
o to by Polskie elity zrozumiały ze Rosja jest potega i nalezy sie z nia liczyc
a nie popierac kazdego kto walczy z Rosją
Polacy staraja sie cały czas udowodnic jaka ta Rosja jest zła ,niedomokratyczna
,tylko mysli jak te Polske znowu podporzadkowac
Putin o niczym nie mysli tylko o imperium swiatowym,chce zostac dyktatorem,
Polske chce widziec na kolanach i takie tam bzdury.

Ta fobia jest chora
ci którzy tak chwalebnie ostrzegaja nas przed Putinem i nowa Rosja
sa chorzy z nienawisci dla tego kraju
niestety wiele gazet drukuje ich wypociny,wiele stacji TV wysyła korespodentów
którzy maja uswiadomic Polakom ze Rosja to sredniowiecze i barbaria

a prawda jest taka ze to Polsce powinno bardziej zalezec na stosunkach z Rosja
a nie odwrotnie

Popieram w 100%!!!

[Gość: Tomson]

Antyrosyjska histeria jest dla Polski zabójcza :o(

[Gość: Mars]

za to wola z Wujem Samem napadac i ograbiac inne narody..
Zas ta histeria medialna jest odgornie sterowana,przeciez prawie
cala polska prasa jest w obcych rekach.
Btw, a co nie jest..

[Gość: kecaw]

A jeśli się mylisz i świat tak naprawdę jest bardziej skomplikowany ?

pozdrawiam kecaw