terrorysci wygrali

[Gość: traian]

przegrana Aznara jest de facto zwyciestwem terrorystów...
teraz wiedza ze moga wzbudzić strach i beda z tego korzystać...
ciekawe czy zastraszone społeczeństwa Zachodu beda miały odwagę bronić swych
wartości... ot wychowani w poczuciu bezpieczeństwa, w cieplarnianych
warunkach hiszpanie

Wygral Socjalizm!

[Gość: Tomson]

A wiec skonczy sie wyzysk czlowieka pracy i zacznie sie sie sprawiedliwy
podzial dobr.

[Gość: traian]

stalin też pisał o końcu wyzysku i sprawiedliwym podziale dóbr

Traian

[Gość: ABE]

ten to tylko pseudo-Tomson. Prawdziwy Tomson nie jest idiota i wie roznice
pomiedzy ruchami socjalistycznymi w ramach parlamentaryzmow w Europie
Zachodniej, a tym co mowi o sprawiedliwym podziale dobr itd.
Dziwie, ze tego nawet nie zauwazyles i rzuciles te padline ze Stalinem znowu

[himax]

Gość portalu: traian napisał(a):

> stalin też pisał o końcu wyzysku i sprawiedliwym podziale dóbr


Ale to byl bolszewik jak dzisiejsze SLD w Polsce. Socjalisci to nie komunisci.

[maniekxxx]

hitler to niefaszysta a stalin to nie czerwony?-dzisiejsi
socjialisci czy liberalowie to sa wczorajsi komuchy -pzpr,
nkwd ,itp

[newnia]

zesrali sie a Ty razem z nimi... walnales zolta srake.

wygrala demokracja - ludzie sie wypowiedzieli

[Gość: mirmil]

aznarowi nie zaszkodzily wiadomosci o autorstwie zamachow. aznarowi zaszkodzilo
UKRYWANIE wiadomosci o autorstwie zamachow.

manipulacja informacja przyniosla niespodziewane dla pp wyniki :)

oszukuj sie, ze to wygrana terrorystow. tylko w ten sposob mozesz odpedzic od
siebie mysl, ze czas buszewikow minal :)

Wygrala strusia polityka...

[piessnasikal]

Pewnie, lepiej stosowac typowa polityke UE: narzekac i protestowac ale niezbyt
glosno i w nic sie nie angazowac. Terrorystow przyjmowac, nie pytac, pozwalac
na mieszkanie i siebie i miec nadzieje, za nas zostawia w spokoju, jak im nie
bedziemy podskakiwac. Niech sobie atakuja innych.



Gość portalu: mirmil napisał(a):

> aznarowi nie zaszkodzily wiadomosci o autorstwie zamachow. aznarowi
zaszkodzilo
> UKRYWANIE wiadomosci o autorstwie zamachow.
>
> manipulacja informacja przyniosla niespodziewane dla pp wyniki :)
>
> oszukuj sie, ze to wygrana terrorystow. tylko w ten sposob mozesz odpedzic od
> siebie mysl, ze czas buszewikow minal :)

protestowac ale niezbyt glosno? :))))

[Gość: mirmil]

chyba tu nie mieszkasz - szyby drzaly od protestow przeciwko aroganckiej
polityce aznara. i teraz mamy tego wynik.

"w nic sie nie angazowac"? w wyborach wzielo udzial prawie 8% ludzi wiecej niz w
poprzednich wyborach.

arogancja aznara pijanego wiekszoscia absolutna dala swoje owoce.

dobrze, ze psoe nie ma wiekszosci absolutnej.

protestowac? ee, lepiej nie.

[piessnasikal]

Europa chetnie protestuje, ale tak by nikomu nie zaszkodzic. Gdy trzeba
zdecydowanego dzialania, to czeka na wojska USA, a gdy te wykonaja za nich
robote, to wowczas narzeka, ze sama zrobilaby to lepiej.

no co ty!

[Gość: mirmil]

ci ludzie nie protestowali, czekajac na wojska usa. ci ludzie protestowali, zeby
wojska usa NIGDY NIE PRZYSZLY!

Historia niczego cie nie nauczyla?

[piessnasikal]

Bo mnie juz troche nauczyla.
Gdyby nie wojska USA, to I wojna trwalaby o wiele dluzej, tak dlugo az by sie
wszyscy powybijali badz zmarli z glodu. II wojna swiatowa zas pewnie by sie
bez USA zakonczyla separatystycznym porozumieniem Rosji z Hitlerem, gdzies w
okolicach Warszawy czy Poznania. Po nim pewnie Polacy by skonczyli sie jako
narod.

A juz znacznie blizej: wojna w Jugoslawii trawala przez 3 lata i kraje Europy
tylko protestowaly i z godnoscia sie obruszaly. Trzeba bylo wojsk USA by
zapanowal tam pokoj a mordercy zostali odsunieci od wladzi.

Musimy sobie zdawac sprawe, ze Europa Zachodnia jako sila militarna nie
istnieje. Jest tylko NATO i to wylacznie dzieki udzialowi USA. W Europie
militarnie liczy sie tylko Rosja. Czego zas moglibysmy my - Polacy oczekiwac
od Europy w sytuacji ewentualnego konfliktu, to jedynie ukladu Europy
Zachodniej z Rosja na gruzach Polski.






Gość portalu: mirmil napisał(a):

> ci ludzie nie protestowali, czekajac na wojska usa. ci ludzie protestowali,
zeb
> y
> wojska usa NIGDY NIE PRZYSZLY!

no to masz nowa lekcje

[Gość: mirmil]

trzeba sluchac ludzi. to sie nazywa demokracja. jesli ludzie nie chca wojsk usa,
to wojsk usa MA NIE BYC.

aznar wlasnie myslal tak jak ty i teraz pakuje walizki.

Podobno historia kolem sie toczy....

[piessnasikal]

CZyli, ze lubi sie powtarzac.
Dlatego dobrze ja znac. Mozna sie wiele nauczyc na przyszlosc.



Gość portalu: mirmil napisał(a):

> trzeba sluchac ludzi. to sie nazywa demokracja. jesli ludzie nie chca wojsk
usa
> ,
> to wojsk usa MA NIE BYC.
>
> aznar wlasnie myslal tak jak ty i teraz pakuje walizki.

oczywiscie, niech sie partia aznara uczy

[Gość: mirmil]

kiedys znow pewnie beda u wladzy. moze wtedy bada mniej aroganccy. moze wtedy
nie zapomna, ze maja byc przedstawicielami wyborcow... jak nie, to znowu
spadniemy z wiekszosci absolutnej do opozycji.

trzeba ponosic konsekwencje zlych zachowan

[marcus_crassus]

Aznar,pomimo ze doskonaly mowca,ekonomista i polityk,okazal sie slabym
wodzem.Wodzow i wybitnych ludzi poznaje sie w takich sytuacjach. Nie
przegrywaja oni takich bitew.Aznar przegral.Przegral swoja ostatnia bitwe.
Przegral w bardzo zlym stylu.Inni niech wyciagna z tego lekcje jak trzeba sie
zachowywac na przyszlosc.

jesli hiszpanie mieli dzis racje a my sie mylimy nic sie nie stanie.

jesli hiszpanie sie pomylili,niedlugo w europie zobaczymy wiele plonacych
dworcow.

jak hiszpania popelnila blad,zaplaci za to wielu ludzi.a jesli go nie popelnila
nie ma sprawy.

czas rozstrzygnie ta kwestie.

aznar zachowal sie jak idiota

[marcus_crassus]

brak slow.pewne zwyciestwo.gdyby od razu powiedzial ze to islamisci.nie sadze
zeby stracil wygrana.nie stracil jej przez to ze hiszpania jest w
iraku.stracilby wtedy moze pare procent.a moze nie,moze hiszpanie by sie
zjednoczyli przeciw terrorowi.

aznar zachowal sie najgorzej jak mogl.hiszpanie odsuneli go za to ze probowal
grac tym zamachem.

szkoda.szkoda.dobra polityka wewnetrzna,dobra zagraniczna.i na koniec tak sie
zblaznil...

rzeczywistosc go slusznie ukarala.juz raz zrobil podobna rzecz jak zignorowal
tonacy tankowiec.wtedy jednak ludzie zapomnieli,czas zaleczyl rany.

dzis ludzie nie mogli zapomniec.

panie Aznar.prawdziwego mezczyzne poznaje sie po tym jak konczy.pan aznar
przegral.ta przegrana to jego osobista zasluga.

gdybym byl dowodca a aznar moim oficerem zdegradowalbym.nie rozstrzelalbym
tylko za zaslugi.

wstyd panie aznar.

Zapatero jest topra czlowiek....

[Gość: abu Khar Nabib]

On jest bardzo topra czlowiek. On rosumiec muslim, on nie robic biedna muslim
zle.
On zostawic muslim w spokoju, a my moze go nie zabic. My chcieli toprze, my
tylko zabic zly czlowiek. Tylko zabic zly czlowiek w Spain, UK, US, Italy,
Germany, Turkey, India, Romania, Algeria...

I co zostanie już tylko jeden buSShowski rezerwat

[Gość: Tomson]

w Europie!!! :o)
Szkoda tylko że Polsce przypadła ta hańbiąca rola :o(

Wolalbys sprzedac Polske Ruskim?

[piessnasikal]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> w Europie!!! :o)
> Szkoda tylko że Polsce przypadła ta hańbiąca rola :o(
>

ALE zaraz,zaraz, któż to wielkimi krokami zmierza

[Gość: Tomson]

po władzę w Polsce??? Andrzej Lepper! Co by nie mówić o jego prostactwie,
populiźmie i wogóle, jest to jednak jedyny w polskim sejmie nie-buSShysta. :o)
gdzie wy się crassule,trajany, abstrakty i inne US-fanatyki podziejecie??? :o)

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> w Europie!!! :o)
> Szkoda tylko że Polsce przypadła ta hańbiąca rola :o(

A gdy dodamy do tego zwycięstwo Kerrego w USA :oD

[Gość: Tomson]

HAHAHAHAHA!!! Crassula,traian,abstrakt i inni,

[Gość: Tomson]

jak to jest być dinozaurem,którego ideologia wali się jak słynne dwie wieże? :oD

kerry jest rewelacyjny

[marcus_crassus]

a)ma zamiar ciac podatki jeszcze bardziej niz bush - wlasnie to zapowiedzial
b)ma zamiar szukac alternatywnych zrodel energii...to jeden z jego punktow
programu.cios w stary przemysl.rewelacja.pewnie ma to zwiazek z wspolnymi
planami nasy i pentagonu pozyskania izotopu helu z ksiezyca.
c)glosowal za atakiem na irak.
d)wlaczyl bohatersko w wientamie.

na dzien dzisiejszy oddalbym moj glos wlasnie na kerrego gdybym zyl w stanach.


tomson,przestan pieprzyc,na polityce nie znasz sie za grosz.ostatnio cieszyles
sie ze kraj w ktorym jest najwiecej US soldiers w europie nie chce w tej
europie drugiego kraju gdzie sa US soldiers.

nie mysl tomson.do nauki

o tak jest super, mnie się najbardziej podobał

[Gość: Tomson]

jego pomysł oddania USArmy pod dowództwo ONZ :o)

> c)glosowal za atakiem na irak.
Masz rację GŁOSOWAŁ!!! Ale teraz tego żałuję i uznaje to za błąd! :o)

> d)wlaczyl bohatersko w wientamie.
Spełniał obowiązek wobec swej ojczyzny, w Wermachcie też byli tzw. pożądni
Niemcy (bardzo niewielu, ale jednak), którzy walczyli bohatersko mimo że
nienawidzili hitlera i jego chorej ideologii.
Jednak co było gdy wrócił z Wietnamu??? Skumał się z Jane Fondą, największą
przeciwniczką twj brudnej wojny i sam oczywiście też potępiał tą bandycką
napaść :o)

> na dzien dzisiejszy oddalbym moj glos wlasnie na kerrego gdybym zyl w stanach.
Normalna chorągiewka z ciebie!!!!! A mówią że krowa nie zmienia poglądów! :o)
A niedawno piałeś zachwytu "Bush to geniusz"!!! :o)

A gdy dodamy do tego twojego ukochanego Putina...

[piessnasikal]

Stara milosc nie rdzewieje, co Tomson?

z Putinem ostroznie...przeciez Putin nienawidzi

[marcus_crassus]

komuchow i ostatnio policja porzadnie spalowala jakas demonstracje komuchow.

tomson jest nieduoczony i nie wie kogo popiera.wydaje mu sie ze kazdy kto nie
poparl US w iraku to komuch...

w istocie dochodzi do takich glupot - tomson-komuch cieszy sie ze wygral ten
kto komuchow w rosji leje po pyskach.

z takimi kuriozami ciezko dyskutowac.

A crassula anty-komuch cieszy się że obalono

[Gość: Tomson]

jednego z największych morderców komuchów (Saddama) :o)
Oj mućka zacznij ty w końcu mysleć skrajny debilu!

[neceser]

Najpierw musialby podpisac kontrakt w US Embassy, ze bedzie posluszny. Nic o
was bez nas. Po upadku Hiszpanii, zatrzymanie Polski wpod nasza kontrola staje
sie bardziej krytyczne. Moze nawet przewrot w Madrycie bedzie pozadany.

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> po władzę w Polsce??? Andrzej Lepper! Co by nie mówić o jego prostactwie,
> populiźmie i wogóle, jest to jednak jedyny w polskim sejmie nie-
buSShysta. :o)
> gdzie wy się crassule,trajany, abstrakty i inne US-fanatyki podziejecie??? :o)
>
> Gość portalu: Tomson napisał(a):
>
> > w Europie!!! :o)
> > Szkoda tylko że Polsce przypadła ta hańbiąca rola :o(

Właśnie żydo-polaczku nic o was bez nas

[beznarodowiec]

antysemitów. Nie macie prawa nawet memleć tymi waszymi skundlonymi mordami, bo
ktoś wam w końcu załatwi powtórkę z 1968 albo nawet z 1943.

a mi sie wydaje ze zostanie wiecej

[marcus_crassus]

grecja gdzie socjalisci dostali lomot
niemcy gdzie niedlugo dostana
gb - choc tam chyba rzadza obecnie socjalisci...tfuuu,znaczy
sie "socjaldemokraci"
wlochy
dania
polska

fracnja konczy swoj maly buncik...

to z tych wiekszych,o mniejszych nawet nie chce mi sie myslec...

niezly ten "rezerwat"..calkiem wporzo :DDD

HAHAHAHAHAHA!!! I co z tego że socjaliści dostają

[Gość: Tomson]

łomot??? We Francji juz dawno dostali łomot i co??? :oD

I co crassula, co z ciebie za lewak co cieszy się z klęski socjaldemokracji???
Powiedz mi crassulka co myślisz o Andrzeju Lepperze, który przy Berlusconim
(którego jak widzę gorąco popierasz) jest wielką klasą polityczną??? Zresztą co
do Berlusconiego to on prowadzi swoją własną gierkę (pamiętasz kto jako jedyny
nie obraził się parę lat temu na Kuczmę gdy podejrzewano go o sprzedaż Kolczugi
Saddamowi?).
Co z ciebie za Polak co cieszy się ze zwycięztwa prawicy popierającej ździrę
Steinbach???
Lepiej by się Polska zawaliła niż wasalstwo wobec USA, taka jest twoja
ideologia śmieciu! Ale klęska socjalistów w Niemczech nic nie zmieni w stosunku
Niemiec do USA, straci jedynie Polska i lewica (podobno się z nią utożsamiasz
kłamliwy padalcu?), co jeszcze mocniej świadczy przeciw tobie zgniła gnido!!!

po pierwsze durniu

[marcus_crassus]

a)nie uzywaj tego hahahaha bo takiego czegos uzywa sie wyjatkowo,ty to walisz
non stop i przestaje to miec sens.

b)w hiszpanii bylem za aznarem.jestem rozczarowany jego zachowaniem z ostatnich
dni.nie chodzi mi o moralnosc.zachowal sie fatalnie.chodzi mi tylko o
racjonalnosc.zachowal sie najgorzej jak mogl.jak debil.

c)w GB. popieram socjaldemokratow.w niemczech nie.w rosji nie popieram putina
bo wprowadza zamordyzm.fakt ze leje komuchow i islamistow go nie
usprawiedliwia.jakbym mial glosowac glosowalbym na demokratow.Berlusconi to
idiota.

utozsamiam sie jedynie z efektywnoscia i racjonalizmem.tam gdzie realizuje to
strona ktora symbolicznie nazywamy lewica to sympatyzuje z lewica.tam gdzie
druga sympatyzuje z druga.

zaczniej w koncu myslec i zrozum ze nie chodzi o nazwy ale o sytuacje.

w US glosowalbym obecnie za Kerrym.Uwazam ze czas Busha sie skonczyl.Boje sie
ze jednak Bush wyciagnie osame przed wyborami i Kerry przegra.

moja psychoza...

[Gość: xxx]

Aby usprawiedliwic ostatnia wojne w czeczeni, rosyjskie sluzby specjalne
wysadzily w powietrze blok mieszkalny w Moskwie. Teraz, w hiszpanii, aby pomoc
wygrac socjalistom i doprowadzic do przegranej sojusznikow USA, ktos wysadzil
w powietrze pociag i pare stacji kolejowych...

Ale to tylko taka moja psychoza.

[Gość: ABE]

Kto wie?

Wygral zdrowy rozum i wola narodu,

[Gość: ABE]

ktorego do tej poru centro-prawicowy rzad ignorowal. Placi sie cene jak sie nie
szanuje zyczen tych, ktorzy ci dali wladze.
Ucz sie Kwach

jak w Polsce wygra Lepper

[Gość: traian]

to tez bedziesz mówiła o madrości narodu... masy sa głupie... wiara w zbiorowa
madrosc narodu jest przejawem naiwnosci...

[Gość: ABE]

To znaczy, ze jestes przeciwnikiem demokracji. Zdefiniuj sie traian.
Ja cie moge zdefiniowac tak:
wstecznik i przeciwnik demokracji, ktory wierzy w god-given prawa do rzadzenia
kraju - Polska powinna byc krolestwem???
zwolennik trzymania narodu za morde i narzucanie mu co sie samemu uwaza za
stosowne - krolestwo to za malo, Polska powinna byc monarchia absolutna.
A moze tak faszysta, skoro nienawidzisz komuchow, gejow itd itd itd

demokracja to idiotyczny ustrój

[Gość: traian]

ale pozostałe sa jeszcze bardziej idiotyczne... ;) parafrazujac Churchilla

masami mozna tak łatwo manipulować... cyz sie kieruje wyborca głosujac na
kandydata.. czesto jego wygladem, bo pogladów i tak nie rozumie, zreszta mało
go obchodza... wystraczy powtarzania jak mantre tych samych słów

Co za pogarda dla wyborcy

[Gość: ABE]

Mam nadzieje ze nie jestes politykiem bo bys sie przejechal.
Zachowam sobie tem kawalek na wypadek jakby jakis traian(owski) z wroclawia na
prezydenta kandydowal, wtedy to opublikuje. Razem z tym "lewaki do pracy" bo to
ci odbierze 60% glosow tych co sie do pracy nie chwapia. I tu lezy traian
pogrzebany.
Ale brakuje ci do pupulistycznego lidera z tego wzgledu ze cierpisz na tam
zawezony elitaryzm.
OK, traian do pracy

Traian ty komunista jesteś!!! :o)

[Gość: Tomson]

Gość portalu: traian napisał(a):

> to tez bedziesz mówiła o madrości narodu... masy sa głupie... wiara w zbiorowa
> madrosc narodu jest przejawem naiwnosci...
Nie wierzysz w mądrość narodu? Jesteś przeciw demokracji, za przewodnią rolą
partii? :oD
Widzisz trajanku-teleranku gdyby dalej rządziła PZPR to nie byłoby u władzy ani
Leppera,ani Rokity,ani Buzka-łobuzka i im podobnych oszołomów! Czyżbyś w końcu
to pojął??? :oD

co ty p..lisz

[Gość: traian]

> Widzisz trajanku-teleranku gdyby dalej rządziła PZPR to nie byłoby u władzy
ani Leppera,ani Rokity,ani Buzka-łobuzka i im podobnych oszołomów! Czyżbyś w
końcu to pojął???

ta... ale byłby Moczar, Berman, Rokossowski

to ze nie wierze w rozsadek mas nie oznacza ze jestem komunista... wrecz
przeciwnie to komunisci chcieli oddać władze w rece mas...
demorkacji raczej nie da sie odzrzucić co nie znaczy, ze nie widze jej wad...
wygrywa ten któy lepiej manipuluje masami...
kiedy sie pytam ludzi o motywacje jakimi sie kieruja głosujac na konkretna
partie, czesto nie sa w stanie mi nic powiedziedzieć o programie, polityce tej
partii, posunieciach.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: traian napisał(a):

> ta... ale byłby Moczar, Berman, Rokossowski
Oni już dawno nie żyją nieuku!

> to ze nie wierze w rozsadek mas nie oznacza ze jestem komunista... wrecz
> przeciwnie to komunisci chcieli oddać władze w rece mas...
Jasne że chcieli, ale to oni by wpierw decydowali między kim ma wybierać
motłoch, co by na wstępie wyeliminowało oszołomów.

> demorkacji raczej nie da sie odzrzucić co nie znaczy, ze nie widze jej wad...
> wygrywa ten któy lepiej manipuluje masami...
Tak jak USA, gdzie wszystko narzuca ludziom dwu partyjny establishment, nawet
to między kim mają wybierać???

> kiedy sie pytam ludzi o motywacje jakimi sie kieruja głosujac na konkretna
> partie, czesto nie sa w stanie mi nic powiedziedzieć o programie, polityce tej
> partii, posunieciach.
Widzisz trajan "gdzieś ci dzwoni ale nie wiesz gdzie". Do demokracji trzeba
dorosnąć (jak w Niemczech,Francji czy Wlk.Brytanii), w takim kraju jak Polska
należy wpierw dokonać wstępnej selekcji i dopiero potem ludki mogą wybierać.

a jak róznica miedzy Polska a Niemcami?

[Gość: traian]

taki sam poziom mas... w niemczech zreszta jeszcze gorzej... robi sie ludziom
papke z mózgu... mechanizm "ucyckawiania" (wymyślił go brzeziński)

Tak wogole to demokracja jest podstawa komunizmu

[Gość: ABE]

bo w komunizmie forma ustrojowa z zalozenia jest republika.

I jednoczesnie jest dyktatura....

[Gość: jarek-nudziasz]

W tatim razie w Reich Hitlerowski tez byl demokratyczny, bylo nie bylo byla to
republika.

Stara, komunistyczna polityka...

[piessnasikal]

Czyli: demokracja, owszem, ale na naszych warunkach. My wam przedstawimi
kandytatow, ktorzy nam pasuja a wy bedziecie glosowac. Czasem nawet damy kilku
przedstawicieli naszej partii na jedno miejsce, wiec bedzie tez i mozna
wybierac.
Nie dziwi mnie, ze Tomson jest za tym systemem. W koncu zawsze byl przeciwny
wolnosci i demokracji. Wolal autorytaryzm systemu komunistycznego.


Gość portalu: Tomson napisał(a):
> Widzisz trajan "gdzieś ci dzwoni ale nie wiesz gdzie". Do demokracji trzeba
> dorosnąć (jak w Niemczech,Francji czy Wlk.Brytanii), w takim kraju jak Polska
> należy wpierw dokonać wstępnej selekcji i dopiero potem ludki mogą wybierać.

[Gość: ABE]

Z jakimi ludzmi ty rozmawiasz?!?!?!:
"kiedy sie pytam ludzi o motywacje jakimi sie kieruja głosujac na konkretna
> partie, czesto nie sa w stanie mi nic powiedziedzieć o programie, polityce
tej
> partii, posunieciach."

ze studentami

[Gość: traian]

ze studentami wyzszych uczelni

Raczej strach i brak woli.

[Gość: jarek-nudziasz]

[maniekxxx]

wygrali w Hiszpani= ale bardzo pomogli Bushowi w zblizajacych
sie wyborach-zrobili mu ogromna przysluge.Gdyz spoleczenstwo
amerykanskie niebedzie juz wiecej oszukiwane przez
demokratow ze niebylo podstaw dla administracji Busha
do walki z terrorystami ktorzy znajdowali sie w
Afgaistanie oraz SADAM -byl raz bliski posiadania
broni nuklearnej w 1993 roku-i zeby nie zniszczenie
labolatorium irackiego przez wojska USA -ktore bylo
blisko juz azeby posiadali bron nuklearna, wiec i atak
na ten kraj byl bardzo usprawiedliwiony-zwlaszcza ze
tepaki z ONZ na poczatku lat 1990 tych niewidzieli
nic zlego w Iraku- a dopiero niedawno wyszlo na
swiatlo dzienne -ze Sadam potrzebowal naprawde niewiele
czasu azeby terroryzowac swiat-lub doprowadzic do
zaglady ludzkosci.

[Gość: MM]

Czlowieku, czy ty te swoje 'fakty' wymyslasz sobie w trakcie pisania, czy tez
po prostu o czyms gdzies slyszales, ale nie masz pojecia gdzie i kiedy. Bo
praktycznie nic co napisales nie jest zgodne z faktami rzeczywistymi.

[Gość: Jean]

Bez przesady z tymi cieplarnianymi warunkami, w ktorych wychowali sie
Hiszpanie. Mysle, ze na ich decyzji zawazyly wspomnienia nie tak dawnego
przeciez frankizmu z tysiacami trupow, wewnetrznych niepokojow, zbrodni.
Prawica pozwolila im zrobic skok gospodarczy ale nie potrafila utrzymac
porzadku wsrod imigracji muzulmanskiej, a terror przyszedl z wewnatrz.
Socjalisci rozpuszcza znowu muzulman, jak wszedzie ale o spokoju chyba nie ma
mowy, bo muzulmanskie apetyty rosna w miare jedzenia, a apetyty maja oni
duze,jak wszelkie religie.
Hiszpanie przegraja swoje zludzenia, tak jak przegraja wzrost gospodarczy w
dotychczasowym tempie.

[maniekxxx]

wlasnie - poco walczyc i miec lepiej,i ryzykowac jak
mozna zyc -do czasu zapewne pod rzadami terrorystow,
gdyz hiszpania i reszta Europy juz czuje sie -
skolonizowana przez muzulmanow, i tu masz racjie ,
wygrali raz to pojda za ciosem, a jak nie
dostana tego czy tamtego beda wysadzac lub grozic
wysadzaniem, lub innymi metodami terroru.Tak ze Europa jest
kaput- uczta sie wersetow koranu-bo niedlugo ktory niebedzie
znal to mahomety go zmusza do tego ze szybko nauczy sie.

[gucio60]

wydrzenia w hiszpanii do zludzenia przypominaja wyprobowane metody socjalistow
w dochodzeniu do wladzy
niech Bog ma w opiece Hiszpanie

[Gość: Pawel]

Przesadzasz tendencyjnie. Popatrz na Polske. Kto uzywa w tej chwili mocnych
uderzen dla dojscia do wladzy ? Junty wojskowe na swiecie tez nie maja nic
wspolnego z socjalizmem. Poza tym nie wolno mieszac komunizmu leninowskiego,
ktory znasz, z socjalizmem zachodnioeuropejskim.Przesada jest rowniez
twierdzenie z dystansu kraju miedzy Wisla i Odra, ze muzulmanie zdominuja
Europe.Daleko im do tego, bo do zdominowania kraju potrzebna jest inteligencja
i poparcie ludnosci a tej terrorysci nie maja nawet wsrod ludnosci wyznania
muzulmanskiego.Nie mozna robic z tego wszystkiego amalgamatu dla dania upustu
wlasnej histerii.

Wygrał zdrowy rozum

[indris]

Przegrała "strategia" teksańskiego paranoika, która chciała zwalczać
międzynarodowy terroryzm - międzynarodowym bandytyzmem. Społeczeństwa Zachodu
będą bronić SWOICH wartości, ale NIE chcą bronić paranoicznych koncepcji
amerykańskich prezydentów.

[kubajek]

indris,
zobaczysz jakich to swoich "wartośći"
będzie bronił pan Lepper&Co
jezeli i u nas wygra taki "zdrowy rozum"
tfu przez lewe ramię!

[Gość: Rosa]

Terroryści wygrali i jest to początek końca starej, znuzonej i bezradnej Europy.

[gucio60]

moze wroc troszke pamiecia do historii i przypomnij sobie kto obronil te
spoleczenstwa zachodnie przed terrorem socjalistyczno-narodowym

mozna sie sprzeczac czy wojna jest sluszna czy nie ale paranoikiem jest ten, co
wystepuje w obronie krwawego irackiego dyktatora
paranoikiem jest ten, kto probuje tlumaczyc terror jako wynik "nielusznej
wojny irackiej" legitymujac tym samym jego istnienie
przyczynek do terroru daja pacyfisci i wszyscy stawajacy po stronie obalonego
krwawego dyktatora w Iraku
chcac walczac z terrorem nie koniecznie trzeba popierac Busha ale nie wolno
popierac terrorysty-dyktatora, czy uzalac sie nad jego upadkiem i metodami jego
obalenia
woda na mlyn dla terroru, jest nie polityka Busha ale postawa pacyfistow i
rzadow mieniacych sie dzisiaj pacyfistycznymi

gdzie dwoch sie bije....

[Gość: Sentencius]

Gość portalu: traian napisał(a):
przegrana Aznara jest de facto zwyciestwem terrorystów...
teraz wiedza ze moga wzbudzić strach i beda z tego korzystać...
ciekawe czy zastraszone społeczeństwa Zachodu beda miały odwagę bronić swych
wartości... ot wychowani w poczuciu bezpieczeństwa, w cieplarnianych
warunkach hiszpanie

Teraz wprowadzenie nowej konstytucji UE bez bez wzmianki o chrzescijanskich
korzeniach Europy pojdzie jak z platka.Stojaca dotad twardo na stanowisku
Hiszpania zostala wyeliminowana.Kto sie pokusi zgadnac ILE to pieczeni
upieczono na jednym ogn.... t.j zamachu?I co najwazniejsze,kto upiekl????

[ratttler]

Ludzie , jeszcze nic pewnego kto to zrobil ? Poczekajcie na wyniki sledztwa !

narazie