Dodaj do ulubionych

Boeing kaputt!

21.09.10, 22:28
"Prestiżowa batalia o królowanie na niebie zakończona. Europa pokonała Stany Zjednoczone, Airbus pobił na głowę Boeinga. Teraz to on będzie dominował w najbardziej prestiżowym segmencie megasamolotów.
Na targach lotniczych w Berlinie linie Emirates poinformowały o zakupie aż 90 sztuk A380. Kontrakt opiewający łącznie na przeszło 30 mld dol. przesądza o sukcesie projektu budowy największego pasażerskiego samolotu świata. I spycha w cień królującego od 40 lat boeinga 747. W tym roku nie zamówiła go jeszcze żadna linia lotnicza. (...)

Po spektakularnej decyzji Emirates Airlines konsorcjum ma zamówienia na 234 maszyny, z których każda, zależnie od standardu wyposażenia, kosztuje od 330 do nawet 400 mln dol. Specjaliści uważają zaś, że prace nad projektem, które pochłonęły prawie 20 mld euro, okażą się opłacalne, jeśli Airbusowi uda się sprzedać przynajmniej 300 maszyn. (...)

Superjumbo jest tani, szybki i wygodny. Towarzystwa lotnicze, które chcą mieć globalny zasięg, po prostu muszą go kupić – mówi „DGP” Hans Weber, ekspert amerykańskiego instytutu badań nad lotnictwem Tecop International.

A-380 bije swoich konkurentów przede wszystkim kosztami eksploatacji. Przy komplecie pasażerów spala mniej niż 3 litry/100 km w przeliczeniu na jednego podróżnego. Inne szeroko kadłubowe samoloty zużywają zdecydowanie więcej: ok. 5 litrów/100 km/pasażera. Tak dobry wynik europejscy konstruktorzy osiągnęli m.in. dzięki obniżeniu ciężaru A380. (...)

Aby stać się znaczącym graczem i skłonić linie lotnicze do zakupu maszyn europejskich, a nie amerykańskich, Airbus od lat 70. zaczął konsekwentnie stawiać na najnowsze rozwiązania technologiczne. W przypadku A-380 postanowił ten atut wykorzystać do maksimum. Zintegrowany system awioniki został przeniesiony z najnowszych rozwiązań wojskowych – m.in. z myśliwców Rafale produkowanych przez francuskie Dassault. Zdaniem ekspertów zastosowane w nim rozwiązania nie odbiegają nawet od wyposażenia najnowszych amerykańskich samolotów wielozadaniowych F-22 Raptor oraz F-35. (...)"

biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/450786,jak_airbus_a380_zostal_nowym_krolem_przestworzy.html
Obserwuj wątek
    • jk2007 bez paniki! 21.09.10, 22:49
      Концерн "Боинг" поставит в Россию 50 среднемагистральных самолетов. Соглашение также предусматривает возможность, при необходимости, покупки еще 35 таких самолетов. Речь идет о Boeing 737 Next Generation. Общая стоимость заказа может составить 3,7 миллиарда рублей.
      www.rg.ru/2010/09/21/samolet.html
      • eva15 Re: bez paniki! 22.09.10, 00:40
        To wynika z rosyjskiej technologicznej współpracy z Boeingiem. Możliwe, że Rosja postawiła na kulejącą kobyłę. Rosja też może się mylić. Wot!
        • zwyczajny Airbus zbanktrutuje bo będzie musiał zwracać 01.10.10, 23:49
          gigantyczne dotacje wzięte własnie na A380. WTO juz uznała słuszność protestów uczciwych producentów.
          Wydatki na budowe A380 zwróca sie dopiero po sprzedazy 400 sztuk, a do tego wciąż daleko (na szczęście). A jak trzeba będzie zwracac dotacje to nigdy sie nie zwrócą.

          Im mniej airbusa tym lepiej dla Polski.
        • zwyczajny A380 jest mniej ekonomiczny niż nowe B 747-8 01.10.10, 23:50
          i w ogóle jest techonologicznie dosyc przestarzały (w porównaniu do B 787).

          • melord Re: A380 jest mniej ekonomiczny niż nowe B 747-8 02.10.10, 01:38
            zwyczajny napisał:

            > i w ogóle jest techonologicznie dosyc przestarzały (w porównaniu do B 787).
            >

            co ty mozesz powiedziec o ekonomi czegos co jeszcze nie lata...(B747-8 i 787)
            poki co prowadzone sa testy ,ktore nie wypadaja zbyt pomyslnie....wpierw "urywaly" sie skrzydla
            teraz problemy ze statecznikiem pionowym i hydraulika(B787)

            A-380 i B787 to dwa rozne typy samolotow,ten pierwszy juz lata w liniach lotniczych wiec kalkulacje ekonomiczna mozna wyliczyc kiedy zabiera min 550 pas....w porownaniu Z...
            ten drugi nie wiadomo kiedy zacznie i bedzie mogl zabrac max 330 pasazerow
            • jaja_na_boczku bo jewriskie serca za zawsze z USA 02.10.10, 11:23
              melord napisał:

              > A-380 i B787 to dwa rozne typy samolotow,ten pierwszy juz lata w liniach lotnic
              > zych wiec kalkulacje ekonomiczna mozna wyliczyc kiedy zabiera min 550 pas....w
              > porownaniu Z...
              > ten drugi nie wiadomo kiedy zacznie i bedzie mogl zabrac max 330 pasazerow

              to nie ma znaczenia, nasi drodzy forumowi bracia starsi zawsze wszystko co amerykanskie kochają. Ciężko im sie pogodzic, ze USA jast na ścieżce a zachodnie cesarstwo rzymskie w IV-V w
              • zwyczajny Prawdziwi Polacy wiedzą, że USA jest sojusznikiem 14.10.10, 23:28
                Polski. Nie Niemcy, Rosja, ani żadne islamskie nacje.
                • tornson Ci ""prawdziwi"" Polacy to jak rozumiem 15.10.10, 10:13
                  Fotyga, Jaro, Maciorewicz, Staniszkisz, i im podobni. :>

                  Polska do nogi!!

              • zwyczajny Jaja_na_boczku wrogiem Polski i Polaków? 14.10.10, 23:29
                Ciekawe, co za nacja ukrywa się pod tym nickiem? Na pewno żaden Polak!
            • zwyczajny Doucz się, zanim napiszesz bzdurki 14.10.10, 23:26
              Koszt 1 km /1 pasażera jest niższy w B 747-8 niz w A 380.
              I nieładnie klamać. Mama nie uczyła?
    • swiblowo Re: Boeing kaputt! 21.09.10, 22:50
      No, ale jednak 40 lat to jest jakis sukces.

      Pamietam jak raz lecielismy z Francji i samolot wpadl w turbulencje - darlismy sie jak opetani.
      Nie wiesz, czy Airbusy tez wpadaja? - tak troche zartem, oczywiscie.

      i...jak Ty to mowisz :golab polecial
      -jak juz przy lataniu jestesmy.
      • jk2007 witaj swiblowo! 21.09.10, 23:00
        Джозев Фарелл, Братство "Колокола". Эксмо. Москва.2010
        Polecam.
        • jk2007 Joseph P.Farrell 21.09.10, 23:23
          en.wikipedia.org/wiki/Nazi_Bell#Books
        • swiblowo Re: witaj swiblowo! 21.09.10, 23:25
          Raz polecasz - dzieki.
          A nie za duzo tam: если бы...?
          • jk2007 razvedka PRL postarala sie 22.09.10, 20:32
            swiblowo napisała:
            > Raz polecasz - dzieki. A nie za duzo tam: если бы...?

            если бы не думать?
            Witkowski Igor. The Truth about the Wunderwaffe.
      • eva15 Re: Boeing kaputt! 22.09.10, 00:47
        swiblowo napisała:

        > No, ale jednak 40 lat to jest jakis sukces.

        40 lat minęło jak jeden dzień, już bliżej jest niż dalej, dobrze wiesz:

        www.youtube.com/watch?v=7od4JA2Y274
        Piosenka ich może pocieszyć.
        • dawaj_czasy mozg bolsz_evy kaputt! 22.09.10, 02:00
          Zawsze wiedzialem eva ze masz mozg w areozolu , i piszesz o rzeczach o ktorych nie masz zielonego pojecia
          Trafilas na faceta co akurat siedzi w tym biznesie wiele lat i moge cie teraz rozdeptac jak przyslowiowa ruSSka pluskwe ...
          Po pierwsze Arbuz wyprodukowal tyle A380 ze mozna je policzyc na palcach dwoch rak , jak to sie ma do ponad TYSIAC CZTERYSTA Jambo Jetow Boeing 747

          Arbuz nawet za 50 lat nie doscignie Boeinga w ilosci wyprodukowanych duzych samolotow , to ze ma teraz kilkadzisiat zamowien A380 to jest NIC i NIe zrekompesuje wydatkow podatnikow EU
          Po drugie kto niby jeszcze poza Francja i Niemcami ktorzy UTOPILI miliardy w nieudany projekt mialby kupic to wielkie zelastwo i paru Arabami , kto jeszcze ma takie wielkie pieniadze do utopienia ? nawet russkie zamawiaja u Amerykanow, japonczycy wspolpracuja z B787 wiec maja w doopie A380 buhahaha
          Po trzecie te samoloty beda lataly w polowie PUSTE ,nieda sie zapelnic tyloma ludzmi zwlaszcza teraz w recesjii swiatowej
          Po czwarte A380 to bedzie taka nieudana maskotka zakomleksionych francuzow jak Concord ktorego NIKT nie chcial
          Po piate wreszcie Boeing buduje najnowoczesniejsza fabryke w South Carolina , maja tyle pracy ze terminy sa napiete na DWA lata przodu .
          Po szoste elektronika i silniki w wiekszosci i tak pochodza z USA , wiec nieosmieszaj sie bolsz_evka tymi bredniami

          Boeing ma 840 zamowien na Dreamlinera i to jest REKORD WSZECHCZASOW w nowej febryce uda sie produkowac jedynie 120 rocznie wiec zamowienia sa na dziesieciolecia i napewno Dreamliner pobije B747 nie mowiac juz o Arbuzie gdzie zamowien ma szmiesznie MALO i koszty sie NIGDY nie zwroca ... Bye Bye
          • szwampuch58 Re: amerykanski wazeliniarzu... 22.09.10, 11:52
            ...zaklinaczu rzeczywistosci:
            napij sie Coca-Coli-pierwsze miejsce
            zjec hamburgera-czwarte miejsce
            obejrzy bajke Wallta- dziewiate miejsce
            i zamilcz laiku
            • jaja_na_boczku Re: amerykanski wazeliniarzu... 28.09.10, 22:40
              szwampuch58 napisał:

              > ...zaklinaczu rzeczywistosci:
              > napij sie Coca-Coli-pierwsze miejsce
              > zjec hamburgera-czwarte miejsce
              > obejrzy bajke Wallta- dziewiate miejsce
              > i zamilcz laiku

              ;)
    • cerensis coz, USA z woli rzadzacch tam plemiennych mafii 22.09.10, 12:01
      zostaly zamienione w III swiat, a III swiat zawsze przygrywa z I, ktorym sa dzis Chiny.
    • felusiak1 kaputt logicznego myślenia 22.09.10, 13:43
      konkurencja jest dobra. im wieksza konkuencja tym lepszy produkt.
      rzecz w tym, że boeing nie konkurował z airbusem w kategorii jumbo
      tak jak nie konkurował z concorde w kategorii supersonic.

      nie jest też prawdą, że boeing nie ma ani jednego zamówienia na 747 w tym roku.

      prawdą natomiast jest to, że 40% a380 pochodzi z usa.
      ale aby to wiedzieć należy czytać materiały źródłowe a nie prasowe felietony.
      • jaja_na_boczku felus dawaj źródła 28.09.10, 22:42
        bo poki co pie...sz po próżnicy, tka po hamerykansku co nie niedoksztalcie?
        • felusiak1 Re: felus dawaj źródła 30.09.10, 05:41
          źródła są powszechnie dostepne. należy jedynie potrafić je znaleźć co w dzisiejszych czasach nie powinno sprawić trudności takiemu inteligentnemu erudycie jak ty
          • jaja_na_boczku czuje się mile połechtany 30.09.10, 23:52
            felusiak1 napisał:

            > takiemu inteligentnemu erudycie jak
            > ty
            oo tu kolega łechcze moja próżność, w sumie ok moja próżność lubi byc łechtana ale do rzeczy.
            >


            > źródła są powszechnie dostepne. należy jedynie potrafić je znaleźć co w dzisiej
            > szych czasach nie powinno sprawić trudności

            zgodnie z tym co pisałeś prasa nie jest twoim źródłem (bo to dla glupkow) wiec masz wiedzę insajdera gratuluje !
      • melord Re: kaputt logicznego myślenia 02.10.10, 02:04
        felusiak1 napisał:

        > konkurencja jest dobra. im wieksza konkuencja tym lepszy produkt.
        > rzecz w tym, że boeing nie konkurował z airbusem w kategorii jumbo
        > tak jak nie konkurował z concorde w kategorii supersonic.
        >

        jak to nie konkurowal? a powiekszony B747-8 ktory bedzie mogl zabrac w wersji jednoklasowej
        (jesli zaczna produkowac-brak wystarczajacej ilosci zamowien) do 570 pasazerow(A-380do 900pas)

        w kategorii supersonic USA dalo dupy....gdyby wspolnie z concorde lub nawet osobno kontynuowano prace nad tym typem samolotu dzisiaj latano by na swiecie z prdkoscia 3 razy wieksza....ale,concorde byl sola w oku dla amerykanskiego przemyslu lotniczego,europa wprowadzila inowacje nie ameryka dlatego pod wzgledem predkosci samolotow pasazerskich
        nic sie nie zmienilo od ponad 50 lat
        • felusiak1 Re: kaputt logicznego myślenia 02.10.10, 09:17
          boeing nie konkurował z airbusem w kategorii jumbo. boeing doszedł do wniosku, ze rynek
          na wielkie samoloty jest zbyt mały aby usankcjonować inwestycje kilku miliardów dolarów
          w projekt zupełnie nowego jumbo jeta..
          decyzja o rozpoczęciu prac nad b747-8 zapadła w listopadzie 2005. a380 zaczął regularna słyużbę w singapore airlines w kwietniu 2005. boeing liczy głównie na zamówienia w kategorii cargo. wersja pasazerska bedzie również oferowana i eksperci przewiduja, ze znajdzie nabywców, głownie kupią je linie obecnie eksploatujace b744.

          boeing i lockheed prowadziły prace nad projektami supersonic ale zarzuciły je ze wzgledu na koszt i brak potencjalnych zamówień. concorde kupiły tylko dwie linie lotnicze air france i british airways. był jeszcze konkordskij (tu 144) aloe nie chciał latać.
          • melord Re: kaputt logicznego myślenia 02.10.10, 11:03
            felusiak1 napisał:
            > a380 zaczął regularna słyużbę w singapore airlines w kwietniu 2005.
            > decyzja o rozpoczęciu prac nad b747-8 zapadła w listopadzie 2005.

            ---------------
            "15 października2007 nastąpi przekazanie pierwszego superodrzutowca A380 liniom lotniczym Singapore Airlines. To wyjątkowe wydarzenie, którego gospodarzami będą wspólnie firmy Singapore Airlines, Rolls-Royce i Airbus, odbędzie się w centrum dostaw Airbusa w Tuluzie (Francja). Dwupokładowy A380 jest napędzany silnikami Rolls-Royce Trent 900"

            boeing mial( i ma) rowniez problemy konstrukcyjne z B 747-8 podobnie jak z B787
            trzeba wiec uczciwie powiedziec,ze europa wystartowala szybciej...te glupie pare mld $ dla boeinga to zaden pieniadz.
            nie posiadajac konkurencji w duzych samolotach(B747)....spoczeli na laurach lub zaspali myslac,ze swiat bedzie cierpliwie czekal az wezma sie do roboty

            > boeing i lockheed prowadziły prace nad projektami supersonic ale zarzuciły je z
            > e wzgledu na koszt


            hehe podobnie jak piszesz o B747-8...ze wzgledu na koszty
            bo wstyd powiedziec ,ze dali doopy
            • felusiak1 Re: kaputt logicznego myślenia 02.10.10, 17:48
              OK, niech ci bedzie, że dali d..py
              pomiedzy 1995 a dzisiaj boeing sprzedał
              737 - 3666
              747 - 372
              757 - 398 ................ostatni w 2005
              767 - 430
              777 - 888

              airbus w tym samym okresie
              a300/a310 - 137 ...............ostatni w 2007
              a320 - ........ 3628
              a330/a340 - 977
              a380 - ........ 23

              jak widać małe samoloty sprzesdaja się znacznie lepiej

              nie sposób nie zauważyć, że airbus nie ma aspiracji na budowę ponaddźwiękowego odrzutowca. ciekawe czy daje d..py czy nie ma na ten typ samolotów chetnych?
              • melord Re: kaputt logicznego myślenia 02.10.10, 22:56
                > pomiedzy 1995 a dzisiaj boeing sprzedał

                nie w tym rzecz ile sprzedal.....Boeing to w dalszym ciagu najpotezniejszy koncern lotniczy na swiecie,potentat na rynku cywilnym a szczegolnie militarnym(prawie 70% dochodu)
                produkujacy b. bezpieczne samoloty ktore llataja w kazdym zakatku swiata

                > jak widać małe samoloty sprzesdaja się znacznie lepiej

                oczywiscie, duze samoloty potrzebne sa glownie na trasy miedzykontynentalne

                > OK, niech ci bedzie, że dali d..py
                dali doopy to fakt...... poniewaz lekcewazyli konkurencje bedac przez lata praktycznie monopolista
                boeing myslal,ze dalej bedzie wciskal modernizowane tanim kosztem B747 i jechal na populanym B737

                > nie sposób nie zauważyć, że airbus nie ma aspiracji na budowę ponaddźwiękowego
                > odrzutowca.


                z tym ponadzwiekowym to jest podobna sprawa jak z rywalizacja w kosmosie...rozwijano technologie i dzisiaj wysylaja rozne obiekty w kosmos jak autobusy
                polecieli na ksiezyc,udowodnili ze potrafia i po kilku misjach przerwali(chodzilo glownie o prestiz)...wrocic do tego bedzie piekielnie ciezko gdyz trzeba praktycznie zaczynac od nowa

                concorde juz latal,amerykanie byli kilka lat do tylu ale gdyby rzucili troche grosza na ktory ich bylo stac,dzisiaj po prawie 30 latach opanowano by technologie, na trasach miedzykontynentalnych latano by duzo szybciej
                cocncorde to byla mala rewolucja w lotnictwie cywilnym,niewykorzystana dzieki glownie Ameryce
                ktora na poczatku bojkotowala ten samolot, by go na koncu(po katastrofie) dobic(zakaz lotow do USA).... ktos chcial przerwac ich monopol na opracowane latach 60 tych wszelkie odmiany B...
                dalej bedziemy wiec przez nastepne iles tam lat latac z predkoscia z jaka zaczeto na poczatku lat 50 ub.wieku

                ps. na koniec w miare aktualny link dot.B747-8
                www.smh.com.au/travel/travel-news/boeing-delays-new-jumbo-after-flight-test-problems-20101001-15zys.html
    • przyjacielameryki Re: Boeing kaputt! 22.09.10, 13:52
      eva15 napisała:

      > [i]"Prestiżowa batalia o królowanie na niebie zakończona. Europa pokonała Stany
      > Zjednoczone, Airbus pobił na głowę Boeinga. Teraz to on będzie dominował w naj
      > bardziej prestiżowym segmencie megasamolotów.

      No widzisz Eva jak łatwo przychodzi ci podawanie nieprawdziwych danych. Ty tak zawsze?
      Airbus może tylko pomarzyć o takiej pozycji jaka ma Boeing!
    • jorl d_cz 22.09.10, 21:01
      dawaj_czasy napisał:

      > Zawsze wiedzialem eva ze masz mozg w areozolu , i piszesz o rzeczach o ktorych
      > nie masz zielonego pojecia
      > Trafilas na faceta co akurat siedzi w tym biznesie wiele lat i moge cie teraz r
      > ozdeptac jak przyslowiowa ruSSka pluskwe ...

      No widzisz drogi d_cz Ty tez powinienes uwazac co piszesz bo ja wlasnie moge to zrobic z Toba co Ty evie zapowiadasz. Juz raz mielismy o samolotach wymiane postow. Powinienes nie zapomniec.



      > Po pierwsze Arbuz wyprodukowal tyle A380 ze mozna je policzyc na palcach dwoch
      > rak , jak to sie ma do ponad TYSIAC CZTERYSTA Jambo Jetow Boeing 747
      >
      > Arbuz nawet za 50 lat nie doscignie Boeinga w ilosci wyprodukowanych duzych sam
      > olotow , to ze ma teraz kilkadzisiat zamowien A380 to jest NIC i

      Wlasnie po tym widac ze czasy sa nie tylko do dawaj ale czasy sie i zmieniaja. I czasy dominacji Amis w wielkich samolotach pasarzerskich wlasnie sie konczy. I tylko o to chodzi.

      > NIe zrekompes
      > uje wydatkow podatnikow EU
      > Po drugie kto niby jeszcze poza Francja i Niemcami ktorzy UTOPILI miliardy w ni
      > eudany projekt

      Boenig mial zawsze pieniadze podatnikow na samoloty wojskowe. I przy ich opracowywaniu opracowywal sobie technologie przydatne przy samolotoch pasazerskich. Europa przed parudziesiecoma laty opracowywala nieporownywalnie mniej samolotow wojskowych, a jak juz to malych, a Boeniga wszystkie rodzaje. Jak nie Boenig to inne amerykanskie firmy ktore potem kooperowaly wlasnie na podstawie swoich opracowanch dla wojska technologi na koszt podatnika. Wiec nie wyjezdzaj tu z podatnikiem.

      > mialby kupic to wielkie zelastwo i paru Arabami , kto jeszcze ma
      > takie wielkie pieniadze do utopienia ?

      No wlasnie zaczyna sie ruch w interesie. zamowienia na A380 wzrastaja a na B747 do piwnicy.

      > nawet russkie zamawiaja u Amerykanow,

      Rosjanie buduja wlasne ale to trwa. W kocu lata 90te to byla zapasc u nich. Ale zaczynaja Super jet100 nastepny wiekszy w kolejce bedzie za kilka lat a teraz chca na czyms latac wiec zamawiaja na Zachodzie. Jak Boenig okazyjnie tanio sprzedaje to i u niego. Czemu nie. Do czasu.


      > japonczycy wspolpracuja z B787 wiec maja w doopie A380 buhahaha

      A dlaczego? To sa dwa rozne samoloty i jedno drugiemu nie przeszkadza. Zreszta przyznajesz drogi d_cz ze japonczycy tez opracowywuja czesci do B787. Nie sam Boenig, prawda? I dodam ze nie tylko japsy. Slyszalem Wlosi i inni. Taki samolot to urzadzenia miedzynarodowe.
      Oczywiscie sie na tym nie znacz drogi d_cz, ale wytlumacze troche. W samolocie wiele systemow jest zwielokrotnionych. nawet 4 czy 5 razy. I obowiazkiem jest aby te systemy byly opracowywane w roznych zakladach. Jeszcze lepiej w roznych krajach. Aby takie same bledy nie byly w tych zwielokrotninych systemach. Ja takowe zwielokrotnine systemy tez opracowywuje, nie do samolotow wiec nie poczworne ale podwojne juz tak. Wiem jak to sie robi.


      > Po trzecie te samoloty beda lataly w polowie PUSTE ,nieda sie zapelnic tyloma l
      > udzmi zwlaszcza teraz w recesjii swiatowej

      Widzisz drogi d_cz jak te B747 zaczeli tak ladnie sprzedawac juz przed prawie 40 laty to wtedy napewno duzo mniej ludzi latalo jak teraz Nawet w latach prosperity. Teraz i wiecej ludzi lata i z duzo wiecej krajow. Bylem w Chinach 3 razy latalem po ich liniach wewnetrznych. Lotniska ogromne, mnostwo samolotow, pelne, gwarantuje Tobie ze i A380 beda pelne. I nie tylko w Chinach. Przez Atlantyk tez lata mnostwo ludzi. Przesiada sie w wieksze samoloty. Napewno, bo bedzie taniej.


      > Po czwarte A380 to bedzie taka nieudana maskotka zakomleksionych francuzow jak
      > Concord ktorego NIKT nie chcial

      Concord byl nieokonomiczny ale nawet nim latano. Tylko bogaci, fakt bilet byl drogi ale bylo szybko. Oczywiscie nie ma porownania z A380 to nie ten segment.

      > Po piate wreszcie Boeing buduje najnowoczesniejsza fabryke w South Carolina , m
      > aja tyle pracy ze terminy sa napiete na DWA lata przodu .

      Trudno aby na 2 lata naprzod na samoloty nie bylo zamowien. Wtedy mozna bude zamknac.


      > Po szoste elektronika i silniki w wiekszosci i tak pochodza z USA , wiec nieosm
      > ieszaj sie bolsz_evka tymi bredniami

      Nie przesadzajmy. Silniki sa i z Europy i USA. Zreszta ten amerykanski to byl opracowany dla nowego B747 i dzieki A380 bedzie mogl byc produkowany. Bo inaczej bylaby wielkie straty na nim jako ze B747 sie dalej nie rozwija. Nie ma szans przeciw A380. Musialaby byc to nowa konstrukcja.

      > Boeing ma 840 zamowien na Dreamlinera i to jest REKORD WSZECHCZASOW w nowej feb
      > ryce uda sie produkowac jedynie 120 rocznie wiec zamowienia sa na dziesieciolec
      > ia i napewno Dreamliner pobije B747 nie mowiac juz o Arbuzie gdzie zamowien ma
      > szmiesznie MALO i koszty sie NIGDY nie zwroca ... Bye Bye

      Z tym ze uwazaj drogi d_cz jak bedzie z B787. Za pare lat bedzie A350. Segment B787 ale lepszy bo nowszy. I wtedy beda karty od nowa mieszane.

      Pozdrowienia

      • eva15 Jorl 22.09.10, 23:23
        Dawaj_d jest nieczuły na argumenty, więc pisz na Berdyczów.

        Co do naszej dyskusji - nichts gegen Dich, ale nie chce mi się tematu miętlić, może przy okazji, jak mnie najdzie na dłuższe wypowiedzi. Jest jeden plus mojego lenistwa - znów możesz sią poczu* zwyciÄzcą, a jak zauważyłam, b. to lubisz. Ich gönne Dir das.
      • br0fl0vski Re: d_cz 23.09.10, 17:11
        nie umniejszajac zaslog Rosjan suhoyjet to projekt miedzynarodowy jak zreszta wszystkie inne duze projekty en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Superjet_100

        ano jestesmy juz globalni , za lat pare, bez wzgledu na miejsce zamieszkania, bedziemy mieji id z odciskami palcow i wskanowanya teczowka i dna. bedziemy zapie...c do lat 80 a moze i dluzej i wiekszosc pojdzie prosto z roboty na cmentarz. zanim znajdzie zasluzony odpoczynek 2 metry pod ziemia przyjdzie nam zaplacic sporo rosnacych podatkow. czas wolny miedzy lozkiem a robota wypelni telewizornia i internet.
      • jaja_na_boczku oh jorl jorl 28.09.10, 22:53
        ty tego dupka nie traktuj poważnie bo to zwykły tłusty troll z Florydy a nie zade dyskutant. Jego intelekt to niski poziom permutacji inwektyw pod względem Rosji oraz godne kundla najniższego sorta lizanie rowa wuja samo ;)
    • l-oxo-l Re: Boeing kaputt! 22.09.10, 22:12
      Najprawdopodobniej przemysł lotniczy USA podzieli los amerykańskiego przemysłu samochodowego. Tak to jest jak się zabiera za coś o czym się nie ma pojęcia i co jest dla ludzi z bardziej lotnymi umysłami.

      Zatrudnij kilku takich jak dawaj_czasy i firma padnie wcześniej czy później.
      • cerensis USA pozbywajac sie przemyslu, 22.09.10, 22:50
        pozbyly sie tez wysokich technologii i nauki. To niewiarygodne jak bardzo ten kraj sam siebie zadegradowal do III swiata. Dzis naukowcy jezdza sie ksztalcic do Chin, a nie do USA.
        • de_oakville Podobno papuga... 23.09.10, 13:03
          A380 to zmałpowany po 40 latach, nieco powiększony i udoskonalony Boeing 747 "Jumbo Jet".
          Nie pomniejsza to jednak mojego podziwu dla A380 i szacunku dla Airbusa.

          Silniki, owszem, produkują je również w Europie - głównie Rolls Royce.

          l-oxo-l napisal:

          >Tak to jest jak się zabiera za coś o czym się nie ma pojęcia i co jest dla ludzi z bardziej >lotnymi umysłami.

          Słyszalem, ze podobno papuga potrafi wygrać konkurs kotów w miauczeniu, potrafi równiez wygrać konkurs kogutów w gdakaniu. A potem jeszcze dodać ludzkim głosem:

          "Koty nie umieją miauczeć!"
          "Kury nie umieją gdakać!"

          To ja już wole małpę. Mniej inteligentna od papugi to i mniej złośliwa.

    • malkontent6 Re: Boeing kaputt! 23.09.10, 16:37
      Ewciu, co Cię bardziej cieszy - duży kontrakt Airbusa czy "przegrana" Boeinga?
      • misterpee Re: co mnie cieszy 23.09.10, 18:02
        oczywiscie totalitarny rzad globalny z zydami u steru. w lagierze policjantami beda chinczycy, inzynierami europa, a manipulatorami Starsi Madrzejsi. Dla Ameryki pozostanie produkcja kukurydzy.
    • jorl d_cz cz.II 26.09.10, 14:38
      dawaj_czasy napisał:


      > Trafilas na faceta co akurat siedzi w tym biznesie wiele lat i moge cie teraz r
      > ozdeptac jak przyslowiowa ruSSka pluskwe ...

      A wiec facecie co siedzi w lotniczym biznesie, w poprzednim posci napisalem to co wiem ze tak powiem z glowy. Teraz przejrzalem troche jak to wyglada z tymi samolotami i Twoje tyrady se mozesz o kant d.. rozbic. Bo..

      > Po pierwsze Arbuz wyprodukowal tyle A380 ze mozna je policzyc na palcach dwoch
      > rak ,

      > to ze ma teraz kilkadzisiat zamowien A380

      No wiec popatrzmy ile zamowien jest teraz na A380.

      de.wikipedia.org/wiki/Airbus_A380
      Mozna sie tam doczytac ze ma zamowien na 234 sztuk A380. jest tam taka ladna tabelka gdzie nawet dla niekumatych w niemieckim jest widoczne jakie linie i z jakich krajow ile tych A380 zamowilo. Male flagi pomoga. W tabelce widac jakie zamowienia sa z jakimi silnikami. I europejskie i z USA.
      Co do dostarczonych to musisz byc ciekawy okaz z tymi palcami u obydwu rak. Bo dostarczonych jest juz 36. Nawet jakbys sobie paluchy z nog dolaczyl do liczenia duzo za malo. No chyba ze faktycznie biologia zrobila z Ciebie drogi d_cz cod natury. Wtedy powinienes w cyrku raczej wystepowac. Napewno bys zarobil lepiej jak, sadzac po Twojej "fachowosci", w branzy samolotowej.


      > Po drugie kto niby jeszcze poza Francja i Niemcami

      Jak wyzej, mozesz sobie zobaczyc ze wiecej jak Niemcy czy Francuzi kupili inni. I to duzo wiecej i duzo nie Arabowie.

      > Boeing ma 840 zamowien na Dreamlinera i to jest REKORD WSZECHCZASOW w nowej feb
      > ryce uda sie produkowac jedynie 120 rocznie wiec zamowienia sa na dziesieciolec
      > ia i napewno Dreamliner pobije B747 nie mowiac juz o Arbuzie gdzie zamowien ma
      > szmiesznie MALO i koszty sie NIGDY nie zwroca ... Bye Bye


      Juz Tobie pisalem ze bezposrednim konkurentem do B787 bedzie A350. ma byc w 2013r. Wiec zobaczmy czy i on moze ma zamowienia? Na 3 lata do przodu?
      Znowu link. Tez do mojej hitlerowskiej Wiki ale i w Twoje zza wielkiej kaluzy pisza to samo:

      de.wikipedia.org/wiki/Airbus_A350
      Wiec tam zamowienia A350 na Sierpien 2010 pisza ze 528 sztuk. No to niewiele mniej jak na Twoj B787.

      No to jak fachowcu od samolotow? Widze zes propagandysta od samolotow po prostu.

      Pozdrowienia

      • slodier Boeing to najbezpieczniejszy samolot swiata 26.09.10, 14:58
        i tego nic nie zmieni.
        Lecac Boeingiem mozna byc pewnym ze sie dotrze do celu bezpieczniej niz piechota.

        • jaja_na_boczku to co tu jeszcze robisz ? zlatuj stad boeingiem 28.09.10, 22:55
          slodier napisał:

          > i tego nic nie zmieni.
          > Lecac Boeingiem mozna byc pewnym ze sie dotrze do celu bezpieczniej niz piechot
          > a.

          nie pij tego więcej - szkodzi ci
        • jorl Re: Boeing to najbezpieczniejszy samolot swiata 29.09.10, 22:21
          No faktycznie, cos w tym jest co napisales. Wlasnie dzisiaj lecialem samolotem. W tamta (do Stuttgartu) byl B737. I jak widac zyje. Ale z powrotem byl A219. I zyje tak samo.
          Pozdrowienia
          • jorl Re: Boeing to najbezpieczniejszy samolot swiata-Er 29.09.10, 22:26
            jorl napisał:

            > No faktycznie, cos w tym jest co napisales. Wlasnie dzisiaj lecialem samolotem.
            > W tamta (do Stuttgartu) byl B737. I jak widac zyje. Ale z powrotem byl A219. I
            > zyje tak samo

            Cos mi sie spie..lo. Spowrotem byl A319 naturalnie. Zapewne przez to cholerne samolotowe wczesne wstawanie.
            Coz ja nie jak LechKacz. Najpierw sie wyspac a potem leciec. Ja musze tak leciec aby napewno byc na czas. Dlatego zapewne tez zyje. A on nie. Czyli lepiej wczesnie wstac. lenistwo nie poplaca.

            Pozdrowienia
        • mara571 jestes pewny? 01.10.10, 20:17

          27. März 1977 KLM und Pan Am 583 Boeing 747-200
          12. August 1985 Japan Airlines 520 Boeing 747-100 .
          12. November 1996 Saudi Arabian,Air Kazakhstan 349 Boeing 747 und eine Iljuschin-76, zderzenie
          3. März 1974 Turkish Airlines 346 McDonnell Douglas DC-10 .
          23. Juni 1985 Air India 329 Boeing747-200 terror
          3. Juli 1988 Iran Air 290 A300 zestrzelony (USA)
          25. Mai 1979 American Airlines 273 DC-10
          21. Dezember 1988 Pan Am 270 747-100 terror
          1. September 1983 Korean Air 269 Boeing 747 zestrzelony (ZSSR)
          12. November 2001 American Airlines 265 Airbus A300 .
          26. April 1994 China Airlines 264 Airbus A300 .
          11. Juli 1991 Nationair Canada 261 DC-8-61
          12. Dezember 1985 Arrow Air 256 Douglas DC-8-63
          26. September 1997 Garuda Indonesia 234 Airbus A300
          17. Juli 1996 TWA 230 Boeing 747-100
          2. September 1998 Swissair 229 McDonnell Douglas MD-11
          1. Juni 2009 Air France 228 Airbus A330-200
          26. Mai 1991 Lauda Air 223 Boeing 767-300
      • l-oxo-l Re: d_cz cz.II 29.09.10, 23:08
        dawaj_czasy siedzi w lotniczym biznesie?
        Znaczy sprząta w samolotach.
        • misterpee Re:dawaj_czasy to nie sprzatacz 30.09.10, 00:35
          on jest przeciez w Eskort Serwis moskow, wyposazyli go nietylko w dobra niepekajaca gume , ale rowniez spadochron do miekkiego ladowania.
          • jaja_na_boczku Re:dawaj_czasy to nie sprzatacz 30.09.10, 23:41
            misterpee napisała:

            > on jest przeciez w Eskort Serwis moskow, wyposazyli go nietylko w dobra niepeka
            > jaca gume , ale rowniez spadochron do miekkiego ladowania.

            oplułem klawiaturę wredoto, następnym razem odkupujesz :D
    • zwyczajny Ile Polska dopłaca do każdego Airbusa? 01.10.10, 23:44
      obecnego i przyszłego, bo Arbus juz wyciąga łapy po niwe dotacje.
      • eva15 Polska dopłaca do całej UEU, więc i do Airbusa 01.10.10, 23:54
        jak wiadomo Zachód Polską stoi.
        • zwyczajny Nierób sobie jaj(na boczku). Dopłaty 14.10.10, 23:33
          przez UE ida nie tylko na Airbusa. Firmy francuskie, niemieckie itp biora ogromne pieniądze na rozwój nowych produktów pod pozorem rozwoju nauki. Jest to noielegalne z punktu wg WTO, ale tak sie ukrywa dotacje.
          Oczywiście polskie firmy dostają g-wno z tego.
      • jaja_na_boczku a ile do Israela? 02.10.10, 11:19

        ISraelazwyczajny napisał:

        > obecnego i przyszłego, bo Arbus juz wyciąga łapy po niwe dotacje.

        nie tylko airbus, ci to choc cos daja w zamian co nie?
        • zwyczajny Miliardy euro idą dla Arabów w Strefie Gazy 14.10.10, 23:37
          i do tzw Autonomii. Także i polskie pieniądze. Gdyby nie były rozkradzione i wydane na terrorsytów, to by owi Arabowie (tzw Palestyńczycy) mieli raj nia ziemi.
          Do Izraela Polska nic nie doplaca, natomiast wspólpracuje nad rozwojem nowych technologii. Zresztą doskonale o tym wiesz.
    • jorl f1 02.10.10, 10:55
      felusiak1 napisał:

      > boeing nie konkurował z airbusem w kategorii jumbo. boeing doszedł do wniosku,
      > ze rynek
      > na wielkie samoloty jest zbyt mały aby usankcjonować inwestycje kilku miliardów
      > dolarów
      > w projekt zupełnie nowego jumbo jeta..
      > decyzja o rozpoczęciu prac nad b747-8 zapadła w listopadzie 2005. a380 zaczął r
      > egularna słyużbę w singapore airlines w kwietniu 2005. boeing liczy głównie na
      > zamówienia w kategorii cargo. wersja pasazerska bedzie również oferowana i eks
      > perci przewiduja, ze znajdzie nabywców, głownie kupią je linie obecnie eksploat
      > ujace b744.
      >


      Nie f1. Amis chcieli po prostu wydluzyc B747 czyli dalej w tej samej techologii mial byc. A nie konstruowac jego od podstaw. B787 jest od podstaw konstruowany. kadlub z innych materialow, lekkich, jak dotad. Np. stare samoloty zuzywaja 5l/100km na pasazera nowe tez dzieki wlasnie innych materialow na kadlub np. 3l/100km. Poprawianie B747 nigdy by nie dalo takich 3l/100km jakie ma A380.
      A wiec oddali to pole walkowerem Airbusowi i skoncentrowali sie tylko na B787. Wlasie te nowe materialy sa cholernie trudne w zastosowaniu i dlatego te lamiace sie skrzydla. Ale lekkie

      Nie znasz sie f1 wiec nie trab tutaj z powazna mina o takich technicznych sprawach.

      Ale nie znaczy ze amerykanski przemysl lotniczy upada. Po prostu inni doganiaja i nie ma juz supremacji USA i w tej dziedzinie.
      Wiem co mowie. Niewiele brakowalo abysmy w mojej fabryce opracowywali sensor do A350. Troche sie tymi normami lotniczymi zajelem, rozmawialem z duza niemiecka fabryka z przemyslu lotniczego bo dla nich mial to byc.
      Nie robimy jednak tego ale przyjrzalem sie i tej dziedzinie.


      Pozdrowienia
      • jaja_na_boczku mylisz sie jorl ! 02.10.10, 11:25
        jorl napisał:

        >
        > Nie znasz sie f1 wiec nie trab tutaj z powazna mina o takich technicznych spraw
        > ach.
        >

        felus zna sie na wszystkim, a inni bełkoczą głupoty nie czytałeś? :D
      • felusiak1 Re: f1 07.10.10, 05:30
        jorel, decyzja o wydłużeniu 747 zapadła kiedy A380 już lata a kiedy A380 został zatwierdzony
        Boeing nie konkurował. airbus otrzymał rzadowe pieniadze specyficznie przeznaczone na
        projekt A380. Boeing musiałbu albo wydać swoje albo pozyczyć. Boeing średnio rocznie sprzedawał 35 samolotów 747. przystepując do konkurencji z airbusem musiałby liczyć się
        z podziałem rynku ponosząc miliardowe nakłady.
        Gwoli scisłości A380 spala według Airbusa 2.9l/100 km ale tylko wtedy gdy leci z 550 osobami na pokładzie ale bez bagażu, żywności, cargo itd. co może oznaczać, że pali tyle samo co B747-8
        The fuel-burn figures are slightly misleading though. Quoted as 2.9 liters of fuel per passenger per 100 kilometer, the calculations are based on the plane having a full house of 555 passengers and don't include the weight of luggage or any cargo which might be on board. www.cnn.com/2007/TECH/10/25/fsummit.climate.A380/index.html
        Airbus nie ma ani jednego zamówienia na A380-800F czyli towarowiec. wszyscy czekaja na 747-8.
        bogu dzieki jorel, że ty zawsze wiesz co mówisz, bo w twojej stolarni jeden taki drzewo na smigła suszył ale zamokło i nie bedzie.
        tu masz spalanie:
        A340-600 ...... 3.7l/100 pasażerokilometrów
        B777-300ER .. 3.4l/100
        B747-8 .......... 3.4l/100
        A330-200 ..... 4.4l/100
        B767-400ER .. 3.5l/100
        A320 ............. 3.5l/100
        B737-800 ...... 2.8l/100

        ponieważ znasz sie na tym to powiedz mi ile samolotów a380 musi sprzedać airbus aby zwrócić inwestycję? ile to zabierze lat? i czy zwróci się? a może to nie sprawa businessu lecz prestige lepszejszej europy?
        • jorl Re: f1 10.10.10, 15:25
          Widze drogi f1 ze podales statystyki jesli chodzi o zuzycie paliwa przez poszczegolne samoloty. Skad je wzieles nie podales. Wiec pytanie czy postapiles z zasada Churchilla ktory o statystykach mowil ja nie wierze zadnym statystykom ktorych sam nie falszowalem.

          Wypada sprawdzic i Twoje prawda?
          Wiec najpierw inne dane ktore w tym watku podales. Jesli chodzi o dostarczone A380 klientom.
          Ponizej jeden cytyt z postu iles tam pieterek wyzej. Z Twojego drogi f1, mysle ze swoj charakter pisma poznajesz prawda?

          felusiak1 napisał:
          > OK, niech ci bedzie, że dali d..py
          > pomiedzy 1995 a dzisiaj boeing sprzedał
          ....
          > 777 - 888
          .....
          > airbus w tym samym okresie
          ......
          > a380 - ........ 23
          >

          Wg Ciebie dostarczono tylko 23szt A380 do teraz. Popatrzymy co mowia inni. Wiki prosze:

          de.wikipedia.org/wiki/Airbus_A380
          Po hitlerowsku ale gdzies w 2/3 po prawej stronie jest tabelka gdzie z zielonym kolorem pokazano ze A380 jest dostarczonych 37 szt klientom.
          Jak nierozumiesz masz to samo w Wiki w Twoim psim jezyku:

          en.wikipedia.org/wiki/Airbus_A380
          A jak sie Tobie i to nie podoba masz strone firmy Airbus:

          www.airbus.com/en/corporate/orders_and_deliveries
          I tam w tabelce jak wybierzesz deliveries to zobaczysz ze do teraz jest te same 38 Szt A380 dostarczonych klientom co u mnie i w Wiki. Nawet tam tez stoi ze sa wszystkie 37 in operation czyli lataja a nie stoja niedokonczone i gnija.
          Sam widzisz ze Twoja tabelka, bo podales z pewna mina 21St A380 jest naklamana. I to o duzo. Nie mam wyjscia i musze przyjac naklamales celowo aby miec troche racji w sporze. No chcyba zes durnowaty i nie umiesz czytac w zadnym jezyku. Ale wtedy to siedz cicho.
          Z tego przypadku widac ze aby miec racje w dyskusji gotow jestes bezwstydnie lgac. Sam wiesz, wtedy nalezy przyjac ze lgasz zawsze.
          Teraz do tego Twojego nowszego postu. O zuzycu paliwa przez poszczegolne samoloty. Znowu podobna tabelka jak z naklamanymi A380. Oczywiscie, sam jestes sobie winny, do kosza z nia. Bo napewno znowu klamales.
          Ale Ty nie tylko tak klamiesz. Manipulujesz. Znowu Ty drogi f1:

          > Gwoli scisłości A380 spala według Airbusa 2.9l/100 km ale tylko wtedy gdy leci
          > z 550 osobami na pokładzie ale bez bagażu, żywności, cargo itd.

          A co to mialo znaczyc? Starales sie dla niekumatych powiedziec ze tylko przy A380 sie tak mierzy spalanie paliwa? A innych juz nie? Tez tych innych ktorych pracowicie nafalszowane tabelki wypisales? Jakbys nie chcial manipulowac napisalbys ze tak sie mierzy u wszystkich. Tutaj niby nie naklamales ale manipulowales aby stworzyc inne wrazenie.
          Wracajac do zuzycia paliwa samolotow. Nowsze zuzywaja mniej. I to wyraznie. I to nie tylko sprawa silnikow (ktore nie jest az tak trudno wymienic) ale budowy kadluba, systemow. Nowsze sa z wszelkiego rodzaju kompozytow mniej z aluminium, systemy sa tez odchudzone. Np. Mniej hydrauliki, wiecej elektrycznych mechanizmow, zdecydowanie lzejszych. I te starsze samoloty sa po prostu ciezsze wiec musza wiecej spalac paliwa. Do tego A380 jako wiekszy ma dzieki temu naturalna przewage liczac na 1 pasazera od mniejszych samolotow.
          Ja wiem ze ten trend na mniejsze zuzycia paliwa jest spory i dlatego nowe sa zdecydowanie oszczedniejsze. A wiec Twoja tabelka z zuzyciami jest wyssany z Twojego brudnego palucha. Albo z pomoca propagandy Boeniga ktory sie chce ta droga ratowac przed spadkiem sprzedazy swoich przestarzalych samolotow.

          Nastepny Twoj cytat drogi f1:

          > ponieważ znasz sie na tym to powiedz mi ile samolotów a380 musi sprzedać airbus
          > aby zwrócić inwestycję? ile to zabierze lat?

          W tych tabelkach stoi ze zamowionych A380 jest dotad 234 samolotow. Ostatnie z tych zamowionych maja byc u klientow 2014r. To juz niedlugo przeciez. Taki samolot bedzie, po trochu modernizowany, nowsze wesje itd , produkowany min. 20 lat. A z tego co sie mowi po 400 St beda koszty zwrocone. Wiec gwarantowanie beda zwrocone bo z 234 do 400 juz blizej niz dalej, prawda?.
          I to znaczy ze podatnik ktory teraz gwaratowal (nie dawal!) kredyty Aitbusowi (i to nie wszystkie) dostanie te troche kasy nawet spowrotem. Wiec o co chodzi?

          Cos innego jeszcze przy okazji. Od dolu zaczna ta pare Boenig/Airbus podgryzac Rosja. Najpiere Supejet 100. Klasa 100 pasazerow. OK maly. Ale wg Ciebie male jest piekne prawda? No i faktycznie zbudowany mocno przy udziale firm zachodnich, sam bylem w jednej niemieckiej firmie ktora sporo urzadzen temu J100 dostarcza.
          Ale w opracowaniu u Rosjan jest MS21. In to juz taki ca. 200 pasazerow, ma byc 2015r. I bedzie nowoczesniejszy i napewno tanszy jak te B777 czy A320. Cociaz i miedzynarodowy ale mniej jak ten Superjet100 iwtedy co bedzie?

          Widze ze ciagle lubisz sie kopac z koniem drogi f1. A przecez mnie znasz. Juz wiele lat.

          Pozdrowienia

          • jorl Re: f1-mala errata 10.10.10, 19:07
            jorl napisał:

            > I tam w tabelce jak wybierzesz deliveries to zobaczysz ze do teraz jest te sam
            > e 38 Szt A380 dostarczonych klientom co u mnie i w Wiki. Nawet tam tez stoi ze
            > sa wszystkie 37 in operation czyli lataja a nie stoja niedokonczone i gnija.

            naturalnie nie 38 a 37. W kilku miejsca stoi i mnie (i w innym poscie tego watku) 37 i to jest OK.
            Nobody ist perfect.

            Pozdrowienia
          • felusiak1 Re: f1 12.10.10, 05:35
            ależ drogi jorlu i ty też majac dostep do internetu mozesz sprawdzić moje statystyki zużycia paliwa tak jak sprawdzileś ilość dostarczonych A380.
            faktycznie popełniłem bład. otóż statystyki dla boeinga były do 30 września 2010 a dla airbusa do 31 grudnia 2009. zamieszczam sprostowanie
            pomiedzy 1995 a dzisiaj boeing sprzedał (11 października 2010)
            737 - 3696
            747 - 372
            757 - 398 ................ostatni w 2005
            767 - 431
            777 - 892

            airbus w tym samym okresie (do 11 października 2010)
            a300/a310 - 137 ...............ostatni w 2007
            a320 - ........ 3928
            a330/a340 - 1043
            a380 - ........ 37
            a tu masz prosto od airbusa: www.airbus.com/fileadmin/media_gallery/files/reports_results_reviews/Airbus-2009resultstable1.pdf

            czy aby nie pospieszyłeś sie z oskarzeniami? celowo kłamię aby mieć rację w sporze?
            chłopczyku mnie ten spór wisi koło d...y. ani mnie ziebi ani grzeje. nie kwestionowałem też prawdziwości twoich statystyk zawartych tu: forum.gazeta.pl/forum/w,50,116744959,117130967,f1.html
            nie mam też najmniejszego pojecia skad wziałeś stwierdzenie, ze poprawianie b747 nigdy nie dałoby tego co spala a380.
            tu masz o zużyciu paliwa z twojego własnego podwórka: atwonline.com/eco-aviation/article/lufthansa-sees-cseries-fuel-burn-passenger-bettering-a380-747-8-0714
            "Lufthansa believes that the 747-8, which will enter service late next year, will have almost the same fuel burn per passenger as the A380 on LH’s typical missions while the CSeries will outperform both.
            fakt jorel, znam cie już od wielu lat i nadal nie zmienilem o tobie zdania. uważam, żeś debil ale dobrego serca i zacnej duszy.
    • melord Re: Boeing kaputt! 06.10.10, 00:21
      kolejne problemy B787
      www.altair.com.pl/start-5149
      • jaja_na_boczku Re: Boeing kaputt! 06.10.10, 00:25
        melord napisał:

        > kolejne problemy B787
        > www.altair.com.pl/start-5149

        żadne problemy po prostu drobnostki niewarte wspominania ;-)
        • kaszebe12 Re: Boeing kaputt ? 13.10.10, 07:46
          Warto ,jednak,zastanowic sie nad powaznymi planami "delokalizacji" Airbusa do...Chin.
    • zwyczajny Boeing 777 najbezpieczniejszy samolot wszechczasów 14.10.10, 23:40
      Zadnego wypadku związanego z lotem. Mimo prawie 800 sztuk i wielu lat lotania, jest to jedyny samolot, którego awarie nie pociągnęly ofiar w ludziach.

      Jedyna ofiara nie miala miesce podczas tankowania na lotnisku.
      • zwyczajny Antyamerykanie to antypolacy, 14.10.10, 23:42
        wiedza, że polska niepodległośc opiera się o USA. Aby zaszkodzic Polsce, rózni islamiści, arabofile, folksdojcze i rusofile staraja się szkodzić USA.
        • darekvtb Re: Antyamerykanie to antypolacy, 15.10.10, 09:52
          Mozna prosciej:
          To, co dobre dla USofA - to dobre i dla Polski!
          To, co dobre dla Izraela - to dobre i dla USofA..
        • tornson Re: Antyamerykanie to antypolacy, 15.10.10, 10:28
          zwyczajny napisał:

          > wiedza, że polska niepodległośc opiera się o USA. Aby zaszkodzic Polsce, rózni
          > islamiści, arabofile, folksdojcze i rusofile staraja się szkodzić USA.
          Polska do nogi!!!
      • melord Re: Boeing 777 najbezpieczniejszy samolot wszechc 15.10.10, 12:40
        wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Boeingi-777-z-wada-silnikow-moze-byc-katastrofa,wid,10942806,wiadomosc.html?ticaid=1b10c
    • tornson Najważniejsi są ludzie,jeśli w Boeingu zatrudniają 15.10.10, 10:22
      takie oto cósie:

      dawaj_czasy napisał:

      > Trafilas na faceta co akurat siedzi w tym biznesie wiele lat

      To nie dziwota że totalne bankructwo już bliskie. :)

Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka