Dodaj do ulubionych

Czy USA dadzą nogę z Japonii?

26.03.11, 16:15
USA już kilka dni poprzesuwały okręty z wybrzepże Japonii w pobliżu Fukoszimy. Teraz promieniowanie podniosło się na tyle, że zamarł wszelkich ruch statków handlowych w tych okolicach. Podobnie może być z portami Tokio.

www.spiegel.de/panorama/0,1518,753346,00.html

Ciekawe, kiedy US-flota całkiem się wystraszy i odpłynie. Ha, ha, wiem, pomarzyć można...
Obserwuj wątek
    • polski_francuz Wpierw Hiroshima potem Fukushima 26.03.11, 16:22
      jeszcze nie bylo zanieczyszczenie morza radioaktywnoscia. Chyba pochodzi to z wod gruntoych pod Fukushima.

      Czy Amerykanie zostana czy nie to maly pikus. Raz jeszcze Hiroshimy pewnie juz nie zrobia.

      Pytania sa: co z ludzmi? Jak sie radioaktywnosc bedzie dalej rozprzestrzeniac przez droge morska? Co z gospodarka japonska?

      PF

      • eva15 Re: Wpierw Hiroshima potem Fukushima 26.03.11, 16:28
        Miedwiediew całkiem serio zaproponował Japończykom, że mogą się osiedlić na Syberii, będą mile widziani.

        A tak na poważnie- wszystko zależy od tego, czy pomieniowanie będzie dalej rosnąć i się rozlewać na coraz większe połacie kraju...
        • zlotamajka Re: Wpierw Hiroshima potem Fukushima 26.03.11, 18:14
          Masz poczte. Naprawde warto obejrzec.
        • vladexpat Re: Wpierw Hiroshima potem Fukushima 26.03.11, 18:44
          eva15 napisała:

          > Miedwiediew całkiem serio zaproponował Japończykom, że mogą się osiedlić na Syb
          > erii], będą mile widziani.
          >
          Nie Miedwiediew a nieoceniony pajac (i szalenie inteligentny) Żyrinowski. No i trudno przyjmować którąkolwiek z jego wypowiedzi serio.
          • igor_uk Re: Wpierw Hiroshima potem Fukushima 26.03.11, 18:50
            vlad,wybacz,ale nie wszystko wiesz,jak to widac.
            Медведев приглacил япoнцев в Рoccию
            • vladexpat Re: Wpierw Hiroshima potem Fukushima 26.03.11, 18:57
              igor_uk napisał:

              > vlad,wybacz,ale nie wszystko wiesz,jak to widac.
              > Медве&
              > #1076;ев приглacил я
              > ;пoнцев в Рoccию

              > ]

              Wypowiedź Miedwiediewa dotyczyła tradycyjnej pomocy humanitarnej ofiarom, Żyrynowski proponował (sam widziałem na Rossija24) przesiedlenie całego narodu bodaj na Kołymę. Nie czujesz różnicy?
              • igor_uk Re: Wpierw Hiroshima potem Fukushima 26.03.11, 23:13
                vlad,ty poprawiles Ewe,ze te slowa nie wypowiedzial Miedwiedziew,a tylko Zyrinowski.tylko o to mnie chodzilo.Zamiast tego,zeby podziekowac za poszerzenie twoje wiedzy w temacie,starasz sie sprawdic moj wech.
                Miedwiedziew,jak widac z artykula,do ktorego wkleilem link,zaproponowal nie tylko pomoc humanitarna,a i :
                "трyдoycтрoить cocедей в Сибири и нa Дaльнем Вocтoке."
                Czy ty tego nie zauwazyles?
              • eva15 Wyczucie różnic 27.03.11, 01:43
                Ja czuję różnicę - nie rozumiesz po rosyjsku, vladexpat. Więc trudno byś pojął, co mówi Miedwiediew.
                • vladexpat Re: Wyczucie różnic 27.03.11, 22:33
                  eva15 napisała:

                  > Ja czuję różnicę - nie rozumiesz po rosyjsku, vladexpat. Więc trudno byś pojął,
                  > co mówi Miedwiediew.
                  Zapewniam cię, że rozumiem.
      • eva15 Mały pikuś? 26.03.11, 16:30
        polski_francuz napisał:

        > Czy Amerykanie zostana czy nie to maly pikus.

        Jak dla kogo mały pikuś. Dla USA cała Japonia to jeden wielki ważny US-lotniskowiec do pilnowania interesów w Azji, do szachowania Chin i Rosji.
      • igor_uk Re: Wpierw Hiroshima potem Fukushima 26.03.11, 16:33
        P_F,nie wypowiadaj sie na tematy,o ktorych nic nie wiesz.
        poziom radiacji morza,w poblizu elektrowni, jest 1250 razy wyzszy od poziomu, uznawanego za bezpieczny.
        • vladexpat Re: Wpierw Hiroshima potem Fukushima 26.03.11, 18:50
          igor_uk napisał:

          > P_F,nie wypowiadaj sie na tematy,o ktorych nic nie wiesz.
          > poziom radiacji morza,w poblizu elektrowni, jest 1250 razy wyzszy od poziomu, u
          > znawanego za bezpieczny.
          >
          Skażenie radioaktywne może na wieki uniemożliwić zamieszkanie skażonych terenów. No chyba, że dotyczy to Japonii z kwitnącymi obecnie Hiroszimą i Nagasaki.

          Nie róbmy paniki. Promieniowanie aż tak groźne nie jest.
      • melord Re: Wpierw Hiroshima potem Fukushima 26.03.11, 23:48
        Hiroshima po 65 latach od zdetonowania tam bomby atomowj to supernowoczesne miasto
        radze odwiedzic...wbrew wszelkim 'czarnym" scenariuszom ktore wypisywano na temat przyszlosci tego miasta i ludzi tam zyjacych.
        O tragiczym zrownaniu z ziemia tego miasta przypomina jedynie monument zbudowany ku pamieci poleglych w epicentrum tego wybuchu.
        Za 20-30 lat prawdopodobnie zostanie rowniez rozwiazany problem terenu wokol Fukushima.
        Zastanawia jedynie sprawa,ze budujac ta elekrownie wzieto pod uwage lokalne trzesienia ziemi na ktora byla odporna,nie przewidziano tsunami ktore nie jest tam rzadkoscia choc nie na az tak duza skale jak to ostatnie.

        Chernobyl dzisiaj odwiedzaja tysiace turystow z calego swiata(brak pieniedzy na odbudowe na skale japonska) ,ktory w/g wypowiedzi "specow' od atomistyki mial byc terenem martwym i skazonym na wieki,wiekow.......amen
    • igor_uk Re: Czy USA dadzą nogę z Japonii? 26.03.11, 16:30
      Ewa,sprawa tam jest bardzo powazna. I tak naprawda oni nie wiedza co z tym zrobic.nawet nie wiedza,co tam dzieje sie. Tym ta katastrofa rozni sie od czernobylskiej.Wtedy wiedzieli co maja robic i robili.A tu leja na ogolone przety paliwowe wode morska,ktora z popwrotem wraca do morza. Opocz tego probuja obnizyc cisnienie wewnatrz oslony reaktora,wypuszczajac gazy do atmosfery.Istnieje duze nie bezpieczenstwo,ze to pierdyknie.
      • eva15 Re: Czy USA dadzą nogę z Japonii? 26.03.11, 16:39
        Wiem, że sprawa jest b. poważna, dlatego robię sobie żarty z USA.
        • igor_uk Re: Czy USA dadzą nogę z Japonii? 26.03.11, 16:51
          Ewa,a byla by ironia losu,jak by jakijs amerykanski okret,okazal sie tak skazony przez japonska elektrownie,jak swego czasu zaloga japonskiego kutra rybackiego,po probie nuklearnej na Pacyfiku.Wtedy wszysci japonskie rybace zmarli, na skutek wysokiej radiacji.
        • misterpee Re: Czy USA opusci Okinawe ? 26.03.11, 16:52
          bo jezli wydarzy sie najgorsze, wybuch moze byc tysiac razy gorszy niz Czarnobylu. Projektant elektrowni, General Electric, nie zaplicil ani centa podatku za 2010 rok.
          A jeden z dyrektorow GE jest doradca Obamy....
          • eva15 Re: Czy USA opusci Okinawe ? 26.03.11, 17:18
            Jakoś w ogóle mało w mediach o fuszerkach GE przy tych elekrowniach.
            • misterpee Re: Fuszerki Starszych i Madrzejszych 26.03.11, 17:26

              Zastanawiajace jest ze Obama obiecywal zamknac Guantanamo i inne wiezienia, zakonczyc wojne na BW. Teraz widac ze byly to klamstwa. Albo Obama musi wykonywac rozkazy Starszych i Madrzejszych i brnac od jednej fuszerki do nastepnej. Nic, ale to absolutnie nic co administracja Obamy robi nie wzmacnia sily i prestizu tego wielkiego kraju. Kazdy rowniez widzi kim sa jego doradcy i kto kieruje najwiekszym politycznym lobby w Washingtonie.
              blogs.forbes.com/kenrapoza/2011/03/25/no-obama-support-from-brazil-russia-china-on-libya-front/
              • igor_uk Re: Fuszerki Starszych i Madrzejszych 26.03.11, 17:32
                misterpee,o tym my dyskutowali z Ewa na innym forum.
                forum.gazeta.pl/forum/w,50,123593398,123645765,Re_Igor_masz_mocno_przestarzale_wiadomosci.html
                • misterpee Re: Fuszerki 26.03.11, 17:58

                  Mar

                  Whistleblower slams Japan nuclear regulation
                  Tags: FUKUSHIMA DISASTER
                  Dr Goto says the Fukushima crisis shows Japan has not yet learned the lessons of history.

                  "At Three Mile Island the nuclear fuel melted. Fuel is melting here now," he said.

                  "We have to design reactors to withstand melting fuel rods. Right now the reactor will break down due to the heat generated by the melting rods."

                  Dr Goto alleges that in Japan's nuclear industry profits take precedence over safety standards.

          • dystans4 Re: Czy USA opusci Okinawe ? 27.03.11, 23:39
            Po pierwsze, z alarmistycznych doniesień temat poziomu radiacji już się wycofali. Podobno jakiś błąd odczytu. Byłbym skłonny uznać tę wersję za prawdziwą, bo skąd z samych gołych prętów miałoby się uwolnić tyle radioaktywnego świństwa - nie wiadomo. Ale może być jeszcze co innego - tam składowano zużyte, nieprzerobione paliwo. A to potworność, skandal i zasługuje na prokuratora. Jeśli z tego składu zaczyna się coś uwalniać i uwalniać się będzie coraz bardziej, to trudno sobie wyobrazić gorszy scenariusz.
            Podobnej ludzkiej nieodpowiedzialności, szczególnie w wydaniu Japończyków, wcześniej nie byłbym w stanie sobie wyobrazić.
            Jednak ta możliwość pozwala wytłumaczyć brak prostego, naturalnego i radykalnego rozwiązania problemu z gołymi prętami paliwowymi - wysadzenia reaktora i pozbierania prętów. Wtedy nie byłoby problemu (może poza samą chwilą wybuchu, trzeba go przeprowadzić umiejętnie, ale od czego saperzy) z reakcją łańcuchową niehamowaną brakiem moderatora i przegrzewaniem prętów. Same ostygną, kiedy nie będą blisko siebie.

            Tak zrobiłby chyba każdy rozsądny człowiek, bo polewanie wodą (jakkolwiek szkodliwe dla oceanu nie jest), to leczenie objawowe. A jak długo będą polewać? Miliony lat? Miliardy?

            I to byłoby rozwiązanie proste. I jedyne. Pod warunkiem, że nie ma zagrożenia rozwalenia składu z odpadami radioaktywnymi znajdującymi się tuż obok.
            Bo jeśli są i jeśli zaczęły się z tak fatalnie umieszczonego składu uwalniać, to nie bardzo wiem, co można sensownego zrobić.
            Kiedyś zacząłem pisać własny wariant political fiction z elementem nuklearnej apokalipsy i taki wariant (po ataku terrorystów z Czeczenii) rozpatrywałem. Jedyne, co można zrobić, to przy pomocy wielkiej bomby wodorowej wysadzić wszystko w powietrze, żeby rozproszyło się w wysokich warstwach atmosfery.

            Nowe reaktory są bezpieczne i nie tylko nie produkują (poza znikomą ilością) odpadów, ale potrafią je skutecznie spalać (reaktory torowe, są proponowane jeszcze inne rozwiazania, np. sam akcelerator). Odpady ze starych reaktorów, to najgorsze źródło skażenia środowiska.

            Igor, jeśli Cię to interesuje, mogę Ci wysłać na maila. To samo, gdyby chciał zobaczyć kto inny. Mam gotowy tekst, ale nie mogę go tu wyłożyć przed publikacją.
            --
            Pozdrowienia, buldog.
    • johnny-kalesony Re: Czy USA dadzą nogę z Japonii? 26.03.11, 18:17
      Wojsko USA stacjonuje w Japonii do czasów napaści sowieckiej Rosji na ten kraj i zagarnięcia terytoriów północnych cesarstwa, więc trudno sądzić, by tak nagle Waszyngton zdecydował się wycofać swoje siły zbrojne z Japonii. A Japonia jest przecież głównym sojusznikiem USA w tym rejonie świata.


      Pozdrawiam
      Keep Rockin'
      • igor_uk Re: Czy USA dadzą nogę z Japonii? 26.03.11, 18:22
        kaleasony,wiekszego ignoranta od ciebie ,na tym forumie chyba nie ma nikogo.
        • johnny-kalesony Re: Czy USA dadzą nogę z Japonii? 26.03.11, 18:26
          Dlaczego? Bo nie jestem komplementarny się z twoimi rojeniami?


          Pozdrawiam
          Keep Rockin'
          • igor_uk Re: Czy USA dadzą nogę z Japonii? 26.03.11, 18:34
            kalesony,czy ty nic nie wiesz o przebiegu II WS na Pacyfiku?
    • vladexpat Re: Czy USA dadzą nogę z Japonii? 26.03.11, 18:41
      Od początku wysłanie lotniskowców z pomocą humanitarną wydało mi się dziwne. No i rzeczywiście okazało się, że prawdopodobnie Amerykanie wiedzieli więcej niż reszta świata. Możliwe, obym nie miał racji, że i teraz tak jest.
      • yurek11111 Re: Czy USA dadzą nogę z Japonii? 27.03.11, 00:09
        Jezeli chca ewakuowac bazy wojskowe,to za rozowo tam nie jest....

        www.newsvillain.com/2011/03/us-troops-may-have-to-evacuate-base-in.html
    • igor_uk Re: Czy USA dadzą nogę z Japonii? 26.03.11, 18:41
      Dzis bylo podano,ze w samej elektrowni promieniowanie wzroslo do 200 milisiwertow na godzine.Zeby miales pojecie,co to jest,przypomne tobie,ze czlowiek dostaje w ciagu roku dawke 2,4 milisiwertow zwiazana z naturalnym tlem promieniowania.
    • henrykkreuz Re: Czy USA dadzą nogę z Japonii? 27.03.11, 00:38
      Ten okupant wyjątkowo opornie odchodzi z terenów przez siebie okupowanych. On nie i nie, może natura mu pomoże?
      • eva15 Japonia mniejsza, biedniejsza, ale suwerenna? 27.03.11, 01:46
        henrykkreuz napisał:

        > Ten okupant wyjątkowo opornie odchodzi z terenów przez siebie okupowanych. On nie i nie, może natura mu pomoże?

        No właśnie. Może więc po tym wszystkim Japonia będzie mniejsza, biedniejsza, ale SUWERENNA?
        • misterpee Re: Japonia mniejsza, biedniejsza, ale suwerenna? 27.03.11, 05:03
          z bankami cudzymi, bez ropy, z elektrowniami nuklearnymi i obca armia w centrum kraju.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka