Rogozin popiera misję NATO w Libii!!!!

29.03.11, 12:08
Ambasador Rosji przy NATO w trakcie konsultacji NATO-Rosja, poparł akcję NATO w Libii i wyraził się bardzo pozytywnie o wszystkich elementach tej akcji. Cha!, cha!, cha!, cha! cha! Już nie mogę się śmiać. Co teraz zrobią komsomolcy obecni na forum???
    • romrus Re: Rogozin popiera misję NATO w Libii!!!! 29.03.11, 12:30
      przyjacielameryki napisał:

      > Ambasador Rosji przy NATO w trakcie konsultacji NATO-Rosja, poparł akcję NATO
      > w Libii i wyraził się bardzo pozytywnie o wszystkich elementach tej akcji. Cha!
      > , cha!, cha!, cha! cha! Już nie mogę się śmiać. Co teraz zrobią komsomolcy obecni na forum???

      Powiedza ze cala Rosja, w tym Rogozin, z przyjemnoscia patrza jak NATO sie pakuje w kolejne bagno:-))))


      • przyjacielameryki Re: Rogozin popiera misję NATO w Libii!!!! 29.03.11, 12:52
        romrus napisał:



        Powiedza ze cala Rosja, w tym Rogozin, z przyjemnoscia patrza jak NATO sie paku
        je w kolejne bagno:-))))

        No to życzymy przyjemnego oglądania.


    • borrka Podsmiewasz sie z czekistow, Przyjacielu... 29.03.11, 13:01
      A oni w nerwach - nie lubia Polonu !

      Drodzy przyjaciele, czyli druzja w Waszym goworze.
      Konsumujcie lebki zapalek.
      Zawarta w nich siarka winna zadzialac, jako bloker dla Polonu.
      Tak, jak dziala jod z plynu Lugola, blokujac gruczoly chlonne.
      • darekvtb Re: Podsmiewasz sie z czekistow, Przyjacielu... 29.03.11, 14:23
        Barrat, jak tam twoja "rura co nie poWSTAJE?"
    • vladexpat Re: Rogozin popiera misję NATO w Libii!!!! 29.03.11, 15:29
      przyjacielameryki napisał:

      > Ambasador Rosji przy NATO w trakcie konsultacji NATO-Rosja, poparł akcję NATO
      > w Libii i wyraził się bardzo pozytywnie o wszystkich elementach tej akcji. Cha!
      > , cha!, cha!, cha! cha! Już nie mogę się śmiać. Co teraz zrobią komsomolcy obec
      > ni na forum???

      Znany ze swoich antyzachodnich poglądów Rogozin, przewidując jaką kompromitacją zakończy się natowska interwencja, po prostu prowokuje. Tak trudno się domyśleć?
      • borrka Rogozin reprezentuje Matuszke Federacje. 29.03.11, 15:37
        Wiec jest to dziwna wypowiedz.
        Swoje poglady, to mogl wymieniac w bani ze Szrederem.
        Ach, gdzie te czasy !
        • vladexpat Re: Rogozin reprezentuje Matuszke Federacje. 29.03.11, 15:41
          borrka napisał:

          > Wiec jest to dziwna wypowiedz.
          > Swoje poglady, to mogl wymieniac w bani ze Szrederem.
          > Ach, gdzie te czasy !

          Takie są fatalne skutki liberalizacji. Za Stalina to by było nie do pomyślenia!

          PS. Nie sądzisz, że brak veto ze strony Chin i Rosjii W RB ONZ w sprawie interwencji w Libii to opowiastka z tej samej bajki?
    • jot-es49 Re: Rogozin popiera misję NATO w Libii!!!! 29.03.11, 17:54
      A komsomolcy bezczelnie poproszą o link do tej wypowiedzi!
      • igor_uk Re: Rogozin popiera misję NATO w Libii!!!! 29.03.11, 18:10
        jotes,przyjaciel amerykanski jest idiotem,ktory nie zna zadnych jezykow obcych(temu dal wielokrotnie podtwierdzenie).
        Rogozin powiedzial dokladnie to:
        "«И мы теперь знaем, c кoгo cпрaшивaть. Спрaшивaть мы бyдем не c некoй aнoнимнoй кoaлиции гocyдaрcтв, кoтoрaя менялa cвoй cocтaв и cредcтвa дocтижения cвoих целей. А cпрaшивaть мы теперь бyдет co cвoегo пaртнерa, тем бoлее чтo еcть фoрмa oбщения c этим пaртнерoм — Сoвет Рoccия-НАТО. Вoт зaвтрa нaм и предcтoит рaзгoвoр o Ливии в этoм фoрмaте».
        Wlasnie to dupoliz amerykanski zrozumial,jako poparcie dla operacji NATO w Libii,a przeciez Rogozin tylko poparl to,ze teraz wiadomo w kogo rzucac kamienia.
        I jak nie pisac o nim (przyjacielu amerykanskiemu),ze jest on idiotem?

        Oprocz tego Rogozin powiedzial jeszcze cos takiego:
        «Прoведение нaземнoй oперaции бyдет квaлифицирoвaнo кaк oккyпaция Ливии, и этo прямo прoтивoречит резoлюции, принятoй Сoветoм безoпacнocти ООН»

        Ten idiot (dupoliz amerykanski),oczewiscie te slowa uznaje za poparcie dla operacji NATO.
        • walter622 Re: Rogozin popiera misję NATO w Libii!!!! 29.03.11, 18:21
          igor_uk napisał:
          > jotes,przyjaciel amerykanski jest idiotem,ktory nie zna zadnych jezykow obcych
          > (temu dal wielokrotnie podtwierdzenie).

          Kompletnie nie znając języków obcych jest skazany na bzdety pisane przez wacków dla takich ofiar losu. Tu masz info spłodzone przez pewną wackównę (niejaką Szymańska-Borginon) :
          fakty.interia.pl/fakty_dnia/news/zaskakujace-slowa-ambasadora-rosji-nato-ma-prawo-do,1616751
          Takie info potelepie się z jednej na druga stronę internetową i zgodnie z zasadą goebbelsa
          ostatecznie będzie kolejną "prawdą objawioną" .
          Swego czasu na tym forum osiołek stepowy ogłosił, że w Rosji nie ma w sprzedaży masła (LOL). "Eksperci" tę "prawdę objawioną" łyknęli i się nią podniecali przez jakieś pół roku.
          • igor_uk Re: Rogozin popiera misję NATO w Libii!!!! 29.03.11, 18:33
            walter,przeczytalem wypociny tej idiotki (to chyba siostra naszego idiota).Usmialem sie.
            Czy zauwazyles,ze nie przytoczyla zadnego cytatu? Tak samo ,jak i nasz idiot,ktory nigdy nie daje zrodlo informacji(link).To chyba u nich rodzinne.
            • walter622 Wacki w amoku 29.03.11, 19:29
              igor_uk napisał:
              > Czy zauwazyles,ze nie przytoczyla zadnego cytatu?

              Igor, czepiasz się. Masz wyraźnie napisane: "jak dowiedziała się korespondentka RMF... ".
              To powinno tobie wystarczyć - dowiedziała się i już. Na tym polega rzetelne dziennikarstwo.
              Jutro ten bzdet poda wacek z gazowni, a zanim zacytuje jakieś radyjko by bumerangiem ten bzdet powrócił do naszej "korespondentki" jako pewny pewnik. Na tym polegają zasady współczesnego wackizmu.

              Tu masz inny przykład "solidnej" roboty
              wyborcza.pl/1,75477,9337604,Gwalt_na_Iman_al_Obejdi.html
              "Zamknij się, zdrajczyni! - krzyczała dobrze zbudowana kelnerka, zapewne mająca drugi etat w tajnej policji Kaddafiego."

              Abstrahując od opisywanego wydarzenia. Zastanawiam się skąd przekonanie u tego
              wacka, że kelnerka ma drugi etat w policji - że jest "dobrze zbudowana" ? Jest to jakaś wskazówka - wacki swoje wiedzą. Jak pójdę do knajpy to będę się starał mieć do czynienia wyłącznie z rachitycznymi kelnerkami.

              • jot-es49 Re: Wacki w amoku 29.03.11, 19:55
                Walter! Dokładnie o takim obiegu "rzetelnej i obiektywnej" informacji, ponad pół roku temu pisałem (Igor zapewne o tym pamięta) na FKwS.
                • walter622 Re: Wacki w amoku 29.03.11, 20:07
                  jot-es49 napisał:
                  > Dokładnie o takim obiegu "rzetelnej i obiektywnej" informacji, ponad pół
                  > roku temu pisałem (Igor zapewne o tym pamięta) na FKwS.

                  "Spisek smoleński" to dziewicze łąki - doskonałe dla wypasu wacków. Komu się ich popisy
                  nie znudziły mają szansę się załapać na kolejny wackowy bzdet - film Anity Gargas "10.04.10".
                  Rzecz jasna sztuczna mgła w roli głównej.
                  Macierewicz, Pospieszalski i Radziwonowicz chyba już wykupują bilety.
          • jot-es49 Re: Rogozin popiera misję NATO w Libii!!!! 29.03.11, 18:35
            Oj szkoda, że nie czytałem o tym maśle.
            Zawsze mam ubaw z Polaków usiłujących właśnie kupić masło na bazarze (kosztuje taniej niż polskie i jest doskonałej jakości - mówię o "maśle kriestianskim"). Zapominają biedacy, że są różne masła "rzydkie" czyli po naszemu oleje.
            Jeden taki "kupiec" długo dyskutował, jeśli to można dyskusją nazwać, że on chce masło - krestiańskie - nie, iz rapsa toże nie, no takie, kuźwa od krowy...
            • walter622 Antologia forumowej głupoty 29.03.11, 19:11
              jot-es49 napisał:
              > Oj szkoda, że nie czytałem o tym maśle.

              Takimi perełkami "eksperci" walą na tym forum jak piaskiem. Zastanawiam się czy nie warto je pozbierać, może wyjść z tego ciekawa antologia forumowej głupoty.
              Osiołek stepowy kiedyś się żalił, że za wizę do Kaliningradu zapłacił jakieś z 90 EUR. Gdy
              wskazałem jemu stronę internetową z cennikiem usług konsularnych najspokojniej stwierdził, że on załatwiał tę wizę swoimi ścieżkami ( chyba kupił ją na stadionie ?).
              Inne perełki fundują nam wacki. Jeden super-wacek swego czasu napisał artykulik, w którym stwierdził, że "putin" rozpędzał jakąś tam demonstrację przy pomocy czołgów. Wacek był tak nawalony, że pomylił samochody terenowe "Tigr" z niemieckimi czołgami (LOL) - no ale i ten bzdet forumowi "eksperci" łyknęli w ciemno.

              > iz rapsa toże nie, no takie, kuźwa od krowy...
              Ale przy tym obowiązkowo "podsołniecznoje"!!! Samo życie, skądś to znam.
              • jot-es49 Re: Antologia forumowej głupoty 29.03.11, 19:37
                Taaaak!
                Dla mnie takie sytuacje są codziennością (no może cotygodniowością - bowiem każdego tygodnia jadę tam i nazad środkami komunikacji międzynarodowej).
                Czasem mam do czynienia z "turystami" polskimi (w drodze do Kraju) tak "zmęczonymi" przyjaźnią rosyjską, że polskiego języka w gębie zapominają (o rosyjskim nawet nie wspominając). Nawet duża stodoła po doskonałych zbiorach nie bywa tak nawalona.

                Tacy potem mogą w rzeczy samej na różnych forach wypowiadać się na temat Rosji...
                • igor_uk Re: Antologia forumowej głupoty 29.03.11, 19:41
                  jotes,ty wlasnie opisales tutejszego klauna j-k,ktorego ja nazywam jebnietym-kozilkiem,walter z kolei ,stepowym koziolkiem.
                  • walter622 Re: Antologia forumowej głupoty 29.03.11, 19:55
                    igor_uk napisał:
                    > z kolei ,stepowym koziolkiem.

                    Małe sprostowanie stepowym osiołkiem ( еcек ) - jak byleś w Afganie to musiałeś je chyba widzieć.
                    Lecz nie przypuszczam by osiołek stepowy bywał w Rosji. Jesienią pisał bzdety o Kaliningradzie - szkopuł w tym, że w tym czasie odwiedziłem to miasto i jego bajki nijak
                    się miały do rzeczywistości. Widocznie najadł się nieświeżych ogórków kiszonych i miał koszmarne nocne zwidy.
                    • des4 specjalista od polskich strażaków znów dał glos 29.03.11, 19:59

                      tym razem o koziołkach

                      w tym temacie też specjalista, hehe
                      • walter622 Re: specjalista od polskich strażaków znów dał gl 29.03.11, 21:12
                        Jak widzę dał głos widz "TV - Zadu*ie Dolne".
    • br0fl0vski Re: Rogozin popiera misję NATO w Libii!!!! 29.03.11, 18:02
      nie ma w tym nic smiesznego. nic w tym nowego od dawna pisze ze istnieje jeden system ktory przybiera rozne formy na swoje potrzeby.

      jesli isnieja jakies roznice w "kierownictwie" to napuszcza sie doly spoleczne na siebie.
    • borrka Rejwach forumowych czekistow... 29.03.11, 19:48
      Do zludzenia przypomina pozbawiony sensu wrzask poslanki Kempy.

      Zastanawia to podniecenie, bo Matuszka nie prowadzi juz swiatowej polityki, jak to bywalo w czasach CCCP...
      A i sprawa raczej drugorzedna, zarowno dla Kremla, jak i Polski.

      Czyzby nasi czekisci mlodosc sobie przypomnieli ?
      A moze polon przedawkowali ?
      • igor_uk Re: Rejwach forumowych czekistow... 29.03.11, 20:02
        borcia,czy nie zauwazyles o czym piszemy? Wysmiewamy was,inteligentnych inaczej.I do tego nie ma nic Rosja.
        • walter622 Re: Rejwach forumowych czekistow... 29.03.11, 21:10
          igor_uk napisał:

          > borcia,czy nie zauwazyles o czym piszemy?
          Borrat jest kompletnie zamulony politurą.

          > Wysmiewamy was,inteligentnych inaczej.

          Można się chyba bez zezwolenia borrata pośmiać nad debilizmem wacków, traktujących swoich czytelników jak stado bezmyślnych baranów (czasem się takowy trafia).
          Coś borratowi nie przypadło do gustu, że wyśmiewamy wackizm.
      • przyjacielameryki Re: Rejwach forumowych czekistow... 29.03.11, 20:23
        borrka napisał:

        > Do zludzenia przypomina pozbawiony sensu wrzask poslanki Kempy.


        Dokładnie tak jest! Rozgadali się komsomolcy bez ładu i składu jak zwykle. Ja ot tak z nudów wrzuciłem ten wątek na forum ale nie sądziłem że komsomolcy będą tak ujadać. Gogol w pełnym wydaniu!
    • jorl walter 29.03.11, 19:57
      walter

      > Takimi perełkami "eksperci" walą na tym forum jak piaskiem. Zastanawiam się czy
      > nie warto je pozbierać, może wyjść z tego ciekawa antologia forumowej głupoty.
      > Osiołek stepowy kiedyś się żalił, że za wizę do Kaliningradu zapłacił jakieś z
      > 90 EUR. Gdy
      > wskazałem jemu stronę internetową z cennikiem usług konsularnych najspokojniej
      > stwierdził, że on załatwiał tę wizę swoimi ścieżkami ( chyba kupił ją na stadio
      > nie ?).

      Moze sie za bardzo rozpedzasz walter,
      sadze ze j-k ma obywatelstwo niemieckie i Niemcy moga tyle placic za wize (moze z zaproszeniem?). Np. z google pierwsze lepsze..

      www.visumcenter.de/visum-russland.php
      Sam jeszcze takiej wizy nie zalatwialem ale jak ostatnio do Indii potrzebowalem zaplacilem z 70€ to mysle ze do Rosji moze byc podobnie. Do Chin w zeszlym roku podobnie.

      W Polsce moze byc taniej.

      A to ze j-k do Rosji chetnie jezdzi to jestem przekonany.

      Pozdrowienia
      • jot-es49 Re: walter 29.03.11, 20:19
        Cena wizy rosyjskiej dla obywateli EU i wizy EU dla obywateli Rosji jest jednakowa zawsze i wszędzie (błyskawiczna - do 3 dni oczekiwania 70 Euro, normalna - do 10 dni oczekiwania a z reguły jest to 5 dni - 35 Euro). Do tego należy doliczyć koszt obowiązkowego ubezpieczenia na 30.000 Euro na czas ważności wizy (dni ważności).
        Cała reszta to prowizje firm turystycznych. I dlatego możecie spotkać się z różnymi cenami.
        • jorl Re: walter 29.03.11, 20:23
          jot-es49 napisał:

          > Cena wizy rosyjskiej dla obywateli EU i wizy EU dla obywateli Rosji jest jednak
          > owa zawsze i wszędzie (błyskawiczna - do 3 dni oczekiwania 70 Euro, normalna -
          > do 10 dni oczekiwania a z reguły jest to 5 dni - 35 Euro). Do tego należy dolic
          > zyć koszt obowiązkowego ubezpieczenia na 30.000 Euro na czas ważności wizy (dni
          > ważności).
          > Cała reszta to prowizje firm turystycznych. I dlatego możecie spotkać się z róż
          > nymi cenami.

          OK, a nie trzeba, jak sie jedzie indywidualnie do Rosji, miec jakies zaproszenie? Cos z tej strony ktora podalem pisze tak jakby.

          Pozdrowienia
          • jot-es49 Re: walter 29.03.11, 20:33
            Jeśli jedziesz poprzez biuro turystyczne ono samo załatwia zaproszenie. W innym przypadku osoba zapraszająca. Jeśli jest to, jak w moim przypadku wiza "diełowaja" czy inaczej biznesowa roczna (po 90 dni pobytu na każde 180 dni - i trzeba tego pilnować bacznie), zaproszenie wypełnia firma z którą wiąże daną osobę kontrakt.
            Czyli zaproszenie konieczne jest zawsze!
            • walter622 Re: walter 29.03.11, 20:39
              jot-es49 napisał:
              > Czyli zaproszenie konieczne jest zawsze!

              Zapomniałeś o voucherach. Nie będę reklamował firm - jest ich kilka na ul. Belwederskiej
              ( naprzeciw konsulatu) - u nich w pakiecie jest voucher (o ile pamiętam maksymalny - 14 i 30 dniowy).
              • vladexpat Rogozin wizy wydaje? 29.03.11, 20:46
                walter622 napisał:

                > jot-es49 napisał:
                > > Czyli zaproszenie konieczne jest zawsze!
                >
                > Zapomniałeś o voucherach. Nie będę reklamował firm - jest ich kilka na ul. Belw
                > ederskiej
                > ( naprzeciw konsulatu) - u nich w pakiecie jest voucher (o ile pamiętam maksyma
                > lny - 14 i 30 dniowy).

                No i jeszcze można uzyskać wizę błyskawicznie i do tego bezpłatnie, ale do tego trzeba katastrofy lotniczej, najlepiej z delegacją państwową na pokładzie.

                A co ma z tym wspólnego Rogozin?
                • jot-es49 Re: Rogozin wizy wydaje? 29.03.11, 20:49
                  Niestety nie bezpłatne!
                  Były płatne normalnie (wykonywane błyskawicznie).
                  Bezpłatne były jedynie tranzytowe wizy Białoruskie (cena normalna 10 Euro).
                  • vladexpat Re: Rogozin wizy wydaje? 29.03.11, 20:54
                    jot-es49 napisał:

                    > Niestety nie bezpłatne!
                    > Były płatne normalnie (wykonywane błyskawicznie).
                    > Bezpłatne były jedynie tranzytowe wizy Białoruskie (cena normalna 10 Euro).
                    >
                    >
                    Jesteś przekonany, że wizy dla członków rodzin ofiar, które leciały na identyfikację zwłok (wydawane, z tego co pamiętam, na lotnisku w Moskwie już po przylocie) też były płatne? Ja się nie upieram, po prostu pytam.
                    • jot-es49 Re: Rogozin wizy wydaje? 29.03.11, 21:01
                      Nie wiem kto za to płacił, pewnie budżet a nie same rodziny, zapewne też nikt im d... tym nie zawracał. Umowa stanowi wyraźnie a nie jest to umowa pomiędzy Polską i Rosją a pomiędzy UE i Rosją a więc na odstępstwo od niej zgodę musiałyby wyrazić obie strony.
                      Wizy te stanowią dla każdej ze stron rodzaj druku ścisłego zarachowania.
                      A może i Rosja sama za ich wydanie koszty pokryła???

                      Ale ja odnosiłem się do wyjazdu Rodzin do Smoleńska z prezydentową. Tam na 100% musieli płacić tak jak podałem powyżej.
                      • vladexpat Re: Rogozin wizy wydaje? 29.03.11, 21:11
                        jot-es49 napisał:

                        > Nie wiem kto za to płacił, pewnie budżet a nie same rodziny, zapewne też nikt i
                        > m d... tym nie zawracał. Umowa stanowi wyraźnie a nie jest to umowa pomiędzy Po
                        > lską i Rosją a pomiędzy UE i Rosją a więc na odstępstwo od niej zgodę musiałyby
                        > wyrazić obie strony.
                        > Wizy te stanowią dla każdej ze stron rodzaj druku ścisłego zarachowania.
                        > A może i Rosja sama za ich wydanie koszty pokryła???
                        >
                        > Ale ja odnosiłem się do wyjazdu Rodzin do Smoleńska z prezydentową. Tam na 100%
                        > musieli płacić tak jak podałem powyżej.
                        >

                        A ja napisałem o katastrofie, jako warunku niezbędnym do specjalnego potraktowania. Pewnie nie zauważyłeś. :)
                        • walter622 Re: Rogozin wizy wydaje? 29.03.11, 21:16
                          vladexpat napisał:
                          > A ja napisałem o katastrofie, jako warunku niezbędnym do specjalnego potraktowania.

                          Jest jakaś klauzula, w myśl której Konsul (każdego państwa) może podjąć decyzję o zwolnieniu,
                          w uzasadnionej sytuacji, z pobierania opłaty z tytułu wydania wizy oraz przyśpieszenia jej wydania.
              • jot-es49 Re: walter 29.03.11, 20:47
                Niestety tzw. vouchery to jest temat zaprzeszły już niestety. Ale biura turystyczne wypełniają je rezerwując delikwentowi hotel i wyżywienie i przy okazji zdzierając skórę...

                Skończyły się one już bardzo dawno...

                Nie dajcie się nabijać w butelkę!
                Tak czy siak wiza musi być obowiązkowo.
                Tak stanowi umowa pomiędzy Rosją a Unią Europejską.

                A vouchery, jak pisałem, wyżej nikogo przy przekraczaniu granicy nie interesują i nikt ich nie wymaga, ani strona polska ani rosyjska.
                • walter622 Re: walter 29.03.11, 21:04
                  jot-es49 napisał:

                  > Niestety tzw. vouchery to jest temat zaprzeszły już niestety.
                  Aż mnie zmusiłeś bym trochę pokopał. Voucher( jeżeli nie masz zaproszenia) jest wymagany przy ubieganiu się o wizę, a nie na granicy.

                  www.intourist.pl/page_wizy_rosyjskie_dla_polakow.html
                  www.intourist.pl/page_wizy_dla_obcokrajowcow.html
                  A tu ceny wiz - coś dla osiołka
                  www.intourist.pl/page_taryfy_dla_obcokrajowcow.html
                  • jot-es49 Re: walter 30.03.11, 07:36
                    Walter!
                    Nie dlatego aby przedłużać dyskusję a dla wyjaśnienia pewnych niuansów aby ludziom nie namącić zbytnio w głowach raz jeszcze o zaproszeniach, voucherach i wizach.
                    Otóż Umowa o której wcześniej pisałem dość szczegółowo precyzuje te zasady.

                    Ty zaś podajesz linki do Inturistu, który jest największym turoperatorem w Rosji i posiada swoje oddziały na terenie EU.
                    Czyli wypełnia postanowienia Artykułu 4 pkt.2 ppkt c rzeczonej Umowy i jako taka ma prawo do zapraszania osób w sposób usankcjonowany tymi przepisami.
                    Mówiąc po prostu - Rosyjskie Konsulaty w Polsce czy w innych krajach EU zgłaszane przez Inturist potrzeby wizowe traktują jako zaproszenie.
                    Podobnie wygląda sytuacja jeśli chodzi o inne biura turystyczne mające podpisane kontrakty z ich odpowiednikami w Rosji lub EU.
                    Stąd również biorą się różne ceny, nie samej wizy, a kompleksowej obsługi klienta.
                    Zaś co się tyczy Voucherów - to jak gdzieś tam wyżej pisałem, służą one klientom jako potwierdzenie zamówionych usług - taka zresztą jest ich rola.
                    Ale może to być również każda inna forma pisemnej umowy o świadczenie usługi turystycznej.

                    Pisząc zaś o czasach dawno minionych miałem na myśli okres kilku lat, pomiędzy czasami kiedy na wjazd konieczne było zaproszenie (potwierdzone urzędowo) a czasami kiedy wjeżdżało się na tzw. pieczątkę AB (służbowa podróż - poświadczana w Urzędach Administracji Państwowej) lub na podstawie vouchera wykupowanego w przygranicznych punktach obsługi turystycznej za śmieszne 1-2 złote. I właśnie o nich mówiłem.

                    Pozdrawiam
                    • walter622 Re: walter 30.03.11, 11:45
                      OK, dzięki za wyjaśnienie - szczerze mówiąc nie wiedziałem, że istniał patent na przekroczenie
                      granicy za te 1- 2 złote. To musiało być ciekawe ale faktycznie to se ne vrati.
                      Jeszcze raz dzięki.
          • walter622 Re: walter 29.03.11, 20:36
            > jot-es49 napisał:
            > > Cena wizy rosyjskiej dla obywateli EU i wizy EU dla obywateli Rosji jest
            > > jednakowa zawsze i wszędzie (błyskawiczna - do 3 dni oczekiwania 70 Euro, normalna
            > > do 10 dni oczekiwania a z reguły jest to 5 dni - 35 Euro).

            Osiołek twierdził, że czekał na wizę 7 dni. Czyli nie załatwiał jej w trybie przyśpieszonym.

            jorl napisał:
            > OK, a nie trzeba, jak sie jedzie indywidualnie do Rosji,miec jakies zaproszenie


            Są dwa warianty przy wjazdach indywidualnych:
            - zaproszenie osoby prawnej/fizycznej ,
            - tzw. wykupiony voucher , który zastępuje zaproszenie.
            Firmy pośredniczące w załatwianiu formalności wizowych oferują cały pakiet usług
            ( ubezpieczenie EUROPA + voucher + wiza, wydawana na podstawie tych obu dokumentów).
      • walter622 Witaj Jorl 29.03.11, 20:29
        jorl napisał:
        > Moze sie za bardzo rozpedzasz walter,

        Spoko, dość często załatwiam wizę (również współpracownikom mojej firmy - głownie Austriakom i Hiszpanom) i przepisy konsularne w miarę dobrze znam.
        1. Osiołek twierdził, że załatwiał wizę w gdańskim urzędzie konsularnym. Obcokrajowcy mogą się ubiegać w Polsce o rosyjską wizę pobytową jeżeli ich udokumentowany pobyt w Polsce (czasowe zameldowanie) jest dłuższe niż 90 dni - jak nie to muszą załatwiać u siebie. Trochę inne zasady obowiązują wyłącznie w przypadku tranzytówki i wjazdu w ramach delegacji rządowych.
        > W Polsce moze byc taniej.
        2. Wysokość opłat konsularnych reguluje obowiązujące w tym zakresie porozumienie o zasadach naliczania opłat konsularnych zawarte między UE i RF. Zgodnie z tym porozumieniem stawki są jednolite dla obywateli wszystkich państw UE (i "symetryczne"), niezależnie gdzie byś nie otrzymywał wizy (choćby nawet ma lotnisku w Moskwie - tam możesz dostać "od ręki" tranzytówkę - to dość często się zdarza gdy w Moskwie dokonuje
        się przesiadki z jednego lotniska na drugie).
        > Np. z google pierwsze lepsze..
        3. Mówimy o opłacie konsularnej za wydanie wizy, a nie za jakieś świadczenia dodatkowe.
        Jak osiołek zażyczył sobie ekstra wizytę w salonie masażu to jego prywatny problem, ale
        te koszty nie powinien wliczać do ceny wizy.

        > A to ze j-k do Rosji chetnie jezdzi to jestem przekonany.

        Sądząc chociażby po jego "kaliningradzkich" opowieściach to jestem innego zdania.
        W tym mieście dość często bywam i wiem, że facio solidnie bajdurzy.

        Pozdrowienia
    • j-k Polityka zagraniczna FR jest w rekach prezydenta 29.03.11, 21:14
      czy to spektakl, czy klotnia Miedzwiedziew-Dupin

      to zobaczymy.
    • herr7 stanowisko Rosji nie ma tu znaczenia... 30.03.11, 14:26
      Co prawda Putin wiedziony nostalgią za "moguczim" ZSRR coś tam ględził o krzyżowcach, ale nikt się tym jego gadaniem na Zachodzie nie przejmuje. Bombardowanie Libii przez NATO pokazuje, że Rosja przestała się liczyć jako potęga militarna, którą mogłoby stać na samodzielną politykę. Rosji nie pozostaje nic innego jak popierać Zachód lub zachować milczenie.

      Libia może się jednak okazać problemem dla Zachodu o ile Kadafi będzie zdeterminowany walczyć i jeżeli będzie miał odpowiednią strategię oraz ludzi gotowych za niego umierać. Póki co tego nie wiadomo. Jeżeli Kadafi zgodzi się na emigrację, do czego zachęca go Zachód to mamy nową sytuację - kraj o dużych zasobach ropy i gazu położony o rzut beretem od Europy, którego nowi władcy zrobią bardzo dużo dla swoich protektorów. Jest raczej pewne, że wpływy Rosji tam się zmniejszą, tym samym straci lukratywne kontrakty militarne i energetyczne.
      • przyjacielameryki Re: stanowisko Rosji nie ma tu znaczenia... 30.03.11, 15:21
        herr7 napisał:

        > Co prawda Putin wiedziony nostalgią za "moguczim" ZSRR coś tam ględził o krzyżo
        > wcach, ale nikt się tym jego gadaniem na Zachodzie nie przejmuje. Bombardowanie
        > Libii przez NATO pokazuje, że Rosja przestała się liczyć jako potęga militarna
        > , którą mogłoby stać na samodzielną politykę. Rosji nie pozostaje nic innego ja
        > k popierać Zachód lub zachować milczenie.
        >
        > Libia może się jednak okazać problemem dla Zachodu o ile Kadafi będzie zdetermi
        > nowany walczyć i jeżeli będzie miał odpowiednią strategię oraz ludzi gotowych z
        > a niego umierać. Póki co tego nie wiadomo. Jeżeli Kadafi zgodzi się na emigracj
        > ę, do czego zachęca go Zachód to mamy nową sytuację - kraj o dużych zasobach ro
        > py i gazu położony o rzut beretem od Europy, którego nowi władcy zrobią bardzo
        > dużo dla swoich protektorów. Jest raczej pewne, że wpływy Rosji tam się zmniejs
        > zą, tym samym straci lukratywne kontrakty militarne i energetyczne.

        Czyli wszystko jest ok!
        • herr7 tu się Pan myli... 30.03.11, 15:50
          Taką postawą wykazuje Pan takie same zacietrzewienie, jak oponenci których Pan krytykuje. Rosja jest potrzebna światu jako czynnik przeciwwagi dla arogancji i agresywności Zachodu. Wówczas świat jest stabilniejszy. Wypadki w Libii pokazują że mamy nową epokę kolonialną. Obecnie używa się haseł nawołujących do demokracji i obrony praw człowieka. Dawniej odwoływano się do idei krzewienia cywilizacji a jeszcze wcześniej "jedynej słusznej wiary". W rzeczywistości zawsze chodziło o grabież.
          • przyjacielameryki Re: tu się Pan myli... 30.03.11, 17:07
            herr7 napisał:

            > Taką postawą wykazuje Pan takie same zacietrzewienie, jak oponenci których Pan
            > krytykuje. Rosja jest potrzebna światu jako czynnik przeciwwagi dla arogancji i
            > agresywności Zachodu. Wówczas świat jest stabilniejszy. Wypadki w Libii pokazu
            > ją że mamy nową epokę kolonialną. Obecnie używa się haseł nawołujących do demok
            > racji i obrony praw człowieka. Dawniej odwoływano się do idei krzewienia cywili
            > zacji a jeszcze wcześniej "jedynej słusznej wiary". W rzeczywistości zawsze cho
            > dziło o grabież.

            Ale dlaczego Pan? Na forum nie używamy takiej formy. Oczywiście merytorycznie masz dużo racji, niemniej jednak obrona praw człowieka i demokracja to dosyć ważne wartości Zachodu i niekoniecznie są tylko "jedynie słuszną wiarą" a faktycznym wartościami.
            Natomiast ja lubię sobie czasami "zażartować" czy zakpić(taką mam urodę) a Rosji i w szczególności Rosjanom oczywiście życzę jak najlepiej. Oczywiście tak jak wszystkim Europejczykom zależy mi na tym , żeby Rosja - nasz sąsiad i sąsiad UE, była krajem prawym, przyjaznym z aktywnym obywatelskim społeczeństwem i w miarę silnym militarnie przy założeniu jej przyjaznego stosunku do sąsiadów.
            Mnie na tym zależy ale samej Rosji na tym zupełnie nie zależy!
            • herr7 Re: tu się Pan myli... 30.03.11, 18:09
              Tu się różnimy. Prawa człowieka mają swoją wartość ale poza polityką, czy raczej geopolityką. Zachód cynicznie się tym posługuje dla swoich celów, bynajmniej nie mających nic wspólnego z tymi pięknymi hasłami. Gdyby było inaczej to Arabia Saudyjska nie mogłaby być najważniejszym sojusznikiem Ameryki wśród Arabów i to pałace wahhabitów w Rijadzie byłyby dzisiaj bombardowane przez koalicję "prawdy i dobra".

              W wartości należy oczywiście wierzyć, ale niekoniecznie już ulegać propagandzie, która się na te wartości powołuje. A temu Pan chyba ulega, co ze smutkiem stwierdzam...

              PS
              Pisanie przez "Pan" proszę traktować, jako wyraz szacunku dla przeciwnika oraz moją dezaprobatę dla agresji, tak często spotykanej na tym forum. To może nieco staromodne, ale jak sądzę nie we wszystkim należy być modnym.
              • misterpee Re: Popieranie agresji w libi jest gwozdziem 30.03.11, 21:19
                dp trumny USA. DElatego przy planowaniu tej agresji Rosja i Chiny zgodzily sie na NO FLY zone nad Libia, a Rogozin w Brukseli nawet pial ze szczescia. Na poczatku Putin nic nie powiedzial, a potem wszyscy jednym glosem powiedzieli ze jest to agresja i tez sa szczesliwi ze USA nie tylko starcily twarz w 3 swiecie, ale beda w Libi uwiklane przez nastepne 10 lat.
                Po Libie bedfa rowniez inne kraje, czyli ze Rosja bedzie bezpieczna przez ten czaly czas i bedZie mogla sie przygotowac do wojny, podczas kiedy USA grzeznac w coraz wiekszych dlugach i upadku ekonomi , gospodarki, i zdemoralizowaniu.
    • br0fl0vski Re: Rogozin popiera misję NATO w Libii!!!! 30.03.11, 22:01
      www.youtube.com/watch?v=0Z6gTGd3CSM&feature=player_embedded#at=161
      • elka-sulzer Re: kolejny przywodca libijskich rebeliantow 30.03.11, 23:45
        jak sie okazuje spedzil iles tam lat w ...... USA. Ten gosciu w stanie Virginia, pare minut of Langley.

        www.mcclatchydc.com/2011/03/26/111109/new-rebel-leader-spent-much-of.html
        WASHINGTON - The new leader of Libya's opposition military spent the past two decades in suburban Virginia but felt compelled — even in his late-60s — to return to the battlefield in his homeland, according to people who know him.

        Khalifa Hifter was once a top military officer for Libyan leader Moammar Gadhafi, but after a disastrous military adventure in Chad in the late 1980s, Hifter switched to the anti-Gadhafi opposition. In the early 1990s, he moved to suburban Virginia, where he established a life but maintained ties to anti-Gadhafi groups.

        Late last week, Hifter was appointed to lead the rebel army, which has been in chaos for weeks. He is the third such leader in less than a month, and rebels interviewed in Libya openly voiced distrust for the most recent leader, Abdel Fatah Younes, who had been at Gadhafi's side until just a month ago.

        At a news conference Thursday, the rebel's military spokesman said Younes will stay as Hifter's chief of staff, and added that the army — such as it is — would need "weeks" of training.

        According to Abdel Salam Badr of Richmond, Va., who said he has known Hifter all his life — including back in Libya — Hifter
    • melord Re: Rogozin popiera misję NATO w Libii!!!! 31.03.11, 02:38
      i slusznie,ze popiera.....
      USA i EU wpakowalo sie w kolejna wojne z trzecim krajem islamskim
      Rosjanie odetchna od Czeczencow ktorzy rusza teraz wspierac braci-islamuskow w Libii,podobnie jak to robili w Bosni,Iraku i Afganistanie.

      Najwazniejsze to cena ropy ktora przekroczyla $100...Putin zaciera rece i czeka kiedy NATO ruszy na Iran i barylkie ropy po $200
      • przyjacielameryki Re: Rogozin popiera misję NATO w Libii!!!! 31.03.11, 14:45
        melord napisał:

        > i slusznie,ze popiera.....
        > USA i EU wpakowalo sie w kolejna wojne z trzecim krajem islamskim
        > Rosjanie odetchna od Czeczencow ktorzy rusza teraz wspierac braci-islamuskow w
        > Libii,podobnie jak to robili w Bosni,Iraku i Afganistanie.
        >
        > Najwazniejsze to cena ropy ktora przekroczyla $100...Putin zaciera rece i czeka
        > kiedy NATO ruszy na Iran i barylkie ropy po $200

        Putin wyrywa sobie włosy z głowy że jest tak słaby i że nikt się z nim i z Rosją nie liczy, a Rosji nawet 200 $/baryłkę nie wiele pomoże bo oligarchowie pod przywództwem płk. Putina i tak wszystkie zyski i majątek wywiozą na ten "ohydny" zachód.
        To Ty nie wiesz, jakie prawo funkcjonuje w Rosji????
Inne wątki na temat:
Pełna wersja