Po to ten Irak - Węglarczyk odpowiada na wczora...

[Gość: Andrzej]

Jedni ida i czyszcza kible, do ktorych zalatwia sie czesc ludzi, inni zas maja
higiene gdzies i s...a do beczki.

Brawo , panie Węglarczyk .

[Gość: Piter]

Nareszcie jakiś głos rozsądku w całym tym motłochu modnego
antyamerykanizmu . Przypadki torturowania więżniów to są przypadki
jednostkowe , a przecież wojsko okupacyjne liczy ponad 150 tys. ludzi ! Europa
coraz bardziej zbliża się do inte
rpretacji okupacji prezentowanej przez naszych dziadków ; to nie musi być
jednoznaczne z gwałtami i rozbojami , kiedy to zrozumiemy , to może
przestaniemy oczerniać USA bezrozumnie .
Druga sprawa jest następujaca : czy widz sprzed telewizora wie tak na
prawdę , co dzieje się w Iraku . Media mówią tylko o walkach i zabitych
żołnierzach . PO pierwsze w zamachach giną też cywile . Po drugie w Iraku musi
się dziać coś pozytywnego , oprócz wojny i afer , bo w przeciwnym wypadku
wszyscy Irakijczycy poparliby zbrojne podziemie , a tak nie jest . Któreś grupy
społeczne muszą być z obecności wojsk obcych zadowolona . Dlatego przestańmmy
stawiać na tej wojnie krzyżyk !

[Gość: NEMO]

Nie jestem przekonany czy takie brawo. Tak naprawde tzw "no fly zones"
wspomniane w artykule nie mialy mandatu ONZ i nie byly przez te organizacje
sankcjonowane. Co do reszty autor ma prawo pisac co chce a czytelnicy maja
prawo zgadzac sie lub nie.
Zreszta cale uzasadnienie wojny w Iraku zaczelo sie od polprawd i kretactw, z
ktorych glowni bohaterowie nie zostali dotychczas rozliczeni. Czesc z tych
polprawd jest podtrzymywana w srodkach masowego przekazu do tej pory z roznych
przyczyn.

Pozdrawiam

[Gość: dr prawda]

Saddam był złym człowiekiem, ale czy Ameryka też jest taka czysta ?
Przypomnijmy sobie historię tego kraju ! Najpierw wymordowanie Indian, później
murzyni i Ku Klux Klan (również niewolnictwo) a dziś getta w postaci dzielnic
narodowościowych (nierodowici Amerykanie robili również getta dla Indian). A
teraz się chwalą swą walką z totalitaryzmem i złymi ludzmi. Najpierw niech się
rozliczą z tymi, których sami zranili !!! Precz z USA i jej pazyrnością !!!

[Gość: Andrzej]

Szanowna pani doktor lub szanowny doktorze prawda! Kto odpowie za wymordowanie
neandertalczykow, Prusow, przedslowianskich mieszkancow ziem polskich,
pramieszkancow Iranu i Iraku? Kto odpowie za eksterminacje Laponczykow, dawnych
mieszkancow Rosji, Ormian, pramieszkancow Wysp Brytyjskich? Kto odpowie za
zniszczenie cywilizacji Babilonii, Egiptu, Persji, Grecji, Rzymu, Inkow,
Aztekow, Khmerow? Kto jest czysty? Kto odpowie za byc moze niszcznie podwalin
cywilizacji goryli, orangutanow, szympansow czy albo moze delfinow, swin, krow,
kur czy np: strusi?

[Gość: ak]

Drogi Andrzeju. Znowu się niepotrzebnie tak denerwujesz... Usiądź spokojnie,
poodychaj kilka razy - przyjdzie pielęgniarz i poda lekarstwo. Nikt Cię nie
obciąży odpowiedzialnością za wszystkie te okropne rzeczy, o których piszesz. To
naprawdę nie Twoja wina z tymi goryliami, orangutanami, szympansami delfinami,
świniami i krowami. Nie możesz tak się unosić bez powodu. Znów musimy zaczynać
kurację od początku...

Cholerni lewacy - nie macie sumienia?

[Gość: Andrzej]

No nie! Masz poczucie humoru! Z tym moim denerwowaniem sie troche jadnak
przesadziles! Zapewniam Cie, ze nie musisz sie tez martwic o kuracje. Dyskusja,
miedzy innymi tutaj, to dla mnie swietna kuracja. Wiesz jak to jest, staje sie
przed lustrem obok szczerbatego, lysiejacego z malowanymi wlosami albo grubego
jak beczka i kuracja zakonczona z pozytywnym skutkiem.

[Gość: ak]

> Zapewniam Cie, ze nie musisz sie tez martwic o kuracje.

Kamień spadł mi z serca. Chociaż w swoich opiniach na temat kuracji możesz być,
jak by Ci to powiedzieć...? dość subiektywny.

> Wiesz jak to jest, staje sie
> przed lustrem obok szczerbatego, lysiejacego z malowanymi wlosami albo grubego
> jak beczka i kuracja zakonczona z pozytywnym skutkiem

Nie wiem jak to jest. Niby skąd mam to wiedzeć? Nie prowadzę kuracji. Ale z tego
co piszesz to wnoszę, że jak stajesz obok zwykłego, normalnego, pozbawionego
znaków szczególnych, człowieka, to popadasz w depresję? No to masz rzeczywiście
problem - ale to nie Twoja wina.

ak - tak nie wolno !

[Gość: niekulturalny]

ja własnie wprowadzilem Andrzeja w depresję ( tak napisał ) , teraz ty go
wprowadzisz w depresję , w końcu sie totalnie zasmuci i przestanie pisać .. a
do tego nie mozemy dopuscić.. to jest talent unikalny - taki Ionesco
skrzyzowany z Przymanowskim ..od chwili gdy przeczytałem o podwalinach
cywilizacji kur i strusi raz po raz wracam na te stronę i nie mogę się doczekać
kolejnego wywodu natury ogólniejszej .. może bedzie o życiu uczuciowym
odkurzaczy i kosiarek do trawy .. ? .. nie , chyba jednak nie starcza mi
wyobraźni .. Andrzeju, proszę pisz jeszcze..

[Gość: ak]

Masz rację. Chyba przesadziłem i Pan Andrzej coś zamilkł, a zdążyłem się już do
niego przyzwyczaić. Może chłopinę przenieśli na inny oddział?

[Gość: Andrzej]

W depresje popadam gdy dyskutuje z prof Kolakowskim!

[Gość: ak]

A jak Pan się czuje kiedy rozmawia Pan z Sokratesem lub Spinozą?

:)))))))))))))))))))

[Gość: lekarz na dyzurze]

posmiac troche sie mozna - ale bez chamowy panowie..pan Andrzej inaczej
postrzega rzeczywistosc, tak sie w zyciu zdarza i robienie sobie z tego taniej
rozrywki jest nie fair..panie Andrzeju, niech pan sobie zrobi przerwe z tym
internetem, ci ludzie nie do konca pana rozumieja

[Gość: ak]

Chamówy?????????

Poniżej, krótki wykaz wypowiedzi Pana Andrzeja tylko na tym formu. Można
powiedzieć, że zaszczycił swoim komentarzem praktycznie wszystkich uczestników
dyskusji:

> Znalazles (as) to w kwitach KGB?

> Mysle, ze p. Weglarczyk akurat Ciebie nie mial na mysli......

> Wyprubowales na cialach mniej domytych?

>Na dodatek tzw "patrolowki internetowe", np: lewakow, mlodziezowki SLD,
>Samoobrony czy anarchistow albo antyglobalistow,
>czy jakiejkolwiek innej zorganizowanej grupy, wykrzywiaja tzw opinie
> przecietna.

>Zgadza sie, nie p.....l pan glupot, panie MM!

> Nie zauwazyles jakiejs cudownej twarzy na szybie? To by dopiero ukoronowalo
>Twoje wizje!

>Byc moze ale jest ich tylko dwoch, natomiast was matolow zebrala sie na tej
>stronie cala grupa. Piszecie w/g zaszeregowania na liscie plac, czy wedlug
>funkcji?

>Racja! Ja tez jestem przekonany, ze na stadionie Legii, co niedziele, mozna
>spotkac wiecej inteligentnych ludzi niz na tej stronie.

> No to byl zbyt daleko idacy wniosek! Byc moze jednak Ty wiesz wiecej na temat
> prostytuowania sie. Napisz, prosze cos o sobie!

>Jedni ida i czyszcza kible, do ktorych zalatwia sie czesc ludzi, inni zas maja
>higiene gdzies i s...a do beczki.

I dalej w tym stylu. Przy takich wypowiedziach, myślę, że łagode w końcu
szyderstwo, wobec anonimowej osoby, jest jedynym sensownym sposobem na walkę z
sieciowym łobuzerstwem. Wcalę nie mam wrażenia, że robię sobie tanią dormochę z
nieszczęśliwego człowieka. Wtedy dałbym rzeczywiście spokój.

[Gość: Andrzej]

Dla pelnego obrazu dyskusji cytuje tylko kilka fragmentow postow, z ktorymi
wczesniej probowalem polemizowac.
Probujesz w swoim poscie zastosowac dobrze wyuczona metode informacji
selektywnej, ktora wedlug Ciebie stosuje GW, i ktorej podobno nie cierpisz.
Oto obiecane cytaty:
- gosciu, jestes debesciak;
- ty naprawde glupi jestes;
- Niemcy zagazowywali, Amerykanie glodza, efekt ten sam;
- Napasci (Saddama) na Kuwejt, sprowokowanej przez Amerykanow;
- Kurdowie zdradzili ojczyzne gdy ta walczyla z Iranem i poniesli kare;
- Gdybys smieciu umial czytac, to nie sprawiloby ci zadnego klopotu zrozumienie
tekstu tego parchatego zydka;
- proponuje panu wyjechac do Izraela;
- czy to prawda, ze niektorzy zglaszaja sie za wolontariuszy do czyszczenia
kibli w ambasadzie amerykanskiej w Warszawie;
- jednostka inteligencji: Jeden weglarczyk = dwie nogi stolowe;
- a taka dziennikarska szmata;
- Bush jest zaledwie operatorem kosiarek do trawnikow.
To tylko drobne fragmenty! Jak rozumiem, jest Tobie intelektualnie duzo blizej
do ich autorow niz do mnie. Na szczescie!
Powodzenia w dalszym rozwoju intelektualnym pod przewodnictwem wodza Andrzeja
Leppera.

[Gość: niekulturalny]

to ja napisalem o Tobie " debesciak " - tzn. " najlepszy " - od spolszczonego
angielskiego " THE BEST "
co w tym obrazliwego ?? a za to " ty naprawde glupi jestes " - goraco
przepraszam, wyrwalo mi sie .. powinienem byl napisac " madry inaczej ", albo
jakos tam .. na poczatku myslalem , ze jestes po prostu jajcarzem ze
zwichnietym dowcipem i ponabijac sie z ciebie to nic zlego.. teraz gdy
zapoznalem sie z wiekszoscia twoich wypowiedzi jest mi troche glupio, bo
sadze , ze masz powazniejszy problem .. az taki niekulturalny, aby sie z ciebie
smiac to ja nie jestem

[Gość: Andrzej]

No dobrze! Nie zrozumialem zwrotu "debesciak". Byc moze dlatego, ze jestem od
wielu lat za granica i nie mam kontaktu ze "wpolczesna polszczyzna", poza
oczywiscie ta, ktorej uzywa Rzeczpospolita, GW, Wprost, Polityka i czasami TP,
a ktore dostaje dosc regularnie.
Tak naprawde to sie epitetami nie przejmuje. Dokuczyc mi mozna za to, zbijajac
moje argumenty, argumentami lepszymi.
Slusznie wyczules, ze czesc moich postow to tylko zwichniety dowcip. Sa jednak
takie, ktore traktuje zupelnie powaznie! Zaleznie od postu i dyskutanta.
Generalnie sa dwie drogi dyskusji w internecie. Albo olac bzdety i zajac sie
powaznymi postami albo zajac sie wszystkim, na zasadzie, ze nie ma cichej
akceptacji na np sikanie pijaka do bramy czy pod przdedszkolem. Wczoraj mialem
troche czasu, wiec dyskutowalem tam gdzie moglem.
Pozdrowienia
Andrzej

[Gość: Andrzej]

Wysmienicie! Zgadnij dlaczego!

Ty, Andrzej .. ale jaja ..

[Gość: niekulturalny]

Ty naprawdę głupi jesteś :))) !!
przeczytaj sobie jeszcze raz co napisałeś ..:))
podwaliny cywilizacji kur ?? strusi ?? ale jazda ...:))
gosciu jesteś debeściak !

[Gość: Andrzej]

Jasne! Uwagi Twoje wprawily mnie w depresje!

Czy ten Weglarczyk sprzata budynek wyborczej?

[Gość: neo]

Wedlug Weglarczyka stosowanie tortur nie jest zle, niemoralne. Jest bledem ale
tylko dlatego, ze USA powinny zachowac "przewage moralna nad terrorystami".

Zeby to osiagnac nalezy zachowac "ludzka przyzwoitosc".

Ile tej przyzwoitosci?

"Minimum" wedlug Weglarczyka juz by wystarczylo ale tez tylko po to, zeby
miec "przewage"......

Czy ten Weglarczyk sprzata w budynku wyborczej? Jesli tak, to dlaczego
publikuje sie jego wypociny?

Gdzie mozna przeczytac regulamin tego forum

[Gość: Anonymous]

Moja opinia zniknela. Bylo w niej tyle (mniej wiecej):
Busz to barbarzynca poniewaz wyglasza poglady takie jak "Kto nie jest z nami
ten jest przeciw nam". Wielu innych, o ktorych nie mamy dobrych opini
postepowalo zgodnie z tymi slowami. Druga rzecz: mysle ze demokracji nie da sie
wprowadzic gwaltem. Wojny inspiruja innych do dalszych gwaltow i towrzy sie
spirala: naprzod jakies wrzaski, potem przypadkowa strzelanina, potem zemsta,
potem odwet i znowu zemsta, a ci co mogli by pracowac wola uciekac. Demokracja
nie moze sie rozwijac gdy ludzie boja sie o wlasne zycie. Z wypowiedzi Busza
raczej nie widac ze to on przetnie Iracka spirale przemocy. Demokracja
potrzebuje spokoju do rozwoju, a wojny niszcza go. Totalitarne hasla jak "Kto
nie jest z nami ten jest przeciw nam" nie pomoga w niczym. Po co on sie za to
bral?

[Gość: TYTUS]

Cytat: "Fakt pozostaje jednak faktem - przed wojną co do istnienia tej broni
zgadzali się zarówno zwolennicy, jak i przeciwnicy obalenia Saddama siłą."

Panie Weglarczyk, przeciez to wierutne klamstwo, jakos inspektorzy ONZ i
znaczaca czesc antywojennych demonstrantow nie byla co do tego przekonana i
chciala dalszej pracy inspektorow a prezentacja Powela w ONZ byla zalosna
(fabryki broni biologicznej w samochodach :0) ). A "fe" panie Weglarczyk,
czyzby skleroza brala, a moze to syndrom "pamieci wybiorczej" (nie mylic z
pomrocznoscia jasna !).
No jedyne inne wyjasnienie to ze ma pan na mysli posiadanie broni masowego
razenia kilkanascie lat przed ostatnia inwazja na Irak ale wtedy musze panu
zarzucic "gry slowne i zaglowanie faktami" co uwazam za niestosowne u powaznego
dziennikarza.
pozdrowionka
TYTUS

DZIALANIA IZRAELA W IRAKU

[Gość: roman]

Pomimo wysilkow Bialego Domu i Pentagonu trudno nie dostrzec jak bardzo
strategia i metody amerykanskiej okupacji Iraku przypominaja to co sie dzieje w
Gazie i na Zachodnim Brzegu. Z torturami wlacznie. Zamieszczony fragment
artykulu z magazynu "The New Yorker" wyjasnia jak duza role odgrywaja w Iraku
tzw. doradcy "izraelscy", ktorzy ucza swoich amerykanskich sojusznikow jak
nalezy postepowac z "arabusami". Maja przeciez doswiadczenie.
Jest oczywiste, ze Irak juz stal sie dla Amerykanow druga Palestyna. I podobnie
jak w Palestynie, jedynym wyjsciem jest zaprzestanie okupacji i pozostawienie
Irakijczykom decyzji o ich wlasnym losie.

"One step the Pentagon took was to seek active and secret help in the war
against the Iraqi insurgency from Israel, America’s closest ally in the Middle
East. According to American and Israeli military and intelligence officials,
Israeli commandos and intelligence units have been working closely with their
American counterparts at the Special Forces training base at Fort Bragg, North
Carolina, and in Israel to help them prepare for operations in Iraq. Israeli
commandos are expected to serve as ad-hoc advisers—again, in secret—when full-
field operations begin. (Neither the Pentagon nor Israeli diplomats would
comment. “No one wants to talk about this,” an Israeli official told me. “It’s
incendiary. Both governments have decided at the highest level that it is in
their interests to keep a low profile on U.S.-Israeli coöperation” on Iraq.)
The critical issue, American and Israeli officials agree, is intelligence.
There is much debate about whether targeting a large number of individuals is a
practical—or politically effective—way to bring about stability in Iraq,
especially given the frequent failure of American forces to obtain consistent
and reliable information there.

The American-Israeli liaison on Iraq amounts to a tutorial on how to dismantle
an insurgency. One former Israeli military-intelligence officer summarized the
core lesson this way: “How to do targeted killing, which is very relevant to
the success of the war, and what the United States is going to have to do.” He
told me that the Americans were being urged to emulate the Israeli Army’s small
commando units, known as Mist’aravim, which operate undercover inside the West
Bank and Gaza Strip. “They can approach a house and pounce,” the former officer
said. In the Israeli view, he added, the Special Forces units must learn “how
to maintain a network of informants.”

“The only way we can win is to go unconventional. We’re going to have to play
their game. Guerrilla versus guerrilla. Terrorism versus terrorism. We’ve got
to scare the Iraqis into submission.”

[Gość: Anonymous]

Jako powod wojny Irackiej podano istnienie broni masowego razenia - i to bylo
klamstwo. Wszystkie powody wymienione przez Pana Ministra nie byly wyliczane
wsrod powodow. Jednakze list podana w artykule to powazne zarzuty. Jednakze czy
wojna jest tu dorym rozwioazaniem? Taktyka przypiszywana Reaganowi "uzbroimy
ich az do wieku kamiennego" byla skuteczn w stosunku do olbrzyma (ZSRR) to
czemu nie mialaby byc skuteczna w stosunku do Iraku? Teraz celem jest ponoc
demokracja w Iraku. Tylko ze ja mysle ze narzucanie demokracji sila jest bardzo
trudne. Demokracja potrzebuje spokoju aby mogla sie rozwinac. Wyglada na to ze
male grupy sa zdolne do skutecznego paralizowani demokracji. Zabijanie ich
czyni koncepcje demokracji tylko bardziej mgliste. Wiec byly powody do wojny
dla ludzi myslacych jak za dawnych czasow, dgy przymus i smierc byly zwykle jak
powietrze. Teraz ludzie odchodza od tego bo demokracja nie moze w tym zyc.
Wojny odpychaja demokracje. Ta wojna byla nie potrzebna przde wszystkim. Po
drugie: po co Amerykanie maja wypisywac i nie klamac ze Polska to najbardziej
proamerykanski kraj na Ziemi, bardziej proamerykanski niz same Stany.

Węglarczyk tobie placa za te bzdury? Za PRLu to

[Gość: kominiarz]

wiadomo ze pisalec co ci kazali ale teraz?

Szkoda że p. Węglarczyk nie przewidział nacisków

[Gość: mick]

na Izrael w celu powstrzymania jego akcji terrorystycznych. Nie bardzo widzę
stabilizację na Bliskim Wschodzie bez pacyfikacji Izraela

Irak - przegrana wojna (ile Polska stracila?)

[Gość: J.K.2]

Parada kolosalnych bledow

[Gość: Irena]

Stara Europa to debile, kto nie z nami przeciw nam, ten Busch mogl pogadac z
Reganem, jak sie prowadzi wojne / ale ten ma Alzheimera / rozkaz torturowania
zostal podjety na najwyzszym stponiu dowodzenia w Iraku przez Sancheza, dzis
Wolfowitz potwierdza zlamanie konwencji genewskiej, Zachod to nie Ameryka i
Anglia, ale Francja i Niemcy, duzo bledow p.Weglarczyk z pansliego hurra
optymizmu proamerykanskiego zostala kupa gnoju na fotografiach zboczencow. Beda
zmiany w rzadzie amerykanskim, to nieuniknone, czas tez zdjac Weglarczyka.

Europejscy sojusznicy terroryzmu

[Gość: bart]

To jedna z niewielu rzeczowych polskich opinii w kwestii wojny w Iraku.
Ja poszedlbym nieco dalej - to Europa, a w szczegolnosci kraje jak Francja i Niemcy
wsplodpowiedzialne za to co sie dzieje w Iraku - poprzez strusia, nieodpowiedzialna
polityke w przededniu operacji Iracka Wolnosc. (Chirac do konca utwierdzal Sadama
w przekonaniu, ze Bush blefuje - mylil sie jak to zwykle on).
Francja, Niemcy i pare innych krajow w swoim antyamerykanskim zaslepieniu w gruncie
rzeczy popieraja islamskich terrorystow, zreszta traktowani przez tych ostatnich
jako 'uzyteczni idioci'.

Europejscy sojusznicy...

[indris]

...rozumu i uczciwoćci. USA nie ma ŻADNEGO prawa szarogęszenia się po świecie.
To aroganckie chamstwo USA jest WIĘKSZYM zagrożeniem niż tarroryzm

[Gość: bart]

...rozumu i uczciwoćci....

Ty ze swoim rozumem i uczcowoscia najlepij wejdz do tylka ktoremus z nich i kaz mu odbezpieczyc zapalnik.
To jest to co oni robia najlepiej. :)))

Sorry bart, bredzisz z lekka..

[Gość: euro]

Po pierwsze nieprawdą jest, ze Francja czy Niemcy nie wspierają USA w walce z
terroryzmem. Przykład : poparcie jakie obydwa te kraje udzieliły USA w czasie
interwencji w Afganistanie - i politycznie i militarnie. Nawiasem mówiąc
Bundeswehra wzięła obecnie na siebie cięzar utrzymywania porządku na terenach
kontrolowanych przez rząd Karzaja, ponieważ amerykanów to bardzo nudzi - wolą
polować na nieuchwytnego Osamę bombardując przy okazji wiejskie wesela czy
własnych sojuszników ( np. Kanadyjczyków , sprzyjających im afgańczyków itp ).
Irak to inna historia . Mniejsza o to ,ze pomysl inwazji Iraku wielu ludziom -
również w krajach , które poparły USA - wydawał się wątpliwy, a kłamstwa na
temat BMR albo powiazań Saddama z Al-Quaidą szybko wyszły na jaw. Istotą
problemu jest to, ze interwencja w Iraku została dokonana w sposób równie
arogancki co bezmyślny. Amerykanie nie mieli i nie mają pomysłu na Irak - ich
plany były dziecinnie naiwne, a ich wykonanie jeszcze gorsze. US army okazala
się kompletnie nieprzygotowana do pelnienia funkcji stabilizacyjnych, a niska
jakość dowodzenia i organizacji wychodzi raz po raz na jaw - tak jak ostatnio w
tym więzieniu. Politycznie - amerykanie już przegrali w Iraku,na własne
życzenie zresztą a nie dlatego ze Francja i Niemcy im przeszkadzają. To są gołe
fakty.
I na koniec : Europa nie popiera USA , bo nie ufa obecnej administracji
wykazującej się arogancją,niekompetencją i - z pewnymi wyjatkami - bardzo
niskim potencjałem intelektualnym. To są losers i popieranie kogoś takiego jest
bez sensu. Poczekamy aż Amerykanie wybiorą sobie madrzejszych przywódców - i
wtedy oczywiście : mozliwe jest takie poparcie dla amerykańskich działań jak za
czasów wojny w zatoce 13 lat temu. Ale najpierw amerykańscy wyborcy muszą
podziękować panowi Bushowi, Chenney'owi, Wolfowitzowi i innym oszołomom,
których inteligencja wyraziła się m.in w przemianowaniu " french fries " na "
fries of freedom " w barze na Kapitolu..Niech się teraz zastanawiają, na co
przemianuja shaormę i koftę , a gdy juz coś wymyślą a amerykanscy wyborcy
odsuną ich w niebyt - to wówczas Europa pomoże posprzątać im ten shit , którego
narobili .. a na razie - bawcie się sami

No właśnie nic dodać - nić ująć.

[Gość: ak]

Krytyka durnej decyzji niekompetentnej amerykańskiej administracji i jeszcze
bardziej durnej decyzji jeszcze głupszej polskiej administracji nie jest
równoznaczna wypowiedzeniem sojuszy, poparciem dla al-Kaidy, lewactwem,
przynależnością do Samoobrony, słuchaniem muzyki poważnej itp.

Dolarki z Ambasady USA nie idą na marne.

[Gość: Mietek]

Może nie do końca. Jednak ten artykuł manipiluje w dość dziecinny i oczywisty
sposób.