Irak - przebić mur nienawiści

[Gość: lmark]

Bydły islamskie nie nadaje się do demokrtyzacji. Swoim postępowaniem dowiodło
że łamiąc prawo nie zasługują by to prawo chroniło zwyrodniałych islamskich
mamałyków. Odseparować dzikusów islamskich od cywilizacji i jej produktów.

Irak - sie wyborcza przebudzila

[Gość: Amanda]

od poczatku bylo wiadomo, ze to sie nie powiedzie- grubasy pojechaly na
zywca, bez pomyslu co z tym niejednolitym panstwem zrobic...

Bylam od poczatku przeciwna tej wojnie- nie dlatego ze jest zla /ofiary,
imperializm , ropa- to w koncu ludzkie chameryka jest supermocarstwem/ ale
dla tego, ze nie bylo i nie ma pomyslu co z tym panstwem zrobic, niestety tak
to juz jest ze najgorszy porzadek lepszy nizli chaos- nawet z dobrymi
intencjami /dla tzw szarego czlowieka/

baj, Amanda

imark, do szkoly specjalnej!

[Gość: nauczycielka]

Imark był w szkole specjalnej, ale oblał egzaminy

[Gość: maruda]

TO STRASZNE, NAPADNIĘTY NIE KOCHA NAPASTNIKA

[Gość: oki]

co za troska w artykule, a po co w ogóle maja się lubić? przyjechali najeźdźcy
z drugiego końca świata kraść ropę a miejscowi ich nie kochają! tak zburzmy ten
mur nienawiści, niech amerykanie przeprowadzają staruszki przez ulicę i rozdają
cukierki dzieciom! to sprawi, że miejscowi przestaną widzieć, po co zostali
napadnięci i oddadzą pola naftowe za paciorki; co za naiwna wizja świata
przebija z tego artykułu!

I Michnik pozwala na taki defetyzm?

[Gość: Vega]

Przecież naczelny GW popisywał się jako pierwszy swoją filozofią hieny: Polska
miała stać przy irackim żłobie. Irak miał być polem współpracy amerykańsko-
polskiej a Irakijczycy zachłyśnięci wdzięcznością mieli sypać kwiatki naszym
chłopcom pod nogi. Zamiast przedrukowywać całe strony sprzed 15 lat propnuję
przedrukować teksty Adama M. sprzed półtora roku. Rzygać się chce. Tekst jest
szkolny.Pełen banalnych stwierdzeń, które dla autora, nie znającego się
gruntownie na temacie stają się odkryciem, co śmieszy mimo woli. Załatwienie
tego problemu rękoma korespondenta nie wyczerpuje nawet minimum obowiązku
każdej przyzwoitej gazety wobec swoich czytelników.

[Gość: polak]

mnie rowniez szlag trafial, ze na poziomie taktycznym (jak mowi ten general) -
wygrywają, bo najlepsza armia, sprzet, wyszkolenie itd. ale co z tego, skoro
strategicznie zachowuja sie jak debile? ale strategia w tej wojnie zajmuja sie
politycy, niestety, a w tej rodzinie nieuków nie brak. w kazdym kraju zreszta.
tak niewie bylo potrzeba: budowac szkoly, drogi, meczety, kanalizacje, prad,
itd. dawac tym dziesiatkom tysiecy ludzi z rozwiazanej armii jakakolwiek prace:
niech zamiataja ulice, albo kopia doly, a potem zasypuja - ale mieli by co robic
i co jeśc. kosztowalo by to znacznie mniej niz kosztuje teraz - i mieliby iracką
ulice po swojej stronie. a tak - jest niezły pasztet, w ktorym tkwia tez nasi
ludzie. w dodatku nei mozna teraz stamtąd ot tak, sobie wyjechac - bo zrobi sie
jeszcze wiekszy pasztet. bush był i jest idiotą, niestety. ameryka (i cały swiat
za tym) zasługuje na mądrzejszego prezydenta.

[Gość: pryk]

Mlodziutki i pryszczaty jeszcze autor nie ma pojecia o tym, o czym pisze. Odkad
BAAS byla próba stwoprzenia demokracji na wzór turecki. Nie byla tym nawet w
zalozeniach programowych, a w pózniejszej praktyce byla tylko proba pogodzenia
marksizmu z islamem z przewaga tego pierwszego, stad sowieckie struktury
panstwowe w Iraku i Syrii i scisly sojusz z ZSRR przez cala zimna wojne.

[Gość: Demos]

Sojusz a ZSRR?!!! Czy Ty jesteś może z USA?
Przez całe lata 80-te Irak prowadził wojnę z wspieranym przez Ruskich Iranem. A
broń chemiczną dał Sadamowi sam Rumsfeld (ten sam który był wczoraj w Iraku).
Dlatego w Independent nabijali się, z Rumsfelda że jest pewien, że Sadam ma broń
chemiczną, bo ma kopie faktur które sam wystawiał.

demos, jestes niedoinformowany

[Gość: gosc]

demos, chlopcze, ucz sie historii zwlaszcza tej najnowszej, zanim zaczniesz
komentarze na forum. w wojnie iraku z iranem zarowno zssr, jak i caly zachod na
czele z francja byly po stronie saddama, dostarczajac mu broni i wszelkiego
wyposazenia. amerykanie po cichu dostarczali broni obu stronom, przy czym
iranowi poprzez plk. olivera northa (afera irangate). chiny dostarczaly bron
iranowi (np. rakiety silkworm). armia iracka byla wyposazona glownie przez
zssr, a w mniejszym stopniu przez francje (np. rakiety exocet). tak by to
pokrotce wygladalo. zamiast ulegac propagandzie, lepiej samemu sprawdzic w
zrodlach)

[Gość: maruda]

Gość portalu: pryk napisał(a):

> Mlodziutki i pryszczaty jeszcze autor nie ma pojecia o tym, o czym pisze. Odkad
>
> BAAS byla próba stwoprzenia demokracji na wzór turecki. Nie byla tym nawet w
> zalozeniach programowych, a w pózniejszej praktyce byla tylko proba pogodzenia
> marksizmu z islamem z przewaga tego pierwszego, stad sowieckie struktury
> panstwowe w Iraku i Syrii i scisly sojusz z ZSRR przez cala zimna wojne.

************************

mleczko.onet.pl/big_pic.html?N=13&TYP=118

Zbudujmy im szklane domy - przepis ponizej

[Gość: Hii-Had]

Piasek (pustynny, pelno go na Bliskim Wschodzie) plus cieplo (duzo i szybko,
najlepiej termonuklearnie) i...

Mamy szklo...

[Gość: asyria]

mamy szklo, ale nie mamy Izraela

Obiektywnosc

[Gość: Mielec]

to jest to co czego brak prawie kazdem kto tu cos o Iraku pisze. Zawadzki
oczywiscie nie zapomnial starej prpagandy amerykanskiej, stwierdzajac ze arabska
stacja AL-Jazeera, podsyca nienawisc w spoleczenstiwe arabskim. Uazam te stacja
jest tak samo dobra jak FOX, NBS, CBS, ktore robia taka sama robote na uzytek
propagandy amerykanskiej. zauwazam juz ten stary trend, szukania winnego za
porazke, zaraz pojawia sie artykuly na temat: Zdrada Europy, Podstepne dzialania
Syrii, Spisek odradzajacego sie komunizmu przeciwko nowoczesnej Ameryce, czyli
kto nam / USA/ zrobil krzywde, jak my chcielismy tak dobrze i zborowe
wyplakiwanie w rekaw. Nie nastapi analiza bledow popelnionych w Iraku, tak jak
nie nastapila po Pearl Habour, Kubie, Wietnamie, WTC, no to do nastepnej wojny .

[Gość: Demos]

Al-Dżazira (tak się to pisze u nas) jest tak samo zła jak Foxnews. Poczytaj
sobie newsy państw niezaangażowanych bezposrednio w konfkikt to się przekonasz.

[Gość: Mielec]

o czym sie mam przekonac, bo piszesz tak jakos niezrozumiale, gdzie to jest u nas

Można patrzeć na wojnę bez bohaterszczyzny.

[Gość: Demos]

Foxnews twierdzi, że Amerykanie oswabadzają Irak od barbarzyńców, Al-Dżazira to
samo o Arabach (przy czym obie strony wygrywają :-). A na przykład w Indiach
patrzą na to z zewnątrz (i to po angielsku). Poczytaj, tam dopiero widać co tak
naprawdę się tam dzieje.
A piszę niezrozumiale bo robię za dużo rzeczy na raz. Sory :-)

Bush i maly Mussolini-Kwasniewski przez Trybunal!

[Gość: pacyfista]

w wyniku nielegalnej wojny zabili kilkadziesiat tysiecy ludzi, glownie cywilow.
Dopuscili sie zbrodni wojennych i tortur. Zlamali wszystkie prawa
miedzynarodowe, prawa czlowieka i Konwencje Genewska ! Pan redaktor GW nie musi
sie "przerazac" ze jego rozmowcy za przyczyne wszelkiego zla widza Izrael i
jego giermka USA.. Taka jest prawda ! Wystarczy popatrzec na ingorowanie przez
Izrael i USA ponad 50 rezolucji ONZ potepiajacych jego polityke
(przeglosowanych naogol w proporcjach CALY SWIAT - 160 panstw ZA; przeciwko
Izrael, USA i np. wyspy Fidzi..) wiecej o polityce USA i Izraela w
www.panstwozla.pl

Ech.. czy Ty wiesz co to demokracja?

[Gość: Demos]

Irakijczycy wprowadzają sobie powoli demokrację (muszą o nią walczyć z naszymi
chłopakami). Nasz problem polega na tym, że to demokracja w stylu Irańskim a nie
Amerykańskim.
Zastanów się: Amerykanie powołali rząd z mianowania, a Szyici wybrali sobie
ajatollachów. Który z tych rządów jest przejawem demokracji?
Gdybyś napisał że Irakiczycy nie chcą swobód obywatelskich takich jak w Ameryce
to można dyskutować. A tak tylko się wygłupiłeś.

jest chyba roznica, czy ktos nam przywozi

[Gość: malinowska]

rzad w teczce, i to ktos, kto nam bombarduje najpierw kraj, najezdza go, okuje,
wiezi, torturuje, czy tez ktos z tego kraju obejmuje wladze. Zacznij myslec, to
nie boli. Na Ruskich krzywia sie ludzie do dzis za wladze ludowa, chociaz
okolicznosci sa nieporownywalne

To do mnie? Lepiej Ty zajedź do Polski.

[Gość: Demos]

Albo się obudź! Nasi chłopcy, Polacy, siedzą teraz w Iraku i nadstawiają karku
za jakąś idiotyczną Radę Zarządzającą, bez mandatu demokratycznego i walczą z
wybranym przez Irakijczyków przywódcą. To JEST nasz (Polaków) problem, nie ma co
udawać, że to problem tylko Amerykanów (pocieszające jest to, że Angole też się
wpakowali :-)).
I nie jest to bynajmniej wina Irakijczyków czy Arabów, to tylko nasza wina. To
czy byłaś przeciwna wojnie nie ma teraz znaczenia, ja też byłem i jestem, ale
fakty są takie, że trzeba coś zrobić, nasi powinni zakończyć misję sukcesem.

[Gość: frankenstein]

Ile $$$ ma kosztowac taki sukces cwoku?

demos, mysl zanim sie wypowiesz.

[Gość: gosc]

kto wybral demokratycznie twojego irackiego przywodce? masz na mysli bani sadra
z jego armia mahdiego? ulegasz antyamerykanskim emocjom. gdybym chcial byc
zlosliwym, zyczylbym ci wyboru leppera (na pewno zgodnie z wymogami demokracji)
w iraku nikt nikogo nigdy demokratycznie nie wybral, co najmniej od czasow
starozytnego sumeru

[Gość: Nasz problem]

Ech, chlopie bierz ten twoj problem i wynos sie zza ocean, co jeszcze budujesz
domy z piachu? Ameryka jest agresorem swiatowym, ktory lamie Konwencje
miedzynarodwe, dzisiaj potwierdzil to twoj wodz wolfowitz, masz jeszcze jakies
pytania?

Przecież to własnie napisałem ?

[Gość: Demos]

Tylko, że ja się przejmuję losem naszych żołnierzy i naszego wizerunku na
świecie. Nas znaczy Polaków, Wolfowitz mnie nie interesuje, ale to co mówi
Kwasniewski już niestety tak :-(. I bynajmniej nie popieram ani tej wojny, ani
naszego rządu, ale COŚ z tym trzeba zrobić! Nie można sprowadzać tego tylko do
Ameryki.

[Gość: Bozenka Nowa Huta]

OK, Demos lubiem Ciebie, fajny gosc jestes, ja siem tez przejmuje ze terzba COS
zrobic
Buziaczki!!!

Zawadzki: kolejny Demagog

[Gość: Brooklynczyk]

Jezeli o czyms nie da napisac jasno i w miare krotko, to znaczy, ze ten ktos
lawiruje i kreci. Zawadzki udaje naiwniaka, albo pisze artykul na zamowienie.
Ta dentystka miala racje. Akcja powoduje reakcje, mniejsza o slowne niuanse.
Czy Zawadzki bylby bardziej szczesliwy zamiast urwania lba terrorysci posluzyli
sie pistoletem? Najlepiej amerykanskim. Panie Zawadzki, pora miec wlasne zdanie
i robic z siebie klawisza na rzecz brudnej wojny!

wyzej: NIE robic z siebie klawisza

[Gość: Brooklynczyk]

[Gość: maruda]

Gość portalu: Brooklynczyk napisał(a):

> Jezeli o czyms nie da napisac jasno i w miare krotko, to znaczy, ze ten ktos
> lawiruje i kreci. Zawadzki udaje naiwniaka, albo pisze artykul na zamowienie.
> Ta dentystka miala racje. Akcja powoduje reakcje, mniejsza o slowne niuanse.
> Czy Zawadzki bylby bardziej szczesliwy zamiast urwania lba terrorysci posluzyli
>
> sie pistoletem? Najlepiej amerykanskim. Panie Zawadzki, pora miec wlasne zdanie
>
> i robic z siebie klawisza na rzecz brudnej wojny!

*************************


To jest inny problem. Czołowe polskie media próbują się wykręcić sianem od
odpowiedzialności za podżeganie do wojny.

Jak si-aj-ej coś mówi, to dla autora święta prawda

[Gość: Wag The Dog]

Do tej pory tylko od si-aj-ej wiemy, że niejakiego Berga zamordowali arabscy
terroryści. Według dokryny Michnika mają oni monopol na prawdę. Po 9/11 też jak
grzyby po deszczu odnajdywały się taśmy video z różnymi ekspiacjami niejakego
Osamy, nota bene - do niedawna przyjaciela rodziny Bushów. Panu Zawadzkiemu,
zamiast powtarzania sloganów propagandowych si-aj-ej radziłbym na dalszej
drodze zawodowej nieco krytycyzmu i powściągliwości. A jeśli tak lubi kino, to
niech zaliczy "Wag The Dog" nakręcony tuż przezd wybuchem afery z Moniką
Lewinsky i przed napaścią na Jugosławię.
Ciekawe, że pana Zawadzkiego nie interesuje, dlaczego amerykański Zyd Berg,
wysportowany osiłek, samotnie snuje się bez celu (pomaga szerzyć demokrację, aj-
waj)po najgorętszych, najniebezpieczniejszych regionach Iraku, samym Amerykanom
wydaje się to suspekt, nie chce wyjechać, nawet na żądanie wojskowych, a potem
ginie filmowo w oranżowym overallu, jaki przydzielają politycznym więźniom
sami Amerykanie.

[Gość: PP]

Imark,jesli chodzi o murrrr,to zajmij sie tym w harecu. A z Iraku,najlepiej
przetlumacz swojemu sanhedrynowi,zeby sie wyniesli.

Za mordę

[Gość: małgorzata]

tylko tak da się z nimi działać. Jeszcze pół roku temu dobrze życzyłam
Irakijczykom ,ale teraz już nie. Panie redaktorze przecież oni się mordują cały
czas ,porywają ,okradają .Odkąd powstało to państwo to naznaczone jest
bestialstwem,rządy tam upadały po potwornych rzeziach.Poniżanie więżniów-wolne
żarty po tym co oni potrafią

[Gość: maruda]

Gość portalu: małgorzata napisał(a):

> tylko tak da się z nimi działać. Jeszcze pół roku temu dobrze życzyłam
> Irakijczykom ,ale teraz już nie. Panie redaktorze przecież oni się mordują cały
>
> czas ,porywają ,okradają .Odkąd powstało to państwo to naznaczone jest
> bestialstwem,rządy tam upadały po potwornych rzeziach.Poniżanie więżniów-wolne
> żarty po tym co oni potrafią

*********************

Tylko się nie rozpłacz.

[wasniewski]

Nie za mordę, tylko się wycofać do Kurdystanu, wbrew Turkom zbudować
niepodległe państwo z Kirkukiem. Udzielić wszechstronnej pomocy Kurdom,
wybudować w tej zapomnianej przez wszystkich krainie infastrukturę,przemysł i
na poziomie rolnictwo, uniwersytety. Inwestować tam gdzie są ludzie przyjaźnie
nastawieni. Niech zobaczą w pozostałej części Iraku co stracili, wtedy
przyjdzie opamiętanie. Z fanatyzmem i nacjonalizmem arabskim nikt nie wygrał.

Ameryka odpowiada za całe zło Iraku!!!

[Gość: Tomson]

tomson, zjadly mozgi szare wszy

[Gość: gosc]

cytat z rozhulantyny witkacego dobrze ilustrujacy stan twej umyslowosci ...
zycze przesiedlenia sie do chabarowskiego kraju

[Gość: maruda]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> cytat z rozhulantyny witkacego dobrze ilustrujacy stan twej umyslowosci ...
> zycze przesiedlenia sie do chabarowskiego kraju

*************************

Nie na temat. Ale możesz postawić przeciwstawną do tomsonowej tezę:

Ameryka odpowiada za całe dobro Iraku!!!

lepsze słabe NIE

[Gość: Krzych]

Przypominam sobie jak to było z niemieckim i francuskim NIE dla wojny w Iraku.
Wiekszość dziś postrzega Schrodera i Chiracka jako zdecydowaną koalicje
antywojenną. Ale tak naprawdę, to oni to swoje NIE wygłaszali tak, jakby
chcieli ale się bali. Schroder do dziś jest w Niemcyech za sposób, w jaki
wygłosił swoje NIE, krytykowany. Ten brak jednoznacznego NIE ze strony krajów
przewodzących Europie, doprowadził do tego, że pozostale kraje Europejskie
próbowały we własnym zakresie kierować swoją polityką zagraniczną. Dzisiaj już
widzimy, że zabrakło nam politycznego wyczucia, bądź zdrowego rozsądku, i
dlatego wpakowaliśmy się w bagno, bardzo drogie bagno. Jak słyszę postulaty
polityków " Nie opuścimy partnerów w potrzebie", to we mnie się krew gotuje. Od
początku tej wojny jesteśmy prowadzeni przez USA jak koń z klapkami na oczach.
Kolejno wypływające informacje, albo dokumentują wcześniejsze kłamstwa, albo
sciągają pośrednio na Polskę miano oprawców. Wszystko mówi nam, że czym prędzej
pójdziemy w ślady Hiszpani, tym lepiej dla nas. Działajmy wiec politycznie,
szukajmy pretekstu i ściągajmy naszych chłopaków do domu. Zacznijmy się
wreszcie kierować politycznym rozsądkiem. Oj, gdybyśmy zamiast euforycznego
wojowania wybrali wówczas słabiteńkie NIE, nie mielibyśmy dzisiaj irackiego
problemu na karku, a i na mądrą politykę europejską starczało by nam czasu.

Krzychu, nie szukaj usprawiedliwien

[spacerowicz]

Gość portalu: Krzych napisał(a):

> Przypominam sobie jak to było z niemieckim i francuskim NIE dla wojny w
Iraku.
> Wiekszość dziś postrzega Schrodera i Chiracka jako zdecydowaną koalicje
> antywojenną. Ale tak naprawdę, to oni to swoje NIE wygłaszali tak, jakby
> chcieli ale się bali.

Oni wyglaszali "nie" kazdy za siebie, a z tego dopiero zrodzila sie koalicja
tych, ktorzy powiedzieli "nie". POLSKA nie potrafila powiedziec "nie" bo
liczyla na jakies zyski z powedzenia "tak".

> Schroder do dziś jest w Niemcyech za sposób, w jaki wygłosił swoje NIE,
> krytykowany.

Dzis to Merkel jest krytykowana za to, ze wowczas krytykowala Schroedera.
Juz sie baba probowala tlumaczyc, wywijala sprawe na lewo i prawo, ale to na
niej ciazy wina za oslabianie wowczas niemieckiego "nie", jak wiadomo dzis -
slusznego.

> Ten brak jednoznacznego NIE ze strony krajów przewodzących Europie,
> doprowadził do tego, że pozostale kraje Europejskie próbowały we własnym
> zakresie kierować swoją polityką zagraniczną.

Ach, bidulki, rozumku im nie starczylo wlasnego... Pokierowac nimi zapomnieli !
Ale jak Chirac powiedzial, ze cichcem podpisujac list wasalny do Busha stracili
swietna okazje do milczenia, to bylo wielkie HALO!
Nie zapominaj, ze USA zasypaly swiat lawina oczywistych klamstw i kretactw,
zarzutow i obelg, i wszystkim bylo trudno odnalezc w tym mozliwosc zachowania
wlasnej drogi, nie bedac przez USA ustawianym od razu po stronie Husseina.
Mysle, ze do tego nalezala spora doza HONORU i UCZCIWOSCI WLASNYCH INTENCJI,
zwlaszcza, ze szmaciarze sprzedjacy sie Bushowi insynuowali krytykom wojny
podobne do ich wlasnych motywacje.

> Dzisiaj już widzimy, że zabrakło nam politycznego wyczucia, bądź zdrowego
> rozsądku, i dlatego wpakowaliśmy się w bagno, bardzo drogie bagno.

Powiedzialbym raczej, ze zabraklo HONORU. PRzeciez wiadomo bylo, ze argumenty
USA sa falszywe.
W gruncie rzeczy nie bylo powodu pojscia na ta bandycka wojne poza jednym: chec
zysku.
Nadchodzi pora podzialu lupow a takze ponoszenia konsekwencji.

Spacer

Troche wiecej pokory, prosze !

[Gość: Bob Bufon]

Nie wierze, ze to co sie dzieje w Iraku ma bezposredni zwiazek z islamem.
Degeneracja takich spoleczenstw jak w Iraku to efekt lat panowania, najpierw
kolonializmu a potem bestialskiego systemu totalitarnego.
I podobnie jest na calym swiecie.
Porwnajcie Koree Polnocna z Poludniowa.
Ten sam narod, te same podloze religijne, kulturalne i tradycje a jakie
roznice swiatopogladowe.
A mozecie sobie wyobrazic wyzwolenie Polnocy ?
Ta degneracja ciagnela by sie dziesiatkami lat.

A po cholere szukac przykaldow w Azji ?
A co sie dzieje w Polsce ?
A dlaczego ruchy takie jak Samoobrona wladaja w Polsce ludzka wyobraznia ?
Mysle, ze podloze jest to samo : dziesiatki lat bez demokracji,
degenarcja intelektualna i kulturowa, rozczarwanie systemem politycznym ...
Jedna zasadnicza roznica, jak dotad, to to ze w Polsce jeszcze sie nie siega
do fizycznej przemocy. Ale i to moze nas spotkac. Rewolucje wstrzasaly juz
"cywilizowanym" swiatem wiele razy.
To chrzescijanskie Wlochy i Niemcy zafundowaly nam nazizm a Rosja stalinizm.
Teraz cywilizowany zydowski Israel prowadzi swoja "polityke" pojednania ze
swiatem arabskim.

To czy ktos jest katolikiem, zydem czy muzulmaninem nie jest zrodlem
frustracji. Zrodla sa gdzie indziej i to te zrodla trzeba eliminowac
a nie siac i eskalowac napiecia religijne.

Jesli takie macie zdanie o islamie to dlaczego sie dziwicie ze oni
podobne maja zdanie o chrzescijastwie ?

Ministerstwo Milosci juz o to zadba

[Gość: zgrozek]

zeby przelamac ten mur nienawisci.

RASISTOWSKI IZRAEL - przebić mur nienawiści

[Gość: Mania]

Przecież izrael ZBUDOWAŁ i BUDUJE dalej FIZYCZNY mur NIENAWIŚCI.

PROPAGANDZISCI z tej GW udają że tego zydowskiego muru NIENAWISCI nie ma, gdyż
o nim nie piszą nałamach swojego SZMATŁAWEGO manipulatora GW opini publicznej.

ALE FAŁSZ i HIPOKRYZJA tej KŁAMLIWEJ GW !!

Manipulacja GW oprócz autentycznego KŁAMANIA polega też na tym że ROBI szum o
drobnych złozdejaszkach, a ZŁODZEJI wielkich MILONÓW i POTĘRZNYCH AFERZYSTÓW
to z finasów państwowych CHWALI i nagania publikę aby tych MALWERSANTÓW
wybierać na urzdy w Polsce.