Kto jest wasicielem amerykanskich FED

[mlody747]

Nie jest to Ameryka. Jest właścicielem FED tylko parę prywatnych banków amerykańskich a zdecydowana większość to prywatne banki Europy i inne kraje.
republicbroadcasting.org/?p=15859

[wojciech.2345]

Dużo ryzykujesz.

Cały komsomoł ruszy do ataku na Ciebie.

[igor_uk]

wojtek,ale duren z ciebie!!! Przeciez ty nic nie wiesz,nic nie rozumiesz !!! I po cholere zabierasz glos?
Ha,ha,ha - wojtus,ty naprawda jestes idiotem!

[felusiak1]

młody przestań piździć bzdury. wszystkie banki w usa poza credit unions są członkami federal reserve system. wszystkich dyrektorów mianuje prezydent i zatwierdza senat. cała gospodarka usa jest prywatna tzn nie należy do państwa. kreacja kapitału odbywa się w sferze prywatnej.
nie rozumiesz finansów. nie przejmuj sie zbytnio bo mało kto rozumie, nawet absolwenci ekonomii nie bardzo rozumieją dopóki nie zetkną się z tym w praktyce. ale proszę cię nie wypisuj bzdur. zostaw to efce, goldmańce i misterpee.

[igor_uk]

felus,witaj w komsomole (zgodnie z defenicja wojtusia).

za pozno, puszka Pandory otwarta

[mara571]

mlody lubi prowokowac.

[igor_uk]

mara,mlody prowokuje.A co robi wojtek?

[wojciech.2345]

igor_uk napisał:
> mara,mlody prowokuje.A co robi wojtek?
---------------------------------------------------------------------
No co robi?

Pisze.

[igor_uk]

wojtek,twoja uwaga pod adresem mlodego wskazuje tylko jedno-ty nic z tego co on napisal,nie zrozumiales,zasugerowales sie tylko tym,ze w innym watku "komsomolce" spierali sie z mlodym.Automatem stwierdziles,ze i w tym temacie "komsomolce" zjebia mlodego.Ale ,jak sam widzisz,mlody wlasnie "bystrzakam" narazil sie (ty do bystrzakow nie nalezysz,twoja grupa,to grupa forumowych debilkow).
I po cholere wojtus zabierasz glos w sprawach,o ktorych nie masz bladego pojecia?
Zreszta,a co ty w ogole wiesz?
I teraz odpowiedz na moje pytanie do mary,oczewiscie,jak by mara miala troche honoru i potrafila byc szczera.
Odpowiadam w "imieniu" mary :
" A wojtus rznie z siebie glupka,bo nic innego nie potrafi"

[wojciech.2345]

Igor
Ty mnie rozszyfrowałeś.

Co ja teraz biedak zrobię?
Nie wiem.

[igor_uk]

Jak to co? Musisz robic to,co radzil Towarzysz Lenin:

Uczyc sie.
Uczyc sie
I jeszcze raz uczyc sie.

p.s. spodobala sie mnie twoja odpowiedz (serio).Zdajesz sobie sprawe z tego,ze zrobiles glupote i zamiast walic lbem w mur,probujesz obrocic wszystkow w zart.To daje nadzieje,ze nie jest z toba tak zle.

[wojciech.2345]

igor_uk napisał:
> Jak to co? Musisz robic to,co radzil Towarzysz Lenin:
---------------------------
Nie wiem co radził tow. Lenin.
Kiedyś próbowałem czytać jego dzieło chyba miało tytuł
"Przeciw empiriokrytykom", ale to był jakiś bełkot.
Zrezygnowałem.

I teraz nie mogę skorzystać z jego mądrości.

[igor_uk]

wojtus,przeciez zacytowalem slowa Lenina.Co tu nie znac?Uczyc sie trzeba i tyle.

[wojciech.2345]

Wycofuję się.
Nie będę psuł wątku Młodemu.

Pa.

[igor_uk]

wyjatkowo madra decyzja.Jak nie wiesz o co chodzi,to lepiej stac z boku,nie wtracajac sie.
Bravo wojtek-beda z ciebie ludzi.

[mara571]

mara nie odpowie.
Wiesz, ze zgodnie ze statystyka "popelnisz" dzisiaj 6500 wpis w roku 2011?

[igor_uk]

mara,dzieki ze zwrocilas mnie na to uwage.Ide wstawic do lodowki szampana.

p.s. mara,nie stac cie na szczerosc?

[mlody747]

To jest chyba ważne, jak cały świat obwinia nas za problemy ekonomiczne, których nie jesteśmy winni (są to prywatne i nawet obce Ameryce banki)

Mlody.

[igor_uk]

Nu czego ty tak martwisz sie.Przeciez nie zaleznie co to za Banki i tak wlacicieli sa tej samej krwi.Najwazniejsze,zeby malemu panstwu na BW nie zabraklo kasy.A jak dobrze wiesz,na to nie zanosi sie.,zeby tam byla bida.
czyli do kogo nalezy FED,nie jest istotne.

[mlody747]

Przeczytaj podany link. Nie chodzi o to, ze wszytko jest prywatne w USA, ale o to, ze właścicielami naszych FED jest ktoś inny, tym kieruje nasz ekonomia i tym co robimy w świecę(wysyła się nas na wojny, które nie przynoszą nam korzyści). Notabene aby uniknąć podobnej kontroli obcych banków(wtedy brytyjskich) była np. wojna w 1812 z Brytyjczykami (inne starcia były później w tym samym celu).

Feluś, zero wiedzy. Struktura własności FED

[eva15]

FED to 13 prywatnych banków, Board of Governors, i 12 regionalnych Federal Reserve Banks, reszta to szarzy członkowie. Z tych 13 jeśli dobrze pamiętam, zaledwie 2 czy 3 prezesów "proponuje" rząd, po ustaleniu z resztą prezesów, ha, ha, czyli proponuje, co oni proponują.

Masz feluś, doucz się jaka jest struktura własności FED:

www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_fed07.htm

Przy okazji zastanów się, gdzie jest złoto z Ford Knox, bo jak chłopcy z FED przyznali niedawno w Kongresie w USA go NIE MA.

[mlody747]

Jak zwykle bzdury piszesz (sprawdź datę w swoich informacjach-dezinformujesz). Po za tym nie rozmawiamy o konstrukcji FED, która również celowo pokręciłaś (jestem pewny-fałszywa propaganda to normalne przecież u ciebie i twoich podwładnych). To tak bo przecież twój podwładny już napisał (Ameryka jest winna wszystkiemu-Rosja jest cnotliwa jak zawsze):
forum.gazeta.pl/forum/w,50,126706083,126731634,Re_mlody_.htmlDze

[eva15]

Co ma do tego DATA? Sądzisz, że coś się zmieniło we struturze oprócz tego, że zmarłych w miąódzyczasie członków zastąpili ich dziedzice? A może uważasz, że FED przeszedł w ręce Amerykanów?

Idź spać poczciwcze i nie nudź.

[zlotamajka]

Ewa, mlody chce udowodnic ze FED jest pod kontrola bankow i banksterow Europejskich czyli USA sa "okupowane" przez te europejskie sily banksterskie. Innymi slowy, USA sa ofiara i niewinne.

[mlody747]

Dokładnie jak Kanada i Rosja oczywiście.

[eva15]

On jest głupiutki i napalony, ale trochę racji ma. Ośrodek decyzyjny jest w sumie poza USA. Powstał wieki temu i to się nie zmeniło.
Zauważ przesłuchanie w Kongresie i zapytanie, gdzie jest amerykańskie (i przy okazji niemieckie złoto?) . W Fort Knox go nie ma, jak przyznał szef FED wykonujący boże dzieło.

[zlotamajka]

O tym ze ta sama oligarchia rzadzi to fakt. Siedliskiem Wall St i City of London to ostatnie moze nawet bardziej. Przeciez o tym nie raz pisalam. Ale nie mozna od tego odlaczyc celow imperialistycznych. A w tym cala rzecz.

[mlody747]

Ja już tez pisałem, ze komunizm nie może istnieć bez tych złych imperialistów/kapitalistów. I dobrze ci tak, jak szefowa cie poprawiła(ty uważaj na przyszłość bo wypłaty nie będzie)?

[eva15]

lotamajka napisała:

> O tym ze ta sama oligarchia rzadzi to fakt. Siedliskiem Wall St i City of Lond
> on to ostatnie moze nawet bardziej. Przeciez o tym nie raz pisalam. Ale nie
> mozna od tego odlaczyc celow imperialistycznych. A w tym cala rzecz.

Dokładnie tak. Tu pojawiła się wspólnota interesów, czyli tzw. Unheilige Allianz.

[zlotamajka]

> Dokładnie tak. Tu pojawiła się wspólnota interesów, czyli tzw. Unheilige Allian
> z.

I wlasnie tego mlody nie rozumie.

[mlody747]

Wal St. nie reprezentuje woli Ameryka.

[zlotamajka]

A kto ta wole reprezentuje?

[jk2007]

eva15 napisała:
> Zauważ przesłuchanie w Kongresie i zapytanie, gdzie jest amerykańskie (i przy okazji niemieckie złoto?) . W Fort Knox go nie ma, jak przyznał szef FED

sprawa znana
martinis09.livejournal.com/201491.html

[mlody747]

Data jest o tyle ważna, ze społeczeństwo amerykańskie wtedy nie wiele wiedziano do tematu(nikt nie sprawdzał podanego info. i media pisały co chciały).
A spać to rzeczywiście możesz i nie podpisywać się z swoja propaganda przekrętów pod moim wątkiem/opiniami.

[zlotamajka]

A czyja to winna ze spoleczenstwo nie wiedzialo? I co to ma do rzeczy? Moze nam wyjasnisz.

[mlody747]

A no dostało się do media paru liberalkow zwanych w ZSRR komunistami (tak to ci sami) i resztę już znasz.

[zlotamajka]

To kilku "liberalow" w mediach (rozumiem mainstreamowych) i pomoglo przejac kontrole nad bankami USA. Czy dobrze zrozumialam? Mozesz szerzej.

[mlody747]

Dzięki kontrolowanym media ukryto cale przygotowywania do NWO itd. Nie informowane lub wręcz dezinformowane. Społeczeństwo nie miało zielonego pojęcia co się dziej. Ale to nie same media zrobiły te przygotowywania. One są tylko narzędziem.

[zlotamajka]

No przeciez Rockefeller nawet mediom dziekowal za ta "cisze" w swoich ksiazkach. A kto myslisz stal ze tymi przygotowaniami do NWO? Bilderbergowie, iluminati?

[mlody747]

To nie temat tego posta.

[zlotamajka]

Nie. A szkoda. Bylam nawet ciekawa.

[eva15]

Ten nieszczęśnik znów trochę racji ma , tyle, że się miota. Sęk w tym, że społeczeństwo ZAWSZE nie wie.

[zlotamajka]

Alez naturalnie ze spoleczenstwo o takich rzeczach nie wie. Teraz wiele wychodzi na jaw bo kryzys i walka juz otwarta. Ale czy to cos zmieni jak spoleczenstwo by wiedzialo?

kto jest właścicielem amerykanskich rezerw złota?

[jk2007]

[mlody747]

Śmieszne, ale nie wiadomo.

[igor_uk]

mlody,to nie jest smieszne.
Czytales to?

www.opencongress.org/bill/112-h1495/text

[mlody747]

Chciałbym żeby mu się to udało. Sprawdzono ile złota posiadamy i może znaleziono tych co je ukradli( jak są tacy oczywiście-hahahaha).

[igor_uk]

mlody,ze wzgledu na to,ze gospodarka w UK pierwsza reaguje na kazde pierniecie w UA,jestem za jak najlepsza sytuacje finansowa Stanow,wot taki egoista ze mnie.Nie jestem z tych,kto na zlosc babcie sobie uszy odmrozi.Tak co w tym temacie jestem z toba.

[mlody747]

Może przy innej okazji popiszemy jak to zaplanowano ten kryzys ekonomiczny i dokładnie go wywołano. ZROBIONO TO CELOWO i teraz czerpią z niego ogromne korzyści(jest to najwierniejszy transfer kapitału w historii ludzkości w prywatne ręce). A my w Stanach wiemy, ze UK jest krajem, który my naśladujemy, bo u was testuje się wszystkie pomysły/założenia NWO, które już wypróbowane wchodzą na rynek amerykański.

[igor_uk]

mlody,przeceniasz UK.

[eva15]

Przy okazji zniknęło niemieckie złoto oddane "dobrowlolnie" po II WS pod opiekę USA... Jakby nie patrzał największe rezerwy złota na świecie po amerykańskich.

[zlotamajka]

Tak to bywa jak sie oddaje zloto pod "opieke".

[jk2007]

zlotamajka napisała:
> Tak to bywa jak sie oddaje zloto pod "opieke".

nie pod "opieke" lecz zwykle rozliczenia

[zlotamajka]

> nie pod "opieke" lecz zwykle rozliczenia

"wojenne".

[jk2007]

zlotamajka napisała:
> > nie pod "opieke" lecz zwykle rozliczenia
> "wojenne".

В 1930-х мнoгие cтрaны, oпacaяcь втoржения немцев, перевезли для хрaнения cвoи зoлoтые зaпacы в США, тaм oни и ocтaлиcь. Тaк, в cкaлиcтoм грyнте Мaнхеттенa, нa глyбине 25 м, в хрaнилище ФРБ Нью-Йoркa cocредoтoченo caмoе бoльшoе из кoгдa-либo имевшихcя зaпacoв зoлoтa – oкoлo 13 000 т (oнo принaдлежит не тoлькo США, нo и деcяткaми дрyгих cтрaн, a тaкже МВФ)
martinis09.livejournal.com/201491.html

Rozliczenie za nazistowskie zniszczenia w USA

[eva15]

Ha, ha, bo jak wiadomo Niemcy nazistowskie szczególnie silnie zniszczyły USA. Podobno wręcz zrównały z ziemią , całkiem jak Warszawę.

raczej rozliczenie za amerykanskie technologii

[jk2007]

raczej rozliczenie za amerykanskie technologi

[jk2007]

В 1929 г. вcя гермaнcкaя прoмышленнocть принaдлежaлa фaктичеcки рaзличным aмерикaнcким финaнcoвo-прoмышленным грyппaм.Принaдлежaвшaя Рoкфеллерy “Стaндaрт Ойл” кoнтрoлирoвaлa вcю гермaнcкyю нефтеперерaбaтывaющyю прoмышленнocть и прoизвoдcтвo cинтетичеcкoгo бензинa из yгля (Р. Эпперcoн, c. 294).
Бaнкoвcкoмy дoмy Мoргaнa принaдлежaлa вcя химичеcкaя прoмышленнocть в лице кoнцернa “ И.Г. Фaрбенидycтри”. Через принaдлежaвшyю Мoргaнaм aмерикaнcкyю кoмпaнию cвязи “ИТТ” oни кoнтрoлирoвaли 40% телефoннoй cети Гермaнии и 30% aкций aвиacтрoительнoй фирмы “Фoкке-Вyльф”. Через “Дженерaл электрик” Мoргaн кoнтрoлирoвaл гермaнcкyю рaдиo- и электрoтехничеcкyю прoмышленнocть в лице гермaнcких кoнцернoв “АЭГ”, “Сименc”, “Оcрaм”. Через “Дженерaл мoтoрз” Мoргaн кoнтрoлирoвaл гермaнcкий aвтoмoбилеcтрoительный кoнцерн “Оппель”. Генри Фoрд кoнтрoлирoвaл 100% aкций кoнцернa “Фoлькcвaген”.
К мoментy прихoдa Гитлерa к влacти пoд пoлным кoнтрoлем aмерикaнcкoгo финaнcoвoгo кaпитaлa нaхoдилиcь тaкие ключевые oтрacли гермaнcкoй прoмышленнocти, кaк: нефтеперерaбoткa и прoизвoдcтвo cинтетичеcкoгo гoрючегo, химичеcкaя, aвтoмoбилеcтрoительнaя, aвиaциoннaя, электрoтехникa и рaдиoприбoрocтрoение, знaчительнaя чacть мaшинocтрoения. Вcегo 278 фирм и кoнцернoв, a тaкже ключевые бaнки, тaкие кaк “Дoйче бaнк”, “Дрезднер бaнк”, Дoнk

[jk2007]

www.ruska-pravda.com/index.php/200904242203/stat-i/nit-vremeni/2009-04-21-05-27-47.html

[zlotamajka]

No w czasach teroryzmu wszystko mozliwe.

Blessing Brief

[eva15]

Wiesz, to jest jak z mafią w restauracjach, sklepach czy firmach. Mafia przychodzi i mówi, albo się oddasz dobrowolnie pod opiekę, albo cię załatwimy.
Niemcy poniżeni wojną oddali ostatecznie "dobrowolnie" złoto pod opiekę w latach 60. ub. w. (tzw. " Blessing Brief"):

www.mmnews.de/index.php/gold/7201-der-blessing-brief
Kilka lat temu było zapytanie parlamentarne, czy złota nie można by odzyskać. Odpowiedz rządu była, że taniej (sic!) jest trzymać złoto zagranicą. Lepiej dla Niemiec. Pewnie podobnie jest i w przypadku USA.

goldblogger.de/weltgeschehen/wo-sind-deutschlands-goldreserven.html

[zlotamajka]

Dzieki za link. Super. Z tego wynika ze Niemcy placily za okupacje a "sojusznicy" tez dobrze na zbrojeniach zarabiali. To sie nazywa ekonomiczno-finansowy teroryzm. Kanada ostatnio kupila iles tam bombowcow od swoich najlepszych przyjaciol i jak te bombowce wogole splaca to bedzie ich to kosztowac gdzies 80 miliardow jak nie wiecej (kto wie ile w koncu) co jest baaardzo duzo jak na kanadyjski budzet. A tu Chiny daja 50 bombowcow Pakistanowi. Za darmo.

Jak FED nie jest kontrolowany przez USA

[mlody747]

Można zapytać, skoro FED(prywatne FED przyczyna obecnych problemów finansowych) jest kontrolowany przez europejskie prywatne banki jest nagonka na amerykańskie instytucje finansowe w świecę i oskarżanie Ameryki o wszystkie kłopoty finansowe w tym świecę. Ostatnio w: Grecji, Włoszech, Irlandii, Hiszpanii itd.

[jk2007]

mlody747 napisał:
> Można zapytać, skoro FED(prywatne FED przyczyna obecnych problemów finansowych) jest kontrolowany przez europejskie prywatne banki

przez jakie konkretnie europejskie prywatne banki?

[mlody747]

Musisz przeczytać link, bo nawet z tym sprawa jest zawiła.

kto jest właścicielem FED

[jk2007]

«В cтрaтегии выигрывaет тoт, ктo ycтaнaвливaет прaвилa,
имея вoзмoжнocть их изменять»
martinis09.livejournal.com/228298.html

banksterskie mafie, nie azne ktore

[aks.on.2]

one wszystkie sa dzis globalne.

[mlody747]

Prawda. Dlatego mamy winę za cokolwiek zwalać na siebie lub inne kraje. To tak żeby im nie szkodzić w interesie oczywiście. W przeszłości ci banksterzy dla odwrócenia uwagi wywoływali nawet wojny światowe. Oczywiście pożyczając obu walczącym frakcja, bo po wojnie i tak obie strony będą musiały spłacić wojenne długi.

tych waszych bzdur nie da się czytać

[felusiak1]

jesteście kompletnymi dyletantami.
czytacie blogi i banialuki, i to cała wasza "wiedza".
poniekad rozumiem. czytanie o finansach jest nudne i niezrozumiałe bez wcześniejszego przygotowania. łatwiej na skróty. do blogów, do konspiracyjnych teoryjek.
powiem ci coś młody. banki nie są winne, to nie one spowodowały kryzys. to wina rządu usa, który grał muzykę do której banki tańczyły a potem przyszło zwątpienie i pieniądze z money market czyli spoza banków uciekły i tak zaczął się kryzys finansowy.
i nie wypisuj już bzdur o kontrolowaniu fedu przez zagraniczne banki. fed kontrolowany jest przez bernanke i warunki ekonomiczne na które on nie ma wpływu.

tych twoich bzdur nie da się czytać

[zlotamajka]

potem przyszło zwątpie
> nie i pieniądze z money market czyli spoza banków uciekły i tak zaczął się kryz
> ys finansowy.
Co to znaczy "uciekly spoza bankow". Moze do "money heaven"?

[felusiak1]

zapoznaj się z terminem commercial paper to może coś zrozumiesz chociaż wątpię.
codzienne operacje gospodarki są finansowane przez prywatne pieniadze inwestorów a nie przez banki. te pieniądze pracują na money market i są pożyczane na krotki termin bez zabezpieczeń.
ryzyko wieksze ale też wieksze profity. to odbywa się poza systemem bankowym.

Felus znowu krecisz

[zlotamajka]

> codzienne operacje gospodarki są finansowane przez prywatne pieniadze inwestoró
> w a nie przez banki.

A banki to nie inwestorzy?

chyba nieswiadomie udowodnilas wszystkim, ze felus

[mara571]

ma w 100% racje, piszac, ze nie masz o niczym pojecia.

[zlotamajka]

Nic na to Mara nie poradze ze felus to twoj guru. Czcij go czcij

Orły, sokoły nadleciały

[eva15]

mara z ekonomii rozumie tyle, że nie odróżnia między rachunkiem obrotów bieżących a saldem bilansu handlowego, ale na ten temat też zabiera głos. Natomiast feluś najwyraźniej nie pojmuje, że współczesne banki to two in one: czyli są to commercial i jednocześnie investments banks. Z wiadomym skutkiem.

[eva15]

Ponieważ feluś podważył moją wypowiedź o stosunkach własnościowych w bankach FEDu i uznał ją za teorię spiskową, żywcem z magla (MIMO, że ten temat wraca w kółko w Kongresie) czekam cierpliwie, aż mi objaśni, kto wg niego jest właścicielami/akcjonariuszamu tychże banków. Czekam cierpliwie na felusiowe niespiskowe wyjaśnienie stosunków własnościowych w FED.

[zlotamajka]

Felus raczyl sie odezwac. Myslalam ze bedziesz musiala czekac dwa dni.

[zlotamajka]

Nie o bankach inwestycyjnych to zadne z nich nie slyszalo i nie rozumie a raczej nie chce zrozumiec. Nie wiedza tez co znaczy wiekszosciowy pakiet akcyjny.

poszukaj sobie lepiej jakimi sumami

[mara571]

w dzisiejszych czasach operuja hedge fonds i jak pracuja.
G-8 i G-20 belkocza w komunikatach koncowych, ze trzeba je kontrolowac i co. Nic.
Polecam wywiady z niemiecka "gwiazda" tego rynku Cartsenem Schröderem.
www.welt.de/finanzen/article4806602/Warum-Hedgefonds-nichts-fuer-Privatanleger-sind.html
www.welt.de/finanzen/article7891611/Fonds-Manager-fuehlt-sich-als-Suendenbock.html

[zlotamajka]

Mara, a o czym ja wciaz pisze? Czy ty wogole czytasz a co wazniejsze ROZUMIESZ co sie do ciebie pisze czy tylko czekasz aby swoje "odkrycia" wpisac. Ale skoro tak bardzo chcesz sie pochwalic swoja wiedza to moze nam wytlumaczysz kim i czym sa hedge funds i jak funkcjonuja.

[mara571]

nie wiesz o czym piszesz.
Ja wiem, bo jestem wlascielka paru akcji pewnego banku, malym inwestorem, ktory zaoszczedzone pieniadze zainwestowal w nadzieji na:
1. coroczna dywidende
2. wzrost wartosci akcji tego banku.
Zakladam, ze ty jako rewolucjonistka zatrudniona na panstwowej posadzie tego typu inwestycji byc nie poczynila.
PS. Bank nie korzystal z jakiejkolwiek pomocy panstwowej.

[zlotamajka]

Mara, na temat inwestycji to naprawde radze do wojtusia i felusia. Oni ci powiedza czy masz isc na long czy short. Ale co to ma do hedge funds. Sama z nimi wyskoczylas wiec zadalam ci konkretne pytanie. Czekam.

Majka, mara Cię zmiażdżyła!

[eva15]

No Majka, dowiedziałaś się, że nie wiesz o czym piszesz. Mara jest małym inwestorem, więc wykazała ci przewagę nad twoją wiedzą . Kochaaam to forum, tu co trzeci to mój ulubiony Januszek

[zlotamajka]

Ewa tez sie z tego dobrze usmialam. Jeszcze nie moge do siebie dojsc. Ma "kilka akcji" jakiegos banki i to ja czyni "ekspertka" w inwestycjach. No i ciekawych rzeczy o sobie sie tez dowiedzalam. Nie ma co.

[eva15]

Miejmy nadzieję, że mara wyjaśni Ci teraz, skąd się biorą hedge funds. Czekam z zainteresowaniem, podobnie jak na rewelacje felusia (patrz posty poniżej)

[zlotamajka]

podobnie jak na rewelacje felusia (patrz posty poniżej)

sledze to tez z zainteresowaniem. Obawiam sie jednak ze troche na te rewelacje przyjdzie nam poczekac.

przeciez ty na tym forum jestes najmundrzejsza

[mara571]

i wiesz wszystko, wiec sama wyjasnij majecze skad sie wziely hedge fonds.
Mozesz napisac na "priva", zeby nie bylo obciachu, ze majeczka nie wiedziala.

[zlotamajka]

Mara w przeciwienstwie do ciebie Majeczka wie co do sa hedge funds i jaka pelnia role. A nawet jak czegos nie wie Majeczka potrafi uzupelnic swoja wiedze przegladaja zrodla. I przyzac sie ze czegos nie wie tez potrafi.

[eva15]

Mądrość to również SKROMNOSC - więc czekam na twoje rewelacje, podobnie jak czekam na rewelacje felusia. Ty masz zapewne co najmniej tyle do powiedzenia o hedge funds, co feluś o FEDzie.
Ja chętnie się uczę.

[mara571]

prawdziwej madrosci faktycznie towarzyszy skromnosc.
Ja zrobilam bledu piszac "najmundrzejsza".
Skromnosc nie jest twoja cecha.

[eva15]

Uważasz czekanie na twoje i felusiowe rewelacje za nieskromne? A czemu?

majeczka miala pewien problem i zapytala

[mara571]

"A banki to nie inwestorzy?"
Zapomniala tylko o jednym drobiazgu: banki sa wlasnoscia akcjonariuszy, innymi slowy duzych i malych inwestorow.
Temu chyba nie zaprzeczysz.

[igor_uk]

mara,nastepna znawczynia pojecia wlasnosci z podrecznika .A nic tam nie pisze sie o kotrolnym pakiecie i co moga zrobic mniejszosciwe akcjonariusze?

[zlotamajka]

O pakiecie kontrolnym juz pisalam. Ale mara zaczela o hedge funds. Wiec ja zapytalam co o tym wie. Okazalo sie ze wie duzo bo "ma kilka akcji pewnego banku". Czyli ekspertka pelna geba.

[eva15]

Tu się niezły cyrk robi, zaczyna mi się to podobać. mam wredną naturę i lubię się pośmiać.

[mara571]

zdziwisz, ale trwa walka pewnego stowarzyszenia o prawa tych malych inwestorow o wplyw na glos, ktory w jego imieniu jest oddawany.

[zlotamajka]

No i jak ta walka idzie? Dobrze dla malych inwestorow? No i jaki wplyw bedzie miala na duze instytucje jak banki?

[igor_uk]

Zdziwie sie,jak ta walke wygraja.
A wiesz czemu?
Bo musieli by wtedy zniesc prawo wlasnosci.
mara,jak ja posiadam 51% udzialow w jakiejs firmie,to tylko ja jestem wlascicielem tej firmy,ty,jak i reszta,to tylko moi kredytory i wassze gadanie o tym,ze wy sa wspolwlascicielami,mnie tylko bawi.Ale jak wam uda sie zmienic prawo na tyle,zee moi 51 % zrownaja sie z waszymi,to wtedy to bedzie koncem kapitalizmu i nastanie oczekiwany przez komuchow komunizm.
Czy oby o to ty walczysz?

Mara no i co z tymi hedge funds.

[zlotamajka]

Zdradzisz nam tajemnice.

[eva15]

Obawiam się, że mara opowie o tym tylko felusiowi na ucho. A on jej za to w ścisłej tajemnicy o FEDZie i tak się oboje uzupełnią.
A my NICZEGO z tych dyskusji nie wyniesiemy. Oprócz rozywki.

[zlotamajka]

No ale rozrywka byla niezla. Trzeba przyznac.

Feluś "ekspert" nie kuma rodowej własności banków

[eva15]

zlotamajka napisała:

> Co to znaczy "uciekly spoza bankow". Moze do "money heaven"?

Ha, ha, dobre, no tak, skoro chłopcy z FED wykonują, jak sami mówią, boże dzieło. No ale feluś tak ma. On nie odróżnia między byciem członkiem FED a byciem właścicielem FED więc plecie radośnie, że członakmi FED są wszystkie banki w USA. Fajnie i co z tego?

Dalej feluś plecie:

>i nie wypisuj już bzdur o kontrolowaniu fedu przez zagraniczne banki. fed kontrolowany jest przez >bernanke i warunki ekonomiczne na które on nie ma wpływu.

Bernanke jest częścią systemu a zarządza tak, jak każą mu stojące za FED prywatne banki.

Znaczna część tych banków powstała DAWNO temu w Europie ich historia jest w niektórych wypadkach starsza niż USA istnieją jako państwo. Ich centralą jest od dawna Londyn, a własność jest rodowa, przechodzi od wieków z ojca na syna i innych członków rodów. Część tych rodów mieszkała wcześniej w Niemczech (np. Rothschildowie czy Oppenheimowie rozpoczęlii swą karierę we Frankfurcie w XVIII/XIX w., a Warburgowie w Hamburgu, w etc.) zanim rozprzestrzeniła się na całą prawie Europę Zach. (GB zwłaszcza) a później na USA.

No ale jak to felusiowi wytłumaczyć, skoro go tego na kursach dla maklerów nie uczyli?
Feluś myśli, że własność RODOWA, to własność narodowa, amerykańska (dokłanie własność prywatnych amerykańskich banków) . I tak jest z tym dalej niż przeciętny Ami, ten myśli, że FED to bank centralny państwa (czyli narodu) amerykańskiego. Zresztą - nie ma się co z Ami śmiać, tak sądzi również przeciętny Europejczyk.

ewuniu to ponad twoje intelektualne możliwości

[felusiak1]

magiel i bazar. polowanie na czarownice, upuszczanie krwi. średniowiecze mentalne.
przykładanie pijawek i pogrom. brakuje tylko klątwy.

Bidny fełluś w obliczu systemu finansowego

[eva15]

Banki te są prywatne, sam to przyznajesz, tyle nawet już pojąłeś. Skoro nie zgadzasz się z tym, co piszę podając ich właścicieli, to podaj innych, tych prawidłowych twoim zdaniem. Czekam na odpowiedź- KTO jest właścicielme banków prywatnych tworzących FED, wg felusia?
Kto np. jest właścicielem banków Rothschilda lub innego Morgana, skoro nie Rothschild(owie) albo Morgan(owie)?
Jaki masz pomysł, feluś?

[eva15]

Feluś, odpowiesz mi wreszcie, kto wg ciebie jest właścicielem tych banków prywatnych tworzących FED.

[felusiak1]

znowu wciskasz banialuki. kto jest włascicielem banków tworzacych fed? ty i ja i smith i johnson i joe shmoe. banki to przedsiebiorstwa akcyjne i kazdy kto poiada akcje jest po cześci włascicielem. własciecielami lehman brothers nie byli bracia lehman tak jak właścicielem forda nie jest rodzina fordów. tak jak bill gates nie jest właścicielem microsoft a steve jobs nie jest właścicielem apple. weź jpmorgan-chase. kto jest właścicielem? a kto jest właścicielem siemensa? herr siemens? a właścicielem porsche jest ferdinand porshe.
szkoda mego czasu na dyskusję z tobą

[eva15]

Feluś, biedo ty moja,
mylisz NAZWY firm z wlasnością firm. Naturalnie, że Siemes (Porsche etc) to już tylko NAZWA hiostoryczna a nie obecne stosunki własnościowe.
Kto dziś jest właścicielem Siemesa, Porsche, Microsofta, czy innego Apple nietrudno w internecie znależć - sprawa jest jawna, akcjonat podany (udziały akcyjne), zwłaszcza w Niemczech jest to podane całkiem przejrzyście. W byle WiKi możesz sobie poczytać, kto ma jakie udziały np. w Porsche:

de.wikipedia.org/wiki/Porsche_Automobil_Holding#Aktion.C3.A4rsstruktur

A ty feluś podaj teraz jakie są stosunki własnościowe w bankach prywatnych FEDu - daj stosowne linki do udziałów poszczególnych akcjonariuszy. Pokaż, ilu tych, jak pleciesz: " ty i ja i smith i johnson i joe shmoe" , jest udziałowcami tych banków.

Nie tacy jak ty zjedli na tym zęby (również w Kongresie) ale czekam cierpliwie na twoje rewelacje.

[eva15]

Szukaj, feluś, szuikaj tych twoich zwykłych Smithów i Johnsonów jako (współ)właścieli FED. Ja cierpliwie czekam na rewelacyjne linki. Jak mi rzetelnie udowodnisz, że FED (jego banki prywatne nim rządzące) ) jest w posiadaniu amerykańskiego ludu pracującego miast i wsi (czyli twoich Smithówi Johnsonów) bądą cię podziwiać jak mara, albo jeszcze bardziej.

[felusiak1]

ewuniu, twoja głupota jest bezdenna w zwiazku z czym nie zamierzam szukać i podawać.
jeśli nie chcesz pić to ja nie jestem w stanie ciebie do tego zmusić a sama zmusić się nie chcesz lub nie potrafisz. jeśli lubisz bujać w obłokach to ja nie bedę ci w tym przeszkadzał.

[eva15]

O mojej głupocie piszesz w kółko, jak katarynka. Raz - dla odmiany - czekam na konkretne argumenty, które by ją wreszcie potwierdziły. Przecież znasz się na FEDzie, więc gdzie problem? Zamiast mnie bezsilnie wyzywać, podrzuć dane potwiedzające twoją mądrość, a ja NATYCHMIAST przyznam ci rację i posypię głowę popiołem.

[br0fl0vski]

www.bigeye.com/griffin.htm
video.google.ca/videoplay?docid=6507136891691870450#

[eva15]

Brof, chcesz mnie przekonywać do tego, o czym mówię? Po co MI te linki?

[br0fl0vski]

faryzeusz felusiak jest pilny lecz niezdolny nieomal w kazdym przedmiocie niedostateczny, bezcelowe jest walkowanie tego tematu po raz kolejny, linki sa dla milczacej wiekszosci. gdzies musialem je wkleic

[eva15]

Większość jest tak mądra jak feluś i mara - to ta masa na której system jedzie jak na łysej kobyle. Im linki n ie pomogą, a mnie nie są potrzebne.

[mlody747]

Linki są potrzebne. Kiedyś dojdzie ta wiedz do większego grona ludzi. A felusiowi się nie dziwcie. Ostatnio bankierzy śpią bardzo słabo i widza postacie ludzi za każdym krzakiem. Zapytaj np. tych co byli w Iceland. A tobie Eva i tak wszytko jedno o co świat będzie się "kłócił" przecież (pretensje od rządy będą mieli jak radzi felus, czy słusznie do bankierów).

forum.gazeta.pl/forum/w,50,126733896,126787300,Re_idiotyzm_nie_jest_do_zwalczenia.html
Bo Rosja przecież będzie góra, jak świat się powyrzyna.

felus.

[igor_uk]

Nu nareszcie przeczytalem,cos co ty napisales od siebie,bez przygotowania.Naiwnosc do kwadratu.
Jak ktos ,kto posiada akcje jest wlascicielem,to znaczy pojecie wlasnosci tobie jest nie znane.

felus,ja ci epomoge odpowiedziec na pytanie Ewy.
Otoz,jak zerkniesz TU
,to zauwazysz,ze FED kontrolowany jest przez rodzine Rothschilda ,jak i Bankiem Anglii,jak rowniez innymi bankami angielskimi,przez ich posiadanie akcji FED,jak rowniez za posrednictwem ich filii w Nowym Jorku. Dwie firmy,reprezentujace Rothschilda w USA J. P. Morgan Co. и Kuhn, Loeb & Co. byli wsrod tych organizatorow konferencji na Jekyll Island,w trakcie ktorej byl opracowany Act o rezerwach federalnych.I to wlasnie oni kupili kontrolny pakiet akcji w Federalnym Bankie Nowego Jorka w 1914 roku.Te firmu wyznaczyli swoich przedstawicieli do rady zarzadzajacej rezerwami federalnymi.W 1914 roku kilka rodzin,powiazanych ta sama krwia (zgadni jaka?) ,jak rowniez powiazaniami rodzinnymi wieziami,ktore kontrolowali akcji istniejacych Bankow(chociaz by takich ,jak "First National City Bank of New York"),nabyli kontrolne pakiety akcji regionalnych Bankow Rezerwow federalnych.
Felus i mozesz byc pewny,ze nic w tej materii nie zmiienilo sie po dzien dzisiejszy i wlascicieli sa te same.
I jak ty uwazasz sie za wlasciciela FED,bo tak podejrzewam,ze kupiles jedna akcje(przeciez wspominales cos o tym),to walni sie mocno lbem o sciane,to moze cie to przejdzie.

[eva15]

Igor, o tym już pisałm, ale dla felusia to teoria spiskowa prosto z magla. Więc czekam cierpliwie na jego dane odnośnie własności banków FED. Narazie poczciwy feluś mnie wyzywa, jak zwykle zresztą.

[igor_uk]

Ewa,ale to co ja wkleilem,to nic innego,tylko opracowanie robione na podstawie Staff Report,Committee on Banking,Currency and Housing, House of Representatives, 94th Congress
.Trudno tu chyba o ruskim spiskie mowic.

[eva15]

Igor, nie widzisz, że feluś leży na deskach? Jedyne co może, to wszystkich zwyzywać.

[igor_uk]

Zauwazylem,ze feluus ma dosc specyficzny sposob dyskusji (a la borcia).Wyskoczy z tekstem,w ktorym wszystkim nawyzywa od nieuctwa,ale w sama dyskusje stara sie nie wstepowac.To znaczy na poczatku,jak jeszcze do niego nie dociera,ze cos jest z jego wiedza nie tak,on probuje cos udoowodnic,ale jak tylko dostanie pare powaznych argumentow,to znika i do tej dyskusji juz nie powraca.Ale w nastepnej wyskakuje z ta sama retoryka-nikt niczego nie wie,albo ,ze jemu za kogos wstyd.

[zlotamajka]

Otoz to Igor. Dlatego felusia w tym watku juz sie nie spodziewam. Za to mozemy spodziewac sie nowego watku o naszej glupocie i jak on walczy z wiatrakami. Oj walczy walczy.

[eva15]

A mara mu sekunduje.

[zlotamajka]

Felus jak kazdy mesjasz apostolow musi miec. Jak mogloby byc inaczej.

nu i haraszo

[felusiak1]

no i widzisz igor. znalazłeś wreszcie prawdę. ale dlaczego tak późno? efka z goldmańką i młody już to znali. a kennedy'ego zabił fed, wiedziałeś. ladowanie na ksiezycu tak naprawdę było w studio w hollywood.
i ja tam byłem i miód i wino piłem.

felus kapituluje

[zlotamajka]

felus, to swojej tak oczekiwanej wersji (z linkami naturlanie) na nie podasz. Czyli kapitulacja.

Feluś, głupi czekają na iluminację

[eva15]

Pośmiałeś się z głuipicih no i fajnie. No a teraz, jako mądry, napisz feluś wreszcie coś o tym, kto jest właścicielem FED. Ja czekam na iluminację. Jak podasz konkretnie, ilu Smithów i Johnsonów jest właścicielami FED ogłoszę cię forumowym geniuszem. Złego słowa nie dam powiedzieć na twoją wiedzę ekonomiczną.

Feluś - na co czekasz ubliżając innym?

gupota nie boli

[felusiak1]

właścicielami fed są rotszyldowie wespół z morganami i rokefelerami i goldmanami i doją te biedne stany na lewo i na prawo. myślę, że masoni i iluminaci też coś skubią. zastanawia mnie czy chińczycy już przeczytali to co podał igor czy jeszcze tłumaczą z angielskiego.
jak przetłumaczą to sprzedadzą wszystkie dolary za euro. ale ciekawe kto jest właścicielem ecb? czyżby morganowie, rotszyldowie, rokefelerzy i golmanowie przepuścili taka okazję?
wierzyć się nie chce.
oprócz tego mogę dodać, iż wiadomo jest wszem i wobec, że ziemia jest płaska i przy krawędzi starożytni grecy postawili znaki ostrzegawcze aby nie podpływać zbyt blisko.
a ty efka na bezsenność cierpisz?
a tu masz informacje, której nie przeczytasz i nastepnie napiszesz, że ja nic nie rozumiem. zaraz przyfrunie goldmańka i poprze ciebie a potem dołaczy brof i igor i jeszcze kilku innych.


As of June 30, 2009, there were 1,502 national banks and 844 state-chartered Federal eserve member banks. While these member banks represented only about 34% of all federally insured U.S. banks, they held about 80% of all insured bank assets. The 12 Reserve Banks are “owned” by their member banks. The stock of the Federal Reserve Banks is held entirely by the member banks in their respective districts. Ownership of this stock does not carry the usual rights of control and financial interest ordinarily associated with being a shareholder in a corporation operated for the purpose of making a profit.
www.fas.org/sgp/crs/misc/RS20826.pdf
rzecz jasna kongres jest w zmowie z rotszyldami i morganami i dlatego wypuszcza takie gnioty....

gupota nie boli, co widać po felusiu

[eva15]

The 12 Reserve Banks are “owned” by their member banks

Ty jesteś dzieckiem specjalnej troski, które nie rozumie lub udaje , że nie rozumie, jakie głupoty wypisuje.

Nie miałeś podawać, że 12 banków jest posiadaczami FED, bo temu nikt nie przeczy. Ty miałeś podać, jaka jest struktura akcjonatu tych 12 banków. Czyli odwodnić, że nie jakieś Rothschildy a amerykański lud pracujący miast i wsi jest ich właścicielem (całkiem jak w komuniźmie) - tak ty twierdzisz. Możliwe, że masz rację ale podaj linki NA TEMAT a nie od rzeczy.

Jesteś znawcą FED, stawiasz śmiałe, wręcz rewolucyjne tezy, czemu więc masz taki problem z podaniem linku do stosunków własnościowych tych banków? Banki należące do Smtha i Johnsona chyba nie ukrywają przed swoim ludem, że do niego należą, co feluś?

[zlotamajka]

Moze felus tez to na lepiej wytlumaczy.

Tu cyctat z linku felusia:

The stock of the Federal Reserve Banks is held entirely by the member banks in their respective districts. Ownership of this stock does not carry the usual rights of control and financial interest ordinarily associated with being a shareholder in a corporation operated for the purpose of making a profit.

Felus, co to znaczy ze wlasnosc akcji fed nie nosi ze soba zwykly praw kontrli jak przy akcjach korporacji? To moze na laskawie wytlumaczysz, bedziemy wdzieczne, jak te prawa i odpowiedzialnosci wlasciciela akcji fed ROZNIA sie od wlasciciela innej korporacji. To zdanie bardzo mnie zaciekawilo.

[eva15]

Tak, to rzeczywiście bardzo ciekawe zdanie. Miejmy nadzieję, że feluś jako ten symboliczny Smith i Johnson - współwłaściel FEDu (via akcje) - nam to wytłumczy.

[zlotamajka]

Czekam z niecierpliwoscia. A teraz do pracy.

[eva15]

Owocnej pracy życzę i miłego dnia

[felusiak1]

na drzewo albo biednemu w torbę suchary pompować...................

[eva15]

Czyli zamiast linku wyzwiska.

[felusiak1]

miao by na drzewo gruszki pompować albo biednemu w torbę suchary ugniatać. przepraszam za pomyłkę.

[eva15]

Rozumiem, feluś, czyli to jest wszystko co masz do powiedzenia w temacie. Zamiast danych podbudowujących twoją światłą tezę jest wysyłanie na drzewo. To trochę mało, ale ty nigdy nie dostarczasz w poważnej dyskusji więcej.

[zlotamajka]

Felusiowi zabraklo argumentow. No i wiezga jak piskorz. Choc bylabym ciekawa jego tlumaczenia tego zdania:

The stock of the Federal Reserve Banks is held entirely by the member banks in their respective districts. Ownership of this stock does not carry the usual rights of control and financial interest ordinarily associated with being a shareholder in a corporation operated for the purpose of making a profit.

Szczegolnie to podkreslone. Ale sie nie dowiemy. Bo jak wiadomo felus tego ani nie doczytal ani nie rozumie no i wytlumaczyc nie potrafi. Wiec jedynie wysylanie na drzewa mu zostalo.

[mlody747]

To jest "bardzo wyuczone" zdanie i ma na celu wytłumaczyć potencjalnemu zainteresowanemu, ze nic nie wie i lepiej żeby się do tego nie przyznawał jak nie chce stracić szacunku, kolegów po fachu. Czyli jest zwykła propagandowa bzdura, na którą łapią się. rozkochani w PRYWATNYCH centralnych bankach.

[eva15]

Feluś niedawno mi tłumaczył, że rządy eurolandu muszą pieniędzmi podatnika ratować banki po to, by uratować pieniądze podatników utopione w bankach.
Feluś to bystre stworzenie, nie dziwię się, że mara czyta mu z ust.

A co w tym horoszego?

[igor_uk]

felus,wierze w to,ze Amerykanie wyladowali na ksiezycu,nie wierze w to,ze to CIA rozwalilo WTC. I wierze wlasnym oczam,jak czytam dokumenty.
Wkleilem link do bardzo powaznego dokumentu,jedyna wada ktorego,ze jest dosc wiekowy.Ale to tlumaczy sie tylko tym,ze pozniejszych nie ma.Wiecej kongres do tego nie zabieral sie.

[eva15]

igor_uk napisał:

> Wkleilem link do bardzo powaznego dokumentu,jedyna wada ktorego,ze jest dosc w
> iekowy.Ale to tlumaczy sie tylko tym,ze pozniejszych nie ma.Wiecej kongres do t
> ego nie zabieral sie.

Ja już mu wcześniej niż Ty ten sam link wkleiłam, ale nie pomogło, zignorował.

a co to takiego rzad USA?

[al-kochol-8]

przede wszystkim Prezydent, tak? Przyjrzyjmy sie tym Prezydentom. Aktor 3-rzednych filmow Ronald Reagan, byly alkoholik z wada wymowy G.Bush Jr, wreszcie Mulat o arabskim nazwisku urodzony poza USA. To jest rzeczywiscie material na liderow!!!

[felusiak1]

al-kochol-8 napisał:
> przede wszystkim Prezydent, tak?

nie tak. dla laików albo ludzi, którzy maja awersję do jakiejkolwiek wiedzy prezydent jest widoczny. nie dostrzegają kongresu i zupełnie nie rozumieją roli sadu najwyższego.
nie mają też najmniejszego pojecia co to common law.

[al-kochol-8]

a wiec zgadzasz sie ze mna ze Prezydent USA to figurant! nie to co Prezydent Francji

[felusiak1]

nie, nie zgadzam się z tobą.
prezydent sprawuje władzę wykonawczą, kongres to władza ustawodawcza a sąd czuwa nad zgodnością z konstytucją. to tak jak premier wraz z gabinetem, sejm i trybunał konstytucyjny.

[igor_uk]

felus,jak domyslam sie,alkoholu nie chodzi o formalne zapisy w konstytucji amerykanskiej,a tylko o stan faktyczny.
A to co obserwujemy,wskazuje na to,ze Prezydent w USA,to figurant,chociaz to moze nie wlasciwe slowo.Wlasciwsze bylo by-marionetka.
felus,przypomni sobie,co obiecal w kompanii wyborczej Obama. I za co on dostal Nobla. I czy nie wyglada cie na to,ze po wygranych wyborach Obamie bylo powiedziano (a moze on o tym wiedzial od samego poczatku?),kompania wyborcza skonczyla sie,a teraz musisz robic to i to.

[felusiak1]

kady wierzy w co chce.

[igor_uk]

Gorzej,jak wiara zamyka oczy i zatyka uszy.
naprawda bylem jednym z tych,co wierzyli w Obame.I wiesz co,nadal wierze,ze moze on rzeczywiscie cos chcial zrobic dobrego,ale niestety.

[mlody747]

Feluś a ty wierzysz, ze jest grupa ludzi wybranych przez Boga (mojżeszowych) i mówienie o ich praktykach nie pozwoli ci wstąpić do nieba. Wręcz będziesz ukarany przez Boga już na ziemi jak coś powiesz na nich, co zrobili na ziemi niesłusznego itd(złamali nawet ich własne Prawa Boskie)? Dalej, a ty Feluś wierzysz, ze Palestyńczycy to źli ludzie (może w ogóle to nie ludzie) i Izrael słusznie postępuje w ich sprawie?
To są moje pytania na twoje pytania ironiczne zadane tutaj (kto zabił JFK, Kto był na Księżycu itd.).

[felusiak1]

trzeba było od razu mówić, że fed należy do żydów i to oni pociągają za sznurki marionetki
rzecz jasna wszyscy wiedzą, że żydzi to z gruntu źli ludzie, wszak zabili chrystusa a teraz okradają świat bo są w banksterskich mafiach. palestyńczycy są dobrymi ludźmi, to nie ulega wątpliwości. zstanawiam się, że są nadal muzułmanami wyznając chrześcijańską zasadę nadstawiania drugiego policzka. no jak? teraz haraszo?

A co w tym horoszego?

[igor_uk]

[mlody747]

No, chyba wiesz ze są ludzie zaślepieni w swojej religii czasami. Wiec jak byś wierzył w "naród wybrany"przez Boga i wierzył, ze FED należy do nich, to właśnie nie dopuszczałbyś żadnej innej wiedzy jaka ci wybrańcy by prezentowali. Niezależnie jakie dowody były by tobie przedstawione. Wierz mi są tacy zydo-chrześcijanie (nie chrześcijanie ale właśnie zydo-chrześcijanie). Wtedy sprawa była by jasna i musielibyśmy ciebie przeprosić, bo przecież niemożna walczyć z kogoś wiara(rozumiesz?). No, ale się wyjaśniło i widać ze nie jesteś tak zacofany i nie żyjesz ciągle w średniowieczu. Gratuluje.

[felusiak1]

już babka nieboszczka mówiła mi: lepiej z mądrym zgubić niż z głupim znaleźć.

[mlody747]

Fanatyzm religijny zydo-chrześcijan niczym nie rożni się od np. fanatyzmu muzułmańskiego.

[mlody747]

Felusz napisales:
"jesteście kompletnymi dyletantami.
czytacie blogi i banialuki, i to cała wasza "wiedza".
poniekad rozumiem. czytanie o finansach jest nudne i niezrozumiałe bez wcześniejszego przygotowania"

To ostatnie słowo (przygotowania) wyjaśnia twoje nastawienie do sprawy. Masz przygotowanie, które zaserwowali tobie bankierzy i podświadomie myślisz jak oni to zaprogramowali w tobie. Następnie w podanym linku jest cytowana książka. Ja ja mam w swojej domowej biblioteczce. A myślisz dlaczego państwa tak walczą o kontrole nad szkolnictwem i jak by dało się to dziec już były by nauczane w 5 roku życia. Co nie znaczy o ich końcowej wiedzy, bo przecież nie o wiedzę chodzi w państwowych szkołach. Mara ma w sygnaturce cala prawdę o tym.

[stanczyk-5]

mlody747 napisał:

> Nie jest to Ameryka. Jest właścicielem FED tylko parę prywatnych banków ameryka
> ńskich a zdecydowana większość to prywatne banki Europy i inne kraje.
> republicbroadcasting.org/?p=15859


SWIATOWE ZYDOSTWO !!!

;(


Jeżeli, co daj Boże, Bóg jest - to chwała Bogu.
Ale jeżeli, co nie daj Boże, Boga nie ma - to niech nas ręka Boska broni...

[hirys]

stanczyk-5 napisał:
> SWIATOWE ZYDOSTWO !!!

Nasuwa sie pytanie,a dlaczego nie zajmuje tego miejsca np. "Swiatowe Polakowstwo" ?

PS:
Te trzy wykrzykniki swiadcza o podziwie czy zazdrosci ?

Na koniec troche faktow(dane sa z 1970):
"Zydzi sa najwyzej wyksztalceni wsród ogólu Amerykanów (prawie wszyscy w wieku studenckim studiuja, a ich koncentracja w wolnych zawodach dwukrotnie przewyzsza odsetek nie-Zydów). Sa tez najlepiej wyksztalceni: im bardziej prestizowy uniwersytet, tym wiekszy odsetek zydowskich studentów i wykladowców. Wedlug badania z 1970 roku 50 procent najbardziej wplywowych amerykanskich intelektualistów (najwiecej publikacji i recenzji w dwudziestu czolowych kulturotwórczych periodykach) bylo Zydami. W elicie akademickiej (analogicznie okreslonej) Zydzi stanowili w naukach spolecznych 56 procent i w humanistyce 61 procent. Z dwudziestu najbardziej wplywowych intelektualistów amerykanskich (wylonionych przez innych intelektualistów) Zydami bylo pietnastu (75 procent). Zwazmy zas na to, ze udzial Zydów w populacji amerykanskiej nie przewyzsza 3 procent."

srodkiem awansu byly pieniadze,innym wyksztalcenie

[hirys]

Dorzuce jeszcze:
"Jednym srodkiem awansu byly pieniadze, innym wyksztalcenie. Oczywiscie pieniadze i wyksztalcenie scisle sie ze soba wiazaly, ale proporcje mogly znacznie sie róznic. W calej nowoczesnej Europie oczekiwalo sie, ze edukacja da pieniadze; tylko Zydzi uwazali niemal powszechnie, ze pieniadze dadza wyksztalcenie. Byli stale nadreprezentowani w szkolach otwierajacych droge do karier zawodowych, ale szczególnie uderza nadreprezentacja dzieci zydowskich kupców. W Wiedniu epoki fin de siècle Zydzi stanowili okolo 10 procent ludnosci i okolo 30 procent uczniów klasycznego gimnazjum. W latach 1870-1910 Zydzi stanowili okolo 40 procent absolwentów gimnazjów w sródmiesciu Wiednia, a wsród dzieci kupców - ponad 80 procent. W Niemczech 51 procent naukowców zydowskich mialo ojców przedsiebiorców. Droga Zydów z getta do wolnych zawodów wiodla przez sukces w handlu.

Glównym przystankiem na niej byl uniwersytet. W latach osiemdziesiatych XIX wieku Zydzi liczyli tylko 3-4 procent ogólu ludnosci Austrii, ale az 17 procent studentów uniwersyteckich i jedna trzecia sluchaczy Uniwersytetu Wiedenskiego. Na Wegrzech, gdzie Zydzi stanowili okolo 5 procent ludnosci, zajmowali jedna czwarta miejsc na uniwersytetach i 43 procent w Politechnice Budapesztenskiej. W Prusach w latach 1910-1911 stanowili jeden procent ludnosci, okolo 5,4 procent studentów uniwersyteckich i 17 procent studentów Uniwersytetu Berlinskiego. W 1922 roku na Litwie, która wlasnie odzyskala niepodleglosc, na Uniwersytecie Kowienskim uczylo sie 31,5 procent studentów zydowskich (choc odsetek ten nie utrzymal sie dlugo z powodu oficjalnej polityki uprzywilejowywania Litwinów). W Czechoslowacji udzial Zydów wsród studentów uniwersyteckich (14,5 procent) byl 5,6 razy wyzszy niz w calej populacji. Kiedy porównuje sie Zydów z nie-Zydami bedacymi w podobnym polozeniu spoleczno-ekonomicznym, przepasc zmniejsza sie (choc wciaz jest uderzajaca), tyle ze nie-Zydzi w podobnym polozeniu spoleczno-ekonomicznym byli w Europie Srodkowowschodniej zawsze wzglednie nieliczni. Na znacznych obszarach Europy Wschodniej wlasciwie cala "klase srednia" tworzyli Zydzi. "