To sa zarobki!

[polski_francuz]

Za 42 lata na stanowisku, no powiedzmy, lidera panstwa jeden pan zaoszczedzil 160 mld US$:

www.rp.pl/artykul/629442,706990-Walka-o-majatek-dyktatora.html
Co daje rocznie okolo 3,81 mld US$ a miesiecznie okolo 320 mln US$.

Ale z drugiej strony, praca byla jednak dosc niebezpieczna...

PF

[labadine]

Jest tak bogaty ze,nawet finansowal w 2007 kampanie wybrcza naszego geniusza z pod karpackich moczar.

To byly wydatki

[polski_francuz]

na polityke zagraniczna. W tym wypadku kiepsko zainwestowal swoj grosz.

PF

[herr7]

Sarkozy jeszcze dwa lata temu przyjmował go w Pałacu Elizejskim. Jak obecnie tłumaczy swoją woltę?

Kaddafi

[polski_francuz]

umiejetnie ponizyl francuskich gospodarzy w 2007 roku. Zazadal pozwolenia rozbicia namiotu beduinskiego w ogrodach Hotelu Marigny. I gospodarz sie zgodzil.

www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Une-tente-des-femmes-et-des-mysteres-99718/
Co do twojego pytania to nie potrafie na nie odpowiedziec. Sarkozy sie publicznie nie wypowiedzial a prywatnie go nie znam.

PF

[wojciech.2345]

Ciekawe czy Putin wyczesze więcej.
Oceniają go już na 40 mld. $. Ładna sumka.

A naiwni wierzą, że taki kacyk jeden z drugim chce szczęścia maluczkich.

[elka-sulzer]

wizja tylko w jedna strone:D
A laskaw tak jeden z drugim zerknac ile taki np. amerykanski kompleks wojenno zbrojeniowy wyciaga na swoje potrzeby z kieszeni motlochu tygodniowo? Wedlug ostatnich danych okolo 6 miliardow tygodniowo!

[elka-sulzer]

powinien sobie bank zalozyc gdzie obowiazywalyby tylko reguly goldmana i nikt by sie go nie czepial. Moglby sie bogacic do woli cudzymi pieniedzmi grajac w swiatowych kasynach a jak by mu sie cos nie udalo i przyszlo zaplacic to moglby jak goldman przerzucic dlug na obywateli:D

[wojciech.2345]

Kadafi i Putin gromadzą pieniądze tam gdzie one są bezpieczne.
A gdzie są bezpieczne?

Przecież nie w Libii czy Rosji.

[elka-sulzer]

wojciech.2345 napisał:

> Kadafi i Putin gromadzą pieniądze tam gdzie one są bezpieczne.
> A gdzie są bezpieczne?
>
> Przecież nie w Libii czy Rosji.

U goldmana? No to moga miec przykra niespodzianke?

[elka-sulzer]

www.usatoday.com/money/companies/management/2011-04-02-goldman-blankfein-pay-jumps_N.htm

[wojciech.2345]

elka-sulzer napisała:
> U goldmana? No to moga miec przykra niespodzianke?
-------------------------------
Może i u "goldmana".
Ważne by z dala od swoich.
Kacyk łapie co się da i w krzaki.

Putin prawdopodobnie w Szwajcarii.

słabo ci idzie

[felusiak1]

te pieniądze kadafiego to te same, które podobno uszczęśliwiały jego poddanych.
nie ma wątpliwości, że kadafi ukradł. ale ty elka jesteś tak w nim zakochana, że masz klapki na oczach. przytaczanie ile usa wydaje na zbrojenia jest nieskładną obroną kacyka. nie możesz usprawiedliwiać mordercy i złodzieja w ten sposób. ośmieszasz się do cna.

[wojciech.2345]

Jacy są politycy? Mówić nie ma potrzeby, bo wiadomo.
Są mężowie stanu i niestety częściej zwykłe kanalie, złodziejaszki.
Cały sekret w tym by móc ich przywołać do porządku.

Elka jak myślę tego nie rozumie i nie zrozumie.

[elka-sulzer]

Kadafi kradl i jest zbrodniarzem

Kompleks wojenno-zbrojeniowy bez watpienia kradnie ale wytkanie tego jest dla takich jak ty myslicieli jednoznaczne z ... "nieskladna obrona kacyka".

felus, czy aby tylko wierzby szumia ci miedzy uszami:D

Nie wiem jak ci to prosciej powiedziec, felus, okradanie nie przestaje byc okradaniem tylko dlatego, ze para sie nim kompleks wojenno zbrojeniowy. Ze nie wspomne o wiekszej zbrodni jaka jest napasc na suwerenny kraj! A ze jest to zbrodnia nie ma watpliwosci bo sami ustalilismy w Nuremberdze ze 'war of agression' jest zbrodnia.

[wojciech.2345]

No i widzisz Elka,
chcesz wskazać zło i musisz to wykonać jakimiś sztucznymi konstrukcjami myślowymi.
Nie wiesz o co Ci biega.

Pudło Milusińska.

[elka-sulzer]

No dobra pysiaczku, wytlumacz zatem o co mi biega.

Wytlumacz mi niedjdzie, dlaczego okradanie w wykonaniu kadafiego jest czynem nagannym i na tym mamy skupiac swoja uwage ale juz okradanie w wykonaniu kompleksu wojenno-zbrojeniowego tym nagannym czynem nie jest.
Sugerujesz ze to nie czyn jest tu tym kryterium przestepstwa tylko kto go sie dopuszcza?