NATO a Irak.

[Gość: Stanisław]

We wczorajszej wypowiedzi kanclerz Gerhard Schröder zapowiedział, że
podczas najbliższego szczytu NATO w Stambule będzie sprzeciwiał się
udziałowi NATO w Iraku i nawet gdyby Niemcy były w tym jedyne - to
zablokuje decyzję wysłania tam oddziałów NATO.
Skądinąd wiadomo, że nasz prezydent liczył na szybkie przejęcie naszej
strefy przez NATO lub ONZ. Tyle, że ONZ też się nie kwapi do nie swojej
wojenki. Totalna porażka polskiej dyplomacji?

[Gość: -]

Gość portalu: Stanisław napisał(a):

> We wczorajszej wypowiedzi kanclerz Gerhard Schröder zapowiedział, że
> podczas najbliższego szczytu NATO w Stambule będzie sprzeciwiał się
> udziałowi NATO w Iraku i nawet gdyby Niemcy były w tym jedyne - to
> zablokuje decyzję wysłania tam oddziałów NATO.

Nie wiem, skad ta wiadomosc, bo dotad kanclerz podkreslal, ze wprawdzie wojsko
niemieckie nie pojedzie do Iraku ale Niemcy nie beda blokowaly zaangazpwania
sie NATO. Bylby to wiec pelny zwrot - jakos nie bylo o tym mowy w mediach
niemieckich.

> Skądinąd wiadomo, że nasz prezydent liczył na szybkie przejęcie naszej
> strefy przez NATO lub ONZ. Tyle, że ONZ też się nie kwapi do nie swojej
> wojenki. Totalna porażka polskiej dyplomacji?

Nie istnieje cos takiego, jak "polska dyplomacja". Marionetki pozostana
marionetkami i czy wczoraj Brezniewa, czy dzis Busha - pajace takie same.
Co gorsze, nie istnieje nawet zaden realny potencjal wsrod opozycji, aby to
odmienic i pozrywac nitki.

.

[vico1]

NATO nic nie zmieni w Iraku. Jak przekonac Arabow do akceptacji obecnosci
wojska USA. Zwlaszcza po ostatnich aferach.
Do UE przykleilaby sie etykieta okupanta. Nie tylko Niemcy nie beda tego
chcialy, takze Turcja i Grecja.
NATO juz teraz jest obecne w Iraku, daje pomoc logistyczna. Robi to jednak bez
rozglosu.