Nie zartuj z proroka

[polski_francuz]

czego wlasnie doswiadczyl tygodnik satyryczny Charlie Hebdo, ktoremu w nocy spalono redakcje i zaatakowano strone internetowa.

A czemu to? Ano za zmiene tytulu na Szaria Hebdo i za artykuly o islamie w Tunezji i Libii.

PF

[g-48]

Ciekawy temat ale nie rozumie dlaczego wlasciwie redakcja zostala spalona?

Charlie Hebdo

[polski_francuz]

to czasopismo satyryczne i proroku pisali bez naleznej mu rewerencji.

PF

[g-48]

Pochwalac nie pochwalam ale respekt dla innej religii jak i pogladow powinien kazdy inteligentny czlowiek miec.

[eva15]

Jeszcze nie zauważyłeś, że ze wszystkich wielkich religii monoteistycznych można wyśmiewać (wręcz należy) tylko chrześcijaństwo. Tylko drwienie z chrześcijaństwa podpada pod paragraf wolności słowa.

[walter622]

eva15 napisała:

> Jeszcze nie zauważyłeś,

Facio generalnie wiele rzeczy nie dostrzega, dbając by zawsze być na gazecianej fali.
Nie może więc dostrzec, że to co ta redakcja wyśmiewała było akurat tym, co z takim
zapałem dotychczas wspierał, wypisując bzdurki o "arabskiej wiośnie".
Tak więc nie zdziwiłbym się zbytnio gdyby się okazało, że tę redakcję spalił jakiś "demokratyzujący" pocisk.

[eva15]

Ano właśnie, to wcale niewykluczone.

Byly protesty

[polski_francuz]

przeciwko sztuce Castellucciego w Paryzu w ktorej twarz Chrystusa byla wybrudzona ekskrementami.

PF

[eva15]

Tak, tak, a protestujących wyśmiewano jako zacofańców i ciemnogród.

Tys prawda

[polski_francuz]

do tego do protestujacej skrajnej prawicy dolaczyli ponoc sie islamisci. Zadziwiajaca mieszanka...

PF

[eva15]

No proszę chrzścijanie broniący swej religii to wg ciebie skrajna prawica, może już wręcz naziści? No i jeszcze w konszachtach z islamistami. Straszne.

Wg mnie?

[polski_francuz]

podalem to za radiem RTL z wczoraj, w ktorym jeden z dziennikarzy wiedzial, ze protestujacy byli tymi zwolennikami FN (pani Le Pen) ktorzy stracili tam mozliwosc bycia reprezentowanym w zwiazku ze zmiana linii politycznej.

Nie ma co personifikowac pogladow zanim sie zestala.

PF

[eva15]

Nigdziew tamtym poście nie podałłeś, że to wypowiedź z radio. Post zatytułowałeś "tys prawda" i dalej:
>do tego do protestujacej skrajnej prawicy dolaczyli ponoc sie islamisci. Zadziwiajaca mieszanka...

Teraz tłumaczysz, że te twoje poglądy to poglądy z radia, ale to od dawna wiadomo, że nie masz własnych lecz tylko te z mainstreamu.

Co do faktow

[polski_francuz]

nie ma pogladow a jedynie informacje. Nie biorac udzialu w demonstracji i nie rozmawiajac z jej uczestnikami, nie mozna wiec osobiscie wiedziec kto w niej uczestniczyc i jakie sa ich motywacje i przynaleznosc partyjna.

Co wydaje sie oczywiste normalnemu uczestnikowi forum. Niestetety nie tobie. Wez spusc sobie troche adrenaliny. Ponoc walenie glowa w sciane w tym pomaga.

Nur zu...

PF

[eva15]

polski_francuz napisał:

> nie ma pogladow a jedynie informacje. Nie biorac udzialu w demonstracji i nie r
> ozmawiajac z jej uczestnikami, nie mozna wiec osobiscie wiedziec kto w niej ucz
> estniczyc i jakie sa ich motywacje i przynaleznosc partyjna.

No właśnie, a mimo to piszesz o "protestującej skrajnej prawicy", czyli gazetowe dyfamacje, ośmieszanie bierzesz za fakty i rozgłaszasz je dalej.

My dear

[polski_francuz]

FN jest na prawo a ci ludzie zostali odsunieci z mainstreamu FN bo byli za bardzo na prawo. Na prawo od prawa jest skrajna prawica.To sa fakty podane przez dziennikarza i chyba gdzies jeszcze opublikowane w le Monde.

Nie widze nic smiesznego w skrajnej prawicy. Skrajna prawica zdobyla wladze w legalny sposob w kraju w ktory zyjesz w 1933 roku.

Niezbyt rozumiem dlaczego klasyfikujesz "skrajna prawice" jako osmieszanie?

Mozna by sie zapytac, gdybys miala troche wiecej ciekawosci a mniej adrenaliny: dlaczego skrajna prawica robi te demonstracje razem z islamistami?

I odpowiedz, po marksistowsku (szukaj interesu) jest taka, ze po odsunieciu przez Marine Le Pen od glosu w FN, staraja sie zwrocic na siebie uwage.

Innym elementem istotnym jest pytanie, czy zarty z wartosci religijny sa godne potepienia? I moja osobista odpowiedz jest taka, ze artystom trzeba to czy tamto wybaczyc, gdyz zyja oni w innym wymiarze i kieruja sie glownie emocjami a nie rozumem. I jesli juz chcesz moje ososbiste zdanie znac o tym o czym piszemy to nie popieram ani spalenia redakcji ani znieksztalcanie wizerunku Jezusa.

PF

[eva15]

polski_francuz napisał:

> Mozna by sie zapytac, gdybys miala troche wiecej ciekawosci a mniej adrenaliny:
> dlaczego skrajna prawica robi te demonstracje razem z islamistami?

Gdybyś ty miał mniej maistreamu we krwi a więcej własnego rozumu, to może zapytałbyś się sam siebie, czy nie robią tego dlatego, że islamiści mają w międzyczasie więcej szacunku dla religii chrześcijańskiej niż Zachód?
Przecież w innych sferach FN jest przeciwko islamowi, temu codziennemu praktykowanemu we Francji, czyż nie? FN jest znacznie bardziej przeciw niż wszystkie inne partie. Najwyraźniej jedynym punktem stycznym jest szacunek dla własnej religii.

Wiem, że gadam z mainstreamową, gazetową ścianą. Dobranoc.

Ciekawy kompromis

[polski_francuz]

"Przecież w innych sferach FN jest przeciwko islamowi, temu codziennemu praktykowanemu we Francji, czyż nie? FN jest znacznie bardziej przeciw niż wszystkie inne partie. Najwyraźniej jedynym punktem stycznym jest szacunek dla własnej religii."

To islamisci dolaczyli do prawicy a nie odwrotnie. Nie wiem jak odebrali skrajni FN-owcy poparcie ze strony islamu.

Prawidlowe pytanie byloby zatem, dlaczego islamisci dolaczyli do protestow skrajnej prawicy. I troche trudno mi wejsc w ich glowy, podobnie jak trudno mi zrozumiec dlaczego w imie Allaha rozwalono dwie wieze w Nowym Jorku.

Ale sadze, ze islamisci nie lubia jak sie zartuje z symbolow religijnych i chcieli dac temu przyklad. Innymi slowy zaczac wychowywac katolikow francuskich w ich duchu.

I pytanie dla ciebie, czy sadzisz, ze skrajna prawica ucieszyla sie z tego poparcia?

PF

[wojciech.2345]

Robi się śmiesznie. Można kpić z chrześcijaństwa.
Bruksela na to pozwala.

Ale jakoś inaczej się zachowują rządy państw UE gdy chodzi o islam.

Coś nowego ?

[walter622]

wojciech.2345 napisał:
> Ale jakoś inaczej się zachowują rządy państw UE gdy chodzi o islam.

Wojtuś prawdopodobnie coś nowego wie o podpaleniu redakcji Charlie Hebdo. Tak więc wojtuś - który to rząd podpalił tę redakcję ?

istotnie.

[maly.jasio]

wania622 napisał:
>Tak w ięc wojtuś - który to rząd podpalił tę redakcję ?

islamski.

J.K.

[walter622]

maly.jasio napisał:
> islamski.

Dziecino, by nie rzec chłoptasiu, na dodatek "chemik i ekonomista", którzy rząd w UE jest
"islamski" ?

wania - w koncu jakies przytomne slowo

[maly.jasio]

wania622 napisał:

Szanowny Panie Doctorze
na dodatek "chemik i ekonomista", którzy rząd w UE jest "islamski" ?

a czy ja powiedzialem , ze to jakis rzad w UE ?

Spadaj

[walter622]

Kurduplowaty jasiu czytaj post wojtusia ze zrozumieniem. Czy ty aby nie masz mokrego pampersa, że nawet tego nie jesteś w stanie uczynić ?

wania, jak ja cie lubie :)

[maly.jasio]

ile razy mam ci mowic, ze to nie twoje forum ?
GW jest pro-amerykanska i pro-izraelska

robiles na Uniwersytecie Marksizmu i Leninizmu doctorat,
ze nie jestes w stanie tego zrozumiec ?

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

[wojciech.2345]

Ty Walter,
masz kłopot z czytaniem postów i rozumienia intencji adwersarza.

I to notorycznie.

Zgadzam sie

[polski_francuz]

i jest w nim jakas dzika zacieklosc niedozrozumienia.

PF

P.S. Pisze "w nim" a tu chodzi moze o byt wirtualny a nie realny?