USA przekażą nam pięć samolotów Hercules

IP: *.zagorze.net.pl 22.06.04, 16:59
dziękujemy ci wielki bracie!!, za wspieranie naszych zbieraczy złomu :P
    • Gość: Łysy Mialo byc 6 ? IP: 207.181.167.* 22.06.04, 17:02
      a gdzie szosty Herc ? Jakubowska z Rywinem przekazali 'grupie trzymajacej
      wladze'?
      • Gość: Lulek Jeden się rozpadł po drodze ;-) IP: 198.170.174.* 22.06.04, 17:09
    • Gość: . Kilka dni temu mowiono o 100 mln. zlotych :-))))) IP: *.arcor-ip.net 22.06.04, 17:10
      Ja chyba kiedys pekne tu ze smiechu, jeszcze nie widzialem, zeby kogos tak
      robiono w balona, jak wujek Sam robi w konia Polakow :-)))))
      • Gość: Bum-Bum Re: Kilka dni temu mowiono o 100 mln. zlotych :-) IP: 129.81.192.* 22.06.04, 17:16
        Polacy jeszcze duzo, duzo beda musieli dolozyc
        Hamerykancom za czesci, obsluge, szkolenie
        i dalsze remonty podstarzalych maszyn...
        • Gość: p.. nie potrzebujecie?To nie bierzcie! IP: *.utc.com 22.06.04, 19:36
          ..a nie jakies narzekania polaczkow.Zasrane wielkopanstwo...Po co Wam nowe jak
          nie macie pojecia jak tym latac?Uczcie sie na starych..Nie chcecie? Nie bierzcie
          -inni juz na to w kolejce czekaja..:-)
    • Gość: Mamlas I CO SIE DURNIE ŚMIEJECIE?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.04, 17:19
      Gdybysmy chcieli pozysać nowe samoloty tej klasy(a MUSIMY to zrobić bo są
      niezbędne dla wypełnienia zobowiązań sojuszniczych w kwestii operacji
      międzynarodowych) kosztowałoby nas to CONAJMNIEJ 500 mln. dol. A tak mamy je
      za darmo,uzywane bo uzywane,ale dłuuugo polatają,bo samoloty transportowe
      starzeją sie kilkanaście razy wolniej niż myśliwce. Za to ciekawe,czy unia
      europejska w którą tak wierzycie(pomimo jasnych i częstych znaków że robi nas w
      h*ja) dałaby nam pięć takich maszyn... Pomijając fakt,że nigdy by tego nie
      zrobiła bo NIE CHCE,to jest jeszcze druga,prozaiczna przyczyna - państwa unii
      są tak słabe militarnie,że poprostu NIE MAJĄ na stanie wolnych maszyn
      transportowych,które mogłyby komuś dać/odsprzedać. Mało tego,jest ich ZA MAŁO i
      wszystkie wyrabiają ponad 100% normy. Ot,taką potęgą militarną dysponuje wasza
      europa.
      • Gość: pablo Re: I CO SIE DURNIE ŚMIEJECIE?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.04, 17:38
        Nie potrzeba nam narazie samolotów poto tylko by zadowolić pseudosojusznika
        USrA.
        W Niemcy, Francja, Wlk. Brytania, Hiszpania, Wloch i kraje Beneluksu budują
        sobie wojskowego Airbusa nowocześniejszego, tańszego i dużo lepszego.
        Niemcy "oddały" za 1 euro zmodernizowane myśliwce Rosyjsie, które można
        spokojnie porównaywać do F-16.
        Europa nadgania USA jeśli chodzi o wojskowość.

        Pzdr pablo
        • Gość: Mamlas Re: I CO SIE DURNIE ŚMIEJECIE?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.04, 17:55
          nawet słowo "nadgania" jest użyte na wyrost. Czym nadgania?! Może ciągłą
          redukcją armii?! Może hipokryzją i tchórzostwem politycznym?! A może kolosalnie
          drogim Eurofighterem Typhoonem,który ma sie nijak do dzisiejszej ery samolotów
          stealth(taki rówieśnik Typhoona,Amerykański F-22 czy JSF/F-35 rozwali go,zanim
          ten w ogóle zdoła go zauważyć...) Nie chce mi sie wymieniać dziesiątek innych
          przykładów,zresztą chyba wymieniłem je niedawno właśnie w dyskusji z
          Tobą,pablo. Pogodź sie wreszcie z tym,że eu ma sie militarnie(a przede
          wszystkim politycznie) nijak do USA,a fakt że była,jest i bedzie skłócona i
          podzielona politycznie/mentalnie/językowo/historycznie(bo NIE DA sie zlepić w
          całość tylu narodów) jeszcze tą przepaść pogłębia. PS.A co do europejskiego
          transportowca,owszem to będzie dobra maszyna,tyle że jest tak droga,że
          zamówienia na nią kurczą sie i kurczą,i jak jeszcze trochę sie skurczą to cały
          program zostanie skasowany ze względu na nieopłacalność. I po raz kolejny
          skulone żabojady i szwaby uklękną przed USA i grzecznie poproszą o Herculesy :-)
          • Gość: pablo Re: I CO SIE DURNIE ŚMIEJECIE?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.04, 18:08
            Jak narazie to nie widać tych F-22 bo jeszcze są prowadzone testy i mają one
            parę defektów. Eurofighter jest tańszy od odpowiednika Amerykańskiego.
            Pozaty te samoloty już nie są nie widzialne, bo Ukraińcy wymyślili radar który
            je spokojnie namierza mowa tu o radarze KOLCZUGA.
            Na airbusa nie kurczą się zamówienia, a raczej powiększają Wielka Brytania
            zakupi kilka dziesiąt tych sztuk a nawet Luksemburg 1 sztukę (bo to małe
            państwo). Airbus wojskowy to przedsięwzięcie w którym nie uczestniczą tylko
            Francja i Niemcy ale takrze Anglicy, Hiszpanie i inne kraje.
            Pozaty kraje Azjatyckie są zainteresowane wojskowym Airbusem.

            Pzdr pablo
            • Gość: Mamlas Re: I CO SIE DURNIE ŚMIEJECIE?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.04, 18:15
              A portugalczycy to co?! wys*ali sie na twojego airbusa i zażądali zwrotu
              zaliczki :-) F-22 przechodzi obecnie testy operacyjne w bazie Edwards i w
              przeciągu roku-dwóch otrzyma je pierwsza,w pełni bojowa,eskadra US Air Force.
              Wcale bym sie nie zdziwił,gdyby zdążył dogonić Typhoona,który niby jest,ale nie
              jest w służbie i testy operacyjne przechodzi już 6 lat. Kolczuga... Owszem może
              stanowić zagrożenie dla F-117,który choć wykonany w technologii stealth
              reprezentuję dość przestarzałą elektronikę i systemy obronne. Zupełnie
              przeciwnie niż F-22,który samym systemem walki radioelektronicznej tak ogłupi
              kolczugę,że obsługujący ją ruscy machną na to ręką i otworzą flaszkę ;-))
              • Gość: pablo Re: I CO SIE DURNIE ŚMIEJECIE?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.04, 18:28
                Co do Portugali to się zgodzę na razie ich nie stać na tak drogą maszynę
                (niestać ich nawet na razie na modernizowanie lotnictwa)
                Co do kolczugi to nie zdziwiłbym się gdyby wykryła.
                A prpos system walki radioelektronicznej ma też Eurofighter.
                Nie byłbym także pewien co do zakupu przez USA nowych samolotów z powodu braku
                pieniędzy (Irak za drogo im wyszedł), chyba, że Bush wygra wybory (ale to już
                temat na inną rozmowę)

                Pzdr pablo
                • Gość: Mamlas Re: I CO SIE DURNIE ŚMIEJECIE?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.04, 18:32
                  Z F-22 nie zrezygnują,bo są jeszcze chiny... Bez F-22 USA nie zdołają zapewnić
                  sobie strategicznej dominacji w powietrzu,niezbędnej do utrzmania przewagi nad
                  ciągle zbrojącymi sie chinami. możliwe jest conajwyżej ograniczenie zamówień na
                  JSF/F-35,ale to też nie bedzie ograniczenie radykalne-czymś wkońcu trzeba
                  zastąpić F-16,F-18,A-10 czy Harriery... To że Typhoon też ma system walki
                  radioelektronicznej wciąż nie zmienia faktu,że ma ją też F-22,a do tego cechy
                  stealth!!!! Jakby wiec nie patrzeć,jest 2:1 dla Raptora
                  • Gość: pablo Re: I CO SIE DURNIE ŚMIEJECIE?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.04, 18:45
                    Jak narazie to jest 1:1 poniewarz istnieje kolczuga więc technologia stealth na
                    nic tu się nie przyda i jest już przestażała (ma około 15 lat)
                    Nie daj boże, żeby Chińczycy zdobyli dominację jaką kolwiek bo to będzie
                    nieszczęście dla świata.
                    Odnośnie sprzętu na wymianę w USArmy (jak już pisałem) Stanów nie stać
                    (narazie) na takie wydatki.

                    Pzdr pablo
                    • Gość: Mamlas CO TY PIE*DOLISZ???!!!??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.04, 18:58
                      Co ma kolczuga wspólnego z ue?! a po drugie wobec systemów obronnych F-22,które
                      zna tylko kila osób na świecie kolczuga jest bezradna jak dziecko!!! Stealth
                      technologia przestarzałą?! No wiesz co,ale palnąłeś ;-))) Nawet nie będę tego
                      komentował,ale rzeczywiście zanim do tej technologii dojdą
                      europejczycy,faktycznie bedzie już przestarzała ;-) Nie no,nie ma co,dzięki
                      stealth F-22 rozpieprzy Typhoona(i każdy inny samolot świata) zanim ten go
                      ujrzy,ale dla ciebie to "technologia przestarzała" ;-))
                      BAUAHAHAHAHAHA!!!!!! :-)))))))))))

                      A co do wydatków to póki co,stać na nie WYŁĄCZNIE USA i jeszce może chiny(choć
                      w niewspółmiernie mniejszym stopniu).Europa jest w tej dziedzinie gdzieś hen
                      hen na samym dnie...
                      • Gość: Mamlas Kolczuga zobaczy,ale czym strąci?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.04, 19:03
                        tak w ogóle kolczuga to tylko radar,a żeby strącić samolot,jakbys nie
                        wiedział,potrzebna jest jeszcze rakieta przeciwlotnicza... A póki co nie ma(i
                        dłuuuugo nie bedzie) rakiety,która-nawet jeśli otrzyma namiar z kolczugi-bedzie
                        w stanie pokonać system obronny F-22...
                      • Gość: pablo Re: CO TY PIE*DOLISZ???!!!??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.04, 19:09
                        Kolczuga nie ma nic wspólnego z UE, może żle odczytałeś.
                        Europejczycy nie będą dochodzić do tej technologi bo jest przestarzała i warto
                        wymyśleć coś nowego (stealth ma 15 lat).
                        F-22 nie rozpie...y żadnego samolotu świata bo jest jeszcze na testach i
                        jeszcze minie długi okres (podejrzewam) zanim będzie on służył w USArmy.
                        Odnośnie samolotu w Europie to w tym roku zaczeły się dostawy Eurofighter a w
                        przyszłym ma ją być następnie.
                        Więc jak narazie Europa ma najnowocześniejsze samoloty.

                        Pzdr pablo
                        • Gość: Mamlas Eurofighter odpowiada późnym wersjom F-15/F-16 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.04, 19:28
                          ma podobne jak one wyposażenie,uzbrojenie i elektronikę. Przewyższa je trochę
                          zwrotnością,ale to zrozumiałe,wkońcu to konstrukcja nowsza o 20 lat!!! Ale już
                          taki F-18 wersji E/F Super Hornet wyraźnie Typhoona przewyższa,chocby
                          częściowymi własnościami stealth. Przy czym już teraz Super Hornetów jest na
                          amerykańskich lotniskowcach i eskadrach myśliwskich US Marine Corps 10 razy
                          wiecej niż w ogóle wyprodukowano Eurofighterów... Zupełnym nokautem jest
                          fakt,że w odróżnieniu od Typhoonów F-18E/F z ogromnym sukcesem brał już udział
                          w dwóch wojnach(Afganistan,Irak). Raptor zaś Typhoona w ogóle pobije na
                          głowę. Pablo,póki co nie wymyślono nic lepszego od "niewidzialności" i nic już
                          sie nie wymyśli - F-22,Super Hornet,Rafale,Gripen,JSF/F-35 czy też Eurofighter
                          to ostatnie pokolenie maszyn załogowych. Jak otwarcie przyznają inżynierowie
                          wszystich firm lotniczych(poza chińczykami,ale oni gonią,gonią i jeszcze długo
                          będą gonić-póki co starają sie dorównać maszynom generacji F-16),po nich,około
                          roku 2030 wejdą już bezzałogowce,gdyż we współczesnym supernowoczesnym
                          samolocie bojowym jedyną słabą częscią jest człowiek... A jeśli zostaną
                          wymyślone jakieś nowe,równie co stealth przełomowe rozwiązania,napewno nie
                          wymyślą ich europejczycy,którzy są średnio 15-20 lat z tyłu za myślą techniczną
                          USA. Choćby takie nieudane europejskie misje na Marsa... Nie dość,że europa
                          podbija kosmos paredziesiąt lat po USA,to jeszcze sie kompromituje. I jak tu
                          być za łączeniem sie z europą a nie z USA...
                          • Gość: pablo Re: Eurofighter odpowiada późnym wersjom F-15/F-1 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.04, 20:01
                            Misja na Marsa nie ma nic wspólnego z herkulesami.
                            Pozatym zdjęcia z Mars ekspress są dużo lepsze(w 3D), niż z lądowników NASA.
                            Lądownik ESA miał spełnić inne zadania zbadać powierzchnię a nie robić zdjęcia
                            jak to robia londowniki z NASA, z resztą bez londownika MarsExpress potrafił
                            zbadać grunt Marsa.
                            Europa nie jest 15-20 lat za USA myślą techniczną np ITER, czy pierwsze udane
                            próby (Austria)w dziedzinie teleportacji.
                            Być może to Eurpejczycy wymyślą sposób na teleportowanie się człowieka i wtedy
                            nie będą potrzebe samoloty.
                            Odnośnie Eurofightera to niezależni a nawet Amerykańscy specjaliści przyznają
                            że nie ma lepszego narazie samolotu.

                            Pzdr pablo
                            • Gość: Mamlas to wszystko są twoje pobożne życzenia,nie fakty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.04, 20:34
                              doprawdy nie rozumiem jak możesz nie widzieć przepaści dzielącej USA i
                              europe..?! Typhoon to dobry samolot,ale napewno nie ma takiej przewagi nad
                              pozostałymi (o ile w ogóle ma nad F-18E/F,Rafale,czy dobrze wypasionym F-15C,F-
                              15E,Gripenem,F-16C Block 52+/60,Gripenem,SU-30) jaką bedzie miał nad całą
                              resztą za kilka lat Raptor,do spółki z JSF/F-35... Jesteś strasznie
                              uparty,niestety ta upartość idzie w złą stronę - przez nia nie potrafisz
                              dostrzec obiektywnych faktów. Pozdrawiam,nara.
                              • Gość: Mamlas PS.Co mówiłeś o tej teleportacji? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.04, 20:40
                                ciekawy temat,co to dokladnie za badania???? Mają jakieś sukcesy???
                                • Gość: pablo Re: PS.Co mówiłeś o tej teleportacji? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.04, 20:53
                                  W Austrii w latach 90 austrijakom uudało się telepotrować foton.
                                  Dziś w Insbrucku Austryjacy teleportowali kwanty pojedynczych jonów.
                                  Za parę lat (a raczej kilkadziesiąt choć nie wiadomo) będzie można teleprtować
                                  przedmioty.
                                  Sprawdż także projekt ITER, niema co prawda nic wspólnego z teleportacją ale
                                  będzie to przełom jeśli chodzi o pozyskiwanie energi, coś takiego jest w tej
                                  chwili budowane w Hiszpani a także we Francji i chyba w Japonii.

                                  Pzdr pablo
                              • Gość: pablo Re: to wszystko są twoje pobożne życzenia,nie fak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.04, 20:58
                                Potrafię dostrzec fakty. Sprawdziłem (dość dawno) strony poświęcone lotnictwu i
                                Eurofighter zdaniem ekspertów(nie jestem ekspertem) przewyższa POWARZNIE F-
                                16/15, Rafael itp. Jedyna powarzna konkurencja to tylko Raptor.

                                Pzdr pablo
                          • Gość: MM Re: Eurofighter odpowiada późnym wersjom F-15/F-1 IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 23.06.04, 00:19
                            >> Choćby takie nieudane europejskie misje na Marsa...

                            Juz zapomniales nieudane amerykanskie misje na Marsa? Te w tym roku udaly sie
                            tak jakos polowicznie, bo przynajmniej sondy wyladowaly i cos tam przyslaly
                            (choc nie zrobily dokladnie tego, co planowano). A jeszcze pare lat temu NASA
                            swiacila oczami bo jacys ich geniusze zapomnieli przeliczyc cale na
                            centymetry...
                            • Gość: Mamlas Re: Eurofighter odpowiada późnym wersjom F-15/F-1 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.06.04, 11:53
                              Tak,zgadza sie,Amerykanie też mieli problemy z podbojem kosmosu,ale
                              PAREDZIESIĄT LAT TEMU!!!!! już sam fakt że europejczycy wzieli sie za to
                              kilkadziesiąt lat po USA swiadczy o ich zacofaniu.
                              • Gość: pablo Re: Eurofighter odpowiada późnym wersjom F-15/F-1 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.06.04, 16:18
                                Nie paredziesiąt lat temu ale (chyba) w 1997 roku, na pewno w latach 90 sonda
                                NASA poszła się jeb.ć bo ktoś pomylił cale z centrymetrami.

                                A propos jedyną rzeczą które się nie psują w wachadłowcach to są silniki.
                                Dlaczego bo są....RUSKIE!!!!!

                                Pzdr pablo
        • Gość: ? Re: I CO SIE DURNIE ŚMIEJECIE?! IP: *.dip.t-dialin.net 23.06.04, 10:22
          Niemcy daly tez polsce czolgi Leopard.
      • indris Ciekawostka 22.06.04, 17:54
        Jakie to mamy "zobowiązania sojusznicze w kwestii operacji międzynarodowych" ?
        Do czego to się Polska zobowiązała, kiedy i wobec kogo ? Wg moich wiadomości
        JEDYNYM sojuszem, w którym Polska uczestniczy jest NATO. Awantura iracka jest
        półlegalnym (w najlepszym razie) przedsięwzięciem rządu i prezydenta RP nie
        wynikającym z ŻADNEGO formalnie zawartego układu międzynarodowego.
        • Gość: Mamlas Re: Ciekawostka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.04, 18:18
          Abyśmy mogli uczestniczyć w operacjach miedzynarodowych czy też w razie
          konieczności pomóc zagrożonemu sojusznikowi z NATO,musimy posuadać samoloty
          transportowe wielkości właśnie C-130,aby umieć samodzielnie przerzucić w rejon
          działań sprzęt i żołnierzy,drogi kolego.
      • Gość: . MAMLASIE, POWIEDZMY TO OTWARCIE IP: *.arcor-ip.net 22.06.04, 18:17
        Zmutowalo cie na pro-hamerykanizm i zaden logiczny argument do ciebie nie
        dotrze.
        Gowno, zwykle, cuchnace, z naklejka "Made In USA" bedzie ci miodem w gebie,
        wrzod, palacy i ropiejacy na skorze, jesli tylko powstal wskutek strucia sie
        AMERYKANSKIM zarciem, bedzie ci pieprzykiem pieknosci...

        BO ONE TE AMERYKANY FSZYSKO MAJOM NAJLEPRZE!

        • Gość: Mamlas GOŚCIU, POWIEDZMY TO OTWARCIE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.04, 18:23
          zmutowało cie na euroentuzjazm i zaden logiczny argument do ciebie nie dotrze.
          Gówno,zwykłe,cuchnące,z naklejką"made in ue" bedzie ci miodem w
          gębie,wrzód,palący i ropiejący na skórze,jeśli tylko powstał wskutek strucia
          sie europejskim żarciem,bedzie ci pieprzykiem piękności.
          BO ONE TE NIEMCY I FRANCUZY FSZYSKO MAJOM NAJLEPRZE!
    • Gość: Gosc Re: USA przekażą nam pięć samolotów Hercules IP: *.sympatico.ca 22.06.04, 17:22
      Ciesz sie durniu ze i to dostales, i nie politykuj glupku bo straszna ciemnota
      i prymityw przez ciebie przemawia nedzny czlowieku. ,, IDIOT "
    • Gość: pablo Re: USA przekażą nam pięć samolotów Hercules IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.04, 17:23
      "Dostajemy" złom w ramach współpracy.
      Czy ktoś liczył koszt eksplatacji amerykańskich maszyn?????
      Podejrzewam, że w dłuższej perspektywie opłacało by nam się kupić
      nowocześniejsze i tańsze w eksplatacji.

      Pzdr pablo

      PS Po jaką cholere nam te samoloty???????
      Mamy warzniejsze wydatki.
      • Gość: Mamlas jakie ważniejsze wydatki?! integracja z UE?! ;-) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.04, 17:43
        nie mamy żadnych ważniejszych wydatków niż nasze sojusznicze
        zobowiązania,tymbardziej że kosztuje nas to niewiele. Ty lepiej popatrz ile
        wydamy na odszkodowania dla zaburzan,i o ile naród zubożeje w wyniku wzrostu
        cem po wejściu do UE,ciekawe czy to nam jest potrzebniejsze?! Po drugie An-124
        (to już do jk2) to zupełnie inna klasa samolotów niż C-130 Hercules,to jest
        transportowiec strategiczny(porównywalny z C-5 Galaxy) a my supermocarstwem nie
        jesteśmy i nie potrzebujemy takich gigantów. Wreszcie po trzecie na pytanie o
        to,czy w dłuższej perspektywie nie opłacałoby sie kupić nowych samolotów,sam
        sobie odpowiedziałeś:Nie stać nas teraz na wydanie pół miliarda dolców
        na "nówki",a transportowce musimy pozyskać natychmiast,żeby nie ośmieszać sie
        militarnie tak jak Czesi. I żeby nasz potencjał wojskowy wyglądał jako tako w
        oczach USA,jedynego supermocarstwa świata i jedynego państwa,na które w razie
        czego możemy liczyć. Bo na bande tchórzy z europy(poza wielką Brytanią)nie ma
        co.
        • Gość: pablo Re: jakie ważniejsze wydatki?! integracja z UE?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.04, 17:51
          Jedynego super mocarstwa???????
          USA dali du.y w Iraku i to po całej lini, pozatym oni są tylko (super)
          mocarstwem jeśli chodzi o DUŻO słabszego przeciwnika a jak przychodzi co do
          czego to jakoś nie chcą atakować tylko gadać np. Korea Północna.
          Odnośnie samolotu Rusłan to się zgadzam nie potrzeba nam aż gigantycznych
          maszyn.
          Odnośnie Czechów to to jest naród bardziej mądrzejszy i roztropniejszy od
          naszego, mieli warzny powód by teraz nie kupować, nie żdziwiłbym się jeśli za
          parę lat kupią lepsze i nowsze samoloty transportowe.
          Myśliwce będą mieli DUŻO lepsze od naszych.

          Pzdr pablo
          • Gość: Mamlas Re: jakie ważniejsze wydatki?! integracja z UE?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.04, 18:04
            Za to ue nigdy nie bedzie miała na tyle odwagi,by zaatakować choćby wyspy
            owcze,i to nawet gdyby tamtejsi terroryści(których oczywiście nie ma,żartuję z
            tymi wyspami owczymi :-) wyrżnęli połowę brukseli.
            Z terrorysami którzy znienacka wyskakują z krzaków i wysadzają sie w powietrze
            nie wygra NIKT,ale zasługą US Army jest to,że pokonała Irak bezproblemowo w
            regularnej wojnie,a jak wiadomo sporadyczne ataki terrorystyczne nie wykurza
            stamtąd 150 tysięcy amerykanów!!! To takie działanie w próżni,ro co robią
            iraccy terroryści.
            Czesi wydzierżawili Gripeny,owszem,stojące na tym samym poziomie co F-16(choć
            wciąż nie zakończyły jeszcze fazy testów i nie moga przenosić np.kierowanych
            laserowo bomb!!!),ale w śmiesznej liczbie 18 sztuk!!! Która ma sie nijak do
            naszych 48 F-16+drugie tyle Migów-29+setka SU-22. A do tego całkowicie wyzbyli
            sie czołgów(!!!) i otwarcie przyznają,że w razie zagrożenia liczą wyłącznie na
            NATO(nie na ue,oni też doskonale wyczuli co to za syf) bo sami swojej
            suwerenności napewno nie zdołają obronić!!! Pozdro
            • Gość: . MAMLASIE WYTLUMACZ LOGIKE IP: *.arcor-ip.net 22.06.04, 18:22
              "Z terrorysami którzy znienacka wyskakują z krzaków i wysadzają sie w powietrze
              nie wygra NIKT,ale zasługą US Army jest to,że pokonała Irak bezproblemowo w
              regularnej wojnie,a jak wiadomo sporadyczne ataki terrorystyczne nie wykurza
              stamtąd 150 tysięcy amerykanów!!! To takie działanie w próżni,ro co robią
              iraccy terroryści."


              Mozesz wytlumaczyc, na czym polega ta zasluga amerykanska ?
              • Gość: Mamlas Re: MAMLASIE WYTLUMACZ LOGIKE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.04, 18:25
                NA TYM,ŻE ROZPIEPRZYŁA KILKUSETTYSIĘCZNĄ ARMIĘ W PARĘ TYGODNI. ciekawe czy ue
                byłaby w stanie dokonać czegoś podobnego,heheh,chyba tylko w snach
                Huebner,Schredera,Chiraca i Verheugena ;-))))
            • Gość: pablo Re: jakie ważniejsze wydatki?! integracja z UE?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.04, 18:33
              Nie potrzeba im na razie więcej samolotów bo to mały kraj.
              Jeśli chodzi o państwa UE w tym wypadku Francja, Anglia, Niemcy, Hiszpania to
              robą więcej w związku z wojną z terrorem niż USA.
              Pozatym NIE SĄ TO PAŃSTWA PACYFISTYCZNE tylko nie poszły do Iraku (Francja
              Niemcy) bo prawdopodobnie wiedziały co się tam będzie działo.

              Pzdr pablo
              • Gość: Mamlas Re: jakie ważniejsze wydatki?! integracja z UE?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.04, 18:51
                Akurat! Pewnie że to nie są państwa pacyfistyczne,tylko...TCHÓRZLIWE!!!!! A
                pacyfizmem sie conajwyżej zasłaniają. A co takiego robi Francja i Niemcy w
                walce z terroryzmem?! Poza rozbijaniem koalicji antyterrorystycznej ciągłymi i
                bezsensownymi atakami na USA,z zazdrości że tylko Waszyngton ma odwagę podjąć
                wyzwanie i walczyć z tym złem??? A o hiszpanii nawet tu nie wspominaj!!! Al
                kaida już nie mogła dostać lepszej zachety do kontynuowania swoich zbrodniczych
                poczynań niż skapitulowanie przed nią Hiszpanii!!! Teraz bin laden już wie,że
                może wpływać na zmianę postawy innych,że może obalać rządy i z pewnością
                pójdzie za ciosem. Jak u nas dojdzie do jakiejś masakry,bedziemy mogli
                podziekować właśnie hiszpanom... PODSTAWOWA ZASADA W WALCE Z TERRORYZMENM:NIE
                POZWÓL TERRORYŚCIE POCZUĆ,ŻE SIE PRZED NIM UGINASZ!!!!!!!!!!!!!!!!
                • Gość: pablo Re: jakie ważniejsze wydatki?! integracja z UE?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.04, 19:00
                  Ta wojna nie ma nic wspólnego z terroryzmem.
                  Z Saddamem można było by się uporać po uporaniu się z Al-Kaidą.
                  Francja i NIemcy złapali więcej terrorystów (prawdziwych na których mają
                  dowody) niż USA które przetrzymóją ludzi (prawdopodobnie pseudoterroryści) w
                  Guantanamo.
                  Pseudo poniewarz nie ma na to dowodów.
                  A koalicji nikt nie rozbija!!!!!!!1
                  Bush i jego ekipa zaatakowali Irak bo niemogli i nie mogą (niestety) złapać Bin
                  Ladena, a stwierdzili, że na tym zrobią świetny interes (znaczy się ich firmy)

                  Pzdr pablo
                  • Gość: Mamlas Re: jakie ważniejsze wydatki?! integracja z UE?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.04, 19:07
                    no rzeczywiście świetny,ropa droga jak nigdy dotąd,ale interes jest złoty,nie
                    ma co ;-) Talibowie bez powodu w Guantanamo nie siedzą,a Al-kaidowcom to sam
                    bym z miłą chęcią urżnął jaja,żadnej litości dla tych zwierząt!!!!!!! Nawet
                    gdyby wszystko co mówisz było prawdą(a nie jest),to i tak kapitulacja Hiszpanii
                    jest niczym innym jak piękną zachętą dla bin ladena aby przeprowadzać kolejne
                    akcje. Czego dowód mamy ostatnio w arabii saudyjskiej,gdzie bin laden także
                    próbuje obalić rząd.
                    • Gość: pablo Re: jakie ważniejsze wydatki?! integracja z UE?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.04, 19:13
                      Zgadza się kapitulacja Hiszpani jest zachhętą dla AlKaidy (niestety).
                      W Guantanamo nikomu nie postawiono zarzutów o współpracę z terroryzmem bo nie
                      mają dowodów.
                      Interes miał być złoty ale ekipa Busha się przeliczyła, nie sądzili, że
                      okupacja będzie tak drogo ich kosztować

                      Pzdr pablo
                    • Gość: MM Re: jakie ważniejsze wydatki?! integracja z UE?! IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 23.06.04, 00:29
                      > Czego dowód mamy ostatnio w arabii saudyjskiej,gdzie bin laden także
                      > próbuje obalić rząd.

                      Do tego bin Laden zachety nie potrzebowal. Jesli jestes az takim ekspertem to
                      powinienes wiedziec, ze on przede wszystkim chcial obalic rzad AS i wywalic
                      stamtad Amerykanow. Jeszcze na dlugo przed 9/11, Irakiem i Hiszpania.
                      • Gość: Mamlas Re: jakie ważniejsze wydatki?! integracja z UE?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.06.04, 11:56
                        a pewnie że chciał i nikt tego nie neguje!!! Ja też wiele rzeczy chcę,ale wiem
                        że nie moge tego wcielić w zycie!!! bin laden wiedział to samo,zanim
                        skapitulowała przed nim hiszpania... To wtedy zrozumiał że może mu sie udać -
                        zaczęły sie częstsze zamachy,zażynanie obcokrajowców i otwarte przyznanie
                        sie/nawoływanie do zmiany rządów w arabii saudyjskiej.
        • Gość: . JAKIE ZNOWU ZOBOWIAZANIA MAMLASCIE ?! IP: *.arcor-ip.net 22.06.04, 18:19
          Gość portalu: Mamlas napisał(a):

          > nie mamy żadnych ważniejszych wydatków niż nasze sojusznicze
          > zobowiązania,

          Mozesz nieco wiecej na ten interesujacy a nikomu blizej nieznany temat?
          • Gość: Mamlas a mówi ci coś słowo NATO?????????????????????????? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.04, 18:27
            nie,ty liczysz na bohaterskich niemców i odważnych francuzów,którzy chętnie
            przyjdą nam z pomocą-abyśmy jak najszybciej wyzbyli sie swojej kasy i
            niezależności...
            • Gość: bk Re: a mówi ci coś słowo NATO????????????????????? IP: *.minntech.com 22.06.04, 20:16
              mamlas pierd...lisz na tym forum jak potluczony,
              po co Polsce zlom, no chyba zeby transportowac "mieso armatnie" w abstrakcyjnej
              i prywatnej wojnie Busza and CO. z terorryzmem,
              inne uwagi, pokonanie Iraku przez 100 krotnie wieksza armie US i Brytow i
              innych przydupasow nie nazwal bym zadnym sukcesem militarnym, czym niby Irak
              mial sie bronic jak poprzednio zostal rozbrojony, plus lata embarga na zbrojenia
              i jeszcze jedno nie pi...dol o tym Izraelu co im sie po holokauscie nalezy,
              palestynczycy zyli na ziemiach obecnego Izraela i ziem okupowanych setki lat,
              zostali stamtad brutalnie wyrzuceni, akurat oni z holokaustem nie mieli nic
              wspolnego, niektorzy zyja w obozach uchodzcow do dzisiaj, moze gdybys tak
              pomieszkal rok w takim raju to nauczyl bys sie rozumu i p[rzestal gloryfikowac
              panstwo Izrael
              nie uprawiaj tutaj buszystowskiej i syjonistycznej propagandy bo sie osmieszasz
              • Gość: Mamlas Re: a mówi ci coś słowo NATO????????????????????? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.04, 20:27
                oczywiście,zazdrość cechą nadrzędną polaków. Mogę nie miec,byle tylko drugi też
                nie miał... Wiesz co,jesteś dnem,uważasz że wszyscy którzy nie popierają
                arafatowskiego terroru czy europejskiej hipokryzji są żydami albo agentami CIA.
                co do wojen to zawsze tak jest,że ktoś jest silniejszy a ktoś słabszy a co do
                palestyńskich morderców to sami są sobie winni - pare lat temu arafat odrzucił
                w Camp David znakomity dla palestyńczyków plan pokojowy,dostaliby dużo wiecej
                niż zydzi i co?! ten wrzód wybrał dalszą,bezsensowną wojnę. Czy on nie zdaje
                sobie sprawy,że militarnie palestyńczycy nie maja szans zwyciężyć??? Tyle było
                różnych planów pokojowych,ale tamten był dla nich wprost wymarzony - wiec nie
                mów mi,że oni chcą pokoju.
                • Gość: MM Re: a mówi ci coś słowo NATO????????????????????? IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 23.06.04, 00:38
                  > pare lat temu arafat odrzucił
                  > w Camp David znakomity dla palestyńczyków plan pokojowy,dostaliby dużo wiecej
                  > niż zydzi i co?!

                  Mamlas, kiedy ty sie urodziles, wczoraj?

                  Plan pokojowy, na ktorym oparte byly negocjacje w Camp David, przewidywal
                  utworzenie panstwa palestynskiego na terenie CALEGO terytorium Zachodniego
                  Brzegu Jordanu w zamian za polityczne uznanie panstwa Izrael i jego granic
                  przez wszystkie panstwa arabskie. Byl to konkretny plan wysuniety przez Saudow
                  i zaaprobowany przez kraje sasiadujace z Izraelem. Tyle ze to wlasnie Izrael
                  nie dostosowal sie do propozycji tego ukladu, bo nie chcial oddac Wschodniej
                  Jerozolimy. Na domiar zlego, podczas gdy Barak siedzial przy stole
                  negocjacyjnym, Sharon zorganizowal w Izraelu mala prowokacyjke, ktora
                  podminowala poparcie dla rzadzacej wtedy Partii Pracy.

                  Wiec prosze, nie przepisuj historii bo wiekszosc ja jeszcze dobrze pamieta. Jak
                  dorosniesz, a nas zlapie Alzheimer, wtedy bedziesz mogl sobie uzywac do woli,
                  ale poki co jeszcze za wczesnie.
                  • Gość: Mamlas czyli co MM,lepsza jest wojna?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.06.04, 11:48
                    ...niż państwo palestyństkie bez wschodniej jerozolimy??? wojną to napewno
                    osiągną to co chcą,są przecież tak silni militarnie... ;-))) trzeba było brać
                    co było,bo nigdy wcześniej ani nigdy potem nikt nie chciał dać palestńczykom
                    nawet w przybliżeniu tyle,co w camp david.
                    • Gość: Mamlas ale arafatowska świnia woli mordowanie!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.06.04, 11:58
                      najwiekszy wrzód bliskiego wschodu(i świata,poza bin-ladenem),wielokrotny
                      morderca i podżegacz wojenny,a do tego tchórz kryjący sie za zywymi tarczami z
                      palestyńskich dzieci. Do piachu z tym zerem!!!!!!!!!!!!!
          • Gość: siusiu Re: JAKIE ZNOWU ZOBOWIAZANIA MAMLASCIE ?! IP: *.home.cgocable.net 22.06.04, 18:28
            Ja jego wyrecze: "chodzi o wasalskie zobowiazania"
    • Gość: J.K.2 USA korzystaja z An-124 "RUSLAN" IP: 195.70.208.* 22.06.04, 17:26
    • Gość: Henryk to nie jest nowa wiadomość, mówiono tym rok temu IP: 62.233.169.* 22.06.04, 17:38
      to nie jest nowa wiadomość, mówiono tym rok temu
    • warchol3 A Izrael dostaje rocznie 4 miliardy dolcow 22.06.04, 17:42
      No i co frajerzy. Israelek dostaje za nie robienie niczego 4 miliardy a do tego
      najnowsze technologie ktore wam potem sprzedaje. Zo za glaby.
      • Gość: Mamlas bo jego istnienie non stop jest zagrożone IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.04, 17:47
        a do tego jest to jedyny,prawdziwy(i strategiczny)sojusznik USA na tak ważnym
        bliskim wschodzie. My niestety(a raczej na szczęście)nie jesteśmy geograficznie
        w tak drażliwym miejscu i cieszmy sie,że aby utrzymać naszą wolność i
        państwowość nikt nie musi ładować w nas 4 mld. dolarów rocznie. Szkoda
        tylko,że jesteśmy tak durni,że wolność i niepodległość odbierami sobie sami
        (przeklęta ue :-///
        • warchol3 Re: bo jego istnienie non stop jest zagrożone 22.06.04, 17:51
          Gość portalu: Mamlas napisał(a):

          > a do tego jest to jedyny,prawdziwy(i strategiczny)sojusznik USA na tak ważnym
          > bliskim wschodzie. My niestety(a raczej na szczęście)nie jesteśmy
          geograficznie
          >
          > w tak drażliwym miejscu i cieszmy sie,że aby utrzymać naszą wolność i
          > państwowość nikt nie musi ładować w nas 4 mld. dolarów rocznie. Szkoda
          > tylko,że jesteśmy tak durni,że wolność i niepodległość odbierami sobie sami
          > (przeklęta ue :-///

          kolego - wolnosci to oni odebrali arabusom palestynskim. to co robi izrael to
          panstwowy terroryzm wiec nie wiem czy powinien byc finansowany przez usa.
          • Gość: Mamlas Re: bo jego istnienie non stop jest zagrożone IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.04, 18:09
            taaa? to dziwne,bo z historii jasno wynika,że sporne ziemie NIGDY NIE NALEŻAŁY
            DO PALESTYŃCZYKÓW!!! Za to do Żydów owszem,i to parę tysiecy lat przed twoim i
            moim pojawieniem sie na tej planecie. A po drugie po całej zagładzie
            holocaustu Żydom jak najbardziej należało sie to malutkie państewko,a że
            przeżarci nienawiścią koranu islamiści nie potrafią tego zrozumieć,wcale sie
            nie dziwię. Oni potrafią tylko zabijać,o pokoju,porozumieniu i zyciu w zgodzie
            słyszeli tylko z filmów.
            • Gość: Tysprowda Re: bo jego istnienie non stop jest zagrożone IP: 193.188.161.* 22.06.04, 20:20
              mamlas, jestes kawal zdradzieckiego amerykansyna, pilnujacego interesow
              Ameryki, nie Polski, buszolomie propagujacy obce panstwo.

              Ten szmelc jest dany Polsce, aby polskie zywe tarcze amerykansynow byly
              wysylane na razie do Irakoriko, a potem hgw co tym amerykansynskim mordercom
              wpadnie do lba.

              W Irkoriko amerykansyny stabilizuja okupacje w celu piratyzacji majatku
              narodowego dla buszewikow z USraela.

              Ku chwale buszczyzny, za nasze pieniadze, przy pomocy polskich zywych tarcz.

              • Gość: Mamlas jaaasne,tzrymajmy sie europy!!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.04, 20:38
                która na każdym kroku stara sie nas wyhujać,a to konstytucją,a to "harmonizacją
                cen",a to okresami przejściowymi albo limitami. Pewnie,trzymajmy sie
                brukseli,zostańmy pachołkami Schroedera i chiraca!!!! wiesz co,jeśli mam juz
                byc czyimś pachołkiem to sto razy wolę potężne USA,które w godzinie prawdy
                bedzie miało odwagę i możliwości,by przyjść nam z odsieczą. O tchórzliwej
                europie juz dawno zapomniałem.
                • Gość: Tysprowda Re: jaaasne,tzrymajmy sie europy!!!!!!!!! IP: 193.188.161.* 22.06.04, 21:04
                  Twoje najskrytsze marzenie wlasnie podswiadomie wyjawiles: musisz byc czyims
                  pacholkiem.

                  Najlepiej to pacholkiem najpotezniejszego: Dzyngis Chana, Ottomana, Hitlera,
                  Stalina i Bushina.

                  Mozesz sobie byc czyims pacholkiem, twoja sprawa, ale dlaczego tak namawiasz
                  innych zeby byli tez pacholkami, buszolomie amerykansynski?
                  • Gość: Mamlas jak pięknie przemilczałes temat europy(...) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.04, 21:11
                    ...robiącej nas w huja.Cwaniak,co?
                    • Gość: Tysprowda Re: jak pięknie przemilczałes temat europy(...) IP: 216.127.82.* 23.06.04, 09:29
                      Buszolomie zadety, jak wiesz cos czego ja nie wiem, na temat jak to UE robi
                      Polske w huja, to mi racz wyjawic, bom tego nie swiadom.

                      Swiadomy jestem natomiast jak to USSA zrobily Polske w huja kwadratowego, kazac
                      Kwachowi wyslac za nasze pieniadze polskie zywe tarcze amerykansynow do
                      Irakoriko na prywatna wojne buszewikow z USraela.

                      Za co ja im mowie z calego serca i z glebi duszy: bush off!
                      • Gość: Mamlas Re: jak pięknie przemilczałes temat europy(...) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.06.04, 11:50
                        ty chyba żyjesz w podziemiach,co zresztą wnioskuje z twojego języka. Nie musisz
                        wiec kupować samochodu,miesa,cukru ani budować domu. Stąd logiczne,że nic nie
                        wiesz.
                        • Gość: Tysprowda Re: jak pięknie przemilczałes temat europy(...) IP: 216.127.68.* 23.06.04, 17:08
                          Buszolomie strachliwy i w wyjasnieniach nierychliwy, odpowiedz mi na moje
                          poprzednie pytanie.

                          <<Buszolomie zadety, jak wiesz cos czego ja nie wiem, na temat jak to UE robi
                          Polske w huja, to mi racz wyjawic, bom tego nie swiadom.>>
                • Gość: Tysprowda Re: jaaasne,tzrymajmy sie europy!!!!!!!!! IP: 216.127.82.* 23.06.04, 10:09
                  Twoja druga ukryta podswiadomie cecha to strach tchorza, ktory sie cienia
                  wlasnego boi.

                  Wyimaginowales sobie, jak przystalo na buszoloma prawdziwka z gatunku tchorzow
                  smierdzacych, ze Polska potrzebuje na gwalt odsieczy nie wiadomo przed czym czy
                  przed kim, i jak to ten buszolom...jak wyzej, uciekasz do poteznych USSA po
                  obrone.

                  UE nie jest blokiem wojskowym, ale gospodarczym. Wiec panstwa w bloku
                  gospodarczym nie maja zadnej potrzeby sie siebie wajemnie obawiac.

                  Euro powinno byc, i sadze ze bedzie pewnego pieknego poranka, od morza do
                  morza, od Atlantyku do Pacyfiku, z 250 millionami Slowian.

                  Nikt, nikomu, nigdy nie bedzie grozil w takiej Unii, nawet USSA, bo rosyjskie,
                  francuskie i angielskie rakiety balistyczne uzbrojone w bron nuklearna,
                  zapewnia Unii nietykalnosc.

                  A jak sie nadal bedziesz bal, jak to w twojej naturze, to mozesz sie
                  wyprowadzic do USSA, bo UE nie bedzie nigdy chciala zaatakowac USSA.

                  Ale odwrotnie, to calkiem mozliwe, checi i apetyty to maja wielkie, ale ze
                  uzbrojonych w atomy nie rusza, to nie ma sprawy.

                  Capisci, buszolomie strachliwy?

    • Gość: strzalka Re: USA przekażą nam pięć samolotów Hercules IP: *.tor.primus.ca 22.06.04, 17:53
      W RP 3 mamy ponoć demokrację, jesteśmy państwem suwerennym, a buty do
      podzelowania, jak przyjmowaliśmy, tak przyjmujemy, tyle że od
      innego "dobrodzieja". Polskie elity ukształtowane mentalnie w mrocznych czasach
      komunizmu nie potrafią zrozumieć, że polityka międzynarodowa to gra
      egoistycznych narodowych interesów, w której każda strona walczy do upadłego o
      swoje, i żadne sentymenty czy historyczne zasługi nie są brane pod uwagę!
      Jeśli nie potrafi się grać w te karty, to wychodzi się na żałosnego jelenia,
      którym inni pogardzają!
      Dobrym tego przykładem jest interwencja USA w Iraku.
      Z punktu widzenia ekonomicznych interesów amerykańskich najazd na Irak okaże
      się zapewne dobrym interesem, gdyż umożliwił jankesom kontrolę nad największymi
      na świecie zasobami ropy naftowej.
      Jaki jednak interes w przyłączeniu się do agresji ma Polska? Pytanie takie
      należało postawić przed podjęciem decyzji o naszym udziale w napaści na Irak.
      Należało negocjować z rządem USA warunki naszego udziału w "misji", w tym skalę
      naszych korzyści.
      Tak uczyniła Turcja. Tylko za udzielenie zgody na korzystanie przez samoloty
      amerykańskie z tureckiej przestrzeni powietrznej wynegocjowała
      ona "odszkodowanie" w wysokości... pięciu miliardów dolarów!
      Czy kogokolwiek na świecie oburzył targ, którego dobiła Turcja z USA? Nikogo!

      Takie reguły obowiązują w świecie polityki: coś za coś. Wie o tym każda
      doświadczona prostytutka: najpierw kasa w uzgodnionej wysokości, a później
      przyjemność, nigdy odwrotnie! Polskie postkomusze elity rządzące chcą się
      kurwić, ale są w tym fachu żałosnymi nieudacznikami.
      Najpierw nadstawili tyłka, którym Wielki Brat nie pogardził (ale po użyciu
      kopnął), później zaś wyruszyli za ocean, by coś za przysługę ugrać. I ugrali!!!
      Pięć zezłomowanych, trzydziestoletnich samolotów transportowych... do
      wyremontowania oraz obietnicę zawracania Polaków do domów nie z lotnisk USA,
      tylko już w Warszawie.
      Naiwność i głupota polskich elit i społeczeństwa jest porażająca.
      Dajemy się rolować i kopać po tyłku każdemu, kto tylko ma na to ochotę.
      Co najgorsze, każda taka kolejna lekcja niczego nas nie uczy. Przed szkodą i po
      szkodzie głupi. Zawsze i od wieków. Osly Trojanskie.

      Inne cudowne "dary" od wuja Sama:

      serwisy.gazeta.pl/swiat/1,45627,1886898.html
      serwisy.gazeta.pl/swiat/1,45627,1885721.html
      serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,2020172.html
      serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,1880488.html
      serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,1423160.html
      serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,1880494.html
      serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34216,1598346.html






    • Gość: ZZZZZ Re: USA przekażą nam pięć samolotów Hercules IP: *.bchsia.telus.net 22.06.04, 18:55
      Bedzie co reperowac (a czesci drogie, czasami drozsze jak rzecz ktora
      remontujemy) ...zlomu bedzie sporo...moze sie zaiteresuja zbieracze szlachetnym
      metalow
      • Gość: p.. "darowanemu koniowi w zeby sie nie zaglada" IP: *.utc.com 22.06.04, 19:37
    • Gość: marekka Re: USA przekażą nam pięć samolotów Hercules IP: 81.210.14.* 23.06.04, 07:37
      W latach 60tych czytałem książkę o Indonezji - nieposlednia rolę odgrywał tam
      Hercules 130 - czyżby to ten egzemplarz?
    • Gość: pio wszystko, aby nas wciagnac w nowe wojny IP: *.aster.pl 23.06.04, 09:33
      przeciez te wszystkie fregaty i herkulesy nie na europejski rozmiar sa po to,
      zeby placic Amerykanom kolejne lojalki w Somaliach, Irakach i Haiti...
      Pytam sie, ile kosztuje ich utrzymanie oraz na ile wzmacnia to obronnosc Polski?
    • Gość: Wqrwiony2 Offset zrealizowany w niespełna 1/4, wpychają nam IP: 195.150.115.* 23.06.04, 11:54
      używane samoloty transportowe; f-16 także mają być częściowo z używanych
      elementów...
      Ale nasza klasa rządzaca daje się dymać!
      Co następne - wstępujemy do NAFTA i uczymy się spoglądać na sąsiada przez
      pryzmat karabinów maszynowych na granicy - tak, jak Meksykanie nad Rio Grande?
      A oszołomy wciąż dostają orgazmu na dźwięk słowa: "America"...
      • Gość: Mamlas puknij sie w łeb IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.06.04, 12:01
        f-16 z uzywanych elementów... sam już nie wiem czy sie z ciebie śmiać , czy
        płakać. Skąd bierzesz takie brednie?! Powiem ci:z NIKĄD!!! Jesteś poprostu
        kolejnym tępakiem,ślepo ganiącym USA,z czystej zazdrości,że oni mają lepiej.Jak
        zresztą 99% polaków,bo zazdrość w stylu "moge nie mieć,byle tylko drugi tez nie
        miał" to nasza cecha narodowa. Żal mi cie,malutki człowieczku.
        • Gość: Wqrwiony2 Otrzyj pianę z pyska zanim dasz głos! Niedouczony IP: 195.150.115.* 23.06.04, 12:17
          idioto - nawet nie znasz szczegółów kontraktu - zastrzeżono w nim, że jedynie
          określona częsć komponentów będzie nowa. Zanim jeszcze raz szczekniesz, doucz
          się, bo podstawowych faktów nie znasz, oszołomie...
          • Gość: Mamlas ty chyba mówisz do siebie!!!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.06.04, 12:35
            no to mam przejenane - od tygodnia mam nowy samochód,ale on pewnie tez jest
            poskładany ze starych,używanych komponentów ;-))) wiesz co,pie*dolisz gorzej
            niż chorzy w tworkach. Nowiutki F-16 ale z uzywanych elementów...
            BUAHAHAHA :-))))))
            • Gość: Wqrwiony2 Przeczytaj kontrakt, analfabeto, a potem szczekaj IP: 195.150.115.* 23.06.04, 12:40
              ...i nie popluj się znowu...
      • Gość: Tysprowda Re: Offset zrealizowany w niespełna 1/4, wpychają IP: 216.127.68.* 23.06.04, 17:16
        A oszołomy ktore wciąż dostają orgazmu na dźwięk słowa: "America"...zwia sie
        pospolicie: buszolomy.

        Onez buszolomy, jak ten zdrajca narodowego interesu, mamlas, chcialyby zamienic
        nazwe Polska na Amerykana - America cane, psy Ameryki*. Jak psy Ameryki w
        Irakoriko w ramach psubraterstwa broni.

        * Jak Dominikana - Domini cane, psy Pana.
    • Gość: J.K.2 wrocic do Migow 29 i starac sie o Su 30 IP: 195.70.208.* 23.06.04, 12:38
      a nie uzywac eksponatow z muzea lotnictwa.
      • Gość: Mamlas NIE MACIE ZIELONEGO POJĘCIA O SAMOLOTACH IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.06.04, 13:46
        ...więc po co zabieracie głos?! jk2,wqurwiony,znacie sie na lotnictwie jak ja
        na gotowaniu!!! Nie macie za grosz honoru,wolicie sie ośmieszać jakimiś
        farmazonami niż poprostu przemilczec temat,na którym w ogóle sie nie znacie???
        • Gość: maruda Re: NIE MACIE ZIELONEGO POJĘCIA O SAMOLOTACH IP: *.gdynia.mm.pl 23.06.04, 14:09
          Gość portalu: Mamlas napisał(a):

          > ...więc po co zabieracie głos?! jk2,wqurwiony,znacie sie na lotnictwie jak ja
          > na gotowaniu!!! Nie macie za grosz honoru,wolicie sie ośmieszać jakimiś
          > farmazonami niż poprostu przemilczec temat,na którym w ogóle sie nie znacie???

          *********************

          Mamlas, Ty też się nie znasz. Gdyby Amerykanie nam przekazali pięćset beczek
          gówna, to też byś zachwalał jego walory.


          Amerykanie oddają Herkulesy, bo dla ich potrzeb bardziej odpowiednie są
          Rusłany, które wynajmują od czasu do czasu.


          • Gość: Wqrwiony2 Ten ciućmok nawet nie ma pojęcia o warunkach IP: 195.150.115.* 23.06.04, 15:06
            umowy oraz offsetu - pewnie mu się wydaje, że jak już uzbierał album naklejek z
            wizerunkami samolotów, stał się wielkim ekspertem.
            • Gość: Mamlas no napewno bardziej od ciebie. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.06.04, 15:13
              fabrycznie nowe F-16 z "używanych części" - żart tygodnia :-)))))))) To że ty
              jeździsz jakimś kilkudziesięcioletnim składakiem,gdzie przód i tył są zespawane
              z dwóch różnych egzemplarzy nie znaczy,że to norma.Tymbardziej jeśli chodzi o
              samochody(czy tez samoloty)fabrycznie nowe!!!!!!!!!!!
              • Gość: Wqrwiony2 To przeczytaj wreszcie tę umowę, bidulo! I IP: 195.150.115.* 23.06.04, 15:15
                przestań się napawać swoim cwelen-wagen z puszek po piwie, bo nie ma niczego
                wspólnego z tematem, dresie...
          • Gość: Mamlas Re: NIE MACIE ZIELONEGO POJĘCIA O SAMOLOTACH IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.06.04, 15:15
            znam sie na samolotach bardziej niż wy wszyscy tu razem wzięci. Czasem fajnie
            sie z was posmiać,takie brednie opowiadacie :-)))
    • fredzio54 Re: USA przekażą nam pięć samolotów Hercules 23.06.04, 12:42
      dobry samolot zadrama lepiej niz wasze antonowy
      znam go z IDF
      • Gość: maruda Re: USA przekażą nam pięć samolotów Hercules IP: *.gdynia.mm.pl 23.06.04, 15:03
        fredzio54 napisał:

        > dobry samolot zadrama lepiej niz wasze antonowy
        > znam go z IDF


        ********************

        Pomyliłeś forum. Nie produkujemy antonowów.

        • Gość: Mamlas JAK TO NIE,MARUDA NIEUKU????? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.06.04, 15:53
          A An-28 skytruck z Mielca to niby co? boeing? ;-))) widzisz,wyszła twoja
          niewiedza. Nara pastuchu
Inne wątki na temat:
Pełna wersja