Dodaj do ulubionych

CIA: informacja o atakach w USA prawie pewna

15.07.04, 07:51
Trudno powiedzieć o na ile terrorystom, ale administracji niezwykle zależy na
zakłóceniu kampanii wyborczej.
Obserwuj wątek
    • Gość: Selat Re: CIA: informacja o atakach w USA prawie pewna IP: *.wohnheime.ruhr-uni-bochum.de 15.07.04, 07:52
      A w Iraku jst bron masowej zaglady, skad my znamy taka gadke;-)
      • Gość: Leszek Re: CIA: informacja o atakach w USA prawie pewna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.07.04, 09:26
        Jasne, 11 wrzesnia to byly krasnoludki. Albo lepiej - Zydzi. Wiadomo, ze to
        bydlo juz od sredniowiecza zatruwa chrzescijanskie studnie i zjada
        chrzescijanskie niemowleta zamiast cieleciny
        • Gość: eeee tu sie mylisz... IP: *.vogel.pl 15.07.04, 09:30
          Arabowie nie byli kiedys tacy jak ben laden
          To tzw. chrzescijanie nauczyli ich nienawisci do swiata zachodu.

          Wyprawy krzyżowe... słyszales? Mordowanie w imie tego, ktory mordować zakazał.

          A ze teraz przeginają to juz całkiem inna sprawa... Niemniej, nie oni
          pierwsi "rzucili kamien".
          • slon2002 cos się stanie, joj!!! CIA wie ale nikomu nie powi 15.07.04, 09:34
          • Gość: Leszek Re: tu sie mylisz... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.07.04, 09:40
            Sprawy nie byly takie proste, jak to przedstawiasz. Wojny krzyzowe -
            oczywiscie. Ale takze wszechobecna w islamie idea dzihadu (ponoc Mahomet
            rozumial dzihad jako wojne ze zlem duchowym, ale interpretacje sa rozmaite).
            Poza tym - to nie wojny krzyzowe (ostatecznie wygrane przez muzulmanow)
            doprowadzili do spektakularnego upadku wysokiej niegdys kultury islamu
          • Gość: cezar Re: tu sie mylisz... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.07.04, 10:21
            A skąd się Arabowie w Europie wzięli to pewnie, baranie nie wiesz, co?!
            Na wycieczkę przyjechali i tak im sie jakoś zostało! Dopiero ich ci wredni
            chrześcijanie zatrzymali pod Poitiers w IX w.a później stopniowo pognali na
            zbity łeb. No ale jak będziesz pilnie uważał w szkole (podstawowej) a nie
            chodził na lewackie zebrania to się może tego dowiesz. A na razie jak nie wiesz
            o czym mówić to nie bredź idiotyzmów.
            • Gość: http://pamietamy.t Re: ciekawe co robia w afryce azji ameryce austral IP: 200.56.224.* 15.07.04, 12:02
              tak rdzenne jezyki tych kontynetow jak angielski portugalski i hiszpanski



              pamietamy.tripod.com
              • Gość: qwas Re: ciekawe co robia w afryce azji ameryce austra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.07.04, 13:08
                hmmmm
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                hmmmm
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                hmmmm
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... chyba jendak kura, a może
                jajko? a może kura? nie!! jajko !!! e.... ch
          • Gość: Jarek Re: tu sie mylisz... IP: 67.131.131.* 16.07.04, 15:13
            Jakbys dokladniej przesledzil historie to bys do innych wnioskow doszedl...
        • slon2002 Rany julek, coś wydarzy się!!! Hucpa i kit na wodę 15.07.04, 09:32
          Bush-ystom zalezy na zadymie, bo w normalnej walce ten debil Bush nie ma żadnej
          szansy na wygranie drugiej kadencji.
          • Gość: Leszek Re: Rany julek, coś wydarzy się!!! Hucpa i kit na IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.07.04, 09:42
            Slon a sprawa amerykanska. Coz za pycha
    • Gość: lmark Re: Naszym wrogiem jest islamskie bydło IP: 195.205.16.* 15.07.04, 07:58
      W przypadku jakiegokolwiek ataku należy uderzyć w całą społeczność islamską i
      cele , które są dla nich ważne. W rodziny terrorystów i ich majątki. Zgnoić
      państwa islamskie, a wściekłego islamskiego bydła nie traktować na równi z
      ludźmi.
      • Gość: amres Re: Naszym wrogiem jest debilizm IP: 80.232.28.* 15.07.04, 08:13
        W twoj glupi leb trzeba uderzyc . Nie warto nawet komentowac tego co napisales .
        Mam nadzieje , ze zdechniesz szybko i w bolach .
      • Gość: Atlantyk Re: Naszym wrogiem jest Imark i jemu podobni IP: *.il.waw.pl / *.il.waw.pl 15.07.04, 08:20
        Jak czytam twój bełkot, to marzę o ataku terrorystów, którego stałbyś się
        ofiarą. Tacy jak ty są żywym dowodem na słuszność ich postępowania. Z takich
        jak ty składa się amerykańska administracja. Oby cię dosięgli.
        • Gość: dj Re: Naszym wrogiem jest Imark i jemu podobni IP: *.swic.dialup.inetia.pl 15.07.04, 08:47
          oby cię dopadli - coś tu pachnie groźbą karalną, adminie gdzie jesteś
          a pacyfiści, lewacy, anarchiści, antyglobaliści, etc. - zapier... do roboty,
          jak poczujesz, ile wysiłku kosztuje zarobienie paru złotych, to odechce Ci się
          obrony "biednych islamskich dzieci" z kałachem na ramieniu lub kobiet z pasami
          śmierci
          albo staną się cywilizowani, albo trzeba będzie z nimi zrobić, niestety z
          użyciem brutalnej siły porządek; i tej sytuacji będę naprawdę zadowolony z
          celu, na jaki idą moje podatki
          • Gość: Atlantyk Re: Naszym wrogiem jest Imark i jemu podobni IP: *.il.waw.pl / *.il.waw.pl 15.07.04, 09:02
            Drogi przyjacielu bandytów mordujących z powietrza niewinne islamskie dzieci.
            Nie martw sie o moje zarobki, bo zarabiam więcej niż ci się może przyśnić i nie
            przychodzi mi to bez wysiłku (czego oczywiście żałuję). O groźbie karalnej masz
            tak samo zerowe pojęcie jak o przyzwoitości, człowieczeństwie, sprawiedliwości,
            godności, jak też o rzeczywistych mechanizmach polityki międzynarodowej. Czy
            kiedykolwiek jakiś muzułmanin wyrządził ci krzywdę? Może twojej rodzinie? No
            właśnie. Jakby się coś zmieniło, daj znać. A twoje podatki i tak idą w błoto.
            Jakbyś miał chociaż trzy szare komórki, wolałbyś z tych podatków zbudować
            system oświaty i ochrony zdrowia dla własnych dzieci, zamiast przeznaczać je na
            mordowanie cudzych.
            • Gość: Leszek Re: Naszym wrogiem jest Imark i jemu podobni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.07.04, 09:30
              Pewnie cie difinansowuje Osama za propagowanie tutaj jego zbrodni
            • Gość: Pacyfik Re: Naszym wrogiem jest Imark i jemu podobni IP: 67.131.131.* 16.07.04, 15:23
              Nastepny chwalipieta, kogo obchodzi ze ty duzo zarabiasz i to bez wiekszego
              wysilku? (jezeli w ogole jest to prawda) Twoj nick mowi mi ze wcale taka szycha
              nie jestes na jakiego sie kreujesz :)
          • Gość: http://pamietamy.t Re: watpie w to ze placisz podatki raczej zerujesz IP: 200.56.224.* 15.07.04, 12:08
            w publicznym korycie
            twoj stosunek do wojny napastniczej
            jednoznacznie okresla cie jako lajdaka
            wyrzutka nalezacego do polskiej grupy chwalcow moralnosci z judenratow
            i bolszewizmu


            pamietamy.tripod.com
        • Gość: Aron Re: Naszym wrogiem jest Imark i jemu podobni IP: *.ca.astound.net 15.07.04, 09:02
          To nie jest amerykańska administracja to jest izraelska administracja w USA.
          Patrz kto produkuje dyrektywy a nie kto ślepo i ulegle je wykonuje.
        • Gość: Leszek Re: Naszym wrogiem jest Imark i jemu podobni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.07.04, 09:28
          On napisal glupoty. Ty jestes agentem al-Qaidy. Ch.j z toba!
      • Gość: czlowiek Re: Naszym wrogiem jest islamskie bydło IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.07.04, 08:21
        Ty kretynie potomku HITLERA ,on w 1939 tez tak mowil o POLAKACH.
      • Gość: Aron Re: Naszym wrogiem jest islamskie bydło IP: *.ca.astound.net 15.07.04, 08:59
        Syjonistyczne metody i poglądy ze sfory Michnka rodem od J.Stalina (Jewgashvili)
        • Gość: Leszek Re: Naszym wrogiem jest islamskie bydło IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.07.04, 09:32
          Wiesz co Aron? Obrzezali Ci mozg i stad twoja idiotyczna obsesja
      • Gość: B. Farmerski Re: Naszym wrogiem jest islamskie bydło IP: *.atldial1.hawkcommunications.com 15.07.04, 17:36
        Jako były farmer, mam wielki szacunek dla bydła.
    • Gość: d Mossad może powiedzieć coś więcej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.07.04, 08:52
      Mossad może powiedzieć coś więcej
    • Gość: BAP Re: USA zmieni taktyke... IP: 80.146.215.* 15.07.04, 08:58
      W przypadku nastepnego ataku terorystow na USA, panstwo to zmieni taktyke
      reagowania. Nie bedzie wiecej mowy o wojnie przeciwko jakiemus panstwu
      muzulmanskiemu ale o jego totalnym zniszczeniu. Kandydatami do tego sa Iran.
      Syria a takze Arabia Saudyjska....
      • Gość: Aron Re: USA zmieni taktyke... IP: *.ca.astound.net 15.07.04, 09:06
        Jak zmienisz Izrael to zmienisz USA obecnie.
        Tak jak dawnej było w ZSRR. Co zmieniłeś w Moskwie to i zmnieniłeć w Warszawie.
        Ta żydo-komuno-neokonserwatywna mafia teraz przeniosła się do USA i tak niemal
        opanowała wszystkie stery władzy.
        • Gość: Puchatek Re: USA zmieni taktyke... IP: *.crowley.pl 15.07.04, 09:10
          Aron, jaki ty jesteś
          N I E P R A W D O P O D O B N I E
          głupi :)
          • Gość: Aron Re: USA zmieni taktyke... IP: *.ca.astound.net 15.07.04, 09:23
            Urban nie udawaj Puchatka.
            Głupi to ty jesteś, a na dodatek sadysta.
            Pycha z własnej bezkarności i zła jest tylko tymczasowa.
          • Gość: Atlantyk Re: USA zmieni taktyke... IP: *.il.waw.pl / *.il.waw.pl 15.07.04, 09:32
            Puchatku. Aron wcale nie jest głupi. On tylko pomylił centralę z agendą. Izrael
            nigdy nie zmieni sie pierwszy. Żeby go zmienić, potrzebna jest całkowita
            rewizja polityki zagranicznej USA. Jest to dziś nieprawdopodobne, ale w
            przyszłości teoretycznie możliwe, ponieważ populacja Żydów w Stanach
            Zjednoczonych jest wprawdzie najbardziej wpływowa i dziś niepodzielnie
            panująca, ale jednak procentowo mniej liczebna w stosunku do całości
            społeczeństwa niż w Izraelu. Potrzebna jest tylko zmiana świadomości społecznej
            Amerykanów. Wprawdzie tekewizja i szkoła kłamią tam jak najęte, ale w dobie
            wszechobecnego internetu nie mają monopolu informacyjnego. Niezbędna jest praca
            edukacyjna ze strony Europy. No i cud Boski, oczywiście.
            • Gość: Leszek Re: USA zmieni taktyke... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.07.04, 09:35
              Aron jeden "madry", a Atlantyk drugi "madrzejszy". Nie zycze wam sytuacji, w
              ktorej bedziecie uciekali przed bombami terrorystow. A moze takim idiotom by
              sie to przydalo? Mozgi by sie wam przynajmniej wyprostowaly
              • Gość: Atlantyk Re: USA zmieni taktyke... IP: *.il.waw.pl / *.il.waw.pl 15.07.04, 09:42
                Jeżeli kiedykolwiek będę uciekał przed bombami terrorystów, to podziękuję za to
                władzom mojego kraju, który popełnił międzynarodowe przestępstwo angażując się
                w agresję na niepodległe państwo, w dodatku utrzymujące z Polską od zawsze
                dobre stosunki. Przydałoby sie nie mnie, tylko Tobie, Imarkowi i dj.
                • Gość: Leszek Re: USA zmieni taktyke... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.07.04, 09:44
                  Ciekawe bedzie, jak al-Quaida uderzy na Francje. Co wtedy powiesz?
                  • Gość: Atlantyk Re: USA zmieni taktyke... IP: *.il.waw.pl / *.il.waw.pl 15.07.04, 09:49
                    Wtedy powiem, że al Kaida jest bandą idiotów i politycznych debili, a w dodatku
                    medialnych samobójców. Tylko skąd będzie wiadomo, czy to nie Mosad. Przecież
                    Wolfowitz już dawno zapowiedział, że Francja gorzko pożałuje swojej
                    niepokorności.
                    • Gość: rysiek ochódzki Re: USA zmieni taktyke... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.07.04, 11:34
                      kopnij gniazdo szerszeni a potem nie zdziw sie jak zatopia w tlusciutkiej
                      amerykanskiej dupie swoje żądła - islamisci maja swoj swiat, zydowski terroryzm
                      wywolal islamski terroryzm - wojna powoduje wojne, pieklo w ameryce sie dopiero
                      zacznie
                    • Gość: 2yoo4yoo.co.uk Aronski Atlantyk i Mekka IP: *.in-addr.btopenworld.com 15.07.04, 11:49
                      Wiekszosc postow jest nie na temat.Ad rem:Al-Kaida na pewno uderzy i nikt nie
                      zna daty,miejsca oraz skali zamachu.Moze to byc nawet cos porownywalnego z Twin
                      Towers i Pentagonem 9/11.Ten drugi atak,w co trudno uwierzyc,jest nasza
                      ostatnia nadzieja.Otworzy on oczy calego cywilizowanego Nowego Swiata na istote
                      tego,podszytego tylko na pozor religia,szalenstwa.
                      Nie smiem oceniac zadnej religii swiata.Kazda jest z zalozenia
                      dobra.To sprawa jej wyznawcow.Nie zamierzam oceniac panstw,ani narodowosci,ni
                      historii wypraw krzyzowych.Obowiazkiem moim jewdnakze jest zwrocenia uwagi
                      Panstwa z Portalu,ze to NIE JEST wojna religijna.To nie jest tez walka
                      CYWILIZACJI.To jest natomiast ,z cala pewnoscia,proba doprowadzenia do
                      totalnych i absolutnych przewartosciowan w naszej kulturze zycia.Miliardowi
                      Nowego Swiata chce narzucic swoja wole elitarna i profesjonalnie wyszkolona
                      grupka terrorystyczna,oczekujaca za to nagrody w postaci udokumentowania
                      wyzszosci jednej religii i sposobu pojmowania swiata nad inna.To jest po prostu
                      walka CYWILIZACJI z silami zla.Po ktorej stronie staniemy panowie Atlantyckie
                      Arony?
                      • Gość: http://pamietamy.t Re: wylacz telewizorek, napij sie mleczka i pomysl IP: 200.56.224.* 15.07.04, 12:23
                        czy za twoje pieniadze niejaki buszmeni
                        maja zabijac ludzi na krancach swiata
                        pomysl jakiego straszaka uzywaja aby wyciagnac
                        ostatniego dolara z twojej kieszeni
                        a w swoje pakowac miliony

                        nie badz tepym idiota i pomysl
                        co zrobilbys gdyby wywazono twoje drzwi
                        zastrzelono twoje dzieci zgwalcono zone
                        bo w ten sposob
                        szukaja groznego terorysty ktory zastrzelil
                        twoich sasiadow


                        pamietamy.tripod.com
              • Gość: http://pamietamy.t Re: pomysl dlaczego dotad nie musielismy? IP: 200.56.224.* 15.07.04, 12:16
                proste
                od rozbiorow nie mielismy zatargow
                z muzulmanami wrecz przeciwnie
                jedynie dzialania
                rzadu angielskiego i francji na zyczenie rosji
                likwidowaly polskie wplywy np w turcji

                komu w polsce moze zalezec na zmianie tego stanu rzeczy ?
                niestety nastepcom zydokomuny
                sa to obiektywne fakty


                pamietamy.tripod.com
          • Gość: kir Re: USA zmieni taktyke... IP: *.w82-124.abo.wanadoo.fr 15.07.04, 16:33
            A to prawda, panie Puchatku. "Aron" jest rzeczywiscie nieprawdopodobnym idiota.
    • emilly_soerenson Re: CIA: informacja o atakach w USA prawie pewna 15.07.04, 10:07
      To zaskakujace. Ile tu nienawisci i wyzwisk, dziwacznych teorii.Chodzi mi
      zarowno o zwolennikow i przeciwnikow stron konfliktu. Szczerze mowiac blizsza
      jest mi kultura europejska niz islamska. Nie jestem przeciwniczka religii jako
      takiej ale naprawde dziwaczne rzeczy dzieja sie w glowach ludzi popierajacych
      terroryzm. Moim zdaniem terroryzm sam w sobie, fanatyczne ataki sa
      przeklenstwem naszych czasow. To hanba dla czlowieka, obojetnie jakimi
      pobudkami sie kieruje. Pocieszeniem jest to ze wszystkie ruchy terrorystyczne w
      XX wieku wymarly w koncu smiercia naturalna. Al kaida o ktorej czesto piszecie
      to organizacja robiaca niezłe interesy poczawszy od narkotykow po diamenty.
      Ludzie stojacy na czele tejze, maja gdzies ludzi zamieszkujacych Iran czy
      Afganistan, nie zalezy im na tym, wykorzystuja naiwniakow ludzi potrzebujacych
      patrona... A takich dzisiaj nie brakuje. Zlem jest takze interwencja USA,
      liczne bledy popelniane przez Waszyngton, Samowolka Busha. W sumie niezaleznie
      od tego kto wygra wybory prezydenckie interwencja i tak bedzie trwala. Slusznym
      jest zdanie ze ludzie dziela sie na tych ktorzy nie maja pojecia o wojnie i na
      tych ktorzy odczuli jej pietno i czuja do dzis...Wojna to zlo, to cos
      niewyobrazalnego. Pracowalam przez pol roku w Bosni. Widzialam co robili
      sasiedzi sasiadom. Nie zachowujcie sie wszyscy jak chlopcy strzelajacy do
      siebie,narazacie sie na smiesznosc, nie wiecie o czym piszecie. Pozdrawiam
    • Gość: ja Re: CIA: informacja o atakach w USA prawie pewna IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.07.04, 10:40
      CIA zrobi tak jak pare lat temu rosyjskie specsluzby, ktore wysadzily pare
      blokow w Moskwie, aby miec pretekst do rozprawienia sie z CZeczenia.
      CIA wysadzi jakies miasto i bedzie mialo usprawiedliwienie aby zaatakowac Iran
      czy Koree. A Bush wyjdzie z twarza jako obronca narodu przed terrorystami.
      A WTC to po co rozwalili.....? I kto to rozwalil?
      • Gość: Atlantyk Re: CIA: informacja o atakach w USA prawie pewna IP: *.il.waw.pl / *.il.waw.pl 15.07.04, 11:47
        Drogi "ja".Poruszyłeś bardzo ciekawy wątek tej sprawy. Można powiedzieć, że WTC
        rozwalili biznesowi partnerzy Busha (Fahrenheit 9/11). Zrobili to motywowani
        szczególnie pojmowanym panislamskim patriotyzmem i wiarą. Pytanie tylko, czy
        służby specjalne wiedziały wcześniej o planowanym zamachu na ten konkretny cel
        i czy świadomie mu nie zapobiegły. Niedługo po ataku z 11.09. zaczęły uparcie
        krążyć pogłoski o masowych zwolnieniach lekarskich, jakie właśnie w tym dniu
        wzięli pracujący w WTC Żydzi. Ktoś, kto chciałby przeprowadzić w tej sprawie
        uczciwe śledztwo, byłby zapewne większym samobójcą niż Mohamed Atta i jego
        kompani. Prawda pozostanie ukryta, tak jak w przypadku zabójstwa JFK. Jednak
        świadome dopuszczenie przez CIA do tego zamachu byłoby działaniem logicznym i -
        jak dowiodły jego konsekwencje - skutecznym. 11 września otworzył przed
        jastrzębiami z Pentagonu niepowtarzalną możliwość zrealizowania dawno
        opracowanego i konsekwentnie ignorowanego przez Clintona planu. Był to plan
        obalenia wszystkich niepodporządkowanych USA arabskich rządów, szczególnie w
        państwach okalających Izrael i ustanowienie tam marionetkowych reżimów
        kontrolowanych przez CIA. Chodziło też o sparaliżowanie strachem wszystkich
        krajów islamskich, jak też o odstraszenie kogokolwiek od prób udzielania tym
        państwom pomocy. Sprawę ułatwił upadek ZSRR i przyłączenie się Putina do "wojny
        z terroryzmem", polegającej na ludobójstwie Czeczenów. Plan do końca się nie
        powiódł, głównie dzięki postawie Francji i Niemiec, ale i w związku z
        niespodziewanie silnym ruchem oporu w Iraku. Iranu i Syrii też jeszcze nie
        spacyfikowano, ale per saldo bilans waszyngtońskiego Likudu jest dodatni. Irak
        bezsilny i zrujnowany, rządzony przez agentów CIA. Syria zamarła w przerażeniu.
        Palestyńczycy eksterminowani jak nigdy przedtem. I wszystko dzięki Osamie bin
        Ladenowi. Chyba powinni mu postawić pomnik przed jakąś synagogą.
    • Gość: Grace "Źródło jest pewne" bo idea wyszła z Białego Domu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.07.04, 10:44
      • Gość: meerkat I KTOO MOWI??? :-))) Lewacki idebil GRACE!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.07.04, 13:30
        A wiec informacja jest pewna, bo "wyszla z Bialego Domu"?
        A przeciez caly lewacki SYF twierdzi, ze wszystko co wychodzi z Bialego Domu,to
        wierutne klamstwo! :-)))

        Moze wiec i informacja, ze zlapalismy Saddama i rozwalili jego 2 synalkow TEZ
        jest nieprawdziwa?! (wyszla przeciez z Bialego Domu!!!) :-)))
        • Gość: Tysprowda Re: I KTOO MOWI??? :-))) Lewacki idebil GRACE!!! IP: 193.188.161.* 16.07.04, 08:39
          Psubracie meerkacie, czyli synu suki, sie znaczy buszolomie, kiedy bedziesz
          szczekal spod stolu jak obiecales, a?
      • Gość: d Re: "Źródło jest pewne" bo idea wyszła z Białego IP: *.dip.t-dialin.net 15.07.04, 17:35
        hahahaha :) pewnie tak :)
    • Gość: Tysprowda Re: CIA: informacja o atakach w USA prawie pewna IP: 216.127.82.* 15.07.04, 11:15
      Wcale nie trudno powiedziec komu zalezy bardziej na zakloceniu kampanii
      wyborczej ----------> buszewikom i buszystom.

      Wprowadza stan wojenny zatrudniwszy jako konsultantow Jaruzelskiego i Urbana
      (jak kiedys zatrudniono w CIA asa wywiadu Hitlera, Gehlena) i utrzymaja sie u
      wladzy.

      Co tu takiego trudnego do zrozumienia, nie rozumiem......
      • Gość: http://pamietamy.t Re: pewnie zaaresztuja tajnego agenta islamu moora IP: 200.56.224.* 15.07.04, 12:29
        wierze ze amerykanie wydobeda sie z bagna
        buszmenizmu lecz co z reszta swiata
        co z polskim judenratem 21 wieku w europie
        o gospodarce wzorowanej na neoNEP-ie


        pamietamy.tripod.com
        • Gość: agent FSB PIEPRZYSZ! Moore dawno spalony(v.akta Lubianki!) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.07.04, 13:35
      • Gość: . Re: CIA: informacja o atakach w USA prawie pewna IP: *.arcor-ip.net 15.07.04, 13:21
        Gość portalu: Tysprowda napisał(a):

        > Wcale nie trudno powiedziec komu zalezy bardziej na zakloceniu kampanii
        > wyborczej ----------> buszewikom i buszystom.
        >
        > Wprowadza stan wojenny zatrudniwszy jako konsultantow Jaruzelskiego i Urbana
        > (jak kiedys zatrudniono w CIA asa wywiadu Hitlera, Gehlena) i utrzymaja sie u
        > wladzy.

        Mozna jeszcze dorzucic cala liste bylych wspolpracowniow KGB i czlonkow KP
        ZSRR, pracujacych dzis mnie lub wiecej oficjalnie jako dradcy Bialego Domu.


        > Co tu takiego trudnego do zrozumienia, nie rozumiem......

        Niestety, niektorym sie wydaje, ze Kwasniewski sie nawrocil, Oleksy sie modli,
        a Miller jak lew walczyl o Boga w Europie, a Bush to chrzescijanin, jak ten
        swienty Jacek walczacy ze smokiem.
      • Gość: meerkat TYSPRAWDA! znowu opusciles zabieg ECT! :-((( n/t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.07.04, 13:31
        • Gość: Tysprowda Re: TYSPRAWDA! znowu opusciles zabieg ECT! :-((( IP: 216.127.82.* 15.07.04, 13:54
          Psubracie meerkacie, czyli synu suki, sie znaczy buszolomie, kiedy bedziesz
          szczekal spod stolu jak obiecales, a?

          Miales okazje siedziec cicho, ale zawarczales, zaskowyczales, zawyles,
          zaskamlales, zamiast szczekac jak przystalo na rasowego kundla, brata psa, syna
          suki........
        • Gość: Tysprowda Re: TYSPRAWDA! znowu opusciles zabieg ECT! :-((( IP: 216.127.82.* 15.07.04, 14:22
          Dawno, no nie, nie dawno temu, za siedmioma gorami, za siedmioma rzekami, w
          kraju wiecznej szczesliwosci klasy robotniczej sprzymierzonej z klasa chlopska
          pod przewodem klasy przewodniej, zwanym z angielska USSR, kazdy kto uwazal ze
          to nie jest kraj wiecznej szczesliwosci, przechodzil historycznie przez takie
          etapy przekonania o wiecznej szczesliwosci zeby nie bylo watpliwosci:

          1. bez sadu kula w glupi leb;
          2. z sadem kula w glupi leb;
          3. gulag;
          4. szpital wariatow jako ze tylko wariat nie wierzyl w wieczna szczesliwosc
          zapewniana przez sojusz dwoch klas pod przewodem klasy przewodniej; badanie
          wykazalo ze np pacjent opuscil zabieg ETC, wiec do wariatkowa go!;
          5. nalepka: dysydent;
          6. wyjazd do USSRaela.

          Ci co wyjechali zywi i cali do USSRaela, przeskoczywszy etap nr 5 powyzej,
          stosuja od razu etap nr 4 powyzej - czego dowodem jest metoda buszoloma
          psubrata meerkata, syna suki, czyli brata psa, ktorego siostra tez jest suka -
          i sa na drodze przyspieszonej do stosowania metod 3, 2 i 1 powyzej.

          Bo jak powiedzial Bushin, powtarzajac jak malpa to co powiedzial ongis Lenin:
          kto nie jest z nami, jest przeciwko nam!

          Psubracie meerkacie, czyli synu suki, sie znaczy buszolomie, kiedy bedziesz
          szczekal spod stolu jak obiecales, a?

          Psubracie meerkacie, czyli synu suki, sie znaczy buszolomie, kiedy bedziesz
          szczekal spod stolu jak obiecales, a?

          Psubracie meerkacie, czyli synu suki, sie znaczy buszolomie, kiedy bedziesz
          szczekal spod stolu jak obiecales, a?

          Psubracie meerkacie, czyli synu suki, sie znaczy buszolomie, kiedy bedziesz
          szczekal spod stolu jak obiecales, a?

          Psubracie meerkacie, czyli synu suki, sie znaczy buszolomie, kiedy bedziesz
          szczekal spod stolu jak obiecales, a?



          • Gość: p.. Re: TYSPRAWDA! znowu opusciles zabieg ECT! :-((( IP: *.utc.com 15.07.04, 15:46
            ..i czemu zasmiecasz server jakims TYSGOOVNEM?...:-)
            Myslisz,ze jak duzo napiszesz to masz racje???
            Przeciez tych "jekow" nie da sie czytac..
            • Gość: Tysprowda Re: TYSPRAWDA! znowu opusciles zabieg ECT! :-((( IP: 216.127.68.* 15.07.04, 16:08
              Ty jestes buszewikiem, buszysta, buszolomem czy tylko zydem?
              • Gość: p.. Re: TYSPRAWDA! znowu opusciles zabieg ECT! :-((( IP: *.utc.com 15.07.04, 16:29

                > Ty jestes buszewikiem, buszysta, buszolomem czy tylko zydem?



                odpowiem na twoim poziomie:
                TYSGOOVNO cie to obchodzi..:-))
                • Gość: MASON& CYKLISTA TYSPRAWDA! ty sie KUR.. LECZ poki jeszcze czas! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.07.04, 19:06
                  Ja na przyklad bardzo chcailbym byc zydem. Narod ten wydal bezprzykladnie
                  wysoki odsetek wybitnych naukowcow, artystow i muzykow (vide lista laureatow
                  nagrod Nobla od momentu ich utworzenia)

                  Niestety, jestm tylko bushevikiem, masonem i cyklista (wlasnie kupilem nowy
                  rower gorski na 21 biegow!! :-))))
                  • Gość: MM Widzisz meerkat, taki juz twoj psi los IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 15.07.04, 19:12
                    Chcialbys byc Zydem, ale do tego trzeba miec matke Zydowke, a nie ojca.
                    I nie wazne jak sie bedziesz lasil, slinil, i merdal ogonkiem, na zawsze
                    pozostaniesz gojem.

                    A poniewaz plujesz rowniez na Polakow, to jestes po prostu nikim.
                    • Gość: meerkat Jak demostrujesz, M& M, szowinizm MA przyszlosc!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.07.04, 19:22
                      Nie moj drogi, ja nie pluje na POLAKOW; ja pluje na atysemickich,
                      rasistowskich, parafianskich, <polaczkow> o mentalnosci chlopow z Jedwabnego.

                      Niestey, wyglada na to, ze ty indetyfikujesz sie z tymi ostatnimi, a roznicy
                      miedzy POLAKAMI a <polaczkami> nie potrafisz lub po prostu nie chcesz
                      dostrzec! :-(((
                      • Gość: MM Doprawdy? Masz tu przyklad twoich opinii o Polsce IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 15.07.04, 19:59
                        i Polakach. Generalnie. Tak wlasnie opisujesz CALA POLSKE. I nie probuj nikomu
                        wmawiac, ze to bylo o jakichs antysemickich ludkach.

                        "W te kurne chaty? W te zapyziałe wioski? W te zapylone miasteczka? I w tych
                        ludzi, którym nic się nie podoba i strajkują z byle powodu. Prędzej kaktus mi
                        wyrośnie na dłoni niż Amerykanie zaczną masowo inwestować w Polsce."

                        Ciekawe, ze teraz przyszlo ci tam przebywac. To jak to jest - awans czy kara?
                        Jak to mozliwe, ze taki wielki czlowiek, filar administracji waszyngtonskiej,
                        musi siedziec w tej zakurzonej, zapyzialej Polsce miedzy kurnymi chatami?

                        Przypomniec ci moze twoje teksty na temat Polakow w USA? Nie o zadnych
                        antysemitach, ale tych ktorych jedyna wina jest to ze tutaj przyjechali za
                        chlebem?
                      • Gość: Tysprowda Re: Jak demostrujesz, M& M, szowinizm MA przy IP: 193.188.161.* 16.07.04, 08:38
                        Psubracie meerkacie, czyli synu suki, sie znaczy buszolomie, kiedy bedziesz
                        szczekal spod stolu jak obiecales, a?
                  • Gość: Tysprowda Re: TYSPRAWDA! ty sie KUR.. LECZ poki jeszcze c IP: 193.188.161.* 16.07.04, 08:54
                    Sie znaczy, zidentyfikowalles nam jeszcze jedno zboczenie.....
                • Gość: Tysprowda Re: TYSPRAWDA! znowu opusciles zabieg ECT! :-((( IP: 193.188.161.* 16.07.04, 08:51
                  TYSGOOVNO cie to obchodzi co ja pisze..:-))
    • Gość: . A na ktorym programie tym razem transmisja? IP: *.arcor-ip.net 15.07.04, 13:17
      • Gość: Cube Re: A na ktorym programie tym razem transmisja? IP: *.dip.t-dialin.net 15.07.04, 15:12
        A to nie obojetne? I tak beda powtorki.
      • Gość: SS Re: A na ktorym programie tym razem transmisja? IP: *.dip.t-dialin.net 15.07.04, 17:39
        tvhiena albo polsat
      • Gość: Karol Re: A na ktorym programie tym razem transmisja? IP: 5.5R* / *.wlfdle.rnc.net.cable.rogers.com 16.07.04, 02:17
        Wewnetrzna telewizja White House, a reszta to powtorki!
        Nie na darmo Busz twierdzil, ze widzial w telewizorze, jak pierwszy samolot
        uderzyl w WTC.
    • Gość: a. Re: CIA: informacja o atakach w USA prawie pewna IP: *.001.starnetwx.net 15.07.04, 14:40
      administracja Busha juz zwrocila sie do Sadu Najwyzszego o wykladnie prawa czy
      w przypadku ataku terrorystycznego bedzie mozna przesunac wybory. Cos musi sie
      stac....
    • Gość: kotek z USA Re: CIA: informacja o atakach w USA prawie pewna IP: *.plyntv01.mi.comcast.net 15.07.04, 15:15
      jeszcze jedna prowokacja CIA i Mosadu przed wyborami Busha podobna do 11.9.2002
    • Gość: USA Re: CIA: informacja o atakach w USA prawie pewna IP: 204.27.169.* 15.07.04, 16:19
      Amerykanie sami sobie sa winni, a ich informacje o zaostrzonych srodkach sa
      wirutna bzdura.
      Przyklad?
      Wlasnie bylem na meczu USA-POLSKA w Chicago, chcac zrobic jakies zdjecia w
      trakcie meczu wzialem z soba caly moj sprzet fotograficzny (pare obiektywow,
      aparat i dodatki), w sumie byla to dosc pokazna torba. Przedemna do wejscia
      ustawila sie spora grupa ludzi (ok. 100), kiedy zblizylem sie do punktu
      srawdzania posiadanych rzeczy, postawilem torbe na stole, otworzylem ja i przez
      jakies 5 sekund czekalem czy ktos sie nia zainteresuje, ale stojacy obok
      sprawdzajacy byli zajeci rozmowami miedzy soba (trzeba wspomniec, ze wiekszosc
      to "niezastapieni" czarni synowie narodu amerykanskiego). Zamknalem wiec moj
      bagaz i wszedlem na stadion. Bylem w szoku i w pewnym momencie pelen obaw czy
      przypadkiem nie bylo wiecej takich ludzi jak ja, z tym, ze wchodzacych na
      stadion z innym zamiarem niz obejzenie meczu.
      Nie przesadze, ale bez jakiejkolwiek kontroli mozna bylo wniesc na stadion 5 kg
      trotylu. Gdzie jest prawda o zabezpieczeniu przeciwterrorystycznym.
      Tam bylo 40 tys. ludzi pozbawione jakiegokolwiek bezpieczenstwa, tam moglobyc
      gorzej niz 11 wrzesnia, a byl 11 lipca.
    • Gość: MM Ale po co oni tak ludzi strasza? IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 15.07.04, 16:28
      Niech sie wezma do roboty i zapobiegaja tym atakom, zamiast bawic sie teraz w
      kampanie wyborcza. Mnie w zupelnosci wystarczy informacja po fakcie, ze CIA czy
      inna organizacja zapobiegly takiemu a takiemu atakowi. A jesli nie zapobiegna,
      to przeciez takie ogloszenia jak dzisiejsze i tak niczego nie zmienia za
      wyjatkiem tego, ze facio potem powie "A nie mowilem? (ale nic nie zrobilem)".
      Bo z tego co teraz robia nie wynika absolutnie nic oprocz faktu, ze ludzie maja
      sie bac i ewentualnie zaglosowac na Busha.

      Ten p/o dyrektora CIA zdaje sie nie chce pojsc sladami bylego dyrektora, wiec
      bawi sie w te gierki.
    • Gość: H Re: CIA: informacja o atakach w USA prawie pewna IP: 63.121.99.* 15.07.04, 16:49
      Tysprowda ale zbesztales meerkata.
      Ciekawy jestem tylko dlaczego teraz nadaje z Polski.
      • jersey_guy Dlaczego meerkat jest w Polszy 15.07.04, 19:04
        Bo jest agentem CIA i szuka dogdnej lokalizacji dla amerykanskich baz
        nuklearnych.
        • Gość: meerkat TEPY IGNORANT Z DZOJZI ZNOW PIER.OL! :-) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.07.04, 19:14
          Czy cie, piramidalny debilu, nawet w sredniaku nie oswiecili, ze Stany
          Zjednoczone maja od dziesiatkow lat rakiety o GLOBALNYM zasiegu (Rosja zreszta
          tez)??? USA nie ma ZADNYCH baz "nuklearnych" ( a coz to za termin?!) nigdzie
          na swiecie, bo ich po prostu nie potrzebuje!

          Jedyne rakiety i pociski wyposazone w glowice termojadrowe, ktore okazjonalnie
          znajduja sie poza terytorium Ameryki to te, ktore umieszczone sa amerykanskich
          okretach podwodnych i fregatach rakietowych wyposazonych w taktyczne TOMAHAWKI.

          P.S. A jak za kilka miesiecy moje posty zaczna przychodzic z Tajlandii ( bo tam
          sie sluzbowo wybieram) to co sobie pomyslisz?
          Ze szukam "baz nukleanych" czy najpiekniejszych na swiecie kobiet?! :-)))
        • Gość: Tysprowda Re: Dlaczego meerkat jest w Polszy IP: 193.188.161.* 16.07.04, 11:43
          meeerkat agentem CIA, czyli Complete Intelligence Absence, czy moze Constipated
          Intelligence Agency, hgw.

          Sie znaczy, czyli po naszemu inteligencja z mottem: "Wiem, Ze Nic Nie
          Wiem"......pasuje jak ulal.

          Tez twierdzil, ze BMR jest w Irakoriko.

          Tez twierdzil, ze jak sie nie znajdzie, zaszczeka spod stolu.

          Jak twierdzil, tak smierdzi.

          Skad sie takie balony pelne powietrza smierdzacego biora w CIA?
      • Gość: Tysprowda Re: CIA: informacja o atakach w USA prawie pewna IP: 193.188.161.* 16.07.04, 08:48
        Skulil ogon pod siebie, jak przystalo na rasowego kundla, syna suki, i wycofal
        sie na z gory upatrzone pozycje - do budy.

        Sie znaczy Bush go nastraszyl terrorystami, wiec wyjechal z kraju wolnych i
        domu odwaznych do kraju gdzie nie ma terroryzmu, Polski, wiec w Polsce sie nie
        boi.

        Jedno jest pewne: nie bedzie nadawal z Aganistanu czy Irakoriko.
    • Gość: arahat Niech ich w koncu zaatakuja IP: *.aster.pl / *.aster.pl 15.07.04, 16:53
      bedzie o czym pisac pismakom a i busz terrorytsa wykaze sie swa zapijaczona
      odwaga
    • Gość: AJW Re: Polskie owczarki nizinne interpretuja... IP: 24.171.120.* 15.07.04, 17:04
      ...I znow caly swiat rzucil sie do czytania opinii niezrownanych polskich
      owczarkow nizinnych...
      • Gość: Tysprowda Re: Polskie owczarki nizinne interpretuja... IP: 193.188.161.* 16.07.04, 08:57
        Megalomaniak z ciebie - porownujesz sie do calego swiata, hmmmmm, co to za
        zboczenie nowe?
    • Gość: f OBSTAWIAJCIE CO TERAZ ROZWALA !! IP: *.dip.t-dialin.net 15.07.04, 17:38
      to taki brutalny hazard
      • Gość: meerkat Re: OBSTAWIAJCIE CO TERAZ ROZWALA !! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.07.04, 19:17
        Odpowiedz: napierw swoja wlasna organizacje, a potem resztki arabskiej kultury
        i tradycji, bo jak tak dalej pojdzie, to one po prostu znikna z powierzchni
        ziemi w klebach dymu wraz z milionami niewinnych arabusow, ktorym nie chcialo
        tego scierwa wyrzucic na smietnik historii SAMYM! :-(((
        • Gość: Karol Re: OBSTAWIAJCIE CO TERAZ ROZWALA !! IP: 5.5R* / *.wlfdle.rnc.net.cable.rogers.com 16.07.04, 02:11
          SEARS TOWER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
          Zydy, ktore wydzirzawily WTC na kilka miesiecy przed "rozbiorka", obecnie
          dzierzawia SEARS TOWER w Chicago.
        • Gość: Tysprowda Re: OBSTAWIAJCIE CO TERAZ ROZWALA !! IP: 193.188.161.* 16.07.04, 09:09
          Psubracie meerkacie, czyli synu suki, sie znaczy buszolomie, kiedy bedziesz
          szczekal spod stolu jak obiecales, a?

          PS. Organizacja Rumsfeldusa Germanicusa Brutusa Maximusa Barbarusa wprowadzila
          na internecie system gdzie mozna bylo stawiac zaklady w celu szlachetnym
          zarobienia pieniedzy, aby zgadnac gdzie bedzie nastepny atak terrorystayczny.

          Wskutek oburzenia rzesz, mowiacych ze jak ktos planuje atak terrorrystyczny,
          nie moze stawiac na niego zakladu, bo to nie jest zgodne z prawem w panstwie
          prawa, kraju ludzi wolnych, domu ludzo odwaznych, organizacja Rumsfeldusa
          Germanicusa Brutusa Maximusa Barbarusa wycofal sie rakiem z tego szlachetnego
          przedsiewziecia.

          To oburzenie rzesz spowodowalo, iz teraz bedzie trudniej zarobic pieniadze,
          Trudniej, ale nie niemozliwe.

          Wiec gdzie planujesz nastepny atak terrorystyczny, buszolomie meerkacie
          psubracie, synu suki, a?
    • Gość: Konrad Korzeniowsk Re: CIA: informacja o atakach w USA prawie pewna IP: *.bielsko.dialog.net.pl 15.07.04, 18:39
      Zawsze mnie dziwiło tolerowanie przez USA tuby propagandowej Talibów, Alkaidy i
      terroryzmu muzułmańskiego w ogólności: TV Al-Jazeera!
      Oczywistością jest przecież, że terroryści nie zaniechają swego procederu
      dopóty, dopóki będą mogli epatować świat videofilmami dokonywanych przez siebie
      rzeźniczych egzekucji na niewinnych lidziach, wygłaszania swych pogróżek i
      głoszenia swej ideologii: wiara w Allaha i jego proroka Mohameta musi zawładnąc
      światem zachodnim, wszędy zapanować musi szariat, cywilizacja chrześcijańska
      musi zostać starta z powierzchni ziemi, a komu się nie podoba - to kensim,
      kensim!
      Cosik mi się widzi, że Amerykanie za drogo płacą za tę swoją "political
      corectness"!
    • Gość: bk Re: CIA: informacja o atakach w USA prawie pewna IP: 12.24.244.* 15.07.04, 19:17
      informacja CIA o atakach w USA dorownuje informacji o irackiej BMR a nawet ja
      przewyzsza
      • Gość: meerkat Zapomnieliscie juz o PEARL HARBOR???! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.07.04, 19:25
        Tam wywiad rzadu USA TEZ zlekcewzyl ostrzenia - I CO???

        NEVER AGAIN, NAVER AGAIN, NEVER AGAIN!!!!
        • Gość: MM Re: Zapomnieliscie juz o PEARL HARBOR???! IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 15.07.04, 20:16
          Chyba raczej "rzad zlekcewazyl ostrzezenia wywiadu". Zwoje ci sie przegrzewaja.
          Moze po prostu przestan probowac myslec tylko wroc to zwyklych reakcji na
          bodzce.

          Never again? A 9/11 to co, pies? Dlaczego rzad lekcewazy pradziwe ostrzezenia,
          ale dziala wtedy, kiedy te "ostrzezenia" sa wierutna bzdura?
          • Gość: meerkat Ataki terrorystyczne na terenie USA??? :-))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.07.04, 09:14
            A ile to atakow terrorystycznych na terenie USA (nawet najmniejszych i
            nieudanych) mielismy w ostatnich TRZECH LATACH?!

            Wiem, wiem, ochroli nas od nich przewidujacy i zdecydowani senatorowie Levin i
            Kennedy, wspierani przez antyterrorystzcznych ekspertow: Gore'a i Kerry'ego.

            Na chroniczna glupote NIC nie moze pomoc! :-(((
            • Gość: MM Re: Ataki terrorystyczne na terenie USA??? :-))) IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 16.07.04, 16:25
              W ostatnich trzech latach? Hmmmm, popatrzmy.

              Mielismy 9/11. Mielismy jakiegog gowniarza, ktory wlecial samolotem w wiezowiec
              na Florydzie (bodaj w Tampie).

              Mielismy listy z waglikiem. Ciekawe ze o tym tak szybko zapomniales. A moze,
              jak lepiej "poinformowany", wiesz ze to byla prowokacja?

              Mielismy nieudana probe (bo FBI im zapobiegla) atakow terrorystycznych Jewish
              Defense League w Kaliforni - tak, tak, Zydzi tez stosuja terroryzm.

              Mielismy aresztowania niedoszlych zydowskich terrorystow rowniez w Tampie. No i
              aresztowania niedoszlych muzulmanskich terrorytow w Buffalo.
          • Gość: Tysprowda Re: Zapomnieliscie juz o PEARL HARBOR???! IP: 193.188.161.* 16.07.04, 12:47
            www.smirkingchimp.com/print.php?sid=17011
        • Gość: Tysprowda Zapomniales juz kto zaatakowal PEARL HARBOR???! IP: 193.188.161.* 16.07.04, 13:03
          www.hawaii-nation.org/index.html
          PEARL HARBOR???!???

          Czy to ten port na Hawajach, ktore sie dostaly do USSRaela dzieki Anschlussowi
          jakies 60 lat przed atakiem Japonczykow???

          Moze Japonczycy chcieli Hawaje wyzwolic spod obcej okupacji, przyniesc tam
          demokracje i przywrocic prawa czlowieka hawajskiego, hgw.....

          Moze chcieli pomoc bojownikom o wolnosc i niepodleglosc, walczacym z nielegalna
          okupacja cywilna i wojskowa amerykansynow.

          A mowia ze to Hitler wymyslil Anschluss.....
      • Gość: P Re: CIA: informacja o atakach w USA prawie pewna IP: *.client.comcast.net 15.07.04, 19:26
        Teraz Bush planuje to wiedza napewno
    • Gość: "amerykanin" Ja moge powiedziec, ze PEWNA!!! IP: 5.5R* / 203.55.228.* 16.07.04, 00:38
      I co z tego?
      Zamachy byly i beda.
      Chodzi o to zeby im zapobiec a nie straczyc...
      Chyba, ze dokladnie chodzi oto zeby STRASZYC.
      Jezeli ktos teraz planuje zamach to ma sie na bacznosci i na pewno
      bedzie bardziej przebiegly...wiec nie ma to sensu ze wzgledu na zapobieganie.
      Wiec moze chodzi oto zeby 300 milionow amerykanow NIE WYCHODZILO Z DOMOW ?...
      Przeciez to nie ma sensu.
      Chyba, ze ktos nakupil akcji internatowych sklepow i chce nakrecic koniukture.
      CHODZI TYLKO O WZIECIE AMERYKANOW ZA MORDE>
      W sowietach sluzyla do tego ustawiczna walka o pokoj...i sciganie agentow
      imperializmu.
      Boze chron swiat od busza.
      • Gość: meerkat BLEDNY CYTAT IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.07.04, 09:16
        Prawidlowo brzmi: "BOZE, BUSHA CHRONIT!" :-)))
        • Gość: Tysprowda Re: BLEDNY CYTAT, POWINNO BYC: Bozie pomilujsja IP: 193.188.161.* 16.07.04, 11:51
          nad Bushem i meerkatem, oni nie znaju czto oni dielaju. Uma u nich niet.

          A co ze szczekaniem spod stolu buszolomie meerkacie psubracie, a?
    • Gość: XXX Re: CIA: informacja o atakach w USA prawie pewna IP: 67.131.131.* 16.07.04, 15:10
      A powinni zrobic "probe ognia" kazdemu Arabowi, mala selekcje i bylby porzadek,
      a tak to nawet w swoim gniezdzie portkami trzesa a my szarzy obywatele i
      mieszkancy nie wiemy w koncu co o tym myslec, bawia sie z nami, czy
      rzeczywiscie cos moze zaczac sie dziac tylko oni sa takimi nieudacznikami?
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka