Dodaj do ulubionych

Na co i kogo te atomowki?

19.06.13, 19:16
Rosja ma ponoc 8500 glowic nuklearnych, Stany 7700. Oczywiste pytanie jest na co ta bron strategiczna? I oczywsiscie warto sie rozbroic tak, jak proponuje teraz Obama.

Mam tylko jeden zgryz: co sie stanie z tymi rozbrojonymi glowicam? Boje sie, ze jakos wyladuja tam, gdzie nie trzeba.

PF
Obserwuj wątek
    • 5magna Re: Na co i kogo te atomowki? 19.06.13, 19:28
      On i inni juz proponowali sie "rozbrajac" tylko taki problem ze sie dozbroili. Juz nikt na taki horse shit nie pujdzie.....
    • romrus Jak to na kogo? 19.06.13, 19:36
      polski_francuz napisał:

      >Rosja ma ponoc 8500 glowic nuklearnych, Stany 7700


      Poprosze do tego doliczyc 300 glowic Francji, 225 GB i 200 Izraelu, bo to sa sojuszniki Stanow, i bedzie akurat paritet.


      > Oczywiste pytanie jest na co ta bron strategiczna?


      Na co?

      Na oszalalych, zaklamanych "eksporterow demokracji" w imeniu szczescia wszystkich narodow. Zeby nie podzielic losu Jugoslawii, Iraku, Afganistanu, Libii, etc.


      >I oczywsiscie warto sie rozbroic tak, jak proponuje teraz Obama.

      Jesli warto, mozecie sie rozbroic, nikt nie przeszkadza.

      Po jednostronnym wycofaniu USA z Anti-Ballistic Missile Treaty w 2001 roku, o rozbrojeniu Rosji nie ma nawet mowy.

      "14 grudnia 2001 r. Stany Zjednoczone wykorzystały klauzulę dotyczącą wypowiedzenia ABM i przedstawiły notę z wypowiedzeniem, które miało wejść w życie po upływie sześciu miesięcy (zgodnie z art. XV pkt. 1 Traktatu)".

      A dalej ze zwykla swoja hipokryzja i zaklamaniem:

      "Było to spowodowane zamachami z 11 września 2001 r. oraz koniecznością zabezpieczenia się USA przez przed szantażem nuklearnym ze strony państw zbójeckich i organizacji terrorystycznych".


      I broniac teren USA od rakiet Korei Pln. i Iranu, maja zamiar postawic swoi rakiety w 60 km. od rosijskiej granicy. Wystarcze na globus spojrzec, zeby zrozumiec ze to sa jaja.


      Obamie pop@dolili sie czasy, Jelcyna juz nie ma, nich nie szuka glupich, tym razem oszykac sie nie uda.
      • 5magna Re: Jak to na kogo? 19.06.13, 19:40

        pismaki_klamia
        20 minut temu

        Oceniono 5 razy 3


        .
        Putin: "Broń zagłady dla Syrii"Zaawansowane uzbrojenie rosyjskie dla Syrii: niejawne sekrety niedawnej wizyty Włodzimierza Putina w Londynie.
        "Poniższy raport otrzymaliśmy ze źródeł wywiadowczych mogących potwierdzić część z "legendy" kryjącej się za tą historią. Jeśli to prawda, a zdołaliśmy potwierdzić, że systemy S300 są już od kilku tygodni w rękach syryjskiego wojska wbrew zaprzeczeniom "prasy kolorowej", to Putin wykonał interesujący i potrzebny ruch.
        Raport wskazuje, że S400 albo już są w Syrii albo są w trakcie dostarczania. Nie ma potwierdzenia. Ten system ma zasięg ponad 650 km i uważa się że wyprzedza o ponad 10 lat najbardziej zaawansowane systemy amerykańskie.
        Źródła wewnątrz CIA, a przynajmniej jednej lub dwóch zwalczających się frakcji nazywających siebie teraz "CIA", potwierdzają że prezydent Obama nie przedstawił kryteriów dostarczenia broni i amunicji, którą obiecał w poprzednim tygodniu.
        Raport wskazuje, że Arabia Saudyjska rozmieszcza zmotoryzowane systemy przeciw-czołgowe na terenie Syrii, zmuszając w ten sposób Putina do bijącego ruchu w postaci dostaw o wiele bardziej niszczycielskiego systemu "Buratino" zdolnego obrócić w perzynę całe połacie ziemi przy pomocy głowic termobarycznych
        Ulepszona wersja "1A" używa kombinacji głowic powietrznych i naziemnych by zniszczyć jakikolwiek typ uzbrojenia na otwartej przestrzeni. System ten dostarczony rosyjskiej armii zaledwie 2 lata temu jest w stanie zatrzymać dowolny czołg, w tym M1A czy izraelski Merkava.
        Wraz z Iskanderami umożliwiającymi oczyszczenie z min Wzgórz Golan oraz zniszczenie podziemnych bunkrów, nie wspominając o niszczycielskiej obronie przeciwlotniczej, te zaawansowane systemy, o ile zostaną rozlokowane zgodnie z zapowiedziami, w połączeniu z najnowszymi irańskimi pociskami przeciw-okrętowymi zmieniają rozkład sił na bliskim Wschodzie.
        Dlaczego?
        Jak można przeczytać poniżej mówi się, że Putin zażądał gwarancji, że taka broń [nuklearna] nie zostanie użyta przeciw Syrii. Uważa się, że oba w/w systemy wraz z innymi są już rozlokowane w Syrii i pod opieką rosyjskich techników w oparciu o brak kolejnych ataków nuklearnych Izraela jak ten z 4 Maja 2013, będącego odpowiedzią na zatopienie izraelskiego okrętu podwodnego klasy Delfin na syryjskich wodach przybrzeżnych...."
      • wojciech.2345 Re: Jak to na kogo? 19.06.13, 19:58
        romrus napisał:
        >... i bedzie akurat paritet.
        -----------------------------
        Przydałby się parytet w zbiorze kartofli, kukurydzy, pszenicy,... .
        To interesuje głubinkę.
        • 5magna Re: Jak to na kogo? 19.06.13, 20:03
          Zryj sobie sam wojtus ta amerykanska kukurydze i kartofle to szybciej zdechniesz.....
      • polski_francuz Obama klamie teraz? 19.06.13, 20:05
        Moze mowi co mysli.

        A jakie warunki chcialaby miec spelnione Rosja, zeby sie tez rozbroic? Ale juz chyba wiem. Chcialaby powrotu do sytuacji sprzed Jelcyna i w tym, jej podleglej Polski.

        No to juz widze, ze atomowki jak byly tak pozostana.

        PF
        • romrus Re: Obama klamie teraz? 19.06.13, 20:18
          polski_francuz napisał:
          > Moze mowi co mysli.

          Jesli mowie co mysli, to znaczy tylko ze jemu klamia jego doradcy i wspolpracowniki.

          Oferowac rozbrojenie bez powrotu do Anti-Ballistic Missile Treaty w jakiej nowej redakcji, to albo szczyt hipokryzji, albo szczyt niekompetencji.



          > A jakie warunki chcialaby miec spelnione Rosja, zeby sie tez rozbroic?

          Rownowaga, ktora pozwolila nie doprowadzic do konfliktu zbrojnego podczas zimnej wojny.

          Rownowaga, i nic wiecej. Ma byc paritet i tyle.
          Tego wystarcze zeby zyc spokojnie.

          >Ale juz chyba wiem. Chcialaby powrotu do sytuacji sprzed Jelcyna i w tym, jej podleglej Polski.

          Po co?

          Nie wiem czemu, ale jakos nam lepiej sie zyje bez podleglych panstw.


          Dług publiczny na glowe 1990
          $663 Rosja
          $1110 Polska

          Dług publiczny na glowe 2010
          $263 Rosja
          $6970 Polska


          > No to juz widze, ze atomowki jak byly tak pozostana.


          Zapytaj cwaniakow z Waszyngtonu czy sie zgodza na nowy Anti-Ballistic Missile Treaty, przeciez to oni go jednostronnie zerwali.
          • wojciech.2345 Re: Obama klamie teraz? 19.06.13, 20:21
            romrus napisał:

            > Rownowaga, ktora pozwolila nie doprowadzic do konfliktu zbrojnego podczas zimne
            > j wojny.
            >
            > Rownowaga, i nic wiecej. Ma byc paritet i tyle.
            > Tego wystarcze zeby zyc spokojnie.
            --------------
            A po co ten parytet w pepeszach?
            Czy ktoś chce Igorkowi okraść igloo lub zabrać renifery?
            • j-k Woytek, Ty pamiluj Gaspadina ... 19.06.13, 20:50
              wojciech.2345 napisał:
              > Czy ktoś chce Igorkowi okraść igloo lub zabrać renifery?

              No to jeszcze nie...
              Ale gdyby nie te ruskie atomowki, to KITAJCE chytrym okiem patrzyliby na syberyjskie lasy
              i wode z Amuru....
              • wojciech.2345 Re: Woytek, Ty pamiluj Gaspadina ... 19.06.13, 21:05
                Jotka,
                Chiny będą niedługo gigantycznym domem starców.
                Efekt polityki rodzinnej 2 + 1.

                Nie widzę poważnego zagrożenia z ich strony.
                • j-k istotnie... 19.06.13, 21:07
                  zanim jednak to nastapi...

                  to mogliby pokryc Sybierie czapkami - gdyby nic im nie przeszkadzalo.
          • polski_francuz I bardzo dobrze 19.06.13, 20:52
            "Nie wiem czemu, ale jakos nam lepiej sie zyje bez podleglych panstw."

            A Ty nie masz pojecia, jak sie Polacy, Czesi, Litwini i inni ciesza, ze wolni...

            Jak wszyscy sa zadowoleni, to niech tak bedzie.

            PF
            • eva15 Re: I bardzo dobrze 19.06.13, 23:18
              Cieszą się cieszą, a długi rosną... Wysoka jest cena tej radości.
          • eva15 Obama opowiada bajki w Berlinie 19.06.13, 23:25
            Obama dał występ pod publiczkę w Berlinie. Naopowiadał, że zaproponuje Rosji redukcję atomówek i wyselekcjonowany, specjalnie dobrany tłum szalał z radości. Jak łatwo ucieszyć lud...
            • mara571 ten tlum i ta pancerna szyba 19.06.13, 23:30
              to bylo cos!
              I p. kanclerz "No jetzt".
              Küppersbusch prorokowal, ze przed szyba bedzie siedziala jedna osoba w wozku inwalidzkim i 3999 policjantow.
              Pomylil sie: byl jeszcze jeden amerykanski weteran, lotnik, ktory zrzucal dzieciom czekolade na spadochronikach wlasnej konstrukcji w czasie kryzysu berlinskiego.
              Wyszlo na to, ze policjantow bylo 3998.
              • eva15 Re: ten tlum i ta pancerna szyba 19.06.13, 23:35
                Nie przypominam sobie, by komuna (władze najwyższe) kiedykolwiek oddzielała się takimi kordonami, zasiekami i policją od niekochającego jej narodu/narodów, jak dziś przywódca wolnego świata oddziela się od kochających go ludzi...
                • elka-sulzer Re: ten tlum i ta pancerna szyba 19.06.13, 23:53
                  Te jego opowiesci, Ewka, to ludzi o bol zebow przyprawiaja.
                  Opowiedsci o atomowkach, opowiesci o demokracji, wolnosci i inwigilacji ... hehehehe.
                  Co za palant!
                  • eva15 Re: ten tlum i ta pancerna szyba 19.06.13, 23:58
                    Pewnie dlatego trzeba selekcjonować tłum klakierów... Normalni ludzie tyle bólu zębów nie wytrzymają.
                    • elka-sulzer Re: ten tlum i ta pancerna szyba 20.06.13, 00:11
                      Z cala pewnoscia Ewka, z cala pewnoscia!
                      Selekcjonuja tak samo jak tutaj :D
                      A cala kwestjonujaca reszta daleko, za druty !!! Do tzw. " free speech zone" hehe.
                      • eva15 Re: ten tlum i ta pancerna szyba 20.06.13, 00:32
                        elka-sulzer napisała:

                        > A cala kwestjonujaca reszta daleko, za druty !!! Do tzw. " free speech zone" he
                        > he.

                        Swoją drogą to ciekawe - demokratyczni przywódcy chronieni drutami, a wolność słowa odsunięta za druty. Ze też tego nikt nie umie medialnie wykorzystać....
      • przyjacielameryki Re: Jak to na kogo? 20.06.13, 11:50
        romrus napisał:


        > Na co?
        >
        > Na oszalalych, zaklamanych "eksporterow demokracji" w imeniu szczescia wszystki
        > ch narodow. Zeby nie podzielic losu Jugoslawii, Iraku, Afganistanu, Libii, etc.
        >


        Aż tak bardzo nienawidzicie demokracji? Boicie się demokracji? A dlaczego? Bo demokracja zlikwiduje wam korupcję bez której nie potraficie żyć, bandyckie rządy KGB-istów, okradanie własnego społeczeństwa i państwa?
        A udławcie się tymi atomami, sami się nimi w końcu wykończycie.
        • romrus Amerikanska demokracja na marszu 20.06.13, 13:21
          przyjacielameryki napisał:
          > Aż tak bardzo nienawidzicie demokracji? Boicie się demokracji? A dlaczego?

          Dlaczego, q.mac?

          Japonia:
          www.chatperm.ru/c/albumpic.php?picidx=223588&idstring=8zK6X4UM0b8s428Q&SID=a6d6d436cb8a1c31c7ccfe800c4f61bc
          Wietnam:
          yahooeu.ru/uploads/posts/07/06/04/9/09.jpg
          img-fotki.yandex.ru/get/4404/yaipkins.8a/0_50c80_203cb280_XL.jpg
          Irak:
          tthu.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2011/12/baghdad-bombing.jpg
          gorillasguides.com/wp-content/20070419_karar_khaudier_waiting_for_his_fathers_body_baghdad_bombings_april_18_2007.jpg
          Afganistan:
          www.golgota-seini.ro/images/image/iov-05-06.jpg
          bigpicture.ru/wp-content/uploads/2011/10/744.jpg
          lifeglobe.net/x/entry/797/image_105.png
          Libia:
          www.nadir.org/nadir/initiativ/mrta/bus.jpg
          trueinform.ru/i/Gallery/Libya/Hospital/00_6_.jpg
          gallery.forum-grad.ru/files/4/1/0/9/6/14_649506.jpg
          Europa, Belgrad:
          www.slobodan-memoria.narod.ru/nato/KORIS1.JPG
          sfw.so/uploads/posts/2008-03/1206359978_kosovo.jpg
          img59.imageshack.us/img59/7406/210499b.jpg
          www.slobodan-memoria.narod.ru/nato/16.JPG
          Minister zdrowia Serbii: "Nawet hitlerowcy nie bombordowali naszych zakladow chemicznych"

          > A udławcie się tymi atomami, sami się nimi w końcu wykończycie.

          Tylko jesli razem z toba.
    • j-k poviem Ci w zaufaniu... 19.06.13, 20:47
      te 300 francuskich
      i podobno 200 izraelskich mnie cieszy...

      - gdyz Polsce one napewno nie zaszkodza.

      a reszta , faktycznie moze sie isc bujac :)
      • kaszebe12 Obama nie klamie... 19.06.13, 20:49
        ...Obama sie tylko " przejezycza" , od dawna.
        • j-k Re: Obama nie klamie... 19.06.13, 20:51
          kaszebe12 napisał:
          > ...Obama sie tylko " przejezycza" , od dawna.

          - to amerykanska tradycja.
          • kaszebe12 Re: Obama nie klamie... 19.06.13, 21:44
            -Owa "tradycja" staje sie cholernie zarazliwa, zwlaszcza w zachodnim eurolandzie...
      • mara571 Re: poviem Ci w zaufaniu... 19.06.13, 23:32
        j-k napisał:


        > i podobno 200 izraelskich mnie cieszy...

        > - gdyz Polsce one napewno nie zaszkodza.

        jestes pewien?
        A jak nie zaplacimy tych 65 mld$?
        • eva15 Re: poviem Ci w zaufaniu... 19.06.13, 23:39
          Już płacimy:

          www.lewica.pl/?id=28149&tytul=Andrzej-Dryszel:-Wielka-hojno%B6%E6-polskich-w%B3adz
        • j-k 5 mld US $ 20.06.13, 00:13
          mara571 napisała:
          > jestes pewien?
          > A jak nie zaplacimy tych 65 mld$?


          5 mld US $
          (i ani grosza wiencej)
          jestem pewien.
          Dr. J.K.
    • eva15 Obama o atomówkach, a tymczasem Rosjanie.... 19.06.13, 23:44
      ARTE daje właśnie piękny open-air koncert z Placu Czerwonego . Prawdziwa uczta duchowa z Netrebko i Chworostowskim...

      programm.ard.de/?sendung=2872410046600732
      • eva15 Re: Obama o atomówkach, a tymczasem Rosjanie.... 19.06.13, 23:55
        Właśnie koncert się skończył...Był niesamowity w bajecznej scenerii zapadającego w
        mrok Placu Czerwonego oświetlonego lampionami siedziało ponoć (jak podali Niemcy) ca 10 tys. ludzi i płynęła muzyka operowa z najwyższej półki w wykonaniu najlepszych (i najładniejszych) ambasadorów rosyjskiej kultury.

        Ech, ileż to lepsze niż atomówki.
        • elka-sulzer Re: Obama o atomówkach, a tymczasem Rosjanie.... 20.06.13, 00:15
          Wiesz Ewka, to brzmi jak scenarjusz ze swietnego fimu ... "shawshank redemption"... nieziemskie glosy w .... wiezieniu ... dzieki nisfornemu wiezniowi :D
          • eva15 Re: Obama o atomówkach, a tymczasem Rosjanie.... 20.06.13, 00:28
            Nie znam niestety tego filmu, więc nie łapię podtekstu. .
            • elka-sulzer Re: Obama o atomówkach, a tymczasem Rosjanie.... 20.06.13, 01:06
              Ewka, sadze ze film jest znany na jewropejskim kontynencie ... nie znam jednak jego jewropejskiego tytulu :/ .... Wiezien skazany (Tim Robbins) za zabojstwo zony, ktorego nie poleplnil, puszcza wspolwiezniom te nieziemskie glosy ...

              www.youtube.com/watch?v=718RlaIYBlo
        • 5magna Re: Obama o atomówkach, a tymczasem Rosjanie.... 20.06.13, 00:17
          Zgadza sie ale oby takie cos bylo mozliwe to atomowki musza czekac gotowe aby je "zprezentawac" tym niecierpliwym...
          • eva15 Re: Obama o atomówkach, a tymczasem Rosjanie.... 20.06.13, 00:34
            To prawda - tylko dzięki atomówkom Rosjanie mogą tak pięknie i swobodnie śpiewać na Placu Czerwonym. Spiewają, co chcą:-)
            • elka-sulzer Re: Obama o atomówkach, a tymczasem Rosjanie.... 20.06.13, 01:12
              I tu sie z Ewka zgadzam w 100% :)
              Gdyby nie atomowki spiewkow by nie bylo!
              Ot i cala prawda.
              Gdyby nie atomowki prawdopodobni przyszlobby odstawiac odwieczne falszywki :D
    • kylax1 Na Rosję, Chiny i resztę świata. 20.06.13, 01:06
      USA musi posiadać głowice, żeby pohamować faszystowskie zapędy imperialne Rosji, Chin, Europy, islamistów i innych.
      • elka-sulzer Re: Killax 20.06.13, 01:15
        wez se slownik i sprwdz slowo "faszyzm"!
        A nastepnie "imperializm"

        A potem zaciganil jakas kotare za soba .... zeby zbiorwoego sikania publiki ze smiechu uniknac :D

        • romad2447 Re: Historia dla Ewki. 20.06.13, 11:43
          A Tobie Ewka przydala by sie lekcja historii,bo wyraznie widac,ze sie jej nie uczylas.
      • 5magna Re: Na Rosję, Chiny i resztę świata. 20.06.13, 01:15
        Jeszcze teraz to tylko Iran potrzebuje swojej bomby i bedzie po ptakach......
        • kylax1 Iran już wyzwala się z wpływów ajatollahów. 20.06.13, 01:28
          Wkrótce Iran będzie wolny. I wtedy Rosja i Chiny dostaną po pysku.
          • elka-sulzer Re: Iran już wyzwala się z wpływów ajatollahów. 20.06.13, 01:31
            Hehehe, killax, having wet dreams?
            • kylax1 Czy średnia życia w Rosji wyprzedziła Bangladesz? 20.06.13, 01:34
              Czy średni dochód w Chinach wyprzedził Rumunię???
              • 5magna Re: Czy średnia życia w Rosji wyprzedziła Banglad 20.06.13, 02:38
                Wlasnie wyslali 4000 zolnierzy z Iranu do Syrii.....Kilax zwariowal. To juz jego koncowa......
                • kylax1 Iran to zagrożenie, póki rządzą ajatollahy. 20.06.13, 02:41
                  Na to nie można pozwolić. Iran musi zostać powstrzymany. Faszyzm odradza się w Teheranie!!!!
                  • elka-sulzer Re: Iran to zagrożenie???? 20.06.13, 02:57
                    Killax, jest gorzej z toba niz by na to wskazywaly twoje wpisy!

                    Ty w Iranie widzisz zagrozenie?
                    Naprawde?
                    To Iran ma bazy w 180 krajach?
                    To Iran straszy bronia atomwa? Jak do tej pory to tylko Stany uzyly jej. Dwukrotnie!
                    Ile krajow najechaly Stany a ile Iran ... chocby od czasow drugiej wojny swiatowej?

                    Taki Izrael co rusz to kogoss najezdza i na dodatek majac poparcie mioej kieszeni bez mojej zgody!!!
                    MOTOFAKERS!
    • de_oakville "Dobre" i "zle" atomowki? 20.06.13, 12:17
      Kiedy mieszkalem w PRL-u, bardzo mnie bolalo, ze moj kraj stacza sie "w bagno". Te odrapane, szare domy, smutni i zabiedzeni ludzie na ulicach, Warszawa jako jedyne chyba miasto w Europie, tej wielkosci, nie posiadajace metra. Byla to "zasluga" socjalistycznego ustroju i radzieckich "atomowek", ktore tego naszego "najlepszego na swiecie" ustroju bronily. Natomiast amerykanskie "atomowki" bronily Berlina Zachodniego, bronily Szwecji i innych krajow "Zachodu". I jedyna radoscia czlowieka z "zapyzialego" PRL-u byla mozliwosc pojechania raz na rok do "innego swiata" na pare dni, aby "naladowac akumulatory optymizmu", ze jednak gdzies na swiecie mozna zyc jak "w raju" (np. Berlin Zachodni, Szwecja).
      Teraz sie wszystko pozmienialo i amerykanskie "atomowki" staly sie "zle" i "niepotrzebne", staly sie "bezczelne". Natomiast rosyjskie "atomowki" staly sie "dobre" poniewaz bronia niepodleglosci i niezaleznosci Rosji przez "zakusami imperialistycznymi" "zlej" Ameryki.
      A Polacy "kochaja" Iran i Wenezuele, bo mamy nasza stara tradycje walki "za wolnosc nasza i wasza".
      Za nas jednak nikt nie walczyl, kiedy "Roosevelt i Churchill uznali", ze "rosyjska strefa wplywow" to dla Polski najlepsze miejsce na ziemi.

      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
      "Wyslali zolnierza na to czeskie 'Psie Pole'
      za 'nasza i wasza' niewole".
      • 5magna Re: "Dobre" i "zle" atomowki? 20.06.13, 20:48
        Nie wiedzieli ze polecialy na Hiroszyme i Nagasaki zupelnie niepotrzebnie albo olewali sie na to.....
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka