Totalna, gospodarcza dominacja USA.

[kylax1]

www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2013/01/weodata/weorept.aspx?pr.x=59&pr.y=0&sy=2013&ey=2013&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=273%2C223%2C924%2C964%2C922%2C132%2C134%2C158%2C111&s=NGDPD&grp=0&a=
Zobaczcie sobie. Gospodarka USA ponad $16 bln, chińska daleko na drugim miejscu $9 bln, a reszta, czyli Japonia, Rosja, Francja, Niemcy, Polska, Brazylia, Meksyk w ogóle się nie liczą.


USA rządzi światem, czy tego chcecie, czy nie. I będzie Was inwigilować, bo terroryści zagrażają wolnemu światu!

[wojciech.2345]

Poczekaj na Effcie jak się obudzi i Igorka jak wydoi renifery.
Oni Ci wytłumaczą, że się mylisz.

Jedynie Chiny mają szansę wyprzedzić USA, ale

[kylax1]

nie wiadomo czy im się uda, bo coraz więcej pojawia się informacji o złych długach, ogromnej bańce w nieruchomościach, problemach środowiskowych itd.


Ale nawet, gdy Chiny staną się numerem 1 w gospodarce, minie wiele dekad, zanim świat odejdzie od dolara jako waluty rezerwowej, na rzecz RMB.
Podobnie było, gdy USA wyprzedziły Imperium Brytyjskie. Funt Brytyjski utrzymywał dominującą pozycję jeszcze przez wiele lat.

Wirtualna gospodarka USA ma sie dobrze.

[igor_uk]

A realna wyglada tak:

www.dailymail.co.uk/news/article-2340806/Abandoned-America-Photographer-captures-haunting-images-rusting-steel-works-crumbling-schools-factories-great-superpower.html
Nie ma zadnej dominacji ,istnieje tylko duza chec dominacji .Mieszkancy takich krajow,jak Polska,napewno maja wrazenie powszechnej amerykanskiej dominacji,ale to udzial wszystkich maluczkich.

Co to za propaganda???

[kylax1]

Kilka zdjęć starych budynków i wg igorka "USA upada".....

No to tu masz zdjęcia "wspaniałej technologii Chin" i ich "dynamicznej gospodarki":

www.iris.edu/hq/gallery/d/4439-2/SB5b.jpg
assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.166716!/img/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/landscape_635/alg-earthquake-china-jpg.jpg
www.asianresearch.org/news_images/2004-11-18-china_poverty.jpg
thomaspmbarnett.com/storage/2005-2-4-poverty.jpg?__SQUARESPACE_CACHEVERSION=1275580091939

a nie mówiłem? Igorek wydoił już renifery /bt

[wojciech.2345]

Chinskie drapacze chmur za to najwyzsze

[de_oakville]

Gospodarka amerykanska nie ma juz dzis jednak takiej ogromnej przewagi nad reszta swiata jak w latach 50-tych, 60-tych i 70-tych XX wieku. Byly to czasy kiedy Ameryka byla najbogatsza zarowno pod wzgledem ogolnego dochodu narodowego jak i dochodu narodowego na 1-go mieszkanca. Amerykanie "rozpierali sie" wtedy w ogromnych samochodach (przed kryzysem paliwowym). Jeden samochod przypadal u nich wtedy na 3 mieszkancow, podczas gdy w najbodatszych krajach europejskich na 7, 8 mieszkancow. Dzis np. Niemcy sa bardziej "nasyceni" samochodami niz Ameryka, bodajze jeden na 2,5 mieszkanca w Ameryce bez zmian od lat 60-tych, w dodatku samochody mniejsze niz wtedy.

Jeszcze do niedawna najbardziej imponujace "skylines" na swiecie mialy miasta polnocno-amerykanskie (Nowy Jork, Chicago, Houston, Atlanta, Denver i mnostwo innych). Dzis, nie biorac pod uwage dosysc wyjatkowego Dubaju, najbardziej imponujace "skylines" maja miasta chinskie - Szanghaj, Hong-Kong i mnostwo innych posiadajacych nawet 600 metrowe budynki, zreszta wiele projektowanych przez Amerykanow. Jakby nie bylo to slynna chicagowska szkola.

Z tym, ze "drzewa nie rosna w nieskonczonosc" i w koncu i Chiny sie "nasyca". A wtedy Ameryka sie na pewno "odnowi swe lice". Proporcje ludnosciowe USA - Chiny sa mniej wiecej takie jak Szwecja - Polska, a biorac wszystkie wskazniki pod uwage Szwecja to nie jest wcale w stosunku do Polski taki "karzelek".

Nieprawda.

[kylax1]

en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_vehicles_per_capita
Samochody na głowę:
USA 797/1000
Niemcy 572/1000

Więcej od Niemiec ma nawet Francja, Włochy, czy Hiszpania, o Kanadzie, Australii, NZ, Norwegii i Japonii nie wspominając.

Nawet Polska ma 537/1000, niewiele mniej od Niemiec.

Miasta chińskie nie równają się do amerykańskich. Trochę (zaprojektowanych przez Amerykanów i Europejczyków) drapaczy chmur i całe morze kiepsko zbudowanych budynczków z lichego betonu, które walą się co chwilę.

[elka-sulzer]

Brudna ale misja, hahaha :D

Killax ty wiesz jak fajnie wygladaja opuszczone, zapyziale drapacze?

Detroit, Denver, Chicago, NYC, Philadelphia, Boston ....
Nie lepiej niz te w innych, "niedemokratycznych" czesciach swiata, hehehe

Chińska architektura....

[kylax1]

i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/01432/China1_1432360i.jpg

Oj , niedobrze ze mna,kylax...

[kaszebe12]

Nie mieszkam w drapaczu.-Nie mam samochodu, a rozwalam sie wozem sluzbowym.-Nie mam ostatniego smart-phona, nie ogladam telewizji, niczego nie kupuje na kredyt, nie robie zakupow w hypermarketach.- Musze byc nienormalny , bo slowa "Miec , posiadac" nie wiaze z formulka "Byc szczesliwym".

Dlatego USA dominuje.

[kylax1]

I dzięki temu to USA narzuca innym krajom swoją wolę. Dlaczego? Dlatego, że "mieć i posiadać" jest jednym z kluczowych elementów posiadania silnej gospodarki, a przez to silnej armii i silnej kultury, która jest w stanie oddziaływać globalnie.

Innymi słowy, pomagasz USA w dominacji. Cóż.....

[de_oakville]

kylax1 napisał:

> Samochody na głowę:
> USA 797/1000
> Niemcy 572/1000

> Miasta chińskie nie równają się do amerykańskich. Trochę (zaprojektowanych prze
> z Amerykanów i Europejczyków) drapaczy chmur i całe morze kiepsko zbudowanych b
> udynczków z lichego betonu, które walą się co chwilę.

Nie bede sie sprzeczal odnosnie samochodow. Widocznie wpadly mi w rece jakies inne dane.
Z cala pewnoscia USA sa krajem o wiele bardziej komfortowym do zycia niz Chiny. Miasta amerykanskie sa bardzo rozlegle (na "zwiedzanie" samochodem, a nie pieszo) poniewaz wiekszosc mieszkancow mieszka we wlasnych domach i to o powierzchni znacznie wiekszej niz w Europie. W srodku miasta znajduje sie zawsze stosunkowo niewielkie centrum (New York jest wyjatkiem), nawet nie zawsze z bardzo wysokimi drapaczami. Znam wspaniale i rozlegle miasta amerykanskie, pieknie polozone i otoczone gorami jak np. Albuquerque (New Mexico) lube Salt Lake City (Utah).

Jezeli zas chodzi o miasta chinskie, to wcale nie jest to takie "barachlo". Blokowiska w Pekinie wcale nie wygladaja gorzej niz np. najlepsze w Warszawie (no, za czasow Jaruzelskiego), z tym ze sa na ogol o wiele wyzsze. Nowoczesne zas szklane gmachy wygladaja super.
I jeszcze jedno. Ameryka ma jednak surowe protestanckie "korzenie" i ich miasta wygladaja dosyc "surowo". Natomiast Chinczycy uwielbiaja kolory i to jaskrawe. Ponadto reklamy swietlne chinskie, podobnie jak japonskie wygladaja w nocy "super", "hiper" i w dodatku bardziej egzotycznie niz amerykanskie. Chiny sa w stanie zachwycic kazdego, kto je odwiedzi i jest nastawiony przyjaznie.

[caesar_pl]

wlasnie nieprawda,gdyz podane dane o gestosci samochodow nie mowia nic o potedze czy dobrobycie,Szwajcaria ma mniejsza gestosc aut niz Slowenia czy Cypr a w stanach duza czesc samochodow to pickupy,..benzyne przywiesc do generatora pradu jak znow wiatr porwal przewody pradu..ha,ha,ha..jedzenie trzeba przywiesc i to w sporych ilosciach jesli sie ma w domu lodowke jak szafe....jaki duren w europie bedzie kupowal zarcie na miesiace?Bo pare euro tansze z rabatem..?I tak by tego nie dowiozl do domu bo czym?BMKa,Audikiem??Niemcy nie jezdza prywatnie dostawczakami jak Jankesi.I nie maja potrzeby miec duzej ilosci samochodow.Dunczycy maja mniejsza gestos samochodow niz Polacy.Porownaj dochod roczny Dunczyka i Polaka.Smiechu warte.
www.gfk-geomarketing.de/fileadmin/newsletter/pressemitteilung/kaufkraft-europa.html
A porownanie Polski do Niemiec ..tos chyba na glowe upadl.Niemiec ma samochod srednio liczac pare razy drozszy niz Polak.Wlocha tez nie wspominaj ,ma dochod 20% nizszy niz Niemiec i dotej pory jezdzi tam duzo Maluchow.

[wojciech.2345]

de_oakville napisał:
> Z tym, ze "drzewa nie rosna w nieskonczonosc" i w koncu i Chiny sie "nasyca". A
> wtedy Ameryka sie na pewno "odnowi swe lice". Proporcje ludnosciowe USA - Chin
> y sa mniej wiecej takie jak Szwecja - Polska, a biorac wszystkie wskazniki pod
> uwage Szwecja to nie jest wcale w stosunku do Polski taki "karzelek".
------------------
Chiny niebawem będą gigantycznym domem starców.
Efekt polityki rodzinnej 2 + 1.

Tego brakuje w Twojej analizie.

[5magna]

350 lat bez wojny a na wojnach to tylko dobrze zarobili, trolu.....

[misterpee]

Przewaga ekonomiczna Akenomiczna Amerykanina 50 lat temu byla ogromna, nawet wobec europejczykow, ale dominacja wobec ZSRR byla zbalansowana. Obecnie Amerykanie nie dominuja ekonomicznie wiele panstw, poziom zycia przecietnego Amerykanina jest zapewne nizszy niz pzrecietnego europejczyka, niemal na poziomie 3 swiata. Dominacja USA jest ogromna i coraz bardziej kosztowna dla Amerykanow i dla reszty swiata, dlatego spotyka sie z checia oderwania sie od amerykanskiego monopolu rynku, polityki i kultury i ideologi. Jak widac USA przejelo trockistwoskie idee centralnego sterowania globu i walki z opozycja w kraju i poza granicami. Jest pieta achillesowa systemu demokratury.

Co złego w centralnym sterowaniu światem?

[kylax1]

USA, jako jedyne państwo, ma odwagę, wolę i możliwości, by przewodzić światu ku lepszej przyszłości. Takie są fakty...

Tylko Rosja ma prawo,

[igor_uk]

jak moralne ,tak i historyczne,do tego,zeby rzadzic Swiatem.
To Rosja miala zawsze odwage przeciwstawic sie zlu i dla tego w kierunku Rosji zwracaja swoj wzrok wszystkie rozsadne ludzi na Swiecie,widzac w niej ratunek dla wspolczesnej cywilizacji.
A pedaly i kylaxy i tak znikna,poniewaz nie sa wstanie rozmnozac sie.To co glosi pedalski aktywista,to droga donikad .

p.s.Zostanowiam sie nad jednym,czy pedaly to nie sa agenci pozaziemskiej cywilizacji,ktorym marzy sie opanowanie naszej planety bez walk.Kylax,czy mozesz pokazac nam swoi rozki i zielona twarz? :-)

Co Ty bredzisz, igor???

[kylax1]

Mówiłem n^100 razy, że gejem nie jestem.

Co do Rosji. Jakie prawo moralne (cokolwiek to znaczy) ma Rosja do jakiegokolwiek rządzenia światem. Rosja może sobie rządzić swoim terytorium. Od innych krajów wara.

Protestuje i

[gosc_ze_smolenska]

> jak moralne ,tak i historyczne,do tego,zeby rzadzic Swiatem.

jesze raz protestuje. Jednym i jedynym krajem, moralnie i historycznie upowaznionym do rzadzenia swiatem jest w Europie Estonia, bo kazde inne panstwo juz rzadzilo, niech nawet prez krotki okres i tylko w swoim regionie, ale juz rzadzilo. Natomiast zgodnie z karta olimpijska jest teraz kolej na Estonie. Jako alternatywe proponuje rozpatrzyc afrykanskiego kandydata Wybrzeze Kosci Sloniowej. Zadam uczynic sprawiedliwosci zadosc!

[misterpee]

absolutnie sie zgadzam, Estonia jest nawet wieksza niz Izrael.

[gosc_ze_smolenska]

Panie, Estonia to sa same zalety. Nawet jak bedzie nad swiatem rzadzil caly kraj lacznie z niemowletami, emerytami i nawet mniejszoscia pochodzenia rosyjskiego (oczywiscie na podrzednych stanowiskach, bo nie sa pelnoprawnymi obywatelami) - to i tak liczba biurokratow - darmozjadow i koszt ich utrzymania bedzie nieporownywalnie mniejszy. Zadam tanich administratorow swiata.

Nareszcie!

[igor_uk]

Gosc ze Smolenska pokazal,ze potrafi zartowac i do tego swietnie.
Bravo,zajebisty tekst!

[misterpee]

1. Buddysci - nioe wykazali ani sily ani zdolnosci
2. Judaizm - usilne proby historyczne na bazie wyzszosci rasy reliogijno rasowej, zakonczyly sie pogromami
3., Islam - walczaca religia, zdobywajaca coraz wieksze wplywy przez stuclecia, wroga europejskim i pozamuzulmanskim wartosciom kulturalnym.
4. Kosciol Katolicki - elastyczny i powszechny, ksztaltowal roznorodnosc kultur globalnie, z centralna wladza i panstwem, bez bezposrdeniej militarnej wladzy i dziedzicznosci. proby rozbicia Kosciola Katolickiego konczyly sie wielkimi konfliktami.
5. Ateizm - pseudo liberalny kierunek. ktorego celem sa wojny domowe, rewolucje, konflikty, demoralizacja i bezprawie.

Wszystkie systemy imperialne i panstwowe uzywaly religie dla swoich celow. Obecny konflikt swiatowy jest w zasadzie konfiktem miedzy judaizmem, islamem i chrzescijanstwem, gdzie sionisci proboja te religie sklocic.

Co za brednie.

[kylax1]

misterpee nasikał:

> 5. Ateizm - pseudo liberalny kierunek. ktorego celem sa wojny domowe, rewolucj
> e, konflikty, demoralizacja i bezprawie.

Skąd Ty to wytrzasnąłeś? Celem ateizmu są wojny domowe???
Ateizm to po prostu brak wiary w jakiekolwiek bóstwa. I tyle.

[wojciech.2345]

igor_uk napisał:
> jak moralne ,tak i historyczne,do tego,zeby rzadzic Swiatem.
------------------
Igorku,
popatrz na poziom życia w głubince.
Rosja nie ma oferty dla Świata.

[misterpee]

ekonomia lezy, zaludnienie - out of control, wojny - powszwechne, kulura - SAMO DNO, swiat to widzi i dlatego nie chce takiej dominacji. Szczegolnie nikt nie chce dominacji Kylaxa , ktory z uporem saczy ten sam zaklamany jad.

USA ma się dobrze.

[kylax1]

Gospodarka odbija się od dna, bezrobocie spada

Zaludnienie "out of control" - co to w ogóle ma znaczyć??? USA ma, jako jedyne państwo zachodu, przyrost na poziomie zapewniającym wymienialność pokoleń i przyzwoity wzrost, a dodatkowo jeszcze mają dużą imigrację, która też zwiększa populację

Wojny USA prowadzi, by bronić się przed imperialnymi zakusami Chin, Rosji i islamistów

Kultura USA dominuje na całym świecie. Nawet w Moskwie, ludzie ubierają się wg amerykańskich trendów...


Keep dreamin' boy.....

[5magna]

US niema szans.....

www.ubm1.org/?page=preparations

Kylax,czy mozno byc takim glupcem?

[igor_uk]

Napisales:
Wojny USA prowadzi, by bronić się przed imperialnymi zakusami Chin, Rosji i islamistów

Czyli zabijaja bogu ducha winnego ludzi na calym swiecie i to tylko po to,zeby powstrzymac "ruskich " z "kitajcami".

To jest największa gospodarka świata.

[superspec]

Mieszkam w niej ale czy jestem dumny z najazdu na Mali? Nie!
en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_the_European_Union

[5magna]

Ponad 70% tej gospodarki to konsumpcja. Tak wygladaja ci konsumenci.....

www.bing.com/images/search?q=walmart+people&qpvt=walmart+people&FORM=IGRE

The United States acquired much of its present

[superspec]

territory by aggressive means, notably what is now the Southwest, when it defeated Mexico in a war and forced it to cede a huge chunk of its almost empty northern reaches (although to be sure America paid Mexico more than it had paid France, in an arm’s-length deal, for the Louisiana Purchase).
www.nytimes.com/2008/06/26/books/26gord.html?_r=0