Przyczyna nagłej troski kacapa o Krym?

[pijatyka]

Jeśli Ukraina utraci Krym, to wraz z nim straci nadzieję na zmniejszenie zależności energetycznej od Rosji.
Na dnie Morza Czarnego otaczającego półwysep znajdują się bowiem znaczne złoża ropy i gazu.


www.polskatimes.pl/artykul/3363891,kryzys-na-krymie-znaczne-zloza-ropy-i-gazu-u-wybrzezy-polwyspu-czy-rosja-je-przejmie,id,t.html

[wojciech.2349]

W moim przekonaniu dla Rosji to jest/był najlepszy moment
zaatakowania Ukrainy. Kończy się szantaż energetyczny UE.
Potem byłoby trudniej zaatakować Ukrainę.

Ciekawe czy Rosja wytrzyma ekonomicznie zabawę z Krymem.
Rezerwy z nadwyżek ze sprzedaży surowców mogą zacząć
topnieć błyskawicznie.

[wasilko]

Niektórzy tak podejrzewali, że w gruncie rzeczy jest to wojna pomiędzy Exxon Mobil i Royal Dutch Shell a Gazpromem i Yukosem.

[pijatyka]

Po pierwsze - Jukosu już dawno nie ma.

Po drugie - nie ma powodu wymieniać tych wszystkich firm jak równoprawnych graczy.
Zachodnie koncerny pojawiły się za zgodą legalnych władz Ukrainy, kacapskie ciągną za najeźdźczymi "marsjańskimi" wojskami.

[wasilko]

To Gazprom i Rosnieft działa na Ukrainie nielegalnie od ponad 20 lat?
Jak to możliwe?

[pijatyka]

Co innego działać tak jak inne firmy, a co innego poprawiać swoją pozycję 'biznesową' w wyniku obcej interwencji.

[wasilko]

Czyli tak:

Exxon Mobile w Kurdystanie działa całkiem legalnie, gdyż jego pozycję biznesową wspiera US Army (wraz z mięsem armatnim z WP)
politykawschodnia.pl/index.php/tag/irak/
Gazprom i Rosnieft działa na Krymie nielegalnie, bo ich pozycję biznesową wspierają zielone ludziki z Marsa.

Sorry, trochę z kosmosu te Twoje tłumaczenie...

Jak się przymierzasz do wyważania drzwi, to...

[pijatyka]

...sprawdź wcześniej czy nie są przypadkiem otwarte (bo jeszcze z tego impetu krzywdę sobie zrobisz)

Nie mam zamiaru adwokatować amerykańskim koncernom; ich rola w awanturze irackiej była tak samo (albo jeszcze bardziej) skandaliczna jak rosyjskich w krymsko-ukraińskiej.

Afganistan to inna bajka; wojskowa interwencja tam była uzasadniona, a i na koncerny paliwowe nie czeka tam, zdaje się, żadne eldorado...

Ma byc: Rosnieft i Exxon Mobil działa nielegalnie?

[romrus]

wasilko napisał(a):
> Czyli tak:
> Sorry, trochę z kosmosu te Twoje tłumaczenie...


Naismieszniej, ze Exxon i Rosneft to partnerzy:-)

16 июля 2013, 07:16

"И Чернoе мoре, и шельф - рaбoтa предcтoит oчень бoльшaя. Мне приятнo, чтo Exxon Mobile cтaнoвитcя cтрaтегичеcким пaртнерoм крyпнейшей кoмпaнии "Рocнефть". Я рaccчитывaю и иcхoжy из тoгo, чтo и "Рocнефть" бyдет рaбoтaть c Exxon Mobile в дрyгих региoнaх мирa, в тoм чиcле в Мекcикaнcкoм зaливе и США", - cкaзaл Пyтин в хoде видеoкoнференции c плaтфoрмы "Орлaн".


rus.ruvr.ru/news/2013_07_16/Putin-prizval-Rosneft-i-Exxon-Mobile-k-sovmestnim-proektam-v-Meksikanskom-zalive-i-SSHA-9505/

[pijatyka]

Interwencja zbrojna wojsk rosyjskich na Ukrainie wpływa negatywnie na sytuację Rosnieftu, który w ostatnim czasie zaczął coraz ściślej wiązać swoje interesy z amerykańskimi podmiotami energetycznymi i finansowymi.
Dziś wykorzystuje to administracja Baraka Obamy.

Zdaniem The Wall Street Journal rosyjska inwazja na Krym spowodowała, że uzgodnione w grudniu nabycie przez Rosnieft działu handlu ropą naftową amerykańskiego banku Morgan Stanley może napotkać problemy (chodzi o biura handlowe w Nowym Jorku, Londynie i Singapurze oraz 49 procent akcji firmy Heidmar, która zarządza flotą stu tankowców). Transakcja musi być bowiem zatwierdzona przez Komitet ds. Inwestycji Zagranicznych USA, z czym zdaniem informatorów WSJ będą olbrzymie problemy.

Doniesienia te pojawiły się nieprzypadkowo niemal w tym samym czasie, co informacja o sprzedaży 5 mln baryłek ropy z amerykańskich rezerw strategicznych.
Zdaniem Financial Times Stany Zjednoczone w przypadku przeprowadzenia przez Rosję „referendum” krymskiego zamierzają kontynuować uwalnianie zgromadzonego przez siebie czarnego złota, głównie tego z dużą zawartością siarki, czyli o podobnej specyfikacji co surowiec rosyjski...

W tym kontekście w zasadzie kwestią czasu pozostaje również jakaś forma ingerencji amerykańskiego rządu w relacje ExxonMobil i Rosnieftu.
Czy pod znakiem zapytania stanie transfer technologii koniecznej Rosjanom do zagospodarowywania Arktyki? To niewykluczone.


www.defence24.pl/analiza_rosnieft-traci-na-kryzysie-krymskim

[romrus]

pijatyka napisała:

>może napotkać problemy

Moze. A moze i nie.

> sprzedaży 5 mln baryłek ropy z amerykańskich rezerw strategicznych.

Juz pytalem, 5 mln. dziennie?

> W tym kontekście w zasadzie kwestią czasu pozostaje również jakaś forma ingerencji amerykańskiego rządu w relacje ExxonMobil i Rosnieftu.


Stawiam na biznes, a nie p@rdolenie politykow i dziennikarzy.
Francuzi spokojnie buduja Mistrale.
Wlosi spokojnie buduja SoutStream.


> Czy pod znakiem zapytania stanie transfer technologii koniecznej Rosjanom do za gospodarowywania Arktyki? To niewykluczone.[/i]


Nic nie jest wykluczone.
Nawet to, ze te technologii nie sa wyjatkowy i nie sa koneczny.

[pijatyka]

To jeszcze faza ostrzeżeń, głuptasie - wymiana ciosów się jeszcze nie zaczęła...

[europitek]

Zachodnie koncerny powoli wycofują się z Krymu i okolic, np. rezygnują z wydobycia na złożu Skifska. To pewnie istotnie zmieni prognozy, które w innym watku podawał Romrus, ponieważ tam w 2015 r. miała się rozpocząć eksploatacja.
W aktualnej sytuacji Krym już nie jest tak atrakcyjny dla zachodnich koncernów jak wcześniej. Jaki interes możemieć np. "Shell" w wydobywaniu gazu na Krymie i sprzedawaniu go na miejscu? Raczej marny. Nikt nie chce wydać 700 mln $ na odwierty, gdy nie wiadomo jak rozwinie sie sytuacja - zwłaszcza z transportem lądowym.

[romrus]

europitek napisał:
> Zachodnie koncerny powoli wycofują się z Krymu i okolic, np. rezygnują z wydobycia na złożu Skifska. To pewnie istotnie zmieni prognozy,

Te koncerny, ktory byli zaproszenie przez Kijow?
Oczewiscie, ze wycofuja sie.
Wielki dzieki ze sami i nie trzeba bylo ich wywaliac.
Ich miejsce chetnie zajma Rosneft, Gazpromneft i Lukojl.


>Nikt nie chce wydać 700 mln $ na odwierty, gdy nie wiadomo jak rozwinie sie sytuacja - zwłaszcza z transportem lądowym.

A po cholere na Krymie zagraniczny koncerny?
Tam wystarcze rosijskich.

[slava_rossii]

Rosja ma wyczerpujace sie złoza i dlatego musi szukac nowych ...

czego ?

[j-k]

slava_rossii napisał(a):
> Rosja ma wyczerpujace sie złoza i dlatego musi szukac nowych ...


czego ?
bo chyba nie gazu ?
- te ma najwieksze (zasoby) na Swiecie, wiec akurat nie musi szukac ich wokol Krymu.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
chemik i ekonomista.

[pijatyka]

Bo to po prostu tępa i pazerna kacapia; zamiast zająć się tym, co już ma, wyciąga łapska po cudze.

[pijatyka]

Rosja ma od cholery wszelkich złóż - tylko nie potrafią łapciuchy ich zagospodarować.

Wolą napadać na sąsiada.

[dr.skrobisz]

Gdyby nie umiała, to zachodnia Europa miałaby gaz z własnych pierdów.
Popytaj lepiej, dlaczego i za czyją namową Ukraina parę lat temu przekazała swój bogaty w ropę szelf na Morzu Czarnym Rumunii. Murzynek Bambo coś o tym wie...

[pijatyka]

Kacapia potrafi wykorzystać złoża tylko najlatwiej dostępne; do wszelkich trudniej osiągalnych musi ściągać zagraniczne koncerny (bo inaczej - przy jej nastawieniu - po co?)




PS Tematem tego wątku jest Krym, a nie Rumunia, trollu.

[pijatyka]

Ciągnie kacapa do (cudzego) gazu



biznesalert.pl/rosjanie-bez-pozwolenia-szukaja-weglowodorow-wodach-ukrainy-wideo/