Sąd w USA.

[malkontent6]

Igor ma rację, nie mogę żyć bez RT. :)

Sąd w Nowym Jorku nie może rozpocząć sprawy przeciwko pewnej pani, aktywistce Occupy Wall Street, oskarżonej o napaść na policjanta. Powód? Trudności ze znalezieniem bezzstronnych przysięgłych.

Jak coś takiego mogłoby wyglądać w Rosji? Czy moskiewski sąd miałby problemy ze znalezieniem przysięgłych gotowych do skazania na katorgę panienkę, która jako członkini antyrządowej organizacji bluźni przeciwko Putinowi?

rt.com/usa/nyc-impartial-jury-occupy-trial-788/

[br0f]

powiedz mi jak wyglada proces selekcjonowania przysieglych . powiedz mi jak wyglada determinowanie bezstronnosci

[malkontent6]

Nie byłeś nigdy wezwany do sądu w tym celu?

W tym przypadku ludzie sami deklarują, że nie czują się bezstronni.

[br0f]

i co to wszystko ma wspolnego z rosja?

[malkontent6]

Interesuje mnie jak te sprawy wyglądają, w Rosji, bo słyszałem, że tam jest prawdziwa demokracja.

[br0f]

jezeli jest tam prawdziwa demokracja to jest tam tak jak u ciebie. skad to selektywne zaiteresowanie rosja? czy interesuje ciebie jak to wyglada np w niemczech czy ugandzie albo w burundi?

[malkontent6]

br0f napisał(a):

> skad to selektywne zaiteresowanie rosja?

Bo cały świat powinien naśladować Rosję.

[elka-sulzer]

br0f napisał(a):
>
> > skad to selektywne zaiteresowanie rosja?

malkontent6 napisał:

> Bo cały świat powinien naśladować Rosję.

No popatrz malky, to czemu nie Rosja swiat bombarduje by ja nasladowano tylko jakims dziwnym zbiegiem okolicznosci ... USrael?

Marudo, ciesz sie z zycia:-)

[romrus]

Crimea Blues:-)

www.youtube.com/watch?v=OUF3dCb4t4c#t=33

O waszych prokurorach nikt nie napisze piosenek:-)

[malkontent6]

W Ameryce też mamy takie panienki.

www.youtube.com/watch?v=K1JMjwJG2UM

[romrus]

malkontent6 napisał:
> W Ameryce też mamy takie panienki.


www.youtube.com/watch?v=2T-QHCDOyso

[malkontent6]

www.youtube.com/watch?v=18EEH73eLdg

[pijatyka]

Ach, co za gwiazda - piszą piosenki, listy... ;->


wyborcza.pl/1,75477,15688816,Ukrainskie_MSW_wydalo_list_gonczy_za_piekna__pseudoprokurator.html

[romrus]

pijatyka napisała:
> Ach, co za gwiazda - piszą piosenki, listy... ;->
Ukrainskie_MSW_wydalo_list_gonczy_za_piekna__pseudoprokurator

Ukrainskie MSW z pedalem Awakowym na czele moze sie w doope ugryzc, i ty razem z nim.
A to ze jest pedalem wiadomo od dawna.
advocat-cons.info/index.php?newsid=18629#.U0gRhfl_uBl

Zeznania chlopaka
www.youtube.com/watch?v=yl-emlEyFxs

[felusiak1]

Pławisz się w kloace a podobno jesteś prawnikiem.
Ciekawe jestem dlaczego uważasz że homoseksualizm dyskwalifikuje? To mówisz że ten oskarżający mówi prawdę całą prawdę i tylko prawdę.

[romrus]

felusiak1 napisał:
> Pławisz się w kloace a podobno jesteś prawnikiem.
> Ciekawe jestem dlaczego uważasz że homoseksualizm dyskwalifikuje?


Homoseksualizm z nieletnimi?
No moze w USA to nie dyskwalifikuje, ale w wiekszosci krajow Swiata jak naibardzej.
Malo tego, o dziwo, to przewiduje odpowiedzialnosc karna.

P.S. Przed kontynuacja swego belkotu, radze sie zapoznac z dokumentami sprawy, ktorzy sa przedstaweni w podanym linku. Awakow wyruszyl na rewolucyjny majdan, bo inaczej wyladowal by w p@dlu.

[felusiak1]

Być może ale oskarżenie kogoś o coś nie jest równoznaczne z udowodnieniem winy a ty piszesz w sposób jakby wina została udowodniona ponad wszelką wątpliwość

[romrus]

felusiak1 napisał:
> Być może ale oskarżenie kogoś o coś nie jest równoznaczne z udowodnieniem winy a ty piszesz w sposób jakby wina została udowodniona ponad wszelką wątpliwość


Nie pisze ze jest winny w popelneniu przestepstwa.
Pisze ze jest pedalem i o tym wie cala Ukraina.

[felusiak1]

To po cholerę pokazujesz oskarżającego młodziana?
I co jego homoseksualizm ma do rzeczy?
O ile mi wiadomo jest to legalne.
Chyba że chcesz imputować że homoseksualizm dyskredytuje. Ale co zrobić z projektantami ubrań które nosisz? Z projektantami butów twojej żenszcziny?

[romrus]

felusiak1 napisał:
> To po cholerę pokazujesz oskarżającego młodziana?

Film jest ogolnodostepny i lezy na Youtube.
Jesli Pan Awakow uwaza ze to falszywka, albo ze to go obraza, ma mozliwosc zwrocic sie do Googla i zazadac usunecia filmiku, dobrowolnie czy droga sadowa.
Jesli on tego nie robi, filmik pozostaje ogolnodostepnym i nie widze powodow, z ktorych go nie mozna zalinkowac.


> I co jego homoseksualizm ma do rzeczy?
> O ile mi wiadomo jest to legalne.
> Chyba że chcesz imputować że homoseksualizm dyskredytuje. Ale co zrobić z projektantami ubrań które nosisz? Z projektantami butów twojej żenszcziny?


Orientacja projektantow odziezy i butow mi nie obchodzi.
Natomiast uwazam, ze jesli podejrzany o homoseksualny zwiazki z nieletnimi zostaje ministrem spraw wewnetrznych, co mu daje mozliwosc pozamiatac wszystko pod dywan, to taka situacja jest nie do przyjecia.

Wstydzę się za ciebie romrus

[felusiak1]

To nie Awakow ma się bronić lecz pomawiajacy powinien złozyć doniesienie do organów ścigania a te powinny przeprowadzić śledztwo. Dopiero po złożeniu doniesienia o przestepstwie i zebraniu dowodów i poszlak Awakow staje sie podejrzanym. W tej chwili jest pomawiany a raczej oczerniany w mediach. Poszedłeś na lep wstrętnej propagandy co jako prawnikowi ci nie przystoi a jako inteligentnemu człowiekowi winno wzbudzać odrazę.
PS. Nie chodzi o ogólnie dostepny clip na youtube lecz o to, ze udzielasz wiarygodności pomówieniom i biegasz z tym na forum aby zdyskredytować politycznego przeciwnika. Odrazajace.

Wstydzę się za ciebie felus

[romrus]

...bo nie umiesz czytac.
Przez kilka lat nie moge zrozumiec rzniesz glupa, czy i m jestesz.

felusiak1 napisał:
> To nie Awakow bla-bla-bla

Bylo do ciebie napisano:

"P.S. Przed kontynuacja swego belkotu, radze sie zapoznac z dokumentami sprawy, ktorzy sa przedstaweni w podanym linku. Awakow wyruszyl na rewolucyjny majdan, bo inaczej wyladowal by w p@dlu".

Zapoznalesz sie?
Gdzie tam, w 100% nawet nie otwieralesz linku.


advocat-cons.info/index.php?newsid=18629#.U0kMfvl_uBm

Tam miedzy innymi, jest decyzja sadu o tym, ze sprawa karna o pedofilii zostala umorzona bezprawnie i nielegalnie i ma byc rozpoczeto ponowne sledstwo.

To nie USA, Felus, to Ukraina.
Awakow to oligarcha i deputowany Rady, dal na lape gliniarzom i sprawe umorzono.
W 2013 roku Rada uchwalila powstanie komisji sledczej dla tej sprawy.
Potem Awakow ruszyl na majdan i zostal ministrem SW.
I po komisji, i po sledstwu i po sprawie.


Drugi "rewolucjonista-ultranacjonalista" niejaki deputowany Laszko byl zatrzymany w 2013 w Jalcie przy probie nielegalnego wywezenia z terenu Ukrainy 2 nieletnich chlopakow 12 i 14 lat. Sprawe umorzono ze wzgladu na imunitet poselski.

Tu sam Laszko w mlodosci opowiada na przesluchaniu o swoich przygodach:
www.youtube.com/watch?v=pMF2wxT-9PU

A tu rozrabia jako ultranacjonalista:
www.youtube.com/watch?v=VivY94Cp0s0

Patrz, Felus, jak ludzie sie zmeniaja:-)


P.S. Mnie ta situacja nie dziwi, twoj rzad za twoi podatki zawsze finansuje naiwiekszych gnojkow, ktorych da sie znalezc w kolejnym "demokratyzowanym" kraju:-)

[felusiak1]

link jest po ukraińsku i nie dotyczy awakowa bezpośrednio.
szyjesz grubym szpagatem.
czy nie lepiej byłoby abyś wyłozył kawę na ławę i powiedział, że dla ciebie awakow to banderowiec i faszysta a ty takich nie lubisz szczególnie kiedy oni są przeciwko twojemu putinowi i twojej rosji.

[romrus]

felusiak1 napisał:
> link jest po ukraińsku i nie dotyczy awakowa bezpośrednio.

Przecie nie mozna az tak bezwstydnie klamac.
Link jest po rosijsku, po ukrainsku jest tylko kopia decyzji sadu.

O Awakowie besporednio:

"....Не были дoпрoшены дaже лицa, нa кoтoрых прямo yкaзывaл зaявитель, кaк нa пoдoзревaемых (Авaкoв, Кирш)..."

"...nie zostali nawet przesluchani osoby, na ktorych besposrednio wskazywal poszkodowany (Awakow, Kirsz)..."

> szyjesz grubym szpagatem.

Grubymi nicmi szyje Pani "Fuck EU" Nuland
topwar.ru/uploads/images/2013/980/cxet333.jpg


> czy nie lepiej byłoby abyś wyłozył kawę na ławę i powiedział, że dla ciebie awakow to banderowiec i faszysta a ty takich nie lubisz szczególnie kiedy oni są przeciwko twojemu putinowi i twojej rosji.


Bylo lepiej, jesli by sie nie wypowiadalesz w sprawach, o ktorych ch@ja wiesz.

Awakow jest Ormiancykiem z narodowosci i banderowcem byc nie moze z zasady.

A ty napisz uczciwe, ze popierasz urzadzany przez twoj kraj przewroty, bo ex-prezydent Carter pare dni temu to przyznal.

"Dla czego nie moze byc rewolucji w USA?
Bo tam nie ma ambasady USA."

Rosja i Putin nie wp@dalaja sie do Meksiku i nie urzadzaja tam zamieszek spolecznych.

Ukraina to nie Granada i nie Haiti, tu macie szanse byc wy@chani.

romrus nie wciskaj kitu

[felusiak1]

nikt nie ma nic na awakowa poza pomówieniami, które nie wytrzymały bliższego przyjrzenia się im. domyślam się, że jest to element walki politycznej. pomawiane osoby nie zostały przesłuchane bo nie było takiej potrzeby.
Czy ty dajesz wiarę propagandzie kremla, ze to co zaistniało na ukrainie to robota wywrotowców z departamentu stanu, victorii nuland i cia?
jeśli tak to masz porabane pod sufitem.
a jeśli masz porabane pod sufitem to wierzysz iż zachód dokonuje okrążenia rosji aby ją zniszczyć.
powinieneś pójść na spacer, długi spacer....... bardzo długi spacer.

jeśli ma się szczęście w USA

[tojabogdan]

i udowodnienie niewinności będzie szybsze od kata, można nawet wyjść na wolność. Też po blisko ćwierćwieczu za kratami jest to w pewnością miłe uczucie, jak ma ten facio

[malkontent6]

tojabogdan napisał:

> i udowodnienie niewinności będzie szybsze od kata, można nawet wyjść na wolność

Ja nie miałem szczęścia i dlatego piszę te słowa z nieba.

[tojabogdan]

malkontent6 napisał:
... Ja nie miałem szczęścia i dlatego piszę te słowa z nieba.
I jak tam jest? Podobno nudno i ciągle tylko kanapki z twarogiem i mleko. Dla trojga nie opłaca się przecież gotować

[boavista4]

Pamietamy proces OJ Simpsona, i uniewinnienie przez lawnikow. Jasne ze ich wyrok byl spowodowany strachem przed reakcja czarnych zwolennikow OJ. I tak jest w wielu przypadkiach. Kiedy proces ma charakter polityczny , lawnicy wiedza ze moga ich czekac szykany i zemsta . Wtedy kazdy stara sier wymigac od zasiadania na lawie przysieglych. Zarowno prokuratorzy jak i adwokaci staraja sie manipulowac opinie lawnikow, tak ze wyrok moze nie miec nic wspolnego ze sparwiedliwoscia. Musin to byc nagminne , poniewaz ilosc wiezniow w USA jest zastraszajaca.