Putin wygrał

06.09.14, 18:30
Zachód zmusił Ukrainę do przyjecia rosyjskich warunków odmawiając jakiejkolwiek pomocy Poroszence. Na szczycie NATO było dużo zapowiedzi nowych sankcji i na tym się skończyło.
Aby uspokoić wschodnią flankę wymyślono "szpicę" i uzgodniono, ze barak kwatery głownej bedzie w Szczecinie. Nie ujawniono gdzie bedzie stacjonowć 4000 żołnierzy szpicy. Mam nadzieje, że nie będzie to Islandia. Szpica ma mieć możliwość rozmieszczenia w ciągu 48 godzin. Ciekawe czy 48 godzin od ataku czy 48 godzin od podjecia decyzji o rozmieszczeniu.
NATO, UE i USA nie są zdolne do działania. Dużo słów zero akcji.
Szykujmy się do nastepnego etapu, którym bedzie sprawdzenie wiarygodności NATO w jednym z nadbałtyckich krajów. Czekam kto zagra rolę Chamberlaina.
    • marko125 Re: Putin wygrał 06.09.14, 18:33
      Feluś Putin przegrał :) Nie wygrał nawet Donbasu. Co prawda separatyści nie zostali spacyfikowani ale zrobiono to w inny sposób dyskretnie w zaciszach gabinetów. FR wycofuje swoje zabawki ze wschodnie UA to o czymś świadczy chyba nie ?
      • pijatyka Boże, zabierzcie gdzieś tego debila... 06.09.14, 18:34

    • pijatyka Re: etapu, którym bedzie sprawdzenie wiarygodności 06.09.14, 18:33
      Przecież już sprawdzają - w Estonii.
      • mara571 Re: etapu, którym bedzie sprawdzenie wiarygodnośc 06.09.14, 19:30
        FSB sie przyznalo:
        wpolityce.pl/swiat/212497-fsb-przyznaje-zatrzymalismy-oficera-estonskich-sluzb-specjalnych-szpiegowal
        • pijatyka Re: FSB sie przyznalo 06.09.14, 19:42
          Od enuncjacji mafiosów istotniejsze jest milczenie Zachodu
          • pijatyka No, obudzili się... 11.09.14, 13:11
            www.tvn24.pl/usa-o-porwanym-oficerze-kapo-niech-rosja-bezzwlocznie-odda-go-estonii,466715,s.html
            • xystos Re: No, obudzili się... 11.09.14, 14:11
              ciekawe czy Donald tez zostanie porwany jako inicjator wojny slowiansko-slowianskiej
              ja bym mu dal dozywocie na Kamczatce !
    • kzet69 Re: Putin wygrał 06.09.14, 18:34
      Pyrrusowe to zwycięstwo, za duża kość stanie w gardle i udławi drapieżcę...
    • polski_francuz Takie sa prasowe analizy 06.09.14, 18:34
      nie do konca sie z nimi zgadzam. Sankcje sa wolne ale moga byc skuteczne. Poza tym, wszystkim sie wreszczie ukazala parszywa twarz Rosji.

      Ciag dalszy nastapi. Tyle, ze Ameryka gra mala role bo Obamy chyba nasze sprawy malo obchodza.

      PF
      • arkaf Re: Takie sa prasowe analizy 07.09.14, 08:53
        Ameryka, sobie tak mysle, czeka i chcialaby w koncu j'akiegos konkretnego dzialania Europy, ma juz chyba dosc matczenia, à Europa jak Europa, od dziesiecioleci zeunuszona, cos Sarkoś probowal, ale sie skonczyl
        • polski_francuz Re: Takie sa prasowe analizy 07.09.14, 09:06
          Sa eunuchy i sa prawdziwi mezczyzni. Jak, my Polacy:)

          Pozdro

          PF
          • xystos NATO-papierowy sojusz,bezzebny Lew ... 07.09.14, 09:15




            Coraz więcej analityków zaczyna zwracać uwagę na to, że Władimir Putin może dokonać ataków z wykorzystaniem broni jądrowej. Jako najbardziej prawdopodobne ich cele wskazuje się słabeuszy NATO, czyli Polskę i Litwę. Konkretnie chodzi o Warszawę i Wilno, które miałyby być zniszczone tak jak kiedyś Hiroszima i Nagasaki.

            Taki tragiczny rozwój wypadków przewiduje amerykański dziennikarz, Jeffrey Tayler, który na łamach "Foreign Policy" stwierdził, że Władimir Putin może sprowokować kryzys w Estonii, na przykład w okolicy miasta Narva zamieszkiwanego w większości przez Rosjan. To może spowodować, że artykuł 5 Karty NATO, będzie musiał być zastosowany.

            Zdaniem amerykańskiego publicysty Władimir Putin może zrealizować taki scenariusz i zakłada on, że nawet jeśli doszłoby do ataku jądrowego na Natowskich słabeuszy takich jak Polska i Litwa to konsekwencją może być tylko nowa wersja "dziwnej wojny", którą widzieliśmy w 1939, gdy zachodni alianci zdradzili Polskę po raz pierwszy. Zresztą potem zrobili to jeszcze raz po II wojnie oddając nas w radziecką strefę wpływu.

            Według "Foreign Policy" tak jak kiedyś nikt nie chciał umierać za Gdańsk, tak teraz nikt nie będzie chciał umierać za Narvę, Warszawę czy Wilno. Pozostawienie na pastwę losu Estonii a potem także Polski i Litwy byłoby zdaniem amerykańskich analityków końcem NATO.

            Według tej analizy politycznej atak na Warszawę jest szczególnie prawdopodobny, ponieważ taki scenariusz był ćwiczony podczas kilku ostatnich wspólnych manewrów wojskowych z Białorusią. Atak niewielkimi ładunkami jądrowymi mógłby zostać wykonany dowolną metodą, za pomocą rakiety, lub lotnictwa. Polska i Litwa są właściwie bezbronne w zakresie ataków rakietowych i nie mają antyrakiet do zwalczania takich zagrożeń.

            Atak jądrowy na Warszawę miałby zniechęcić rządzących w Waszyngtonie, Berlinie, Paryżu i Londynie od decyzji o odwetowym ataku nuklearnym. Władimir Putin przed kilkoma dniami przypomniał publicznie, że Rosja jest najpotężniejszym mocarstwem nuklearnym świata.
            Gdy do tego doda się fakt, że w Rosji trwają właśnie manewry 4 tysięcy wojsk rakietowych, których celem jest symulowanie ataków z wykorzystaniem balistycznych pocisków rakietowych, to robi się naprawdę nieprzyjemnie w naszej części Europy.


            www.foreignpolicy.com/articles/2014/09/04/putins_nuclear_option_russia_weapons

            zródlo:internet








            ZEN
            • xystos Re: NATO-papierowy sojusz,bezzebny Lew ... 07.09.14, 09:40
              trzeba wtrybie pilnym restytuowac monarchie w polsce
              Jesus Chrystus jest Królem Polski
              wiec wybierzmy na dozywotne reprezentowanie Króla
              Wielebnego Ojca T.Rydz´yka,przeksztalcmu Armie RP
              w Gwardie Narodowa to przekona Swiat ze Polska jest krajem
              milujacym Pokoj i Milosc Blizniego.

              Z Bogiem moi Bracia i Siostry





              ZEN
            • mara571 kryzys estonski juz sie rozpoczal 07.09.14, 09:45
              Kohver jest aresztowany z nakazu sadu moskiewskiego:
              wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,16597442,Porwany_do_Rosji_Estonczyk_zostal_aresztowany_pod.html?lokale=katowice#BoxWiadTxt
              Mial posiadac przy sobie instrukcje dotyczące zbierania informacji wywiadowczych.
              Ale Rosjanie to kupia...
            • polski_francuz Wojna jadrowa 07.09.14, 18:13
              trzeba byc idiota by ja zaczac. Bron jadrowa ma charakter odstraszajacy a nie taktyczny, na ile strategie wojskowa rozumiem.

              Jak rozwali sie Wilno i Warszawe to tereny beda skazone na wiele lat i co komu z takiej Polski czy Litwy?

              Z Polakami nie ma picowania zielonymi ludzikami i bedzie "sprawdzenie kart". Nie sadze, zeby Rosja na takie sprawdzenie poszla. Do tej pory to byl glownie blef.

              PF
    • wojciech.2349 mamy nowego Hitlera w Europie 06.09.14, 18:36
      Teraz chyba kolej na Naddniestrze.
      Przykro na to patrzeć.
    • eva15 Czemu wybrano Szczecin? 06.09.14, 18:44
      felusiak1 napisał:

      > Zachód zmusił Ukrainę do przyjecia rosyjskich warunków odmawiając jakiejkolwiek
      > pomocy Poroszence. Na szczycie NATO było dużo zapowiedzi nowych sankcji i na t
      > ym się skończyło.

      > Aby uspokoić wschodnią flankę wymyślono "szpicę" i uzgodniono, ze barak kwatery
      > głownej bedzie w Szczecinie.

      W Szczecinie, bo w razie czego zachodnie dowództwo może szybko dać drapaka na Zachód. Parę kilometrów i hyc już są po bezpiecznej stronie:-).
      • mara571 Re: Czemu wybrano Szczecin? 06.09.14, 19:33
        po pierwsze tam juz cos jest:
        pl.wikipedia.org/wiki/Wielonarodowy_Korpus_P%C3%B3%C5%82nocno-Wschodni
        Po drugie: siedziba w Olsztynie, Lublinie moglaby za bardzo draznic Putina.
        • pijatyka Re: moglaby za bardzo draznic 06.09.14, 19:44
          Istotniejsze raczej, że Szczecin trudniej zniszczyć salwą zwykłej artylerii
    • gosc_ze_smolenska Re: Putin wygrał 06.09.14, 18:48
      > Zachód zmusił Ukrainę do przyjecia rosyjskich warunków odmawiając jakiejkolwiek
      > pomocy Poroszence. Na szczycie NATO było dużo zapowiedzi nowych sankcji i na t
      > ym się skończyło.
      Czy uwazasz, ze wygralby Zachod, gdyby Ukraincy i "prorosyjscy separatysci" tlukli sie dalej?
      Moim zdaniem to nie Putin zmusil Ukraine do rozpoczecia rozmow pokojowych, i juz na pewno nie Zachod i nie separatysci, tylko zblizajacy sie dziadek Mroz.
      • mlodavy na razie mamy zawieszenie broni nikt tu nie wygrał 06.09.14, 19:05
        ani nie przegrał, a sankcje chyba idą coraz dalej, w Donbasie robią sobie sami gułag i uprawiają niewolnictwo, a na zachodzie w NATO pewnie są tacy co będą dozbrajać Ukrainę, Poroszenko ani mu sekundujący Jaceniuk władzy nie stracili, a pewnie już knują jakby wykorzystać rozejm do wzmocnienia reżimu, armii itd.

        Ewentualne oficjalne wkroczenie jakichś "Pokojowych" rosyjskich sił do Donbasu pewnie będzie następnym punktem odnowienia konfliktu, podczas którego pewnie Ukraincy mogą w rewanżu zając Naddniestrze itp. taka futurologia.

        ps. tak więc wasze płacze są śmieszne, zabawa trwa dalej, szkoda tylko śmierci ludzi, ale ludzie i tak umierają wcześniej czy później, mniej lub bardziej niepotrzebnie, przypadkowo, albo ze starości.
        • gosc_ze_smolenska Re: na razie mamy zawieszenie broni nikt tu nie w 06.09.14, 19:47
          > ani nie przegrał, a sankcje chyba idą coraz dalej, w Donbasie robią sobie sami
          > gułag i uprawiają niewolnictwo, a na zachodzie w NATO pewnie są tacy co będą do
          > zbrajać Ukrainę, Poroszenko ani mu sekundujący Jaceniuk władzy nie stracili, a
          > pewnie już knują jakby wykorzystać rozejm do wzmocnienia reżimu, armii itd.

          Nie weim, jaki w Donbasie bedzie gulag. ale napewno przed rozejmem Donbas to byl duza strzelnica pod golym niebem.

          > Ewentualne oficjalne wkroczenie jakichś "Pokojowych" rosyjskich s
          > ił do Donbasu pewnie będzie następnym punktem odnowienia konfliktu, podczas któ
          > rego pewnie Ukraincy mogą w rewanżu zając Naddniestrze itp. taka futurologia.
          Bardzo zle znasz rzeczywistosc. Jak na raze to wyglada, Ukrainska wladza moze w rewanzu tylko zajac miejsca w samolotach bound for West. Ale bardzo by sie tego nie chcialo.

          > ps. tak więc wasze płacze są śmieszne, zabawa trwa dalej, szkoda tylko śmierci
          > ludzi, ale ludzie i tak umierają wcześniej czy później, mniej lub bardziej niep
          > otrzebnie, przypadkowo, albo ze starości.
          Rzeczywiscie smieszne...
          • mlodavy Re: na razie mamy zawieszenie broni nikt tu nie w 06.09.14, 23:09
            gosc_ze_smolenska napisał:

            > Nie weim, jaki w Donbasie bedzie gulag. ale napewno przed rozejmem Donbas to by
            > l duza strzelnica pod golym niebem.

            te karne bataliony do niewolniczej pracy to z jakiej bajki?

            > Bardzo zle znasz rzeczywistosc. Jak na raze to wyglada, Ukrainska wladza moze w
            > rewanzu tylko zajac miejsca w samolotach bound for West. Ale bardzo by sie teg
            > o nie chcialo.

            Ja znam powiedzenie nie dziel skóry na niedźwiedziu puki hula po lesie, jeszcze ich władzy nie obaliliście, anie broni nie złożyli.

            > Rzeczywiscie smieszne...

            naród który wymyślił rosyjską ruletkę, masowe mordy strzałem w potylicę, gułagi, NKWD które zabiło więcej Rosjan niż Niemcy, ma chyba mordercze poczucie humoru...
    • uk.igor A mogl przegrac? 06.09.14, 19:13


      Felus,prawda zawsze zwycieza.

      Нaше делo прaвoе, врaг бyдет рaзбит, пoбедa бyдет зa нaми.

      • pijatyka Wypad, trollu. Kosz. 06.09.14, 19:47

        • uk.igor Pijaczynko,oby tylko nie kosz z jablkami. 06.09.14, 20:02
          Bo sadzac po tobie,oni szkodza.
      • marko125 Re: A mogl przegrac? 06.09.14, 19:49
        Igorku jak to tam było jeszcze w grudniu i styczniu pamietasz? UA będzie w UC a potem śpiewka Majdan nie ma szans na obalenie Janukowycza buhaha To Twoje brednie-przepowiednie. Jak tam powstanie w Odessie ? a w Charkowie ?
        • marko125 Re: A mogl przegrac? 06.09.14, 19:51
          Oczywiscie, że przegrał Ukrainę. Gdzie te protesty w Charkowie Odessie itp ? Co ? Gdzie to rozlanie powstania znafco ?:)
        • uk.igor mareczek,pisz tylko o niebawem... 06.09.14, 20:03
          i tylko 30%.
          Czy zauwazyles,ze dla wszystkich na forum sluzysz za idiote?
          • marko125 Re: mareczek,pisz tylko o niebawem... 06.09.14, 20:06
            No Igorek z Majdanu nic nie wyjdzie no nie :) Ty serio myślisz, że zdanie ścierwa pijatyki mnie interesuje ? :) Normalnie aż mi się łezka w oku zakręciła
            • uk.igor mareczek,pisz tylko o niebawem... 06.09.14, 20:34
              i o tylko 30%.Mozesz jeszcze zalic sie,ze wszysci ciebie uwazaja za idiote.
    • dupeteczek Putin wygrał??? 06.09.14, 19:18
      Nie desperuj tak na zapas, bo sytuacja na Ukrainie jest nadal otwarta. Z tą pomocą NATO też byłbym ostrożny, bo dostawy broni przeniesione na poziom bilateralny poszczególnych państw otwierają duże możliwości, a są dyskretniejsze i nie kłują Putina w ślepia.
      Sytuacja jest ciekawa i zobaczymy jaki teraz ruch zrobi Putin!
    • mara571 Re: Putin wygrał 06.09.14, 19:21
      felusiak1 napisał:

      > Zachód zmusił Ukrainę do przyjecia rosyjskich warunków odmawiając jakiejkolwiek
      > pomocy Poroszence. Na szczycie NATO było dużo zapowiedzi nowych sankcji i na t
      > ym się skończyło.
      > Aby uspokoić wschodnią flankę wymyślono "szpicę" i uzgodniono, ze barak kwatery
      > głownej bedzie w Szczecinie. Nie ujawniono gdzie bedzie stacjonowć 4000 żołnie
      > rzy szpicy. Mam nadzieje, że nie będzie to Islandia. Szpica ma mieć możliwość
      > rozmieszczenia w ciągu 48 godzin. Ciekawe czy 48 godzin od ataku czy 48 godzin
      > od podjecia decyzji o rozmieszczeniu.
      > NATO, UE i USA nie są zdolne do działania. Dużo słów zero akcji.
      > Szykujmy się do nastepnego etapu, którym bedzie sprawdzenie wiarygodności NATO
      > w jednym z nadbałtyckich krajów. Czekam kto zagra rolę Chamberlaina.


      Angela Merkel lub jej nasteca/nastepczyni.
      • dupeteczek Re: Putin wygrał 06.09.14, 19:36
        Angela już się poddała przy okazji Ukrainy. Wątpię, żeby jeszcze ktoś próbował obłaskawiać Putina.
        • 5magna Re: Putin wygrał 06.09.14, 19:54
          www.moneymorning.com.au/20140906/nuclear-war-like-financial-warfare.html
          Tak Rosja I Chiny wykoncza USA. Unie nie potrzeba bo juz lezy I kwiczy. NATO jest na gowno. Tymi smieciami z pod Wiezy Babel nawet nie warto sobie zaprzatac glowy.......
          • dupeteczek Re: Putin wygrał 06.09.14, 20:32
            Chiny wydupcą Rosję:) Izolacja Zachodu zmusza Putina do rozmów z Chinami na fatalnej pozycji.
    • gobo2 powiedzmy, ze na szachownicy rozstawil sie krol... 06.09.14, 20:04
      felusiak1 napisał:

      > Z Na szczycie NATO było dużo zapowiedzi nowych sankcji i na tym się skończyło.
    • felusiak1 Widzę, że muszę wyjaśnić niektórym 06.09.14, 20:41
      uczestnikom tego forum.
      Ukraina powoli zdobywała przewagę nad rebeliantami i wtedy przyszły posiłki z Rosji i ukraińcy zaczęli dostawać łupnia. Putin ogłosił swoją wizję zawieszenia broni w punktach i Poroszenko rad nierad przyjął. A dlaczego został zmuszony? Bo powiedziano mu na szczycie NATO, ze nie dostanie broni i zadnego militarnego wsparcia. Wobec czego walka z rebeliantami stała się niemożliwa, jest ponad siły regularnej armii. Innymi słowy Ukraina odstąpiła od atakowania rebeliantów i zkoncentrowała się na obronie południowej flanki (Mariupol) przed rosyjskimi atakami. Putin wygrał starcie gdyż zawieszenie broni zamraża sytuacje i stwarza fakt dokonany. Życie w Donbasie wróci do normy, zaprowadzony zostanie "ład i porzadek", lokalne władze zaczną wykonywać swoje codzienne zadania czyli ukraińskie terytorium nie należy de facto do Ukrainy.
      Ktoś napisał, że Ukrainę może uzbroić jakieś indywidualne państwo zachodnie. Które państwo?
      Nie fantazjujmy, nikt nie uzbroi Ukrainy. Została zostawiona sama sobie. Poza słowami poparcia nie dostała nic.
      Putin wygrał starcie również w szerszym niż ukraiński wymiarze. Wykazał słabość zachodu i słabość NATO. Teraz będzie grał na otwarty rozłam co zapowiadał wielokrotnie. Rosja uważa NATO za zagrożenie i będzie starała się sojusz osłabić co samo w sobie nie jest niczym nowym lub nagannym.
      Rozpętując ukraińską rozróbę Putin ustawił siebie samego w pozycji silnego przywódcy i teraz nie może poprostu przestać bruździć. Musi bruździć aby nie utracić władzy czyli konflikt z zachodem bedzie trwał i rozwijał się.
      NATO dzisiaj to papierowy tygrys, niezdolny do niczego poza salonowymi kurtuazjami. Czasem w wyniku nieostrożności może zaistnieć "mocne oświadczenie" i to wszystko co może zaistnieć. Na miejscu Polaków zacząłbym się bać już dzisiaj. Nadchodzą bardzo nieprzyjemne czasy.
      • wojciech.2349 NATO-bis 06.09.14, 22:13
        Taki był pomysł Wałęsy.
        Inna sprawa co się za tym kryło.
      • pijatyka Re: Na miejscu Polaków zacząłbym się bać 06.09.14, 22:46
        Felusiak, Wy się bójcie na swoim miejscu - bo Wasz amerykański orzeł, choć szpony ma nadal nieporównywalne z nikim innym, najwyraźniej też zapomniał dzioba w gębie.
      • wiarusik Re: Widzę, że muszę wyjaśnić niektórym 06.09.14, 23:09
        putler może wygra bitwę, ale nie wojnę. jak każdy fuhrer polegnie na polu niechwały. batalia o ukrainę dopiero się zaczyna. pamiętamy co stało się ze związkiem radzieckim po wojnie w afganistanie 1979-89. dłuższe zaangażowanie na ukrainie wykończy rosję.
      • malkontent6 Re: Widzę, że muszę wyjaśnić niektórym 07.09.14, 02:16
        felusiak1 napisał:

        > Wykazał słabość zachodu i słabość NATO.

        Wykazał, że dowódcami NATO są harcerze a nie faceci z jajami.
      • dupeteczek Re: Widzę, że muszę wyjaśnić niektórym 07.09.14, 08:24
        Czego spodziewałeś się po tym szczycie NATO, że tak szaty rozdzierasz? Decyzje, które tam zapadły były sygnalizowane już wcześniej. Co do broni, to broń pójdzie do Ukrainy, ale dyskretnie, a oficjalnie natowscy żołnierze będą szkolić, bo jeśli by nowej broni nie było to poco szkoleniowcy. NATO nie chce stanąć jako strona w sprawie Ukrainy i to wszystko, taka postawa nie daje Putinowi podstaw do wypowiedzenia otwartej wojny i oficjalnego wprowadzenia swojej armii.

        Putin jedynie pokazał słabość Ukrainy, jako państwa bez żadnych sojuszy, co było wiadome od początku. Patrząc na to wszystko szerzej, to ukraińska zadyma jest klęską Putina! Skazał się na izolację gospodarczą z Zachodem i współpracę z Chinami na chińskich warunkach. Zmobilizował NATO i Zachód do rewizji doktryn wojennych i politycznych, a to odświeżenie dobrze zrobi Zachodowi.
        No i czas działa na niekorzyść Kremla, przedłużający się konflikt i sankcje psują nastroje społeczne Rosjan.

        felusiak1 napisał:
        > uczestnikom tego forum.
        > Ukraina powoli zdobywała przewagę nad rebeliantami i wtedy przyszły posiłki z R
        > osji i ukraińcy zaczęli dostawać łupnia. Putin ogłosił swoją wizję zawieszenia
        > broni w punktach i Poroszenko rad nierad przyjął. A dlaczego został zmuszony? B
        > o powiedziano mu na szczycie NATO, ze nie dostanie broni i zadnego militarnego
        > wsparcia. Wobec czego walka z rebeliantami stała się niemożliwa, jest ponad sił
        > y regularnej armii. Innymi słowy Ukraina odstąpiła od atakowania rebeliantów i
        > zkoncentrowała się na obronie południowej flanki (Mariupol) przed rosyjskimi at
        > akami. Putin wygrał starcie gdyż zawieszenie broni zamraża sytuacje i stwarza f
        > akt dokonany. Życie w Donbasie wróci do normy, zaprowadzony zostanie "ład i por
        > zadek", lokalne władze zaczną wykonywać swoje codzienne zadania czyli ukraiński
        > e terytorium nie należy de facto do Ukrainy.
        > Ktoś napisał, że Ukrainę może uzbroić jakieś indywidualne państwo zachodnie. Kt
        > óre państwo?
        > Nie fantazjujmy, nikt nie uzbroi Ukrainy. Została zostawiona sama sobie. Poza s
        > łowami poparcia nie dostała nic.
        > Putin wygrał starcie również w szerszym niż ukraiński wymiarze. Wykazał słabość
        > zachodu i słabość NATO. Teraz będzie grał na otwarty rozłam co zapowiadał wiel
        > okrotnie. Rosja uważa NATO za zagrożenie i będzie starała się sojusz osłabić co
        > samo w sobie nie jest niczym nowym lub nagannym.
        > Rozpętując ukraińską rozróbę Putin ustawił siebie samego w pozycji silnego przy
        > wódcy i teraz nie może poprostu przestać bruździć. Musi bruździć aby nie utraci
        > ć władzy czyli konflikt z zachodem bedzie trwał i rozwijał się.
        > NATO dzisiaj to papierowy tygrys, niezdolny do niczego poza salonowymi kurtuazj
        > ami. Czasem w wyniku nieostrożności może zaistnieć "mocne oświadczenie" i to ws
        > zystko co może zaistnieć. Na miejscu Polaków zacząłbym się bać już dzisiaj. Nad
        > chodzą bardzo nieprzyjemne czasy.<
    • uk.igor Ewa. 06.09.14, 23:38
      Felus to wszystko wie,jego zadaniem jest zasierac mozgi glupkow,takich jak wiarusik i innych wojtusow, z amigo do kupy.
      Twoj post zasluguje na otwarcie nim nowego watku,a nie prostowanie swiadomych klamstw felusia.
      • eva15 Re: Ewa. 06.09.14, 23:50
        No to może otworzę nowy wątek po nocy...
        • uk.igor Re: Ewa. 06.09.14, 23:53
          byloby warto.
          • eva15 Re: Ewa. 06.09.14, 23:56
            Twoja prośba jest dla mnie rozkazem:-) Otwieram.
      • felusiak1 nerwy puszczaja? 06.09.14, 23:58
        wasza propaganda nie działa.
        • eva15 Re: nerwy puszczaja? 07.09.14, 00:08
          Widzę, że bardzo skromnie odpowiadasz. Pewnie pojąłeś własne ograniczenia:-)
          • felusiak1 Re: nerwy puszczaja? 07.09.14, 03:06
            nie mogę dyskutować z nonsensami a z sorokinem nie chcę.
    • przyjacielameryki Re: Putin wygrał 07.09.14, 00:27
      Być może wygrał, ale chwilowo. Hitler też wygrywał do czasu, w końcu przegrał. Putin też w końcu przegra tak jak przegra Rosja. Rosji generalnie potrzebne są reformy państwa, uwolnienie gospodarki od szantaży ropno-gazowego, itd. Ale zmian w Rosji nie widać, KGB rządzi jak chce a to zapowiada porażkę w dłuższej perspektywie.
      Zachód jest ostrożny w stosunku do Rosji z wielu powodów a polityka wobec Rosji była budowana w oparciu o:
      1. Wiara w nawiązanie konstruktywnych stosunków, głównie gospodarczych z Rosją
      2. Wiara w możliwość zmiany Rosji poprzez handel z nią
      3. Strach przed nuklearną siłą Rosji
      4. Świadomość totalnego zacofania technologicznego Rosji co zachęciło zachód do
      "robienia z Rosją interesów" bez żadnych ograniczeń.
      5. Absurdalne założenie, że Rosja to partner a nie przeciwnik czy wręcz wróg Europy.
      A nasze polskie wcześniejsze ostrzeżenia traktowano jako "rusofobię" . Obecnie wszyscy
      w UE przyjmują bez dyskusji nasze polskie opinie w stosunku do Rosji.
      6. Traktowanie Putina nie jak gangstera a jak partnera
      7. Ufanie w to co mówi prezydent Rosji, podczas kiedy zawsze kłamał w żywe oczy,
      mówił coś innego i robił w tym samy czasie zupełnie coś innego.Tyle, że A. Merkel
      zupełnie nie poradziła sobie z tymi kłamstwami.


      Co robić?

      Dokładnie odwrotnie w stosunku do popełnionych błędów. Ale czy zachód będzie na to stać? Zobaczymy.
      W zasadzie konflikt pomiędzy zachodem z Rosją jest absurdalny, jest niepotrzebne ale niestety wywołany przez kremlowskich debili.
      • wiarusik Re: Putin wygrał 07.09.14, 00:37
        rosjanie wiedzą, że surowce im się kiedyś skończą. na razie to jest jej siła w stosunku do zachodu, ale nie będzie tak zawsze. dlatego rosja stara się wykorzystać moment, który dała jej "opatrzność" i podjąć próbę zastraszenia i zwasalizowania całej europy. do tego celu potrzebują zantagonizować europę z USA. niektórzy ważni politycy zachodnioeuropejscy wydają się nie widzieć lub dostają diengi by nie widzieć tego problemu.
        • karbat Re: Putin wygrał 07.09.14, 00:51
          Putin niczego nie wygral , - obrzydliwe slowo Gra ,
          w stosunku do wojny domowej na Ukrainie .

          Stalo sie , bedzie tak , tak jak on mowil, rozmawiac z seperatystami.

          Podkreslil wyraznie , dal do zrozumienia , - ze trzeba sie liczyc z jego opinia
          na temat tego konfliktu .
          Ten konflkt dotyczy wprawdzie Ukraincow , ale jedna ze stron sa to Ukraincy
          ruskojezyczni , ruskiego pochodzenia .
      • pijatyka Re: Być może wygrał, ale chwilowo 30.09.14, 16:06
        Dokładnie - potyczkę, nie wojnę.
    • zapijaczony_ryj Bo kto gra role Hitlera już wiemy 07.09.14, 08:36
      felusiak1 napisał:
      > Szykujmy się do nastepnego etapu, którym bedzie sprawdzenie wiarygodności NATO
      > w jednym z nadbałtyckich krajów. Czekam kto zagra rolę Chamberlaina.
      >
      >
      >
    • zapijaczony_ryj Re: Widzę, że muszę wyjaśnić felusiowi 07.09.14, 08:42
      powtarzasz się
    • mara571 Philip Karber: proroctwa z poczatku lipca 2014 07.09.14, 09:24
      " 27 czerwca Putin podpisał rozkaz zobowiązujący część rezerwistów do stawienia się w jednostkach na ćwiczenia mające potrwać 60 dni. W ciągu najbliższych dwu miesięcy może to doprowadzić do dramatycznych wydarzeń.

      Rosja jest wyraźnie niezadowolona z rezultatów wojny prowadzonej na Ukrainie z pomocą separatystów. Ich działania nie okazały się skuteczne, co gorsza, ich powiązania z Kremlem są dla wszystkich oczywiste. Ofensywa Kijowa przynosi zaś pierwsze rezultaty.

      Wydaje się wręcz, że Rosjanie nie spodziewali się tak sprawnej mobilizacji i przegrupowania armii ukraińskiej, której udało się bardzo szybko przerzucić na wschód znaczne siły i zaszachować separatystów. W tej sytuacji sztab generalny poinformował Putina już wiosną, że oddziały, które Rosja rozlokowała na początku marca na granicy z Ukrainą (ok. 76 samodzielnych batalionów), nie będą wystarczające do przeprowadzenia hipotetycznej inwazji. To zaś oznacza, że nowe jednostki trzeba ściągnąć z głębi kraju, a stare zasilić i zmobilizować rezerwy.

      Pomimo zaskoczenia postępami armii ukraińskiej Rosjanie wciąż jednak rozważają opcje militarne. Mają w tej chwili co najmniej trzy możliwe scenariusze.

      "Apogeum cichej mobilizacji sił przypadnie na koniec sierpnia, tuż przed szczytem NATO. W połączeniu z rosyjską przewagą lotniczą byłoby to poważne zagrożenie dla Ukrainy. Oczywiście taka operacja raczej nie uratuje już skóry separatystom. Uczyni jednak Putina na powrót panem sytuacji. "

      www.nowakonfederacja.pl/cicha-mobilizacja-putina/
      • romrus "proroctwa":-) 08.09.14, 13:43
        mara571 napisała:
        > " 27 czerwca Putin podpisał rozkaz zobowiązujący część rezerwistów do stawienia
        > się w jednostkach na ćwiczenia mające potrwać 60 dni.

        Zadnej mobilizacji rezerwistow w Rosji nie ma.

        > Wydaje się wręcz, że Rosjanie nie spodziewali się tak sprawnej mobilizacji i przegrupowania armii ukraińskiej,


        Brednie.
        Bardzej nieudolnej mobilizacji i bardzej nieudolnych dzialan armii Swiat jeszcze chyba nie widzial.

        >W tej sytuacji sztab generalny poinformował Putina już wiosną, że oddziały, które Rosja rozlokowała na początku marca na granicy z Ukrainą (ok. 76 samodzielnych batalionów), nie będą wystarczające do przeprowadzenia hipotetycznej inwazji.

        Brednie.
        W marzcu na granice z Ukrana stalo okolo 40 000 tysiacy wojska, ktory rozjechali by armie ukrainska w ciagu tygodnia.
        Ekipa weteranow-emerytow i ochotnikow 3 miesiacy robila z armia Ukry co chciala przy stosunku zolnierzy i sprzetu 1 do 10.


        > Pomimo zaskoczenia postępami armii ukraińskiej

        Jakimi postepami?
        Straceniem calego prawie lotnictwa?

        > "Apogeum cichej mobilizacji sił przypadnie na koniec sierpnia, tuż przed szczyt
        > em NATO. W połączeniu z rosyjską przewagą lotniczą

        Nie ma zadnej mobilizacji, bo nie ma po co.
        Gdzie lotnictwo?

        Ten Pan bredzi.
        • analogowy_digitalizer ruski trolu 08.09.14, 13:49
          teraz chwalisz się, że wasze wojska nazistowskie znowu wojne wszczęły?
          ilu ludzi planujecie zamordowac tym razem?
    • augenthaler Re: Putin wygrał 08.09.14, 04:46
      Przepraszam, ale co Putin wygrał? Rok temu miał całą Ukrainę pod kontrolą. Czy dziś ma całą Ukrainę pod kontrolą? Dziś konsoliduje naród ukraiński jak nikt w historii, a to też będzie miało swoje konsekwencje. Putin chce tylko odzyskać stracony teren, ale może mu się to nie udać. Czołgów do Kijowa raczej nie wprowadzi, ale będzie mu też trudno wprowadzić tam posłusznych sobie polityków, bo Rosjanie są na Ukrainie coraz mniej mile widziani. Bratni naród? Putin postarał się by Ukraińcy już tak Rosjan nie postrzegali.
      Putin może destabilizować Ukrainę latami, ale jaki interes będzie miała w tym Rosja bezpośrednio? Sankcje mocno dają w kość gospodarce rosyjskiej. I nie zostaną szybko zniesione, bo Krym jest okupowany, a Donbas doświadczył inwazji wojsk rosyjskich.
      Putin przegrywa a czas nie gra na jego korzyść, bo gospodarka rosyjska miota się w bezsile. Chińczycy raczej z tego powodu nie płaczą. Dla Chin rosyjska gospodarka to karzełek. Można ją jeszcze osłabić by kiedyś upomnieć się o odwiecznie chińską Syberię ;)
      Moim zdaniem to ostatnie podrygiwania Rosji przed agonią. To państwo nie ma przyszłości. Toczenie wojny ekonomicznej z całym światem jest dowodem głupoty Putina. Jest tylko jedno ale - szaleniec ma broń jądrową i grozi jej użyciem. A to już zabawne nie jest. Putin to prymitywny człowiek, który przyparty do muru może okazać się nieobliczalny.

      • volupte Re: Putin wygrał 08.09.14, 13:21
        Krótko mówiąc to ten zapowiadany Antychryst. :-(
        • xystos Re: Putin wygrał 08.09.14, 16:18
          wedlug Bibli Antychryst ma byc czarny i ma byc zydem
          juz jest taki u sterow duzego panstwa.

          ZEN
    • jk2007 martwi mnie los amerykańskich dywersantów 08.09.14, 12:42
      A military-chartered aircraft carrying about 100 Americans from Afghanistan to Dubai landed unexpectedly in Iran on Friday after Iranian officials questioned its flight plan and ordered it down, U.S. and regional officials said. Officials said the pilots landed of their own accord in the city of Bandar Abbas after being warned that the plane would be intercepted if they did not land. One U.S. official familiar with an initial report about the incident said Iranian fighter jets were scrambled, but the State Department later denied any Iranian military involvement.
      www.washingtonpost.com/world/national-security/us-military-charter-plane-forced-to-land-in-iran/2014/09/05/c1dbcd66-3531-11e4-9e92-0899b306bbea_story.html
      • dupeteczek Re: martwi mnie los amerykańskich dywersantów 08.09.14, 16:24
        Lepiej martw się o los rosyjskich terrorystów na Ukrainie. Kagiebista już nie wie jak utylizować GRUZ 200 i chyba dla jaj wysłał samobieżne krematoria pod granicę.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja