brat_ramzesa 17.10.14, 10:24 Brytyjska opinia polish.ruvr.ru/2014_10_16/Rosja-zamierza-karmic-swoje-sily-zbrojne-4181/ Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
dupeteczek Re: Dlaczego nie warto napadac na Rosje 17.10.14, 10:36 Bo Federacja Rosyjska sama się rozsypie! brat_ramzesa napisał: >Dlaczego nie warto napadac na Rosje < Odpowiedz Link Zgłoś
vladexpat Ciekawy tekst o rosyjskim militaryzmie 17.10.14, 11:51 Po przeczytaniu jeszcze bardziej utwierdziłem się w przekonaniu, że obrona europejskiego ładu przed rosyjskim zagrożeniem jest teraz priorytetem zarówno dla UE jak i NATO. Dzięki za link. Odpowiedz Link Zgłoś
marko125 Re: Ciekawy tekst o rosyjskim militaryzmie 17.10.14, 12:20 Połowa z tego przekoloryzowana jak nie większość. NATO ma tak gigantyczną przewage nad FR militarną, goaspodarczą, demograficzną, techniczną, że szkoda czasu na takie wydumane zagrożenia. Odpowiedz Link Zgłoś
lech.junosza Dosyć robienia loda ...ujowi Samowi ! 17.10.14, 12:42 Pora na zwrot w polskiej polityce. Stop zbrojeniom, dość militaryzacji! Dość dywagowania o III wojnie światowej i machania szabelką. Wojna to nie zabawa elit ani metoda na wyleczenie kompleksów narodowych. To przede wszystkim cierpienie tysięcy ludzi, to śmierć, ból, strach, zniszczenie. Bronisław Komorowski i jego militarna świta chyba za wiele naczytali się Sienkiewicza. Pora się obudzić. Żyjemy w czasie pokoju w XXI wieku. Zamiast zwiększać wydatki na zbrojenia i kupować zbędny złom od Amerykanów, pora zająć się polityką społeczną, rodzinną, gospodarczą. Jeżeli zaś chcemy być solidarni z Ukraińcami, to otwórzmy dla nich rodzimy rynek pracy i zatrudniajmy ich w ramach umów na etat. Ciekawe, czy Komorowski albo Kaczyński będą tak samo gościnni wobec ukraińskich pracowników, jak względem amerykańskich żołnierzy. Odpowiedz Link Zgłoś
wtopek Re: Dosyć robienia loda ...ujowi Samowi ! 17.10.14, 12:59 jak Rosja przestanie się zbroić i machać zardzewiałą szabelką, z przyjemnością my też przestaniemy, ok. radziecki? Odpowiedz Link Zgłoś
boavista4 Re: dlaczego Europa ledwie zipie 17.10.14, 12:51 na wierchu wszystko jest cacy, polyskujace kolorowe pisma, w ktorych nie ma nic tylko reklamy, piekne i czyste supermarkaty, niezliczona ilosc kanalow telewizyjnych pelnych wszystkiego oprocz prawdy i informacji, wszystko dla sparalizowania myslenia. pod spodem jest ogromny dlug za ktory ktos musi zaplacic albo prawdziwym pieniadzem, albo wojna, bezrobocie, kulturalna degrengolada, stale wzrastajca konsumpcja , ktorej celem jest zniszczenie srodowiska i wyczerpanie zasobow naturalnych. Mowi sie wiele o ekologia , a cala gospodarka jest jedna wielka pompa polucji. Dla przyszlych pokolen nie pozostanie nic , poniewaz cala planeta jest tylko dla naszego pokolenia. Nastepne pokolenia beda jeszcze bardziej szczesliwe na Marsie i sloncu - trabi sie sie w mediach i Hollywoodzie. Do tego propaganda i polityka burzy wartosci kultury europejskioej, chrzescijanstwo, klasyczna estetyke i DEMOKRACJE, choc wszystko to jest w imie Demokracji dla wybranych. EU i NATO sa instrumentami tej destrukcji. Odpowiedz Link Zgłoś
wtopek Re: dlaczego Europa ledwie zipie 17.10.14, 12:57 na i co w związku z tym mamy zrobić, józiu? Odpowiedz Link Zgłoś
boavista4 Re: perfumowana pyskowka wtopka 17.10.14, 13:10 nie warto dyskutowac s tym agentem propagandy. Bezrobocie w Ameryce, Niemczech, Polsce, nie jest problemem dla obcokrajowcow, tych mozna wylapac i odeslac do kraju pochodzenia. Jest problemem dla rodowitych obywateli, ktorzy musza pracowac za mniej, albo utracic zatrudnienie dla tanszej sily roboczej poza granicami ich kraju , w Azji, albo gdziekolwiek. Ich oszcednosci i zasoby , przez nich wypalcana na panstwowe ubezpieczenia, sa wydawane na swiadczenia dla nielegalnych robotnikow obcokrajowcow, albo wprost na zbrojenia. Ubezpieczenia spoleczne sa zbankrutowane, a prywatne osczednosci emerytalne sa rozkradane przez banki i ich politycznych sponsorow. Duzo sie trabi o korupcji w Rosji, ale gdzie ci miedzynarodowi miliarrderzy kupuja apartamenty po 100 milionow dolarow ? Na Manhattanie ! nie w Moskwie . Ameryka ma najwieksza ilosc miliarderow na swiecie. A potem kazda " demokracja nasladuje przyklad starszych braci z za Oceanu. Odpowiedz Link Zgłoś
wtopek Re: perfumowana pyskowka wtopka 17.10.14, 13:21 a ty kim jesteś? emerytowanym antysemitą na wygnaniu? Odpowiedz Link Zgłoś
zgred-zisko Re: Dlaczego nie warto napadac na Rosje 17.10.14, 13:28 A na kogo warto? Odpowiedz Link Zgłoś
lech.junosza Re: Dlaczego nie warto napadac na Rosje 17.10.14, 13:29 W naszym interesie są bliskie, pokojowe relacje ze wszystkimi sąsiadami. Polskie władze powinny zabiegać o dobre, wzajemne kontakty tak z Ukrainą, jak i Rosją. Gdybyśmy mieli przyjazne relacje ze wszystkimi sąsiadami, wtedy moglibyśmy, wraz z ONZ i OBWE, mediować między zwaśnionymi stronami. Obecnie trudno się dziwić, że nikt nie chce z nami rozmawiać. Zamiast przedstawić konstruktywne propozycje, jak zaprowadzić pokój na Ukrainie i wyprowadzić ją ze społeczno-gospodarczego kryzysu, polscy politycy robią wszystko, by zaognić sytuację. Nie przejmują się narastającą biedą, wykluczeniem społecznym, spadkiem płac i katastrofą humanitarną na wschodzie Ukrainy. Są tak spragnieni wojny, że nawet nie dostrzegają pogarszających się warunków życia u naszych sąsiadów, wielu ofiar, setek tysięcy uchodźców. Odpowiedz Link Zgłoś
mariner4 To piękne, tylko dlaczego 17.10.14, 13:58 Rosja jest agresorem? Co na przykład zrobiła Rosji Finlandia? Szwecja?, że rosyjskie samo;oty dokonuję prowokacyjnych lotów? A odgrażanie sioę Pribaltice? A arhaiczne bombowce, ale z bronią nuklearną nad Morzem Pólnocnym. Nie wspomnę już o bezprzygładnym zamordowaniu pasażerów malezyjskiego samolotu. To znaczy, że my tez mamy na kolanach wobec Rosji chodzić i prosić, żeby łaskawie nas oszczędzili? Ja wiem, że w interesie Polski jest mieć dobre stosunki z Rosją, ale czy za każdą cenę? Mamy się upokorzyć. A pogrózki Żyrinowskiego i generałów rosyjskich? Zachód się powoli budzi. Merkel mówi o zwiększeniu zbrojeń armii niemieckiej. Zdać się na Rosje w zaopatrzeniu w ropę i gaz, to samobójstwo. Ta świadomość już jest coraz większa. Ile czasu Niemcom było potrzeba w miarę konsekwentnej polityki, aby nie byli postrzegani jak ioch ojcowie? I jeszcze mają wiele do roboty. Rosja sie sama wykludczyła z cywilizacji na pokolenia. Ja dużo z nimi praowałem. Pozornie sympatyczni, przyjaźni, ale jak już ich jest ich trzech, to zaraz odbudowują imperium. A jake perspektywy przede mną roztaczali! Pansłowiańskie imperium z Rosją na czele i u ich stóp upokorzony Zachód. Dla nas miejsce w przdpokoju. Ile czasu potrzebowali Anglicy, żeby wyjjśc z roli imperium gdzie słońce nie zachodzi? I nie wszyscy się z tym już pogodzili. Ale przynajmniej pokazali jak odejśc pokojowo od imperium do normalnego rozwiniętego kraju. Rosja też nie ma innego wyboru, na dłuższą metę, tylko nie prędko to przyzna. I zawsze jest możliwość że upadająca Rosja i jakiś ich dyktator, któremu szubnienica będzie groziła, zechce puścić świat z dymem. Na przykład totalne załamanie rynku paliw, rozruchy w Rosji na tle głodu Niekoniecznie z powodu sankcji, ale na przykład z powodu nowych technologii w energetyce. Ci tutaj piszący Rosjanie to doopki. Piszą z UK, Polski, bo dyla z Matuszki Rosji dali, za szynką do chleba. Zejdź na ziemię. M. Odpowiedz Link Zgłoś
wtopek Re: Dlaczego nie warto napadac na Rosje 17.10.14, 13:29 w Rosji uważają, że na Ukrainę Odpowiedz Link Zgłoś
boavista4 Re: wtopek to pozyteczny i. 17.10.14, 13:41 idiota, jak juz nie ma argumentow to wyzywa przeciwnikow od antysemitow. To przypomina nam jakimi metodami posluguja sie bystraki i kto ich finansuje. Odpowiedz Link Zgłoś
wtopek Re: wtopek to pozyteczny i. 17.10.14, 13:57 kto to są "bystraki"? i dlaczego masz obsesję na punkcie Żydów? Odpowiedz Link Zgłoś
malkontent6 Re: Dlaczego nie warto napadac na Rosje 17.10.14, 13:58 A na Ukrainę warto było napadać? Odpowiedz Link Zgłoś
5magna Re: Dlaczego nie warto napadac na Rosje 17.10.14, 14:09 Maja jeszcze Chiny na ktore tez nie warto napadac. Zbroja sie na potege a Rosja im pomaga. Ostatnio sprzedala Chinom baterie S 400. Tak ze Zachod z Wujem moze sie podrapac po jajach..... Odpowiedz Link Zgłoś
boavista4 Re: napad na Ukraine byl przygotowany 17.10.14, 14:16 najpierw w ramach olimpiady nasze okrety mialy zapewnic nedzpieczenstwo w Soczi, prezydent Janukowicz gral na oba fronty i zapewnial ze Moskwa nie obawiala sie ustawienia baz wojskowych na terenie Ukrainy, potem Majdan przejal wladze i szybko przystapil do likwidacji rosyjskich wplywow, ale sprawa Krymu nie mogla byc zalatwiona od razu, poniewaz Rosja miala kontrakt na swoje krymskie bazy wojenne. Wtedy w akcje weszla Rosja i zabezpieczyla bazy, a junta zaczela miec klopot ze swoja ludnoscia. Tweraz Ukraincy sa tak zantagonizowani , ze Kraj prawdopodobnie sie rozpadnie.. Jezeli Galcja wroci do Polski to bedzie poczatkiem rozpadu Polski, poniewaz Niemcy nie dopuszcza aby Polska stala sie ogromnym krajem, powiekszonym o Ukraine a w przyszlosci nawet o panstwa Baltyckie, Niemcy zrobia swoj majdan na Slasku. a co dalej? Nic nie moze byc tak zzle zeby nie moglo byc gorzej. dodam tylko ze Polska jest naprawde w swojej obecnej formie wschodnia czescia Niemiec. Handel, media, prasa , sa przwie pod kontrola Niemiec. Poska jako panstwo nacjonalistyczne nie jest silna na tyle zeby zagospodarowac inne kraje, w tym Galicje. Polski szowinizm ma jednak tak sile (kultyra, jezyk i religia) ze Niemcy nie beda mogly Polski wynarodowic. To udaje sie tylko w USA gdzie emigranci polscy odzieleni Oceanem stopniowo zapominali o kraju i Europie, a ich dzieci juz zupelnie przeszly kulturalny magiel. Odpowiedz Link Zgłoś
amg10 To przeciez takie proste : 17.10.14, 15:55 Na Rosje - jak i na kazdy inny kraj - nie warto napadac dlatego, ze napadanie to przestepstwo a tego przeciez nikt nie lubi. Proste ?? Odpowiedz Link Zgłoś
5magna Re: To przeciez takie proste : 17.10.14, 16:38 Zgadza sie ale jeszcze bardziej nikt nie lubi dostac z odwecie 8500 glowic nuklearnych.... Odpowiedz Link Zgłoś
przyjacielameryki Re: Dlaczego nie warto napadac na Rosje 17.10.14, 16:31 Śmieszne są te przechwałki Rosjan. Jak to mówi romrus - "zrobimy", "zmodernizujemy", "wyprodukujemy", . . . . . itd., itd. Ale my wiemy jaki poziom technologiczny prezentuje Rosja. Prawda jest taka,że Rosja militarnie nie sięga do pięt USA a przepaść technologiczna jest kosmiczna na korzyść USA. Nawet Europa jako całość jest już obecnie o wiele nowocześniejsza i silniejsza militarnie. Tyle, że mogłyby być problemy żeby Europa wystąpiła przeciwko Rosji jako całość, np. w obronie Estonii czy Łotwy zaatakowanej przez Rosję. Te kacapskie przechwałki maja podobną wartość jak te sowieckie, kiedy to ZSRR prześcigał we wszystkim USA. Można się tylko uśmiać po papachy i tyle. NATO i zachód nigdy nie miały zamiaru napadać na Rosję i to nie dlatego że Rosja taka silna ale dlatego że my nie napadamy. To takie urojenia kacapskich debili i nic więcej. Z drugiej strony widzimy, że Rosja zbroi się po zęby, nieustannie straszy sąsiadów. Napadła na Ukrainę, na manewrach ćwiczy atak nuklearny na Warszawę, itp. Jednym słowem staje się państwem zmilitaryzowanym a to wymaga odpowiedzi NATO i całej Europy. Musimy tez sie zbroić i to w najnowocześniejszą broń, musimy zwiększać wydatki na zbrojenia, już bez żadnych dyskusji budować w Europie tarczę antyrakietową, itd., itd. I to już się dzieje. Tak więc róbmy swoje: Rosja i my - znaczy się cała UE i całe NATO. I tyle n/t temat! Odpowiedz Link Zgłoś
5magna Re: Dlaczego nie warto napadac na Rosje 17.10.14, 16:41 Moze dojdzie do tego sprawdzianu kto silniejszy I wtedy sie przekonamy jak to naprawde jest..... Odpowiedz Link Zgłoś
boavista4 Re: achod nie mial i nie ma zamiaru 17.10.14, 16:44 ataku Rosji. Zachod ma tylko strategie wojen podjazdowych i proxy, zachod podbija co sie da wokol Rosji : Afganista, Irak, Libie, Kosowo i co sie da. Przeciez kazdy to wie ! Odpowiedz Link Zgłoś
gobo2 kazdy, ktory napadl zginal, ale to nie jest 17.10.14, 16:57 przestroga, dla tych, co wierza.....! przyjacielameryki napisał: > > Prawda jest taka,że Rosja militarnie nie sięga do pięt USA a przepaść technolog > iczna jest kosmiczna na korzyść USA.(..) Odpowiedz Link Zgłoś