Rosjanie piszą, że tonie TK-208 "Dmitrij Donskoj"

[indeed-4]

okręt podwodny o napędzie atomowym. Załoga 165 osób.

twitter.com/PavelShehtman/status/523799210379198464

[wojciech.2349]

Nie wierzę.

[indeed4]

Jarek Junko, korespondent PAP...

twitter.com/JarekJunko/status/523859386356465664

No i mamy nasz "zielony okręcik"...

[pijatyka]

[brysio76]

Trudno uwierzyć żeby okręt atomowy był w stanie poruszać się płytkich wodach pomiędzy tysiącami (tak!) wysp archipelagu położonego na bajorze zwanym dumnie Morzem Bałtyckim. Nawet zwykły okręt podwodny to trochę za dużo. Raczej jakaś miniatura dywersyjna.

[indeed4]

cholera wie, co Kacapia znów kombinuje

twitter.com/russiannavyblog/status/523839772734029824

[pijatyka]

Owszem, to byłoby raczej szaleństwo...


Ale bo to ich pierwsze?

[tacx]

Ostatnio Jankesie podpłynęli lotniskowcem pod morze czarne. Czemu więc i nie Borejem nie poguliat pa Bałtikie. To humbug..Ten okęt nie wpłynąłby na bałtyk w sposób taki że nikt by o tym nie wiedział. Fakt jest jednak taki ze zb Borejami jest problem i wcale bym się nie zdziwił gdyby to był Doński, ale nie na błatyku raczej

[walter622]

tacx napisał:
> Ten okęt nie wpłynąłby na bałtyk

A kto mówi że wpłynął - Duńczycy go przez Sund przeciągnęli -:)))

https://www.google.pl/search?q=%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%B8+%D0%BD%D0%B0+%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%B5+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0&biw=1280&bih=842&tbm=isch&imgil=rEJVixtMjcduQM%253A%253B8Dpo2Uh11cUEUM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.1zoom.ru%25252F%25252525D0%25252525A0%25252525D0%25252525B0%25252525D0%25252525B7%25252525D0%25252525BD%25252525D0%25252525BE%25252525D0%25252525B5%25252F%25252525D0%25252525BE%25252525D0%25252525B1%25252525D0%25252525BE%25252525D0%25252525B8%25252F241633%25252Fz366.2%25252F&source=iu&pf=m&fir=rEJVixtMjcduQM%253A%252C8Dpo2Uh11cUEUM%252C_&usg=__H2KSj-ZJSp_0nR5TdxTGMC-QZCE%3D&ved=0CDMQyjc&ei=o_BDVLPMLILbau26gbAB#facrc=_&imgdii=_&imgrc=rEJVixtMjcduQM%253A%3B8Dpo2Uh11cUEUM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.1zoom.ru%252Fbig2%252F114%252F241633-Sepik.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.1zoom.ru%252F%2525D0%2525A0%2525D0%2525B0%2525D0%2525B7%2525D0%2525BD%2525D0%2525BE%2525D0%2525B5%252F%2525D0%2525BE%2525D0%2525B1%2525D0%2525BE%2525D0%2525B8%252F2 41633%252Fz366.2%252F%3B1920%3B1200

Tłumaczenie tweeta

[indeed4]

dla nieznających j. rosyjskiego.

"Właśnie dostałem telefon od znajomego ze Sztabu Floty Północnej. U wybrzeża Szwecji tonie "Dmitrij Donskoy". Putin nie pomaga. Podobnie jak z Kurskiem"

pozostaje sie tylko modlic

[mara571]

jesli to prawda to przypominam: atomowy okret podwodny, nieznana ilosc pociskow atomowych na pokladzie.
Testowal Bulawe.

Tylko modlic sie, nic innego:-)

[romrus]

mara571 napisała:
> jesli to prawda to przypominam: atomowy okret podwodny, nieznana ilosc pociskow
> atomowych na pokladzie.
> Testowal Bulawe.


Jesli jestes w stanie uwierzyc, ze okret atomowy z Bulawa moze znajdowac sie na Baltyku, pozostaje tylko modlic sie:-)

jesli to prawda

[mara571]

napisalam w pierwszych slowach postu.
To po pierwsze, a po drugie testowanie Bulawy nie oznacza, ze ta rakieta jest na pokladzie.

Wlasnie nie chce mi sie wierzyc, ze taki olbrzym wplynal na Baltyk.

[marko125]

Buaławę testuje się na M Barentsa albo M Białym. To raz a dwa testuje się ją obecnie już na Borejach. Trzy gdzie SSBN proj 941 na Bałtyku litości.

to "litosci" to do Romrusa prosze,

[mara571]

nie do mnie.

Bezradność mary: pozostaje sie tylko modlic

[eva15]

mara571 napisała:

> jesli to prawda to przypominam: atomowy okret podwodny, nieznana ilosc pociskow
> atomowych na pokladzie.
> Testowal Bulawe.

Módl się mara, módl, choć wątpię, czy rozum wymodlisz.... Nie ma takiego maistreamowego szajsu, którego byś nie łyknęła:-)

Jesteś żywym dowodem na to, że propaganda ma głęboki sens, a Geobbels miał rację....
Już samo stwierdzenie: "jeśli to prawda" zakłada, że to może być prawda.

Ahahaha:-)

[romrus]

indeed4 napisał:
> dla nieznających j. rosyjskiego.
> "Właśnie dostałem telefon od znajomego ze Sztabu Floty Północnej. U wybrzeża Sz
> wecji tonie "Dmitrij Donskoy". Putin nie pomaga. Podobnie jak z Kurskiem"


Przetlumacz jeszcze to, oszolomie:-)

"@adagamov @PavelShehtman @aslanygh Вooбще хрень c фейкoвым aккayнтoм рaзгoвaривaть"

Won z mojego wątku, kacapskie ścierwo.

[indeed4]

EOT.

[indeed4]

Zakabluj szybczej:-)b/t

[romrus]

[tacx]

Tia... i tak sobie dzwonią ze sztabu na miasto z tajnymi info o misji OP.... Dobre. Dajcież spokój. TO jakis humbug albo celowa akcja wywołana na zasianie zamętu

Ahahaha, Rosjanie piszą:-)

[romrus]

indeed-4 napisał:
> okręt podwodny o napędzie atomowym. Załoga 165 osób.
> twitter.com/PavelShehtman/status/523799210379198464


1.Szechtman taki Rosjanin, jak ja Chinczyk:-)
2.TO NIE JEGO TWITTER:-) To falszywy account, zrobiony dla kpiny.
"@adagamov @PavelShehtman @aslanygh Вooбще хрень c фейкoвым aккayнтoм рaзгoвaривaть"
3.Pisza przewaznie Chochly, bo tylko imbecyl moze uwierzyc okret tej klasy moze znajdowac sie na Baltyku:-)

[brysio76]

Tu akurat się zgadzam z tobą romrusiku. Taki okręt miałby problem z zanurzeniem nawet na otwartym Bałtyku a co dopiero wśród przybrzeżnych wysepek. To tak jakby wieloryb chciał zanurkować w górskim potoku.

[5magna]

Brysio wszystko mozliwe. Polscy lotnicy potrafia latac samolotami w kopalniach....Jak chcesz to I potrafisz.

[kzet69]

Ale skąd on się wziął na Bałtyku???? Aż nie chce się wierzyć....

[indeed4]

Nikt nie wierzy, eksperci twierdzą, że to może być plotka.

twitter.com/PawelPurski/status/523871781132972033

[kzet69]

dokładnie, przez cieśniny duńskie musiałby płynąć w wynurzeniu, bo tam za płytko na takiego olbrzyma....

[indeed4]

kurka wodna, tam coś się dzieje

"Szwedzka gazeta "Expressen" podkreśla, że są znaki świadczące o związku między operacją militarną na Archipelagu, a "Profesorem Logachevem". Donosi, że kilka holenderskich statków, które brały udział niedawno w ćwiczeniach NATO na Bałtyku, znajduje się w pobliżu tego statku"

wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/472815,rosyjski-okret-na-kursie-w-strone-sztokholmu.html

[taniarada]

O Kursku też nie mówili .Czekali ,aż się uduszą.Co tam parę setek marynarzy z "Putin nie pomaga.

[jorl]

90% zalogi Kurska zginela w 1,5 minucie po eksplozji. Kilku co przyzylo ta explozje w kilka godzin. Nikt na Swiecie nie moglby tym marynarzom pomoc.

Pozdrowienia

[wtopek]

tylko że wtedy nikt o tym nie wiedział, liczyła się mocarstwowa ambicja i absurdalna tajnośc....

[jorl]

Widzieli wtedy to Rosjanie. Zachod tylko lgal.
A poza tym to z Kurskiem bylo duzo bardziej skaplikowanie. I darcie tygodniami mord na Zachodzie ze Rosjanie swinie swoich nie chca ratowac mialo inne sprawy, duzo powazniejsze przykryc.
Rosjanie wtedy trzymali przymurowanego do dna amerykanski okret podwodny. Niedaleko Kurska. Okladali go bombami jak sie chcial tylko ruszyc.
Dlugo to trwalo az go puscili.
Pozdrowienia

[kzet69]

Zmień dilera... bo ci najwyraźniej szkodzi....

[jorl]

Pojecia nie masz drogi k69 a trzaskasz dziobem.
Ale wy tak juz macie.

Pozdrowienia

[krzyysioo]

jorl napisał:

> 90% zalogi Kurska zginela w 1,5 minucie po eksplozji. Kilku co przyzylo ta expl
> ozje w kilka godzin. Nikt na Swiecie nie moglby tym marynarzom pomoc.
>
> Pozdrowienia

Chyba nieco naciągasz, nie kilku i nie 90% a 23 o ile pamiętam. Jak długo żyli to spekuluje się, może kilka godz a może kilka dni, tu Rosja tyle kłamstw puściła przy tej akcji że nie można niczego być pewnym. Bynajmniej nie twierdzę że zachód mówił prawdę.

To że Amerykanie zatopili Kursk to teoria bardzo prawdopodobna ale ... nadal teoria.

A ZSRR (przy Rosji trudniej podać mi jaskrawe przykłady, za krótko bawią się w mocarstwo) już pokazywał wcześniej że życie ludzkie w takich sytuacjach nie ma prawie żadnej wartości, że tu najważniejszy jest interes państwa i ewentualna tajemnica wojskowa.

[pijatyka]

Przecież to bez znaczenia, co dokładnie tam tonie; małe czy duże, atomowe czy konwencjonalne

Grunt, że podwodne, kacapskie - i że ma problem ;->

[kzet69]

sorki problem jest bo "Doński" ma na pokładzie ponad 40 głowic nuklearnych....

[marko125]

Wow 40 a kto Ci powiedział, że tyle ? a czemu nie 60 , 80, 100 ? Doński nie pływa po Bałtyku.

[kzet69]

Mam nadzieję że nie pływa po Bałtyku.... A głowic może mieć teoretycznie nawet 200 niestety, 20 rakiet R-39, każda z maksymalnie 10 głowicami...

[marko125]

R-39 są już w większości zezłomowane. Doński już nie pływa z tymi rakietami.

[pijatyka]

I co z tego?

Jak do durnego kacapskiego łba strzeli odpalać jakieś głowice , to odpali z tych sprawnych, a nie zatoniętych (a same się przecież nie odpalą)

na milosc boska przestancie powtarzac bullshit

[br0f]

TK-208 "Dmitrij Donskoj" nie ma nic do roboty na baltyku kolo sztokholmu.
jego rola jest zupelnioe inna radze zamiast podniecania sie informacjami wydumanymi skoczyc na porno tom mozna chociaz gola dupe zobaczyc

[5magna]

Oni sami sa dupy tak ze nie maja w co patrzec....

[marko125]

Jego rola niebawem będzie się odgrywać w stoczni na złomowaniu.

[br0f]

skocz na porno i brandzluj sie gola dupa

[marko125]

Wiesz nie lecz swoich skrzywień seksualnych na forum.

[br0f]

przeciez to nie ja a ty brandzlujesz sie rosja
mie rosja nie obchodzi tak jak inne kraje nie znosze tylko chamskiego prymitywizmu i zaklinania przyszlosci

[marko125]

haha co za ciołek :)

[jorl]

indeed-4 napisał:

> okręt podwodny o napędzie atomowym. Załoga 165 osób.

Idiotyzm tej wiadomosci nie ma granic. CIA napisala na Twittere i plankton forumowy pisze dalej glupoty.
Dmitri Donski to akurat najwiekszy okret podwodny swiata. Wlasnie jest wyposazany w nowe rakiety. Bulawa. Nalezy do floty Polnocnej z portem Murmansk
Na Baltyk nigdy by nie wplywal. Jesli ktos bierze to ze jest niewykluczone, a pieterka wyzej sa tacy przeciez to swiadczy o kompletnej nieznajomosci czegokolwiek technicznego.
Ale znajomosci metod propagandy.

Tak sobie mysle ze moi byli wspolplemiency porobili sie juz tak bezmyslni ze maja poziom doroslego szympansa.
Dobrze ze wyemigrowalem, nie mam ich na codzien.

Co do szukania okretu kolo Szwecji. Mysle ze to jest sztuczny, klamliwy, alarm a zwiazany jest z narastajacym konfliktem o Ukraine. I o gaz.
Metoda aby i taki plankton tego forum hajcowac. W slusznym kierunku.

Pozdrowienia

głupoty Jorla

[marko125]

Jak zwykle zresztą.

Doński idzie na złom a nie jest wyposażany w nowe rakiety. Doinformuj się

[der-chef]

www.ssbn.pl/jesienia-br-okret-podwodny-tk-208-dymitr-donski-wystrzeli-rakiete-r-30-bulawa/
www.ssbn.pl/tag/pr-941-typhoon/
www.polska-zbrojna.pl/home/articleshow/7967?t=Gigantyczne-okrety-podwodne-na-zyletki

mareczeki znow wykazales sie glupota.

[igor_uk]

Nic,co napisal jorl,nie kloci sie ze stanem rzeczywistym.Ja nie radze przyglupu forumowemu doinformowac sie,bo to bez sensu.ja tradze mu pisac o tylko 30% i o tym,ze Donieck niebawem padnie.

[marko125]

Donieck i tak bedzie pod kontrolą Kijowa. Ty lepiej napisz jak tam przygotowania w Charkowie do powstania przecież według Ciebie ma się zacząć w listopadzie? A symbolikę UA już pościągali?

Doński nie będzie w aktywnej służbie znafco.

mareczek,pisz tylko o 30%..

[igor_uk]

i niebawem.Jestes tak glupi,ze az dziwie sie,ze potrafisz obslugiwac komputer.

[marko125]

Spiep...

I o to chodzi,mareczek.

[igor_uk]

Jestes falszywa gnida,piszaca pod wielu nickami.I tylko w ten sposob dalo sie zerwac z ciebie maske.

[jorl]

Strzelal Bulawami? Czy nie m125?
I co moze tez poprzesz tych powyzej ze pod Stokholmem sie utopil? Ze na Baltyku jest?

Pozdrowienia



Pozdrowienia

[marko125]

Nie ma żadnego 941 na Bałtyku nie popieram tych głupot. Chodziło mi o jego przyszłość. Doński nie będzie znów wcielony ani do Floty Północnej ani Pacyfiku. Niebawem zakończy swój żywot.

[kzet69]

W 2017 dopiero z tego co mi wiadomo.

głupoty marko

[walter622]

marko125 napisał:
> Doński nie będzie znów wcielony ani do Floty Północnej

Jorl ma rację - albo rżniesz głupa, albo nie wiesz co piszesz.
Doński nie musi być "wcielany" (w przyszłości) do Floty Północnej z bardzo prozaicznej przyczyny - on jest w składzie Floty Północnej (port: Biełomorska w.-m.b.).

> Chodziło mi o jego przyszłość.

Twoim zdaniem - "na żyletki"? Również i tu jesteś w błędzie. Przeznaczony jest do testowania pocisków (w tym "Buławy") oraz nowo-zwodowanych okrętów podwodnych (tzw. "пaрнaя" п.л.).

[marko125]

> aicznej przyczyny - on jest w składzie Floty Północnej (port: Biełomorska w.-m.
> b.).
>
To jest SSBN. Nie będzie on w służbie aktywnej, nie będzie uzbrojony w pociski i nie będzie wychodził z nimi na patrole. Dotarło ?

Przeznaczony jest
> do testowania pocisków (w tym "Buławy") oraz nowo-zwodowanych okrętów podwodny
> ch (tzw. "пaрнaя" п.л.).
>
Buława jest już w sumie testowana na Borejach i generalnie wchodzi na uzbrojenie. Nie potrzeba już Dońskiego do tego. Tak pójdzie na żyletki.

[walter622]

marko125 napisał:
> Dotarło ?

Nadal bredzisz. Chociażby w sprawie jego "nie wchodzenia" w skład Floty Północnej.

>Nie będzie on w służbie aktywnej

Jego status jednoznacznie określa porozumienie SNW-3 (o ile pamiętam) z 2011 r.

> Tak pójdzie na żyletki.

Do ciebie też ktoś dzwonił ze sztabu Floty Północnej ? -:)))
Lepiej przestań ćpać.

[marko125]

Jeśli dla Ciebie bycie we Flocie Północnej okrętu klasy SSBN gnijącego przy nabrzeżu bez pocisków i czekającego na swoją kolej do utylizacji. To tak będzie we Flocie Północnej. Ale to nie jest rola SSBN.

[walter622]

marko125 napisał:
> gnijącego przy nabrzeżu

Okropnie nudzisz. Z czego wziąłeś, że ten okręt "gnije przy nabrzeżu" ?
Na dodatek najwidoczniej nie pojmujesz jaką rolę pełni "drugi" w sekwencji
"p-p-l" (akurat taką funkcję obecnie spełnia).

> bez pocisków

Odsyłam do porozumienia SNW-3.

Błagam - nie nudź i odstaw trawkę.

Walter,z mareczkiem nie warto dyskutowac.

[igor_uk]

To tepy mudak,ktory czerpie przyjemnosci seksualne,robiac z siebie idiote.To cos w rodzaju jk2007.

[marko125]

Zrozum, że on nie ma pocisków i mieć nie będzie. Według deklaracji START nie jest i nie będzie wliczony do nosicieli broni jądrowej.

[walter622]

marko125 napisał:

> Zrozum, że on nie ma pocisków i mieć nie będzie.

Miałeś kolejny telefon ze sztabu Floty Północnej ? -:) Robisz się śmieszny.
Na tym okręcie całkiem niedawno zmodernizowano wyrzutnie - sprawdź jakie były poprzednio wyrzutnie i gdzie produkowano dla nich pociski - ściągawkę znajdziesz
dłubiąc przy o.p. "Archangielsk" i o.p. "Siewierstal".

Całe twoje rozumowanie opiera się na "info". które swego czasu, podobnie jak w dniu dzisiejszym, jakiś dobrze poinformowany ćpun z lasu wrzucił do netu. No, a po tym było sporo artykułów, które najwidoczniej zignorowałeś. Byś miał przebłysk w mózgownicy
- ten okręt posiada status "jednostki doświadczalnej", używanej do testowania pocisków i sekwencji p.p.l. (co to oznacza - sam sobie poszukaj).

> Według deklaracji START

W czasie obowiązywania tej deklaracji. A tak na marginesie - sprawdź jeszcze raz czego ona faktycznie dotyczyła -:)))

[brat_ramzesa]

to nie od trawki, zapewniam, trawka to by mu raczej rozjasnila myslenie ;)

"Rosjanie" piszą ...

[walter622]

Z tej samej serii ( i autorstwa) - w sam raz dla mary i wojtusiów.

twitter.com/PavelShehtman/status/522637744070459392
"Звoнил знaкoмый из Влaдивocтoкa, cейчac в гoрoде китaйcкие вoйcкa. Пyтинcкие СМИ мoлчaт, пoтoмy чтo тoгдa Китaй зaхвaтит Урaл. Лaлaлaлa."

Pepeszo, Ty żyjesz? /bt

[wojciech.2349]

[br0f]

dodam jesze ku uciesze oblakanych rosja ze rosja zapadnie sie na boze narodzenie.

Aż dziwne, że mara nie zrobiła z tego wątku:-)

[eva15]

Kitajcy atakują Syberię, a mara i reszta milczą?.. Chyba dlatego, że nie rozumieją po rosyjsku, a zachodnia zidiociała prasa jeszcze nie jest aż tak do reszty zidiociała, by i to powtarzać.

Walterze, dzięki za przesyłkę, miałam kłopoty ze skrzynką oraz mało czasu, więc nie dałam głosu.

Ćpun z chimkińskiego lasu

[walter622]

eva15 napisała:

> Kitajcy atakują Syberię, a mara i reszta milczą?

Ten ćpun z chimkinskiego lasu od dłuższego czasu zasypuje net podobnymi "informacjami".
Gdy w Bałtyku zatopił okręt podwodny z głowicami atomowymi wreszcie facia dostrzeżono. Może o tej "katastrofie" wacek z bublikiem coś śmiesznego napiszą
na pierwszej stronie gazetki - robi się coraz bardziej zabawnie. Szkoda tylko Brofa
i Jorla.

[eva15]

Czemu Brofa i Jorla szkoda? Bo się z wariatami szarpią?

[walter622]

eva15 napisała:
> Bo się z wariatami szarpią?

Owszem.
Jorl oberwał od jakiegoś ćpuna całkowicie niezasłużenie - generalnie napisał całkowicie rozsądnie (pomylił tylko porty - nie Murmańsk tylko Biełomorska baza - ale to w sumie bzdet). No, a teraz się użeram z faciem, który nawet nie wie co to jest "sekwencja p.p.l." -:)

W dechę gość z tego Szechtmana (autora tweeta)

[indeed4]

to znany w Rosji bloger i autor ros. wikipedii - zobaczcie, kogo lubi:

Стoль же лютo бешенo любит:

- прибaлтoв, пoлякoв и чеченcких cепaрaтиcтoв, регyлярнo бoрoвшихcя c coветcкими oккyпaнтaми;
- Армению и Кyрдиcтaн;
- Изрaиль и евреев;
- Гoмocекcyaлиcтoв.

Мнoгие cчитaют Шехтмaнa рycoфoбoм, caм oн этo oтрицaет.

(link)

Ahahaha:-)

[romrus]

indeed4 napisał:
> to znany w Rosji bloger i autor ros. wikipedii - zobaczcie, kogo lubi:

любит пoлякoв

Oj kocha, oj kocha:-)

Patrz jaki przystojny gostek, moze ty go rownierz pokochasz:-)
img0.liveinternet.ru/images/attach/c/7/96/64/96064462_4103568_.jpg

Onet: tajemnicza operacja wojskowa

[indeed4]

wiadomosci.onet.pl/swiat/tajemnicza-operacja-wojskowa-u-wybrzezy-szwecji-zatonal-rosyjski-okret-podwodny/8bh1x

[wiarusik]

proponuję tu poczytać a nie onety:
dziennikzbrojny.pl/aktualnosci/news,2,8120,aktualnosci-z-europy,szwedzi-poszukuja-rosyjskiej-jednostki-podwodnej

[indeed4]

O tym już rozmawialiśmy rano (artykuł DZ też jest z rana, z godz. 11.40)

Szwedzi nie powinni wpuścić ratowników rosyjskich

[mariner4]

aż ci na kolanach nie przyznają się do agresji. Albo utopić s....synów.
M.

[der-chef]

Wiesz o czym świadczy brak szacunku dla wroga? O tym że już przegrałeś.

[der-chef]

Tylko ci którym ufasz, mogą cię zdradzić.
Terry Goodkind

Jak Rosjanie przyznają się do naruszenia

[mariner4]

wód terytorialnuych Szwecji to OK.
Ale oni palą głupa. Więc utopić ten okręt nie jest aktem antyrosyjskim.
M.

[der-chef]

Rozumiem że dla ciebie zabicie 100 niewinnych ludzi to czysta przyjemność. I ty twierdzisz że byłeś marynarzem? Może to nie jest akt antyrosyjski ale zapewne kwalifikuje się pod ludobójstwo. Nawet naziści na początku wojny ratowali wrogów dotąd, dokąd angole nie zatopili ubota ratującego ich ludzi.

[kzet69]

Nie słyszałem żeby Szwecja była w stanie wojny z Rosją, jeśli tam jest rosyjski okręt to marynarze co najwyżej odpowiedzą za nielegalne przekroczenie granicy, a ludzi trzeba ratować, niezależnie od ich narodowości i tu nie ma żadnego ale...

Żadna przyjemność.

[mariner4]

Wystarczy, że Roskja ucziwioe przyzna się do agresji wobec Szwecji i po sprawie.
Przez dziesięciolecia takich spraw było więcej. Więc Szwedzi maja po porostu prawo tak postąpić
Oduczyć s...synów od tego.
M.

[der-chef]

Chcąc usprawiedliwić zabójstwo, najpierw należy uczynić z ofiary swojego wroga. Należy uczynić z ofiary swojego wroga, żeby usprawiedliwić dowolną zbrodnię.
Jeżeli dane nam będzie dostatecznie dużo czasu, wszyscy na tym świecie staną się naszymi wrogami.
Chuck Palahniuk

[der-chef]

W ludziach szlachetnych współczucie dla wroga dotkniętego nieszczęściem bierze zawsze górę nad nienawiścią.
Aleksander Dumas (ojciec)

Boshe jak trollom tesko byc cos zle dzialo sie u

[brat_ramzesa]

sasiadów, lakna tragedii, a niech sie okret rozwali niech gona ludzie, niech tos zabije Putina!
Jaki skowyt!! zdechniecie od trucizny matolki!

[tacx]

Daj spokój i przestań z siebie robić debila. gdzie ten okręt mialby przepłynąc niezauważony na Bałtyk? W tankowcu? Takich rzeczy chyba jeszcze nie trenowali.
TO plotka wypuszczona najprawdopodobnej przez stronę ukraińską żeby trochę okupantom powiercić gwoździem w bucie

[brat_ramzesa]

Alez ja wiem! Ale nabijam sie z reakcji trollow, przezywaja takie orgazmy ze jeszcze do poniedzialku beda sciera sperme z monitora szczytujac nad porazka ROsjan

[tacx]

Porażka to raczej pewna w tym wypadku... tylko raczej nie tak spektakularna jak niektórzy się spodziewają. No ludzie... przecież tak z grubsza licząc ten okręt na oko ma 20m wys kadłuba + jakiś 7m kiosk. Przez ciesniny duńskie musiałby pełznąc szorując dno a i tak pewni byłoby go widać. Baltimaxy to zdaje się coś ok 15m zanurzenia przynajmniej coś koło tego miały największe polskie masowce i tankowce w latach 70.
Skasujcie ten wątek bo tu nie ma o czym gadać
To najpewniej jakas mała jednostka wojsk specjalnych albo co gorsza jakaś testowa ale nie wiem komu teraz stocznie rosyjskie na Bałtyku mogą budować OP. Moze coś Hindusom albo jakiś Wietnam czy inny Kim Dżong. I moze to jedna z takich jednostek z takich osiadła na dnie - tyle ze to są szwedzkie wody wiec najpr jest to jednostka floty bałtyckiej i będzie znów wstyd bo złapali za rękę na nieswoim.

[krzyysioo]

Z tragedii sąsiada się cieszyć jest idiotyzmem. Ale jeśli sąsiad buszuje po naszym domu bez naszej zgody to za pierwszym razem powinien dostać kopa w zad, następnym razem solidniejszą nauczkę. A patrzeć pobłażliwie jak obce wojska harcują bezkarnie po naszym terenie to proszenie się o kłopoty, tu gdyby okręt wszedł na wody terytorialne Szwecji a namierzony próbował ucieczki to Szwedzi powinni podjąć próbę zatopienia.

A co do ginących ludzi - ZSRR a później i Rosja to akurat klasyczne przykłady państw gdzie brak szacunku dla życia jednostki. Akcji ratowania załogi Kurska chyba przypominać nie muszę.

Szwedzi publikują zdjęcie

[indeed4]

"Kontradmirał Anders Grenstad powiedział, że w ostatnich dniach dokonano wiarygodnych obserwacji tajemniczego obiektu w trzech różnych miejscach"

www.wprost.pl/ar/475376/Czy-to-rosyjski-okret-podwodny-Armia-publikuje-zdjecie/

Wtf?

tonie rusksi to Loch Ness na wakacjach w szwecji

[br0f]

to wiarygodna fotografia
tourists360.com/wp-content/uploads/2014/03/Loch-Ness-3.jpg

Wtf?

[indeed4]

- To obcy obiekt, nie wiemy do kogo należy. To może być łódź podwodna większa lub mniejsza, to może być jakiś przyrząd do nurkowania albo nurkowie, którzy nie powinni być na szwedzkich wodach - mówił na konferencji prasowej kontradmirał Anders Grenstad, z-ca głównodowodzącego operacją"

wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/472826,szwedzka-akcja-na-baltyku-to-rosyjski-okret-podwodny.html

"Jakiś przyrząd do nurkowania, albo nurkowie"? Ci Szwedzi jednak też coś nie teges :->

PS. Dobranoc.

celem bylo nastraszyc

[brat_ramzesa]

albo u boot albo nurek nono tego juz nawet indeed widac nie jest w stanie przerobic hehe

TVN24 też o Szechtmanie

[indeed4]

plus kilka ciekawych info z "Niezależnej Rosyjskiej Gazety"

www.tvn24.pl/dymitr-donski-ns-concord-i-profesor-logaczew-na-baltyku-plotka-goni-plotke,479595,s.html

Nie wiem jak wy, ale ja wiem jeszcze mniej, niż rano :->

[5magna]

To Gawron tonie albo amerykanska torpeda strategiczna....

No jak tam? Juz zatonal "Dmitrij Donskoj"?:-) b/t

[romrus]

indeed-4 napisał:

> okręt podwodny o napędzie atomowym. Załoga 165 osób.
>
> twitter.com/PavelShehtman/status/523799210379198464

[elka-sulzer]

Klocek podwodny zalozyciela watku juz pewnie poplynal ... z falami splukaczki.