1000 żołnierzy USA zginęło już w Iraku

[Gość: pytek]

I to wszystko tylko po to, żeby odsunąć od władzy jednego faceta?

ilu ludzi ginęło przed inwazją?

[Gość: Rafał]

Ciekawe by się było dowiedzieć ile osób ginęło w czasie pokoju.
Ważne też jest ile cywili teraz zginęło z rąk Amerykanów, a ilu z rąk partyzantów.

KOSZTY UPADKU IMPERIUM MUZULMANSKIEGO SA WYSOKIE

[Gość: ACADEMY OF SCIENCE]

Temu zadaniu mogla podolac tylko machina wojenna Stanow. Dobrze, ze swiat sie
obudzil w pore. Dzisiaj sa fakty nieodwracalne. Blyskawiczne zwyciestwa
militarne w napoleonskim stylu. Przebudowa gruzow nastepuje szybko. Powstaje
nowa cywilizacja, w pierwszym etapie na ksztalt Turcji, a potem cywilizacji
dobrobytu. W sumie to Irakijczykom sie podoba, szczegolnie kobietom. Niknie
stary system i praktycznie nie ma do niego powrotu. Amerykanie zrobili
fantastyczna rzecz dla cywilizacji swiata.

[Gość: ano]

Zdaje sie, zes sobie winien wybrac nick AKADEMY OF FIKTION, chyba ze to ta
Twoja wypowiec to tylko czarny zart byl.

Ales ty madry, chyba magister

[Gość: bolo]

[Gość: Tabu]

Informacje uwazam za propagande. I gdzie tu mowa o tym ze Polska to przyiaciel
dla Ameryki. Pozniej sie Polskie wladze dziwia ze Ameryka sie z nimi nie
liczy<ma ich w dupie>

I dobrze!!

[wielki_czarownik]

1000 martwych buszewików to jest to!! :)) Czekam na kolejny tysiąc!!

Krwawy "jubileusz"

[Gość: ano]

Osobliwy to "jubileusz", zwlaszcza, ze juz poltora roku mija od chwili
rozpoczecia okupacji Iraku. Dosyc blado wypada argument o stabilizacji w tym
kraju, jesli akurat sierpien byl miesiacem najwyzszych strat.
Znowu wychodzi podstawowy problem, ze sila militarna, bez koncepcji politycznej
nie rozwiazuje problemu. Podobnie jak to uzmyslowil niedawny atak terrorystow
czeczenskich na szkoly w Rosji, jesli rownolegle do dzialan militarnych nie
prowadzi sie sensownej polityki, to sytuacja jedynie eskaluje.
Administracja washingtonska pod wodza Busha jak widac bynajmniej takiej
koncepcji nie miala i nie sprawia wrazenia jakoby jej sie takowa narodzila.
Nadal bombarduje sie miasta z samolotow na domniemane czy rzeczywiste pozycje
przeciwnikow, gdzie straty wsrod ludnosci cywilnej niespecjalnie sie liczy.
Irak za czasow Husajna kraj terroru panstwowego stal sie w okresie okupacji
krajem gdzie jest dziwna mozaika ludzi z bronia - ruch oporu przeciw okupantom,
miejscem aktywnosci militarnej i poligonem dla terrorystow islamskich i
naturalnie swietnym miejscem dla wszelkiej masci kryminalistow. Porwania ludzi
sa na porzadku dziennym. O radykalizacji nastrojow w innych czesciach swiata
islamskiego nie wspomne.
Swiat nie stal sie od ataku na Irak bezpieczniejszy, tak jak i Irak. Kolejne
liczby zabitych i rannych temu dowodza.

Odsunąć od władzy?

[Gość: Sceptytyk]

Kolego, to nie takie banalne jak myślisz.
Obejrzyj to:
www.ebaumsworld.com/pentagon.html
Zapewniam Cię, że spjrzysz na świat innymi oczami. A dla zainteresowanych
tematem:
ptpi.net/wtc.htmPozdrawiam

[Gość: maruda]

Części ataków dokonują najemnicy, którzy za zabicie żołnierzy sił koalicji
otrzymują pieniądze.

***************************

Gdzie jest wojna, tam są najemnicy. Gdyby GW zechciała jeszcze dodać jakieś
fakty, np. skąd otrzymują pieniądze?

Sral pies zołnierzy USA, ale cywilow zal!

[Gość: .]

"w Iraku zginęło od 5 do 6 i pół tysiąca bojówkarzy oraz od około 12 do prawie
14 tysięcy irackich cywilów"
Do tego kilkadziesiat tysiecy rannych cywilow.
Ofiary alkoholika z Bialego Domu, wpartego przez szuje.

Amerykanska armia to nie sily pokojowe.

[Gość: MTS]

Wojska USA sa szkolone tylko i wylacznie do walki, w odroznieniu np do wojska
kanadyjskiego ,ktore ma doskonale przygotowanie i doswiadczenie jako sily
pokojowe.Szkoda , ze w odpowiednim momencie nie przekazano paleczki np
Kanadyjczykom.Byc moze Irak moglby dzisiaj wygladac inaczej.

[Gość: ZZ]

Warto postawić pytanie, jakie byłyby straty wojsk rosyjskich w podobnej operacji.
Czeczenia udziela na to pytanie częściowej odpowiedzi.

Synu Gobelsa........

[Gość: RUSEK]

jest chyba pewna róznica w Iraku nie ma w przeciwięństwie do Czeczeniu gór
porośnietych lasem bo gdyby tak było to obecne straty uSSmanów byłyby trzy razy
większe (około 3 tyś)

Rosjan w Czeczeni zgineło około 30 tyś ...... tu i gorsza technika i życie
ludzkie mniej warte oraz wojna toczy się juz 10 LAT !!!

zobaczymy jakie bedą straty w Iraku (wg oficjalnych statystyk) za 10 lat
Strzelam że około 8 tyś uSSmanów z 2 tyś tzw: sojuszników i około 100 tyś
irakijczyków......

PAPA SYNU

bez poufałości, czubaryku

[Gość: ZZ]

No to jeszcze przypomnijmy wasze straty w Afganistanie - około miliona oraz,
rekord absolutny, z II wojny światowej.
Ale wam wasz podziwiany i ukochany sojusznik dał w dupę: 35 milionów.
Ura! Wielikaja pobieda!
Życzę wam więcej takich pobied aż do całkowitego wykrwawienia.

[Gość: alkor]

>Szkoda , ze w odpowiednim momencie nie przekazano paleczki np
> Kanadyjczykom.

A fuj! Wypluj to slowo - wybieram sie na dluzej do Kanady.

PS
Najemnicy z USA, RP, Poludn. Afryki, i dziesiatkow innych krajow
pracujacy dla prywatnych armii Blackwater etc. stanowia ok 1/10 wojsk
zachodnich w Iraku, ale nie dostaja wsparcia F-16 i ciezkiej artylerii.
Ich straty wyniosly zapewne wiecej niz 1/10 z tego tysiaca.
Mysle ze 250 nie jest dalekie od prawdy, utajnionej.
A wiec ok 1250 trepow zostalo utluczonych.

Nie to jest najwazniejsze, a fakt ze pochodna ciagle dodatnia, a nawet zwieksza
sie. Na poczatku byli tylko Sunnici i zabijali 1-go dziennie.
Teraz Sunnici i Szyici zabijaja 2-3 okupantow dziennie, za wyjatkiem takich dni
jak ostatnio, kiedy potrafili zabic wiecej. Liczba oficjanych(!) rannych wynosi
teraz typowo 1000-1500 na miesiac.
(Z drugiej strony, bojowkarze nie zestrzeliwuja ostatnio helikopterow).

Poniewaz ani bush and kerry nie wycofa sie tylko bedzie poswiecal mieso
armatnie, bardzo latwo przewidziec koniec tej zabawy za ok. rok-dwa,
przy calkowitej liczbie strat wlasnych 3000, rannych pon. 30000.
Za te cene kupi sobie texanski przyglup nowa republike islamska, albo moze naraz
kilka, po rozpadzie.
szczere gratulacje; swietna strategia!

[Gość: ZZ]

Ponieważ wielu moich rodaków żyje w USA i służy w ich siłach zbrojnych, mój
stosunek jest dokładnie odwrotny.

Bush pije lub pił?
Każdy mężczyzna lubi sobie łyknąć! Eunuchy i cioty nie biorą do ust alkoholu,
podobno.

do pyłka

[Gość: ZZ]

Odsunięcie od władzy takiego na przykład Adolfa H. było o wiele kosztowniejsze.

[Gość: alkor]

a co Adolf ma tu do rzeczy? Cos ci sie pomylilo, chlopie, albo
przedawkowales Fox News.

[Gość: ZZ]

Chłopem nie jestem.
W analogii z Adolfem chodzi o to, że nie ma sensu zbyt długo czekać, aż dyktator
urośnie w siłę i rozzuchwali się pobłażliwością. Oczywiście, można było załatwić
Saddama już w 1991 ale przynajmniej teraz naprawiono ten błąd.
Powtarzam: Adolfa można było i należało załatwić wcześniej. Zresztą, gdyby
podczas konferencji monachijskiej Anglia i Francja walnęły pięścią o stół, to
doszedłby do skutku pierwszy planowany zamach na Adolfa. Zresztą planowali go ci
sami generałowie: Brauchitsch, Halder, Witzleben, Hoeppner itp.

Tysiąc oficjalnie, czyli biorąc pod uwagę historię

[Gość: Tomson]

zaniżania strat własnych przez USA (Korea,Wietnam,Serbia) będzie to jakieś
2-3tys MIODZIO!! :oD

chyba historie slupska...a czy mama to je krupska?

[Gość: ..]

:-)miodzio to juz jest bo dziadzia od koryta odsuneli..
przyjdzie i na ciebie kolej cycku..:-)

[Gość: Gosc---Portalu :)]

1000? ciekawe... 1000*2,5(mnoznik) + 0.15(procent zmarlych rannych, ale imho
zanizony)*7.000 + n = 3550 + n...

n - to ci o ktorych nawet slowem nie wspomnieli, to ofairy tych "setek" atakow
dziennie... przeceiz na bank nie o wsyztsklich ifnromuja...

czyli smaych oficjalncyh jest 3550...

ehmmm... wojna jest orkopna...

pzdr
GP

[Gość: ZZ]

Zaraz domorośli matematycy bez matury dowiodą, że Amerykanów zginęło w Iraku
więcej niż sowietów w czasie II wojny światowej.

dane co do Irakijczykow sa celowo zanizane

[Gość: pacyfista]

nie obejmuja zolnierzy irackich etc.etc.. Bush Jr zmasakrowal min.
kilkadziesiat tysiecy Irakiczykow.. W samej Faludzy za smierc 4 Amerykanow
wiosna tego roku zabito ok. 1000 Irakijczykow a ub. wtorek kolejne 100-200
osob...www.panstwozla.pl

[Gość: ZZ]

Nu szto wy? Pacyfista nie widieli?

[Gość: XXX]

Jeszcze wczoraj czytalem 988 i juz nagle znalazl sie 1000? Jak oni licza w
koncu te ofiary?

100 tys. Amerykanow nie zginelo w USA bo

[Gość: Amerykanin]

terrorysci ciagna do Iraku.

Fajne bajki

[jersey_guy]

Jakby Bush nie zaatakowal Iraku, to na pewno wszyscy terrorysci przyjechaliby
do USA. Powinienes dostac Order Im. Busha.