Kto spreparował materiały obciążające Busha?

Naprawdę?

[Gość: Zenek]

A mi się wydaje że lewicowośc to taka zaraza że wystarczy być lekko
zaróżowionym by od razu posługiwać się pomówieniami i fałszywkami. Nie żeby
prawica tego nigdy nie robiiła, ale dla czerwonych to chleb powszedni, oni
inaczej po prostu nie umieją.

POLSCY AZBESCIARZE I ROOFIARZE ZA KERRY'M!!!

[Gość: meerkat]

A jak te 120 tysiecy nielegalnych azbesciarzy i roofiarzy chce glosowac na
Kerry'ego i nie moze, to CZYJA to wina?! Oczywiscie BUSHA! :-))))))))))))))))

zes se steknal, Zenek!

[Gość: merdat]

Przeczytajcie to koniecznie!!

[Gość: Angela_17]

Nie wiem co mam zrobić!!!. Rok temu poznałam chłopaka, miał na imię Robert. On
był z Wodzisławia Śląskiego ale nigdy go nie widziałam wcześniej. Od razu
zaprosił Mnie na imprezę bo miał 18-te urodziny. jego rodzice są bardzo bogaci
i mają piękny dom, ale ich nie było i za dużo wypiłam (chyba). Było tam też
dużo chłopaków, dali mi coś zapalić z papierosa i strasznie mnie zakżtusiło bo
nie palę, po czym Film mi się zerwał i nie pamiętam żebym czegoś szczególnego
robiła. Potem go raz spotkałam na dworcu, ale stał z kolegami i udawał że mnie
tak niby nie zna a jak podeszłam to uderzył mnie w twarz i powiedział że jestem
suka że mnie nie zna i nie mamy z sobą nic wspólnego. jestem w 4 miesiącu ciąży
i bardzo go kocham!!! nie wiem co robić żeby jeszcze chciał ze mną rozmawiać,
mam numer do jego komórki ale zawsze jak dzwonię to słysze że go nie ma albo
tylko dwa dzwonki i koniec. Powiedzcie, co mam zrobić żeby do mnie wrucił bo go
bardzo kocham i nie wyobrażam sobie życia bez niego......

[Gość: meerkat]

Zmien serwis komorkowy- moze sie w koncu dozwonisz!

[Gość: Cube]

Gość portalu: Angela_17 napisał(a):

> bardzo kocham i nie wyobrażam sobie życia bez niego......

Zapomnij palanta, milosc to nie wszystko!

[Gość: !!!]

The network is adamantly defending the authenticity of the memos, which were
obtained by CBS News' "60 Minutes," saying experts who examined the memos
concluded they were authentic documents produced by Mr. Bush's former
commander, Lt. Col. Jerry Killian.

www.cbsnews.com/stories/2004/09/06/politics/main641481.shtml

Typowy gnoj kampanii wyborczej

[Gość: Pol]

Po co nam Bush? U nas zaczyna sie rownie obrzydliwy cyrk wyborczy. A tak na
marginesie, armia amerykanska w tamtych czasach uzywala rowniez i polskie
maszyny do pisania z Radomia. Ciezkie, solidne mechaniczne Facity-Luczniki. Tam
w jednostkach nie bylo maszyn elektrycznych z takimi funkcjami.

[Gość: Maj, Kanada]

Szanowna Radekcjo,

Nie rozumiem dlaczego Gazeta sugeruje ze dokumenty zostaly spreparowane.
Czy macie Panstwo dowody, czy tez budujecie swoja opinie jedynie na podstawie
krytyk Bushowcow??? Po wszystkim co uslyszelismy od nich o irackich WMD,
powiazaniach Saddama z Alkaida, torturach prowadzonych przez Amerykanow w
Iraku, Afganistanie i Guantanamo i wielu, wielu innych to bardzo niewarygodne
zrodlo informacji. Jesli Gazeta Wyborcza chce stac sie profesjonalnie
prowadzonym dziennikiem powinna dobrze wywazyc racje stron zanim udzieli
poparcia ktorejs z nich.

Ponizej zamieszczam fragmenty odpowiedzi powszechnie szanowanego Dana Rathera
z "60 Minutes" odrzucajace watpliwosci i krytyki przedstawiane przez Bushowcow.

Z powazaniem,
Maj

Rather Defends CBS Over Memos on Bush

By Howard Kurtz
Washington Post Staff Writer
Saturday, September 11, 2004; Page A07

Dan Rather vigorously defended his "60 Minutes" story on President Bush's
National Guard service yesterday, saying the 30-year-old memos he disclosed on
the show this week "were and remain authentic," despite questions raised by
some handwriting and document experts.

"Until someone shows me definitive proof that they are not, I don't see any
reason to carry on a conversation with the professional rumor mill," the CBS
anchor said. "My colleagues and I at '60 Minutes' made great efforts to
authenticate these documents and to corroborate the story as best we
could. . . . I think the public is smart enough to see from whom some of this
criticism is coming and draw judgments about what the motivations are."

[Gość: felusiak]

CBS w rozpaczliwym gescie probuje bronic swojej wiarygodnosci.
Nie ulega watpliwosci, ze dokumenty sa zwyklym falszerstwem podobnie jak
wypowiedzi Bena Barnesa sa klamstwem na uzytek politycznej kampanii.
Pytanie jednak powinno brzmiec nieco inaczej.
Dlaczego CBS zdecydowalo sie na publikacje nie sprawdzajac zrodel ?
Czy CBS dobrowolnie zamienila sie w tube DNC ?
I wreszcie, czy CBS zasluguje na zaufanie ?

[Gość: MM]

> CBS w rozpaczliwym gescie probuje bronic swojej wiarygodnosci.

Felusiak, nie tak dawno probowales wmowic mi, ze yellowcake z Nigru to prawda,
bo Anglicy caly czas obstaja przy swojej wersji. A tutaj, CBS obstaje przy
swojej wersji ale to juz dla ciebie oczywista nieprawda i rozpaczliwy gest.

Zdaje sie, ze wyznajesz moralnosc Kalego, co?

FALSZERSTWA CBS MAJA DLUGA HISTORIE!!!!!!

[Gość: meerkat]

Siegajaca WIETNAMU.

To wlasnie CBS przedstawiala kleski Hanoi (np. oslawiona Ofensywe TET) jako
sukcesy, a amerykanskich zolnierzy niemal jako zbrodniarzy wojennych (celowal w
tym miedzy innymi niejaki Mike Wallace!).

To CBC, bardziej nawet niz ABC i NBC, powtarzala codziennie telewidzom
amerykanskim, ze jest to obledna wojna Nixona (nie: Kennedy'ego i Johnsona!;),
ktorej trzeba jak najszybciej polozyc kres.

To CBS gorliwie emitowalo kazda wpowiedz i gest takich lewackich pasyfow jak
Jane Fonda i John Kerry!

Czasy sie zmienily, ale sympatie polityczne CBS pozostaly TE SAME co 35 lat
temu. Nie zeby ABC byla duzo lepsza! :-(((((((((((((((((((((((((((((((((((((

[Gość: MM]

Jak to w koncu bylo z kleskami Hanoi wszyscy sie niestety dowiedzieli patrzac
na ostatnie helikoptery startujace z dachu Ambasady USA w Saigonie.

> To CBC, bardziej nawet niz ABC i NBC, powtarzala codziennie telewidzom
> amerykanskim, ze jest to obledna wojna Nixona (nie: Kennedy'ego i
Johnsona!;),
> ktorej trzeba jak najszybciej polozyc kres.

Kraje ci sie pomylily, kolego. CBC jest 'Nord des Lignes'. Poza tym, nie bardzo
sobie przypominam aby Nixon od poczatku byl chetny te wojne zakonczyc. Wiec za
Nixona byla to wojna Nixona.

CBS nie jest ani lepsza ani gorsza od pozostalych. Pewnie, ze wolalbys aby
kazda stacja w telewizji byla Fox News. Tylko po co az tyle oszolomstwa?

Profesjonalizm Gazety Wyborczej na smietniku???

[Gość: Fox]

Tytul powinien bec "cz materialy zostaly spreparowane?" a nie "kto je
spreparowal?". Osoby odpowiedzialne za podobne kaczki powinny chyba poszukac
pracy w mniej wymagajacej pracy. Sugeruje zbieranie grzybow.

[Gość: !!!]

jak sie tobie udalo zbudowac zdanie przeczace wszelkiej logice
profesjinalizm i gw, ha!!!

[Gość: ciekawy]

Jesli nie zrozumiales poprzedniego postu, to moze dlatego, ze powinienes sie
zajac literatura na odpowiednim poziomie: proponuje "MISIA"

Wiele ludzi zyje poza granicami kraju od dziesiecioleci, niektorzy mieli okazje
ukonczyc tylko kilka klas w Polsce, naprawde arogancja jest czepianie sie
ortografii a nawet bardziej skladni. Jesli znasz jakikolwiek obcy jezyk to
bedziesz wiedzial dlaczego!

Poprzedni post jest zupelnie zrozumialy i wymowny, szkoda, ze nie miales
grzybiarzu nic sensownego do powiedzenia na jego temat!

[Gość: !!!]

are you talking to me? Are YOU talking to me?
are you talking to ME?

OSTATNIE DONIESIENIA...

[Gość: Janek]

www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A12809-2004Sep10.html

Sorry, sorry. Juz wklejam text.

[Gość: Janek]

By Howard Kurtz
Washington Post Staff Writer
Saturday, September 11, 2004; Page A07

Dan Rather vigorously defended his "60 Minutes" story on President Bush's
National Guard service yesterday, saying the 30-year-old memos he disclosed on
the show this week "were and remain authentic," despite questions raised by
some handwriting and document experts.

"Until someone shows me definitive proof that they are not, I don't see any
reason to carry on a conversation with the professional rumor mill," the CBS
anchor said. "My colleagues and I at '60 Minutes' made great efforts to
authenticate these documents and to corroborate the story as best we
could. . . . I think the public is smart enough to see from whom some of this
criticism is coming and draw judgments about what the motivations are."

_____Live Discussion_____

• Monday, 12 Noon: The Post's Michael Dobbs will be online to discuss documents
pertaining to Bush's National Guard duty.

_____Bush Guard Records_____

• Some Question Authenticity of Papers on Bush (The Washington Post, Sep 10,
2004)
• Records Say Bush Balked at Order (The Washington Post, Sep 9, 2004)

_____Kurtz's Media Notes_____

• On Guard (washingtonpost.com, Sep 10, 2004)




Friday's Question:

Former president Bill Clinton underwent heart bypass surgery on Monday. At
whose house did Clinton tear a right knee tendon in March 1997?
Andre Agassi
Greg Norman
Barbra Streisand
Whoopi Goldberg







_____Free E-mail Newsletters_____

• Politics News & Analysis
• Campaign Report
• Federal Insider
• News Alert




The memos, described as having been written by Bush's squadron commander, Lt.
Col. Jerry B. Killian, indicate that Bush got special treatment as a pilot in
the Texas Air National Guard and failed to carry out a superior's order to
undergo a physical exam. Several experts consulted by news organizations say
the memos contain typographical and formatting features that suggest they were
written on a computer or word processor rather than on an early 1970s
government typewriter.

Rather said that CBS's lead expert was Marcel Matley of San Francisco, a member
of the National Association of Document Examiners who has taught, lectured and
written about his field, testified in numerous trials, and consulted for
government agencies. Matley said last night that a "60 Minutes" executive had
asked him not to give interviews.

The Dallas Morning News cast fresh doubt on the documents by reporting last
night that the officer named in one memo as exerting pressure to "sugarcoat"
Bush's military record was discharged a year and a half before the memo was
written. The paper cited a military record showing that Col. Walter "Buck"
Staudt was honorably discharged on March 1, 1972, while the memo cited by CBS
as showing that Staudt was interfering with evaluations of Bush was dated Aug.
18, 1973.

The White House is raising doubts for the first time about the documents'
authenticity. "I think there's a big question mark, like major news
organizations are suggesting," communications director Dan Bartlett said last
night. "Obviously, we see the same things that other people are pointing out
now. But at the time, I had every reason to believe that a major news
organization had authentic documents."

Killian's widow and son have also questioned whether the documents are real.

CBS News President Andrew Heyward staunchly defended the piece. "I have full
confidence in our reporting on this story and in every reporter on both sides
of the camera," he said last night. "This is going to hold up. This was
thoroughly vetted."

Conservatives hammered Rather and CBS yesterday on talk radio and Internet
sites. "I predict . . . that it's only a matter of time before CBS admits it
was deceived," wrote Weekly Standard Managing Editor Richard Starr.

In an interview, Rather stressed that CBS had talked to two people who worked
with Killian in the Texas Guard

Ciag dalszy. Sorry, sorry. Juz wklejam text.

[Gość: Janek]

Rather noted the critics' claim that typewriters in the Vietnam War era could
not produce a raised superscript, such as the letters "th," but he
maintained: "Some models did." As for contentions that the memos were written
in a more modern font called Times New Roman, Rather said: "The company that
distributes this typeface says it has been available since 1931."

Other experts have told The Washington Post that the spacing between letters is
suspicious for documents of that era. But Rather cautioned that the memos
become less clear as they are downloaded and photocopied.

In the interview, Rather said the controversy should not detract from these
questions raised by the program: "Did a wealthy oilman who was a friend of the
Bush family come to the speaker of the Texas House and ask for preferential
treatment for George Bush, and did he get it? Did or did not then-Lieutenant
Bush refuse to obey a direct order from a military superior?"

In 1999, "60 Minutes" apologized, as part of a legal settlement with a Customs
Service official, for reporting on a memo that was later found to be fake.

Matley, who told Rather last night that he knew the Bush documents would be
professional "dynamite," has been involved in high-profile cases, including a
1997 controversy over purported John F. Kennedy documents. After "60 Minutes"
cast doubt on those documents, the man who unearthed them, Lawrence Cusack III,
retained Matley in a suit against CBS that was rejected in court. Matley could
not vouch for the documents' authenticity.

Staff writer Mike Allen contributed to this report.

[Gość: MAX]

CIEBIE ZAKUTA PALO DO WORA .I TAK WPIERDOLIC ZEBY DURNOSC ZOSTALA WYBITA Z
TWOJEJ TEPEJ GLOWY. JAK NIE MASZ POJECIA O SYTULACI,JAKA JEST NA CALYM SWIECIE
TO ZAMKNIJ DZIOB. POZDRAWIAM 9/11. MY ZWYCIEZYMY.

Bush na druga kadencje !!!!!

[Gość: Anna]

www.gop.com/kerryvskerry/
www.newsmax.com/archives/articles/2004/4/3/144458.shtml
www.billoreilly.com/site/product?pid=18704

Sranie w banię

[Gość: Bania]

Tylko Tomson moze tak zepsuc - to on.

[Gość: Gerard]

[Gość: Vic]

A ciebie idioto na oddział zamknięty i to zaraz!!!!!

ja wiem kto, ten sam co powiedzial....

[Gość: dubya]

Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop
thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do we.
Washington, D.C., Aug. 5, 2004

[Gość: Symcha]

To jest Twój argument? Brawo. Jak się nie ma argumentów przeciwko komuś, to się
mówi, że jest głupi, brzydki, zły i już. Ale też: mówi się tak rówież dlatego,
że nie lubi się samego siebie i przerzuca tę nienawiść na kogoś, o kim nie ma
się pojęcia.

Materiały obciążające Busha,Guantanamo!!!!

[Gość: Putin]

łobuz koncentracyjny.

Guantanamo to tylko pierwszy. Bedzie wiecej.

[Gość: Gieniek]

[...]

[Gość: http://pamietamy.t]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

"Podpisz, nie zwlekaj! co robic? UCIEKAJ!"(do USA)

[Gość: meerkat]

do "ja". Co powiesz gnoju? Materialy sa falszywe!

[Gość: Gieniek]

SPREPAROWALI TO ZAPEWNE POLACY W TYM SĄ B.DOBRZY

[Gość: GOY]

[Gość: tomasz]

Czy naprawde PAn Gadzinski jest tak naiwny ze wierzy w Bushowska propagande?
Czy nie sadzi Pan ze gdyby naprawde ktos te materialy falszowal to zrobil by to
wlasciwa czcionka?

[maniekxxx]

prodtn.cafepress.com/9/8371419_F_tn.jpg

[maniekxxx]

logo.cafepress.com/3/356074.146503.gif