Mala Brytania

[polski_francuz]

czyli interesujacy artykul Krzysztofa Scheuermana w Der Spiegel 19/2015 str. 104-5 o kurczeniu sie Wielkiej Brytanii.

Jej pejzaz polityczny charakteryzuje sie zanikanie dwupartyjnego systemu Labor/Tories, separacja regionow jak Szkocja, i marginalizacja politycznej Anglikow w innych krajach Wielkiej Brytanii.

Za tym idzie strata pewnosci siebie, nieobecnosc na arenie miedzynarodowej (np. podczas kryzysu w Ukrainie) i wzrost nacjonalizmu, ktory doprowadzi do referendum n/t mozliwego wystapienia z EU.

Autor sugeruje odnowienie systemu politycznego, ktory zostal stworzony przez Magna Charta w 1215 roku i juz nie odpowiada sytuacji politycznej kraju.

Od siebie moge dodac, ze podobne objawy widac w innym kraju kolonialnym - Rosji, ktora nie potrafi scierpiec usamodzielniania sie Ukrainy. I ze rekolonizacja, ktora niektorzy widza jako rozwiazanie dla rozwiazania problemow uchodzcow z Afryki, nie jest dobrym rozwiazaniem.

Bo ani Anglia ani Rosja nie nadaja sie juz na imperia.

PF

[deutor]

>Bo ani Anglia ani Rosja nie nadaja sie juz na imperia

ale...business is business
City of London czerpie przyzwoite zyski w interesach z Rosja
dlatego : nieobecnosc na arenie miedzynarodowej (np.podczas kryzysu w Ukrainie)

Anglie zgubi multikulturowosc obok problemow ze Szkocja,Irlandia czy nawet Walia(w mniejszym stopniu) ktore tlumiono obietnicami ,przy kolejnch wyborach.
Teraz niszczy dazenia do niepodleglosci w/w, niekontrolowana imigracja,na co Londyn przymyka oko.

> Autor sugeruje odnowienie systemu politycznego, ktory zostal stworzony przez Ma
> gna Charta w 1215 roku i juz nie odpowiada sytuacji politycznej kraju.

praktyczny duopol wladzy ma jedynie pozory demokracji

[polski_francuz]

"business is business"

Problem brytyjski jest taki, ze banki sa jedynym pozostalym duzym byznesem.

"Anglie zgubi multikulturowosc"

Multi-kulti mowisz. Jakos malo slychac o problemach z islamistami. Pamietam, kilka lat temu jeden autobus wysadzili. Jak to dzis wyglada?

" praktyczny duopol wladzy ma jedynie pozory demokracji"

Amerykancy to maja od wiekow, Polacy - od lat. Dlaczego sadzisz, ze to pozory?

PF

[deutor]

> Amerykancy to maja od wiekow, Polacy - od lat. Dlaczego sadzisz, ze to pozory?

duopol wladzy
przegrana partia w wyborach nie czuje sie pokonana-czeka spokojnie na swoja kolej/okazje czyli potkniecie oponetow co jest najczestrza przyczyna zmiany rzadzacego...nie lepszy program/pomysl na rzadzenie
dalej zachowuje wszelkie przywileje i zadnej odpowiedzialnosi

w Ameryce jedynie urzad Prezydenta trwa max. 2 kadencje
w Anglii Premier moze rzadzic kilka kadencji(vide Thatcher ktora wlasna partiia usunela)

w Polsce kilka roznych partii rzadzilo na przestrzeni ostatnich 25 lat

[polski_francuz]

Dwupartyjnosc to uproszczenie podzialow w spoleczenstwie. Dawniej: ci co chcieli by zarabiac pieniadze (CDU/CSU w Niemczech, Reps w USA, Tories w UK czy UMP we Francji) i ci co chca zyski sprawiedliwie dzielic (SPD, Demokraci, Labor czy PS) W Polsce to jest/byl troche inny podzial PO - bogacmy sie/PiS - rozliczmy PRL.

Dzisiejsze wybory polityczne sa troche rozne a spoleczenstwa zachodnie sa postindustrialne. Partie sie musza inaczej zdefiniowac.

Ale, jako inzynier, wolalbym bym prsoty dwupartyjny system.

PF

[boomerang]

System dwupartyjny to generalnie podział na wierzących i niewierzących (w boga). Co prawda prawie nikt już nie wierzy, ale jedni (konserwatyści) deklarują że wierzą, a drudzy (lewica) naśmiewają się z nich i uważają, za Marksem i Robin Hoodem, że bogatych trzeba okraść. W USA tymi konserwatystami są "Republikanie", a w Polsce PiS. W USA lewica to "Demokraci", a w Polsce PO + LSD.
System dwupartyjny jest w kryzysie i radzi sobie gorzej niż system jednopartyjny, którego wzorowym przykładem są Chiny Ludowe. Gdyby Rosja zdecydowała się na system dwupartyjny to w tri miga rozleciała by się na kawałki.

[x2014]

,,Bo ani Anglia ani Rosja nie nadaja sie juz na imperia.,,

anglicy zdaja sobie z tego doskonale sprawe i pogodzili sie z tym zas ruskie scierwa dalej marza o wielkosci i rzucaja sie, jak pchly na kolnierzu

dwie stare panny

[wojciech.2349]

Anglia i Rosja to takie dwie stare panny.
Pamiętają tłumy absztyfikantów, a teraz
nikt z nimi nie chce.

Żałosne istoty.

[polski_francuz]

Wojciechu. Piszesz, widzialem gdzies, na FK. I ja zostalem tutaj troche by sprawie ukrainskiej pomoc.

To forum nie ma polityki pisania i jest podzielone na dwie niemieszalne czesci. Mozna sie tylko zdenerwowac na nim piszac. A ani dyskusji rozsadnych, ani szukania prawdy juz chyba tu nie ma.

A sprawa ukrainska? Z uznaniem przez Poroszenko zaslug UPA wkroczylismy w nowy okres. I kto wrog a kto przyjaciel trzeba spokojnie i sprawa po sprawie definiowac.

Trzym sie

PF

[wojciech.2349]

Masz rację. Pisanie na tych forach to już chyba
strata czasu. Zamierzam jeszcze troszkę popisać.

Ukrainy mi szkoda. Świat jest zainteresowany
tym by konflikt rosyjsko-ukraiński trwał jak
najdłużej. Przykre to.

[boavista4]

wojtus z pelcia wstali I teraz robia kawe z fusami,

[polski_francuz]

"Zamierzam jeszcze troszkę popisać."

Jak i ja. Ale tu mniej.

PF

[pijatyka]

Na prowadzenie wychodzą nowe siły: Reform UK, Zieloni, a lokalnie - nacjonaliści szkoccy i walijscy.

[pijatyka]

Schizofrenia angoli - a ponoć żalują BrExitu...

Farage vs Count Binface - to będzie epickie ;-D

[pijatyka]

.

[boavista4]

Słynna maksyma przypisywana Józefowi Stalinowi w wersji: „Nieważne, kto głosuje, ważne, kto liczy głosy” (lub w wariancie o dwóch partiach w systemie demokratycznym, gdzie „obojętnie kto wygra, i tak my rządzimy”) idealnie opisuje istotę sowieckiej demokracji fasadowej.
Dzis, ta zasada obowiązuje w USA i na zachodzie. To jest zgodne z teza teorii konwergencji, która zakładała, że systemy komunistyczne i demokratyczno-kapitalistyczne będą się do siebie upodabniać.

[boomerang]

> Dzis, ta zasada obowiązuje w USA i na zachodzie. To jest zgodne z teza teorii konwergencji, która zakładała, że systemy komunistyczne i demokratyczno-kapitalistyczne będą się do siebie upodabniać.

Uczyli mnie w PRLu o tej teorii konwergencji, w czwartej klasie LO, na lekcjach "propedeutyki nauki o społeczeństwie", które prowadził sam dyrektor liceum. On był akurat porządny, choć partyjny, rzecz oczywista, bo tematu nie zamiótł pod dywan, ale dawał nam uczniom do zrozumienia, że jest coś o czym w gazetach nie piszą. Czy to czasem nie Zbigniew Brzeziński wymyślił tę teorię konwergencji?

Brytyjski rzut na tasme :)

[j-k]

polski_francuz napisał:
> Bo ani Anglia ani Rosja nie nadaja sie juz na imperia.[/i]


- Moze dlatego ten Brytyjski rzut na tasme ? :)

Czyli podarowanie Ukraincom przez Mala Brytwanne 12 tysiecy dronow ?

tak i nie...

[j-k]

polski_francuz napisał:
> Za tym idzie strata pewnosci siebie, nieobecnosc na arenie miedzynarodowej (np.
> podczas kryzysu w Ukrainie)


tu brak zgody - Brytole mieszaja bardzo na Ukrainie. - dali Ukraincom najwieksza liczbe dronow.