Temat "techniczny"

[lubat]

Cz ktoś może wyjaśnić, na czym polega tajemnica "plusowania" i "minusowania" postów pod tekstami w gazeta.pl i wyborcza.pl.?
Od czasu do czasu stawiam komuś plus lub minus i niezwykle rzadko zwiększa się lub zmniejsza liczba plusów czy minusów o 1. Przykład sprzed chwili: na gazeta.pl tekst o Obamie na G7, post nadany "przed chwilą", nie ma żadnych ocen. Ponieważ post mi się podoba, stawiam mu +, a tu wyskakuje: oceniano 23, -17, za ok. 3 min: oceniano - 0, za następnych kilka min. odpowiednio: 36, -22.

[adamusb]

Nie ma w tym żadnej tajemnicy.
Poza tobą w tym samym czasie czytają to setki osób, co najmniej połowa z nich ma ochotę zminusować, lub zaplusować dany post.
Wszystko dzieje się w czasie rzeczywistym.

[lubat]

adamusb napisał:

> Nie ma w tym żadnej tajemnicy.
> Poza tobą w tym samym czasie czytają to setki osób, co najmniej połowa z nich m
> a ochotę zminusować, lub zaplusować dany post.
> Wszystko dzieje się w czasie rzeczywistym.

Też tak myślałem, ale dlaczego to dotyczy akurat postu, który ja oceniam, natomiast ocena sąsiednich ani drgnie. Niemożliwe, aby telepatycznie wszyscy się koncentrowali na ten sam post.

[pimpus18]

Sugerujesz coś?

To jest jak w śnie wariata.

Piano nie wykupiłeś.

Cyganka kiedyś mi obiaśniła, że bez pieniędzy wróżba się nie liczy.

Michnik te numery z kapelusza wyciąga...

[ubiquitousghost88]

Take it easy!

[malkontent6]

Po pierwsze w tej samej chwili plusować/minusować może kilka osób jeśli ja klikne sekunde po tobie to mój głos będzie ostatni.

Oprócz tego artykuł nie jest na jednym serverze tylko gdzieś w chmurze. Nie wiem jak to robi GW ale być może jest w chmurce kilka kopii tego artykułu, które są replikowane (jak to powiedzieć po polsku?) ale z opóźnieniem.

[pimpus18]

Byłoby prościej i bez problemów, gdyby ci kretyni explicite podawali ilość plusów i minusów i można jeszcze by było sumę całkowitą.

A tak podają tylko sumę całkowitą i różnicę, co prowadzi do tych niezrozumiałych często liczb.

mozesz zaktualizowac strone przed oddaniem

[mara571]

glosu.
Co w niczym nie zmienia faktu, ze w wielu wypadkach nawet gleboka noca nie mozna dac np. fakibie, szwedzkiej chince minusa.
Albo inny trick: gazetowa webbrygada sie spoznila, przez 20 min jest wszystko normalnie i nagle wyskakuje na pierwszej pozycji fakiba z oddana liczba glosow ponad 100, z czego 80 ocen jest pozytywnych.

Przecież to proste jak belka w oku.

[free-sound]

Podawana jest suma głosów dodatnich i ujemnych.
Masz +103 i -107 suma wynosi ile? -4 czyli przy palcu do dołu pojawia się -4
(12 885) + (-12884) = +1 czyli przy palcu do góry +1
Jeden problem, nie masz informacji ile osób oddało głosy.

[pimpus18]

Ale tam podają, ile osób oddało głosy.

Rozumiesz to?

Masz rację, faktycznie jest ile osób oceniło,

[free-sound]

ale to nic nie zmienia.
oceniło łącznie 41 osób
a suma dodatnich i ujemych wynosi +3
(22) + (-19) = 3

[pimpus18]

Niewiadome w tym wszystkim są liczby głosów ujemnych i dodatnich - które mogą tylko rosnąć i nie są one explicite podane i trzeba je sobie ewentualnie samemu policzyć!

Podczas gdy ich różnica może maleć jak i rosnąć.

To właśnie prowadzi do nieporozumieć

to wcale nie jest takie proste

[mara571]

pod artykulem o edukacji malych dzieci wpisal sie lukasz_patrykus, jeden z czlonkow gazetowej webbrygady.
Sprobuj dac mu minusa, tak dla zabawy.

Link do artykulu:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,18080172,Brytyjski_ekspert__Wczesniejsza_edukacja_niz_w_wieku.html?order=najfajniejsze&v=1&pId=34668315&send-a=1#opinion34668315

[free-sound]

Wiem o co Ci chodzi, ale to też zależy od częstotliwości odświeżania się strony oraz cookes zapisanych na kampie. Raz efekt natychmiastowy a czasem nie i jest wrażenie, że ocena nie trafiła do adresata. Wina niedopracowanego skryptu forum. Trzeba by było trochę w nim podłubać, ale na GW kto to zrobi?