Przewaga Busha nad Kerrym stopniała

[Gość: pacyfista]

Wg. sondazu jednego z instytutow w Marylendzie ( jak donosi wczorajsza prasa
francuska) gdyby w wyborach na prezydenta USA uczestniczyl Caly Swiat a nie
tylko Amerykanie, to Kerry by wygral przygniatajaca wiekszoscia: 46% - 20%.
Jedyne 3 kraje ktore dalyby wygrana Bushowi to Nigeria, Filipiny i.. Polska!
W satyrycznym komentarzu red. uwaza ze gdyby Bush przegral to nie powinien
sie martiwc bo glosami Polakow zostalby wybrany na papieza..! Osobiscie
uwazam, ze kazdy kandydat jest lepszy od paranoi Busha... nie zachwycajac sie
przesadnie osoba Kerryiego-Ale coz, cala polityka amerykanska jest chora !
polecam ksiazke W.Bluma o panstwie zla..

[Gość: Kasia]

Rany, pacyf, tyle juz piszesz, a wciąż masz problemy z językiem polskim?
Czytając Twoje posty potyka się człowiek co chwilę...

[Gość: http://pamietamy.t]

A P E L

Do Prezydenta i Rządu Rzeczypospolitej Polskiej o niezwłoczne wycofanie wojsk polskich z Iraku.
Domagam się niezwłocznego wycofania wojsk polskich z Iraku, uznając, iż dalsza tam ich obecność nie służy bezpieczeństwu Polski.


Polskie Stronnictwo Ludowe
dziękuje za poparcie apelu
o niezwłoczne wycofanie
Wojsk Polskich z Iraku

Polscy żołnierze powinni jak najszybciej wyjść z Iraku ponieważ:

1.To nie jest misja pokojowa, tylko wojna.
2.W tej wojnie leje się wiele niewinnej krwi, w tym polskiej.
3.Ta wojna oddala perspektywę stabilizacji w świecie.
4.W wyniku tej wojny Polska znalazła się na pierwszej linii zagrożenia terroryzmem.
5.Polacy dumni ze swej tradycji niepodległościowej nie chcą być okupantami.
6.Zobowiązania sojusznicze Polski nie wymagały pójścia na tę wojnę.
7.Polski patriotyzm wyrażony jest w słowach
Bóg, Honor, Ojczyzna
Bóg do Iraku nas nie posyłał,
Honor nasz pójścia tam nie wymagał,
Ojczyzna nas tam nie wzywała.

P r e z e s
Polskiego Stronnictwa Ludowego
Janusz Wojciechowski




http://pamietamy.tripod.com
konwencja w sprawie praw czlowieka polska lamie te konwencje
Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych
Wolności
po nowelizacji przez Protokół nr 11


Rozdiał I - Prawa i wolności
Artykuł 2 - Prawo do życia
1 Prawo każdego człowieka do życia jest chronione przez ustawę. Nikt nie może być umyślnie pozbawiony
życia, wyjąwszy przypadki wykonania wyroku sądowego skazującego za przestępstwo, za które ustawa
przewiduje taką karę.
2 Pozbawienie życia nie będzie uznane za sprzeczne z tym Artykułem, jeżeli nastąpi w wyniku
bezwzględnego koniecznego użycia siły:
a w obronie jakiejkolwiek osoby przed bezprawną przemocą;
b w celu wykonania zgodnego z prawem zatrzymania lub uniemożliwienia ucieczki osobie pozbawionej
wolności zgodnie z prawem;
c w działaniach podjętych zgodnie z prawem w celu stłumienia zamieszek lub powstania.
Artykuł 3 - Zakaz tortur
Nikt nie może być poddany torturom ani nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu albo karaniu.
Artykuł 4 - Zakaz niewolnictwa i pracy przymusowej
1 Nikt nie może być trzymany w niewoli lub w poddaństwie.


3
Artykuł 5 - Prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego
1 Każdy ma prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego. Nit nie może być pozbawiony wolności, z
wyjątkiem następujących przypadków i w trybie ustalonym przez prawo:
a zgodnie z prawem pozbawienia wolności w wyniku skazania przez właściwy sąd;
b zgodnego z prawem zatrzymania lub aresztowania w przypadku niepodporządkowania się wydanemu
zgodnie z prawem orzeczeniu sądu lub w celu zapewnienia wykonania określonego w ustawie
obowiązku;
c zgodnego z prawem zatrzymania lub aresztowania w celu postawienia przed właściwym organem,
jeżeli istnieje uzasadnione podejrzenie popełnienia czynu zagrożonego karą lub jeśli jest to konieczne
w celu zapobieżenia popełnienia takiego czynu lub uniemożliwienia ucieczki po jego dokonaniu;
d pozbawienia nieletniego wolności na podstawie zgodnego z prawem orzeczenia w celu ustanowienia
nadzoru wychowawczego lub zgodnego z prawem pozbawienia nieletniego wolności w celu
postawienia go przed właściwym organem;
e zgodnego z prawem pozbawienia wolności osoby w celu zapobieżenia szerzeniu przez nią choroby
zakaźnej, osoby umysłowo chorej, alkoholika, narkomana lub włóczęgi;
f zgodnego z prawem zatrzymania lub aresztowania osoby w celu zapobieżenia jej nielegalnemu
wkroczeniu na terytorium państwa lub osoby, przeciwko której toczy się postępowanie o wydalenie lub
ekstradycję.
2 Każdy, kto został zatrzymany, powinien zostać niezwłocznie i w zrozumiałym dla niego języku
poinformowany o przyczynach zatrzymania i o stawianych mu zarzutach.
3 Każdy zatrzymany lub aresztowany zgodnie z postanowieniami ustępu 1 lit c) niniejszego Artykułu powinien
zostać niezwłocznie postawiony przed sędzią lub innym urzędnikiem uprawnionym przez ustawę do
wykonywania władzy sądowej i ma prawo być sądzony w rozsądnym terminie albo zwolniony na czas
postępowania. Zwolnienie może zostać uzależnione od udzielenia gwarancji zapewniających stawienie się
na rozprawę.
4 Każdy, kto został pozbawiony wolności przez zatrzymanie lub aresztowanie, ma prawo odwołania się do
sądu w celu ustalenia bezzwłocznie przez sąd legalności pozbawienia wolności i zarządzenia zwolnienia,
jeżeli pozbawienie wolności jest niezgodne z prawem.
5 Każdy, kto został pokrzywdzony przez niezgodne z treścią tego Artykułu zatrzymanie lub aresztowanie, ma
prawo do odszkodowania.
Artykuł 6 - Prawo do rzetelnego procesu sądowego
1 Każdy ma prawo do sprawiedliwego i publicznego rozpatrzenia jego sprawy w rozsądnym terminie przez
niezawisły i bezstronny sąd ustanowiony ustawą przy rozstrzygniu o jego prawach i obowiązkach o
charakterze cywilnym albo o zasadności każdego oskarżenia w wytoczonej przeciwko niemu sprawie
karnej. Postępowanie przed sądem jest jawne, jednak prasa i publiczność mogą być wyłączone z całości
lub części rozprawy sądowej ze względów obyczajowych, z uwagi na porządek publiczny lub
bezpieczeństwo państwowe w społeczeństwie demokratycznym, gdy wymaga tego dobro małoletnich lub
gdy służy to ochronie życia prywatnego stron albo też w okolicznościach szczególnych, w granicach
uznanych przez sąd za bezwzględnie konieczne, kiedy jawność mogłaby przynieść szkodę interesom
wymiaru sprawiedliwości.
2 Każdego oskarżonego o popełnienie czynu zagrożonego karą uważa się za niewinnego do czasu
udowodnienia mu winy zgodnie z ustawą.
3 Każdy oskarżony o popełnienie czynu zagrożonego karą ma co najmniej prawo do:
a niezwłocznego otrzymania szczegółowej informacji w języku dla niego zrozumiałym o istocie i
przyczynie skierowanego przeciwko niemu oskarżeniu;
b posiadania odpowiedniego czasu i możliwości do przygotowania obrony;
c bronienia się osobiście lub przez ustanowionego przez siebie obrońcę, a jeśli nie ma wystarczających
środków na pokrycie kosztów obrony, do bezpłatnego korzystania z pomocy obrońcy wyznaczonego z
urzędu, gdy wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości;
d przesłuchania lub spowodowania przesłuchania świadków oskarżenia oraz żądania obecności i
przesłuchania świadków obrony na takich samych warunkach jak świadków oskarżenia;
e korzystania z bezpłatnej pomocy tłumacza, jeżeli nie rozumie lub nie mówi językiem używanym w
sądzie.
Artykuł 7 - Zakaz karania bez podstawy prawnej
1 Nikt nie może być uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na działaniu lub zaniechaniu
działania, którego według prawa wewnętrznego lub międzynarodowego nie stanowił czynu zagrożonego
karą w czasie jego popełnienia. Nie będzie również wymierzona kara surowsza od tej, którą można było
wymierzyć w czasie, gdy czyn zagrożony karą został popełniony.
2 Niniejszy Artykuł nie stanowi przeszkody w sądzeniu i karaniu osoby winnej działania lub zaniechania, które
w czasie popełnienia stanowiły czyn zagrożony karą według ogólnych zasad uznanych przez narody
cywilizowane.



Artykuł 8 - Prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego
1 Każdy ma prawo do poszanowania swojego życia prywatnego i rodzinnego, swojego mieszkania i swojej
korespondencji.
2 Niedopuszczalna jest ingerencja władzy publicznej w korzystanie z tego prawa z wyjątkiem przypadków
przewidzianych przez ustawę i koniecznych w demokratycznym społeczeństwie z uwagi na bezpieczeństwo
państwowe, bezpieczeństwo publiczne lub dobrobyt gospodarczy kraju, ochronę porządku i zapobieganie
przestępstwom, ochronę zdrowia i moralności lub ochronę praw i wolności osób.
Artykuł 9 - Wolność myśli, sumienia i wyznania
1 Każdy ma prawo do wolności myśli, sumienia i wyznania; prawo to obejmuje wolność zmiany wyznania lub
przekonań oraz wolność uzewnętrzniania indywidualnie lub wspólnie z innymi, publicznie lub prywatnie,
swego wyznania lub przekonań przez uprawianie kultu, nauczanie, praktykowanie i czynności rytualne.
2 Wolność uzewn

Jestem za wolnym narodem Irackim, a wiec za wojna!

[Gość: fritz]

Iracki hitler albo stalin, prosze sobie wybrac, stanie przed sadem. Narod
iracki bedzie mogl wybrac samemu rzad i forme systemu politycznego.
Przeciwstawiaja sie temu extremisci religijni, ktorzy nie maja najmniejszej
szansy nie maja bycie wybranym wlasnie w wolnych wyborach. Dlatego wszystko
robia aby do nich dopscic.

To jest wstyd, zeby w takim kraju jak Polska, w ktorym pare generacji walczylo
wlasnie o wolne wybory przeciwko faszystowskiemu komunistycznemu systemowi i
wygralo, byli idioci, ktorzy bronia hitlerow i stalinow w innych krajach.

A moze to nie sa Polacy tylko niemcy z polskim obywatelstwem. Oni sa szczegolni
podatni na wplywy zielonych niemieckich, ktorzy niczym innym nie byli jak
przedluzeniem czerwonych faszystow z Moskwy.

Ciekawe, ze ci dzialajacy w polsce czerwoni faszysci nie walcza zupelnie o
wolna Czeczenie.

To może tam pojedziesz zamiast tracić czas...

[Gość: Nemo]

...przy komputerze.

[Gość: bla bla]

Zgadzam sie. Wrogowie interwencji w Iraku z udzialem polski to glupcy, tchorze
i zasciankowa ciemnota ktora podobnie jak niemieckie i francuskie spoleczenstwo
poprze kazdego dyktatora i zbrodniarza, byle miec spokuj u siebie w domu i
spokojnie liczyc zlotowki, marki i franki. Zygac sie chce jak sie to czyta.

[Gość: tchorze i glupcy]

Tam gina NASI ZOLNIERZE GLUPCZE. Jestes tchorzem i ZDRAJCA.

[Gość: nick3]

Popieram

[Gość: |v|rowa]

lo jerzu, pierwszy post pacyfisty jaki widze bez tego oblednego linku! to chyba
trzeba opic.

[azarel]

Co do chorego systemu politycznego w USA to prawda. Dwie partie, jedna
konserwatywna, druga reakcyjna. Prezydent wybierany przez korporacje.
Ale oczywiscie, ze Kerry juz lepszy. A z czasem, kto wie... Moze demokratyczne
USA bedzie wzorem dla calej Ameryki lacinskiej. Ale potrzebna jest zmiana rezimu.
Dalsze rzady szympansa i jego junty to tragedia dla USA i swiata.

[Gość: Tomson .]

Na szczescie w wyborach w USA glosuja tylko uprawnieni obywatele USA - a nie na
przyklad 500 mln chinczykow ktorzy na rozkaz partii komunistycznej zrobia
wszystko. A i rowniez Polacy nielegalnie przebywajaca na terenie USA nie maja
prawa glosu.

Po przywroceniu wlasciwych proporcji ja obstawiam wynik :
Bush 80% Kerry 20%.

I jestesmy z Panem Prezydentem Bushem na druga kadencje ! Gratulacje Mr. President.

[hummer]

Gość portalu: Tomson . napisał(a):

> Po przywroceniu wlasciwych proporcji ja obstawiam wynik :
> Bush 80% Kerry 20%.

Jak będzie sam liczył jest to całkiem możliwe. Wystarczy tylko spojrzeć na wyniki wyborów w Czeczeni.

> I jestesmy z Panem Prezydentem Bushem na druga kadencje ! Gratulacje Mr. Presid
> ent.

I ostatnią. Potem nie będzie już czemu prezydentować.

[Gość: lolo]

TYLKO BUSH JR.

[Gość: Tomson .]

Dokladnie.

George W. Bush jest najlepszym prezydentem na ten trudny okres jaki przechodzila
Ameryka. Uporzadkowal gospodarke, ktora idzie ostro w gore i do tego pogonil
kota terorystom.
A druga kadencja bedzie jeszcze lepsza.

A potem moze Jeb Bush - tez sobie niezle radi jako gubernator Florydy a za 4
lata kto wie ?

[hummer]

Gość portalu: Tomson . napisał(a):

> A potem moze Jeb Bush - tez sobie niezle radi jako gubernator Florydy a za 4
> lata kto wie ?

Szczególnie z liczeniem głosów :-)

[Gość: AS]

A co z bezronbociem, z zalewem tandety z chin (wallmart), co z "outsourcing" -
znikajacymi przemyslami i zawodami.
Co z nieubezpieczonymi i nieleczonymi ?
Co ze starcami, z ktorymi nie ma co zrobic ?
Co z brakiem szans dla mlodych (bez koneksji i pieniedzy)
co z poglebiajacym sie rozwarstwieniem i znikajaca klasa srednia.
Co z demografia i zalewem obcych kulturowao nacji z Azji ?
itd itd
Sa glosy, z uzasadnieniem, ze "republic is finished"

[Gość: amber]

Jasne, Tomson. Zjednoczmy wysilki z Nigeryjczykami i pomozmy Bushowi.
On co prawda klamie tak jak klamal co do Iraku, wpieprzyl swiat w spirale
terroryzmu jak nigdy, stworzyl precedens dla Putina i innych do usprawiedlienia
kazdej agresji w kazdym punkcie swiata, ale my Polacy wraz z naszymi
odwiecznymi braćmi w Nigerii popieramy go.
Nasi zolnierze zamiast zbijac bąki w koszarach w Polsce przynajmniej przydaja
sie Bushowi propagandowo. Niech wie ze nad Wislą ma wiernych przyjaciół.

Modlimy sie za niego, bo przeciez on jest born again Christian, czyli nasz
brat ! Koncze ten post i ide sluchac radia Maryja (zawsze dziewica).

[Gość: pi]

> Modlimy sie za niego, bo przeciez on jest born again Christian, czyli nasz
> brat ! Koncze ten post i ide sluchac radia Maryja (zawsze dziewica).

jesli w powyzszym zdaniu sugerujesz ze ludzie 'nowonarodzeni' maja cos
wspolnego z tym radiem to swiadczy to tylko i wylacznie o twojej ignoracji dla
tematu.

hmmm... jak mam zatem wierzyc w twoja wczesniejsza argumentacje.

sugerujac ze to busz swoja polityka rozkrecil spirale terroryzmu znowu
wykazujesz mocna ignorancje dla tematu oraz naiwnosc i tu zanim mi odpiszesz
prosze cie abys sciagnal sobie z netu historie islamu, kazania immamow - to sie
dowiesz co oni o tobie mysla i jaki maja plan dla zycia twojego i twojej
rodziny - tego ze nie zartuja zdazyli juz nie raz dowiesc.

reasumujac, oskarazanie busza o to ze islam 'rodzi' mordercow jest grubo
nielogiczne. to ze europa pozwala panoszyc sie islamowi /w polsce tego jeszcze
nei widac/ to sprawa europy i jak ona lubi muzelmanom tylka nadstawiac to niech
nadstawia. patrz francja - ilu chrzescijan demonstrowalo i w jaki sposob
przeciowko zakazowi eksponowania symboli religijnych? ilu zydow? ktos tam
demonstrowal ale to muzelmanie zaczeli 'szczekac' a ja 'nie kupuje psa ktory na
mnie szczeka'.
ilu chrzescijan podlozylo bomby pod meczety?
ilu zydow wysadzilo sie w autobusach?
ilu islamistow szanuje twoj humanizm?

pozdrawiam

[Gość: gn0m]

> sugerujac ze to busz swoja polityka rozkrecil spirale terroryzmu znowu
> wykazujesz mocna ignorancje dla tematu oraz naiwnosc i tu zanim mi odpiszesz
> prosze cie abys sciagnal sobie z netu historie islamu, kazania immamow - to
sie
>
> dowiesz co oni o tobie mysla i jaki maja plan dla zycia twojego i twojej
> rodziny - tego ze nie zartuja zdazyli juz nie raz dowiesc

Tobie moze byc polecic to samo ale historie islamu i kazania immamow sciagnij
sobie w reprezentatywnej probce a nie wybiorczo. W kazdym kraju znajdziesz
kilka procent oszolomow potrafiacych wykrzykiwac bzdury, czy to "smierc
ameryce" czy "przecz z ue". Tyle ze tacy jak ty wyniki LPR czy samoobrony
(jakies 25% lacznie a kto wie czy nie wliczac do nich i PIS) czy le pena (20% w
wyborach prezydenckich we Francji) uwazaja za dzielo "garski ekstremistow" w
kilka procent fanatykow pseudoislamskich to "swiatowy islam". Jakbys znal
historie i zaloznie islamu choc troche to wiedzial byc ze religia ta dopuszcza
sile tylko W OBRONIE WLASNEJ!!! Pod tym wzgledem chrzescijanstwo jest "duzo
lepsze" - przypomnij sobie inkwizyje, stosy i nawracanie calego swiata
na "jedyna sluszna religie".
A na przyszlosc zanim o czyms napiszesz zorientuj sie w tematcie bo na razie
twoje wypowiedzi to stek niekompetentnych bzdur

[Gość: pi]

"Ambasada saudyjska w Waszyngtonie
poleca wizytę na stronie internetowej swojego wydziału ds. islamu,
gdzie czytamy: 'Od muzułmanów wymaga się podniesienia chorągwi
dżihadu, aby na świecie zapanowało słowo Allaha'. Arabia Saudyjska
wydaje miliardy petrodolarów na propagowanie szczególnie
konserwatywnej formy islamu 'wahabizmu' łożąc na budowę meczetów
i szkół islamskich na Zachodzie. Około 80 proc. meczetów w Stanach
Zjednoczonych pozostaje pod kontrolą wahabitów.

Minister oświaty Arabii Saudyjskiej nawołuje dzieci w wieku
szkolnym, by gardziły chrześcijaństwem i judai-zmem. Z nowego
podręcznika zaaprobowanego przez władze oświatowe tego arabskiego
królestwa sześciolatki dowiadują się, że 'wszystkie inne religie
oprócz islamu są fałszywe'. Przypis na stronie zachęca nauczycieli,
by 'zadbali o wyjaśnienie' tej kwestii. W Egipcie z kolei
podręcznik 'Studia teologiczne. Tradycje i moralistyka' wyjaśnia,
że szczególnie 'szlachetny' fragment Koranu 'zachęca wiernych do
prowadzenia dżihadu w Bożej sprawie, ścinania głów niewiernym,
odbierania im wolności i obalania ich władzy' a wszystko to w
retoryce, która zawiera najwznioślejsze przykłady gotowości do
walki'."
(...)
"Wedle tradycji muzułmańskiej świat dzieli się na Dar al-Islam,
gdzie panuje islam, i Dar al-Harb, czyli 'pole bitwy', na którym
żyją niewierni. Założenie jest takie, że powinność dżihadu nie
ustanie będzie jedynie przerywana rozejmami - dopóki cały świat
nie przyjmie wiary muzułmanów albo nie podda się ich władaniu -
napisał profesor Bernard Lewis w swojej poczytnej książce 'Kryzys
islamu'."
(...)
"Pierwszy dżihad miał miejsce w 630 roku, kiedy to Mahomet
poprowadził swoje wojsko na podbój Mekki. Przepowiedział, że islam
zdobędzie dwa największe ośrodki chrześcijańskie owych czasów:
Konstantynopol i Rzym. Zaledwie w sto lat po jego śmierci armie
muzułmańskie podbiły chrześcijańskie dotąd ziemie Syrii, Palestyny,
Egiptu oraz resztę Afryki Północnej, jak również Hiszpanię,
Portugalię i południowe Włochy. Wreszcie zostały powstrzymane w
bitwie pod Poitiers w środkowej Francji w 732 roku. Armie
muzułmańskie obaliły starożytne państwo Persji, w której religią
panującą był zaratusztrianizm, oraz opanowały dużą część Azji
Środkowej i Indii."
(...)
"Weźmy, na przykład, doktora al-Karadawiego, kontrowersyjnego imama
egipskiego pochodzenia, który ostatnio został z honorami przyjęty
przez burmistrza Londynu, mimo że opowiada się za uśmiercaniem
homoseksualistów, prawem mężczyzn do stosowania przemocy w domu i
mordowaniem Żydów. Podczas całego zamieszania uszło powszechnej
uwadze, że al-Karadawi pragnie również podbić Europę. Nie trzeba mi
wierzyć na słowo, można obejrzeć jego bardzo popularny show pod
tytułem 'Szarijat i życie";, emitowany w telewizji Al-Dżazira.

– Islam powróci do Europy. Podbój nie musi się dokonać za pomocą
miecza. Być może opanujemy te ziemie bez używania wojska. Chcemy
mieć armię kaznodziejów i nauczycieli, którzy zaprezentują islam we
wszystkich językach i dialektach – stwierdził w 1999 roku, jak
donosi Instytut Badań Mediów Bliskowschodnich, który tłumaczy treść
jego wystąpień. W trakcie innego show rzekł: Europa dostrzeże, że
cierpi na chorobę materializmu i zacznie szukać drogi wyjścia,
zacznie szukać szalupy ratunkowej. Ratunkiem będzie islam.

Sęk w tym, że al-Karadawi nie jest człowiekiem marginesu, a jego
ogromnie popularne programy oglądają miliony widzów na Bliskim
Wschodzie i w Europie. BBC doniosło, że wśród muzułmanów na całym
świecie cieszy się on statusem gwiazdora."
(...)
"W najświętszym meczecie islamu 'Wielkim Meczecie w Mekce' szejk
Abd al-Rahman al-Sudais wzywa do unicestwienia Żydów i obalenia
zachodniej cywilizacji.
Najszlachetniejszą cywilizacją znaną
ludzkości jest nasza muzułmańska. Obecna cywilizacja świata
zachodniego, to nic więcej jak owoc spotkania z naszą muzułmańską
cywilizacją w Andaluzji. (...)
Tylko jeden naród zdolny jest wskrzesić globalną cywilizację, a
jest nim nasz naród - naród islamu.

Al-Sudais to najwyższy rangą imam mianowany przez sprzymierzone z
nami władze Arabii Saudyjskiej, a jego kazań słucha wiele ludzi na
całym Bliskim Wschodzie. Kiedy w czerwcu przyjechał do Wielkiej
Brytanii na otwarcie Londyńskiego Centrum Islamskiego, tysiące
brytyjskich muzułmanów ściągnęło do stolicy, by zobaczyć go na
własne oczy. Odpowiedzialna za sprawy rasowe Fiona Mactaggart z
resortu spraw wewnętrznych przemówiła z tego samego podium, a
książę Karol przesłał swoje wystąpienie na wideo. W świecie islamu
al-Sudais ma prawdopodobnie rangę podobną do papieża w
katolicyzmie, nie słyszałem jednak, by Jan Paweł II nawoływał
ostatnio do obalania wszystkich innych religii."

pozdrawiam

[Gość: Xenon]

wiec nawolujesz ty!
Jestes oszolomem sprawnie zaprogramowanym propaganda strachu!

[Gość: pi]

heh :) sypiam spokojnie, nie zamykam nawet drzwi mieszkania kiedy w nim
jestem :) nie ogladam sie za siebie na ulicy i nie boje sie wieczoram
spacerowac po jakichkolwiek dzielnicach.
poprostu zacytowalem kilku kolesi i polecam dalsza dyskusje prowadzic z nimi.

co do slowa 'propaganda' - czy cytowanie wypowiedzi kogos jest propagnda? moze
islamska - bo niektorzy z tych gosci sa schowmenami arabskich telewizji

czy do czegos nawoluje? do tego zeby mowic prawde i nazywac rzeczy po imieniu.
islam to zlo i juz - nazwalem rzecz po imieniu i jak pisalem wyzej nie wynika
to ze strachu czy z jakis emocji - wynika z logicznej analizy faktow.

"Bardzo znamienne, że arabscy przywódcy zwracają pilną uwagę na traktat
podpisany przez Mahometa z mieszkańcami Mekki, na początku jego podboju Arabii.
W traktacie tym zawarł pokój z Mekką (której mieszkańcy nie uznali go za
proroka) i wycofał swe wojska do Medyny. W czasie, gdy zawierano to
porozumienie, Mekka była silniejsza niż siły Mahometa. Kiedy jednak po upływie
dwóch lat Mahomet wzrósł w siłę, zerwał przymierze pokojowe, rozpoczął wojnę z
Mekką, rozprawił się z opozycją i narzucił miastu islam. Wydarzenie to stało
się dla wyznawców islamu precedensem, który pozwala na zawieranie układów
pokojowych z wrogiem, dopóki jest on silniejszy i dopóki jest to korzystne dla
strony muzułmańskiej. Kiedy jednak wróg staje się słabszy, obowiązkiem staje
się wojna z nim, bo wymaga tego Koran; porozumienie pokojowe zawarte poprzednio
nie jest już wiążące."

"Zaczął on (Mahomet) sprawdzać swoją moc prowadzenia wojny wysyłając wpierw
sześciu swoich zwolenników, którzy zaatakowali karawanę, zabili człowieka,
uprowadzili resztę do niewoli i splądrowali towary. Incydent tez znany jest
jako "napad Nakhala."

Miał on miejsce podczas panującego tradycyjnie w Arabii miesiąca pokoju i
rozejmu."

coz oczekiwac po tego typu postawach. z histori nalezy wyciagac wnioski; wiec
ja dalej 'nie kupuje psa ktory na mnie szczeka'

pozdrawiam

[Gość: |v|rowa]

Gość portalu: pi napisał(a):
> Arabia Saudyjska
> wydaje miliardy petrodolarów na propagowanie szczególnie
> konserwatywnej formy islamu 'wahabizmu' łożąc na budowę meczetów
> i szkół islamskich na Zachodzie.

No dobrze, tylko wytlumacz nam teraz jak to jest, ze Arabia Saudyjska jest
najwiekszym sprzymierzencem USA, nie mowiac juz o kontraktorze finansowym
obecnie nam panujacej w USA dynastii, zas walczacy krwawo z islamem wahabickim
Saddam stal sie nagle wrogiem?

[Gość: pi]

szczeze mowiac - tak jak wczesniej pobudzany niechecia do rzadow totalitarnych
bylem (i jestem) zwolennikiem interwencji w iraku tak czasami zastanawiam sie
czy byla ona do konca dobrym pomyslem, bo paradoksalnie busz przekazuje wladze
w reke islamistow (dla mnie nie ma umiarkowanych islamistow - to raczej gra
marketingowa). i tak sie zastanawiam czy nie bylo sluszniejszym pozwolic
husainowi zaprowadzic tam 'laicki pozadek' - coz raczej czarny scenariusz.
osobiscie - podkreslam - osobiscie uwazam ze USA popelnia blad brudzac sobie
rece kontaktami z przeroznymi szejkami - potem za ich pieniadze sponsorowane sa
organizacje islamskie...
ale wracajac do tematu - odpowiedz jest prosta: USA w swojej polityce nie
walczy z Islamem ale walczy z terroyzmem. Mysle ze nie jest to do konca dobre
rozwiazanie poniewaz USA skupily sie w ten sposonb na 'galeziach' a nie na
korzeniu. mysle ze nalezy przylozyc topor do kozenia a korzeniem jest islam.

widzisz w takich panstwach jak USA, panstwa UE nikt nie usmierci cie za to ze
jestes muzelmaninem, za to ze nawrociles sie na islam. natomiast w wilu
panstwach islamskich ludzie sa zabijani, sa zabijane rodziny za odejscie od
wiary - nie stosujemy tych samych metod.
my probujemy prowadzic dialog z panstwami muzelmanskimi na naszych zasadach
(zhumanizowanych) oni te zasady u siebie maja w glebokim powazaniu. only islam
i juz.

pozdrawiam 'niewiernych'

[Gość: mike]

Fajnie piszesz pi. Widac ze umiesz czytac i tak dalej... Nie bisz sie wyciagac
wnioskow z tego co przeczytasz. Ale jak juz skonczysz czytac, przejdz sie do
jakiegos meczetu, albo porozmawiaj z jakimis arabami-muzulmanami jak bedziesz
mial okazje i moze wtedy dowiesz sie czegos jeszcze o nich. Ze to tez ludzie
ktorzy lubia sie zabawic albo zakochac. Maja co prawda swoja religie, ktora nie
jest ani lepsza ani gorsza niz kazda inna. Traktuja ja powaznie, tak jak kazdy
inny wierzacy traktuje swoja, ale nie sa fanatykami...

A jesli chodzi o terrorystow i cala ta "War on Terror"... Powiem tylko jedno...
JAJA.

[Gość: gn0m]

Ty osadzasz po Arabi Saudyjskiej - ktora jak sam zauwazyles propaguje najgorsza
odmiane islamu czyli wahabizm. Ja rowniez dobrze moge wskazac na Turcje ktora
tak samo jest muzulmanska ale nie posiada min. do spraw islamu, nie propaguje
swietej wojny, jest zwyklym laickim panstwem. Nie osadzaj religi po ludziach
ktorzy ja wypaczaja - co za problem stwierdzic "jestem islamista, wierze w
swiatowy kalifat i chce zabic wszystkich zydow, chrzescijan i wyznawcow
voodoo". Problem w tym ze tak mysli moze kilka procent muzulmanow - reszta ma
poglady umiarkowane (jak i na calym swiecie zreszta i w kazdej religii) - ale
ich poglady sa przez caly swiat odbierane jak poglady wiekszosci muzulmanow
niestety :(

[Gość: //]

Jak zwykle,cała nadzieja w Amerolach,że wybiorą lepiej niż Polacy

[Gość: Tomson .]

Ja tam sie nie boje.
Narod Amerykanski zawsze umial rozpoznac lewakow i ich odrzucic (no moze z
wyjatkiem tej ofermy Cartera - ale jego wybor to byla robota KBG).

Tak ze teraz Mr Bush zostanie prezydentem na druga kadencje bez zadnych problemow.

Gratulacje !

[Gość: Xenon]

No i dobrze. Kolejne zamachy zapewnione az rozpierdola cesarstwo od srodka...
Troche szkoda, ze kraj o tak duzej energii dazy do samozniszczenia... Miejmy
nadzieje, ze nas w Europie to ominie.

Ty nie jestes prawdziwy Tomson!!!

[Gość: he he he]

Przewaga Busha nad Kerrym stopniała, marza lewacy

[Gość: homofob i rasista]

Co za bzdury !!
Przewaga Busha nie tylko nie zmalala a rosnie ! Pew to tylko jeden instytut
sondazowy ! Wszyscy inni pokazuja wyrazna przewage Busha !!, szczegolnie w
stanach kluczowych do wygrania wyborow ! Kerry jest tak beznadziejny ze nawet
niektorzy demokraci juz teraz skazali go na przegrana i a prasa (lewicowa jak
wszedzie) juz zastanawia sie jaka zrobi mine 3 listopada, jak wytlumaczy
przegrana Kerrego !
Wystarczy tylko posluchac tego durnia a flaki sie przewracaja, on nie ma anni
pomyslu ani programu, ani osobowosci, jedynie co robi to wytyka rzeczywiste lub
wyimaginowane bledy Bushowi, sam za to nie ma zadnego alternatywnego programu !
A zycia w nim tyle ile w pniu po scietym drzewie !

[Gość: maruda]

Gość portalu: homofob i rasista napisał(a):


Przewaga Busha nie tylko nie zmalala a rosnie ! Pew to tylko jeden instytut
> sondazowy ! Wszyscy inni pokazuja wyrazna przewage Busha !!

***************************

Nie denerwuj się. Miej pretensje do probuszowskiehj GW, że opublikowała akurat
ten sondaż.

Precz z małpoludem buszystą!!!!

[Gość: maciej]

czemu my mu kibicujemy???

Modne plucie

[Gość: myslesobie]

Zastanawia mnie to modne ostatnio w Europie plucie na USA (z taka zajadloscia
lansowane przez Francje, a takze lewakow.)
Jakby ta nasza cywilizowana Europa zapomniala o tym, ze to ona wyhodowala
komunizm i faszyzm. Ze to wlasnie USA musialy ratowac cywilizacje.
Tak,i to wlasnie USA do dzisiaj sprzataja swiat po szalenstwach Europy.
Demokratyczne sily swiata musza czasem wykazac stanowczosc wobec sil
barbarzynskich. Tak ja rozumiem role USA i dziekuje temu krajowi za to, ze ja
wypelnia.
Ciesze sie takze, ze to wlasnie ten kraj, a nie inny, jest mocarstwem.
W istocie USA (stworzone przez nas) zawsze pozostana nam bliskie.

[Gość: observer]

Ja mysle, ze to nie chodzi o USA - w tym sensie podzielam Twoj poglad. Ale moim
zdaniem problemem jest administracja Busha - nawet nie tyle on osobiscie, ale
ludzie ktorzy kieruja nim jak marionetka - lobby naftowe ( Chenney z
kolegami ), lobby amerykanskiej oligarchii finansowej blisko zwiazane z
Izraelem ( przedstawiciele w administracji : panowie Wolfowitz, Pearle itd )i
zwykle matoly - takie np. jak Rumsfeld, ktory byl w mlodosci trockista.
To jest koktajl po ktorym sie rzyga, sorry. Nie wdajac sie w spory pomiedzy
republikanami i demokratami ( republikanie maja np. senatora McCaina , ktory
jest o niebo lepszy od Kerry'ego jako kandydat na prezydenta ), zdaniem wielu
ludzi administracja Busha powinna odejsc na smietnik. Dla dobra USA i calego
swiata. I ja sie z tym zgadzam

[spacerowicz]

Gość portalu: myslesobie napisał(a):

> Zastanawia mnie to modne ostatnio w Europie plucie na USA (z taka zajadloscia
> lansowane przez Francje, a takze lewakow.)

Lewacy i postkomunisci a takze zmutowane czerwone gowna lansuja milosc do
Busha. Przyzwoici ludzie na Busha pluja. Ze stosunkiem wobec USA malo to ma
wspolnego.

[Gość: jan]

Kto chce Busha poza zydami-
chyba Kwach bo mu naobiecywal..
no i Michnikowa

POPIERAMY BUSHA

[Gość: amber]

Tak. Wielu Polakow na tzw. obczyznie dziwi sie jak to mozliwe zeby pluc na USA,
ktore tyle dobrego zrobily dla Europy.
Nie rozumieja ze nikt nie pluje na USA ale na obecna administracje, na Busha i
kolegow ktorzy naklamali wlasnemu narodowi, klamia dalej i rozpetali spirale
terroryzmu jak nigdy. Pozatym wdali sie w beznadziejny konflikt w Iraku i nie
maja zadnej koncepcji jak z tego bagna wyjsc.
Zgotowali sobie nastepny Wietnam.

Dlaczego popierajacy Busha utozsamiaja go z USA ?
Jezeli tak to kazdy nastepny prezydent USA, obojetne czy medrzec czy polglowek
bedzie dla nich OK.

[Gość: czertez1]

Bardzo dziwne te instytuty badania opinii publicznej. Slowo pew w angielskim
kojarzy sie tylko "a fe'!

SA DWA ROZNE SONDAZE

[Gość: KOT]

I DWA ROZNE WYNIKI, JEDEN NAPRAWDE 47 DO 46, ALE DRUGI POKAZUJE 13% PRZEWAGE -
MOGLIBY PANOWIE Z GAZETY WSPOMNIEC O OBU GWOLI SCISLOSCI DZIENNIKARSKIEJ - PO
ZA TYM NIECH WRESZCIE KTOS TO PRZELICZY NA POSZCZEGOLNE STANY I GLOSY
ELEKTORSKIE -BO TO JEST WAZNE, OHIO, FLORYDA....CO ZA BZDURA Z TYMI %?

Jak nie lubicie Busha to na niego nie głosujcie:))

[Gość: Kilo]

[Gość: as]

Kupujcie ketchup Heintz (:o)))

TYLKO BUSH!!!!!!

[Gość: maruda]

Gość portalu: pacyfista napisał(a):

> W satyrycznym komentarzu red. uwaza ze gdyby Bush przegral to nie powinien
> sie martiwc bo glosami Polakow zostalby wybrany na papieza..!

***********************

Trochę przesadzony komentarz. Wyniki były publikowane w GW. Nawet w Polsce był
to (o ile pamiętam) stosunek 34-30 na rzecz Busha. A więc 1/3 ankietowanych
Polaków twardo stała za Bushem.

[Gość: bobo]

A to dziwne bo przeciez www.usatoday.com podaje, ze Bush ma 13 punktow przewagi
nad Kerrym. Czyzby Gazeta poslugiwala sie strarymi informacjami?

Nie stopniala, GW klamie!

[Gość: WM]

www.gallup.com/election2004/
www.pollingreport.com/wh2004.htm
www.rasmussenreports.com/Presidential_Tracking_Poll.htm

Polecam przeczytanie...

[Gość: bum]

...ostatniego numeru "Forum"

Wg prasy amerykanskiej przewaga Busha wzrosla

[Gość: Jankes]

Ciekawe skad Wyborcza czerpie swoje informacje?

[Gość: |v|rowa]

Gość portalu: Jankes napisał(a):

> Ciekawe skad Wyborcza czerpie swoje informacje?

Stad:

"Polls paint different picture of White House race
Bush has 13-point lead in Gallup poll; two others see dead heat"

"Friday’s poll said Bush was leading Kerry 55 percent to 42 percent among likely
voters, and 52 percent to 44 percent among all registered voters."

"The Pew Research Center sampled voters in two waves. The first poll of likely
voters, taken Sept. 8-10, found Bush ahead by 16 percentage points. The second
poll on Sept. 11-14, which had a 3.5 percentage point margin of error, found
Bush with a statistically insignificant 1 percent lead among likely voters, 47
percent to 46 percent."

"A Harris Interactive poll out Thursday also showed the race deadlocked."

msnbc.msn.com/id/6025962/

[Gość: he he he]

Wedlug prasy francuskiej, gdyby wybory na prezydenta USA odbyly sie dzisiaj, to
pewnie zwyciezylby... Chirac (a w/g L'Humanite to moze nawet Saddam Hussein!).

SMUTEK I ZAL POLSKICH RODZICOW! CZYTAJCIE!!!!!!!!!

[Gość: meerkat]

Poniewaz rzygam jak kot kiedy slysze o "sukcesach" Kerry'ego, cos dla
wszystkich Polakow ktorzy maja dzieci, a wiec powazniejsze problemy niz to
lioma punktami wygra Buish! ;-)))

Droga Kole¿anko, Drogi Kolego.
Apelujemy!!! Zanim podejmiecie czynnoœci przyjemne, acz pospieszne,
zwa¿cie co nastêpuje:
Je¿eli planujecie sztos, macie dwie mo¿liwoœci:
mo¿ecie za³o¿yæ gumê albo nie za³o¿yæ gumy. Guma kosztuje 2,50 z³.
Je¿eli za³o¿ycie gumê - to dobrze. Je¿eli gumy nie u¿yjecie, to
macie dwie mo¿liwoœci:
za 400 z³. mo¿ecie zafundowaæ sobie pigu³kê RU-486, która likwiduje
ci¹¿ê, albo zaryzykowaæ. Je¿eli zafundujecie sobie pigu³kê - to dobrze.
Je¿eli nie, to
macie dwie mo¿liwoœci:
mo¿e siê okazaæ, ¿e panna zasz³a albo nie. Je¿eli nie - to dobrze.
Je¿eli zasz³a, to
macie dwie mo¿liwoœci:
mo¿ecie szarpn¹æ siê na skrobankê - minimum 1000 z³, albo zdecydowaæ
siê na pozostawienie w stanie b³ogos³awionym. Je¿eli za³atwicie sobie
aborcjê - to dobrze. Je¿eli nie wyskrobiecie, to
macie dwie mo¿liwoœci:
mo¿e urodziæ siê ¿ywe albo martwe. Je¿eli urodzi siê martwe - to bêdzie
bardzo smutno, ale wtedy wasze koszty skoñcz¹ siê na porodzie - 1500z³,
je¿eli nie macie ochoty rodziæ w syfie na korytarzu i bez znieczulenia.
Je¿eli urodzi siê ¿ywe, to
macie dwie mo¿liwoœci:
mo¿ecie zostawiæ w szpitalu albo zabraæ ze sob¹. Je¿eli zostawicie w
szpitalu - to dobrze, macie problem z g³owy. Je¿eli zabierzecie bachora
ze sob¹
macie dwie mo¿liwoœci:
zawijaæ w pieluchê i oporz¹dzaæ sprzêtem wy¿ebranym od znajomych,
którzy wczeœniej zrobili ten kretynizm - albo pójœæ w koszty. Je¿eli znajomi
s¹ g³upi i hojni, a klimat sprzyjaj¹cy - to dobrze. Je¿eli nie, czeka
was wydatek na: koszulki, kaftaniki, œpioszki, czapeczki, skarpetki,
buciki, sweterki, kombinezoniki, a tak¿e wanienkê, wózeczek, ³ó¿eczko,
materacyk, smoczki, no¿yczki do paznokci i Bóg wie, co jeszcze. Ponoæ s¹
tacy czarodzieje, którzy opêdzaj¹ ten cyrk za 500 z³, ale nikt ich nie
widzia³ na oczy. Nastêpnie pojawia siê problem ¿ywnoœci: bachora mo¿na
karmiæ piersi¹ albo zwyk³ym jedzeniem - jak ludzi. Je¿eli karmicie
piersi¹, to dobrze - od biedy do drugiego roku szczeniaka macie problem z
g³owy. Je¿eli postanowicie bachora od cycka odstawiæ - przez pierwsze dwa
lata prze¿re minimum 15 tys. Skoro gówniarz ¿re, musi i sraæ. Macie
dwie mo¿liwoœci: kupowaæ pieluchy albo pozwoliæ mu robiæ pod siebie i
poczekaæ, a¿ siê nauczy korzystaæ z nocnika. Je¿eli wybierzecie to drugie -
wyjdzie taniej, ale atmosfera w domu po pewnym czasie mo¿e staæ siê
mêcz¹ca. Je¿eli zdecydujecie siê na pieluchy - czeka was wydatek rzêdu 100
z³. tygodniowo przez dwa lata - razem ok. 10 tys. Kiedy szczyl stanie
na dwóch ³apach i przestanie robiæ pod siebie
macie dwie mo¿liwoœci:
mo¿ecie, id¹c do pracy, uwi¹zywaæ go na ³añcuchu albo zafundowaæ mu
przedszkole. Je¿eli uwi¹¿ecie go na ³añcuchu - OK., najwy¿ej zniszczy coœ
na poziomie gruntu. Je¿eli pójdzie do
przedszkola - czeka was wydatek rzêdu 300 z³. miesiêcznie, przez cztery
lata, bez wakacji i œwi¹t - powiedzmy 12 tys., nie licz¹c zajêæ
dodatkowych. Jak gówniarz wyroœnie z przedszkola i wejdzie w wiek szkolny
macie dwie mo¿liwoœci:
mo¿ecie uznaæ, ¿e szko³a jest bezp³atn¹ przechowalni¹ i nie przejmowaæ
siê reszt¹ albo "stworzyæ bachorowi start w ¿ycie". Je¿eli wybraliœcie
wariant pierwszy - to dobrze. Jeœli przejêliœcie siê przysz³oœci¹
swojego dziecka, to
macie dwie mo¿liwoœci:
pos³aæ szczeniaka do szko³y publicznej b¹dŸ prywatnej. Jak poœlecie do
publicznej - pó³ biedy, czeka was tylko wydatek rzêdu 400 z³. rocznie
na tzw. wyprawkê szkoln¹. Do koñca podstawówki - 2400 z³. No i trzeba
buliæ na komitet rodzicielski. Je¿eli pójdzie do prywatnej - doliczcie
jeszcze czesne, bywa ró¿nie - od 100 do 500 z³. miesiêcznie. Uœrednijmy:
2500 rocznie razy szeœæ lat - 15 tys. W miêdzyczasie czeka was jeszcze
kilka atrakcji: pierwsza komunia - wydatek rzêdu 1500 z³; ortodonta -
50z³ miesiêcznie albo sta³y aparat za 5000 z³., toksyczne ¿arcie w
McDonalds`ie - 11,49 zestaw XXL, jak wiadomo przeznaczony dla kurdupli, co
najmniej raz w tygodniu. To absolutne minimum, je¿eli nie chcecie mieæ
krzywozêbego, zakompleksionego antychrysta. Maksimum nie istnieje, wiêc
nawet nie pytajcie. Jak dziecko dobije szczêœliwie do koñca podstawówki
macie dwie mo¿liwoœci:
Uznaæ, ¿e wystarczy tej edukacji albo pos³aæ gnoja do gimnazjum. Jak
jesteœcie tacy ambitni, to czeka was wydatek na korepetycje: 30 do 50 z³.
za godzinê, w zale¿noœci od przedmiotu, dwa razy w tygodniu, przez -
liczmy skromnie - jeden semestr, minimum 1200 z³. za jeden przedmiot, ale
na jednym siê pewnie nie skoñczy. Dla uproszczenia powiedzmy dwa - 2400
z³. jak szczyl pójdzie na egzamin do gimnazjum
macie dwie mo¿liwoœci:
zda albo nie. Jak nie zda - to dobrze, macie z g³owy. Jak zda - to
czekaj¹ was trzy lata wydatków na ksi¹¿ki i tym podobne bzdury - 450 z³.
rocznie, ewentualne czesne - powiedzmy 2500 z³. rocznie, korepetycje
przed egzaminami do liceum - znowu jakieœ 1200 za przedmiot, je¿eli
ograniczycie siê do ostatniego pó³rocza. Istnieje szansa, ¿e gówniarz oleje
wasze ambicje i nie bêdzie po¿¹da³ dalszego rozwoju intelektualnego.
Je¿eli tak - to dobrze. Je¿eli nie, czekaj¹ egzaminy do liceum. Tu sytuacja
siê powtarza: jeœli macie pecha i szczyl zda: wydatki na wyprawkê - 550
z³. rocznie, ewentualne czesne, minimum 300 z³. miesiêcznie,
korepetycje przed matur¹ i - uchowaj Bo¿e, ale bywa i tak - egzaminami na
studia
- kilka tysiêcy. Zanim do tego dojdzie, bêdziecie musieli zafundowaæ
gnojowi studniówkê - jakieœ 500 z³., z czego 200 za wjazd, a reszta -
ciuchy i flaszka do wypicia w kiblu.
Przez te 19 lat gówniarz bêdzie ¿ar³, a ma³o taki nie ¿re: do 12 roku
¿ycia pó³ z tego, co doros³y, a potem tyle samo albo i wiêcej. Je¿eli
przyjmiemy, ¿e normalnie od¿ywiony doros³y wydaje na ¿arcie jakieœ
100-150 z³. tygodniowo - wychodzi ok. 100 tys. z³. Trzeba go bêdzie ubieraæ -
w koñcu nie bêdzie biega³ go³kiem. Taniej ni¿ za 1000 z³. rocznie si

[Gość: he he he]

Meerkat, nie uzywaj klawiatury z polska czcionka! Bzika mozna dostac jak to
sie czyta!

PRZEWAGA GIERTYCHA NAD LEPPEREM TOPNIEJE!

[Gość: meerkat]

Gdyby wybory w Polsce odbyly sie dzisiaj to zwyciezylaby koalicja
GIERRYCHA&LEPPERA, bowiem w przeciwienstwie do "prymitywnych, glupich i
niewykstalconych Amerykanow" Polacy to wyrafinowani, inteligentni i swietnie
wyksztalceni wyborcy! :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Gość: MM]

Zal ci dupe sciska ze twoj idol leci w dol?

A jaka to roznica dla Polski, kto Wygra Bialy Dom

[kasiamasia]

> Gdyby wybory w Polsce odbyly sie dzisiaj to zwyciezylaby koalicja
> GIERRYCHA&LEPPERA, bowiem w przeciwienstwie do "prymitywnych, glupich i
> niewykstalconych Amerykanow" Polacy to wyrafinowani, inteligentni i swietnie
> wyksztalceni wyborcy! :-
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
A kto pamieta wyborcow z Polski????????

Bardzo mnie smieszy wysmiewanie przez polakow "glupoty" amerykanow
szczegolnie przez tych ktorzy nie postawili nogi w USA
albo znaja ja z perspektywy Greepointu lub historyjek
ludzi tam mieszkajacych...........
Ludzie opamietajcie sie i miejcie troche szacunku dla innych
niz samych siebie!!!!!




A poza tym tylko w USA sa problemy z cytujac za kimsp powyzej:
A co z bezronbociem, z zalewem tandety z chin (wallmart), co z "outsourcing" -
znikajacymi przemyslami i zawodami.
Co z nieubezpieczonymi i nieleczonymi (moze glownie nieloczynymi)?
Co ze starcami, z ktorymi nie ma co zrobic ?
Co z brakiem szans dla mlodych (bez koneksji i pieniedzy)
co z poglebiajacym sie rozwarstwieniem i znikajaca klasa srednia.
Co z demografia i zalewem obcych kulturowao nacji z Azji (wschodu) ?

Czy o USA czy to moze o Polsce???????

Dodalam bym do tego nagminne:
kumoterstwo, lapownictwo, zlodziejstwo

Brak bezpieczenstwa mienia i osobistego
bezrobocie, bezradnosc, znieczulica............chamstwo,
i pare innych (miejsce na pare niestosownych epitetow)

Juz boje sie podrozowac bo wstyd mi za rodakow, szczegolnie ich zachowanie
w Niemczech lub USA.

zwycieski Meerkat a polska glupota

[Gość: Eva]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Gdyby wybory w Polsce odbyly sie dzisiaj to zwyciezylaby koalicja
> GIERRYCHA&LEPPERA, bowiem w przeciwienstwie do "prymitywnych, glupich i
> niewykstalconych Amerykanow" Polacy to wyrafinowani, inteligentni i swietnie
> wyksztalceni wyborcy! :-))))))))))))))))))))))))))))))

Meerkat mozesz miec racje co do polskiej glupoty, podejrzewam. Ale trzeba to
rzeczowo udowodnic, bo inaczej to nic jak tylko szczekanie po proznicy. Wystaw
sie do wyborow! Wygrasz, wygrasz podwojnie - miales racje!!

Czy ten blum to <bum--bum>? n/t

[Gość: meerkat]

CALY RZAD G.BUSHA SRA
NA PASYFA Z PANSTWA SLA!

sczegoly: <www.pasyfsra.commie>

michnik jesteś żydowskim chrystofobem

[Gość: paulus]

bush nadal prowadzi według większości notowań

[Gość: Mariusz]

Ludzie - skad wy macie te wiadomosci. Wedlug ostatnich badan przewaga Busha
wynosi 13%.
Sami zobaczcie tutaj:
story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=615&e=3&u=/nm/20040917/pl_nm/campaign_poll_dc

Aktualna Przewaga Busha nad Kerrym 55:42Gallup Pol

[Gość: Andy]

Gazeta Wyborcza jak zwykle kłamie.
www.pollingreport.com/wh04gen.htm

[Gość: bk]

masz merkat racje, to jedyne co ten rzad potrafi, i zalatwia sie (sra) nie
tylko na pacyfa ale na takich jak ty,
zalatwial sie na tych ktorzy ostrzegali o 9/11,
zalatwial sie na tych ktorzy twierdzili ze Irak nie posiada BMR,
zalatwial sie na opinie swiatowa, ONZ, NATO, Papieza
i tak sie zalatwial ze obecnie jest po uszy w szambie,
oszukal opinie w USA, osiagnal najwyzszy deficyt, ekonomia, edukacja i ochrona
srodowisko tez zalatwione (osrane)
i moze by bylo lepiej zeby to szambo, ktore sobie narobil trawil przez kolejne
4 lata,
ale osobiscie wole zeby przegral wybory z kretesem a nastepnie skonczyl na
smietniku za wszystkie falszerstwa, machloiki, ofiary i klamstwa,
niestety w dzisiejszych czasach to loteria,
buszewiki dalej maja monopol na manipulacje, Cheney dalej znajduje oszolomow,
ktorzy go popra gdy wola ze jesli "nie Bush to smierc",
ja kierujac sie zdrowym rozsadkiem zaglosuje na Kerrego, cenie jego klase,
sluzbe w Wietnamie, umiejetnosc i odwaga w glosnym atakowaniu zaklamanego
buszewizmu, jego wizje o lepszej ekonomi i edukacji, powrot do swiatowych
organizacji i ich respektowania,
na Busha nawet gdyby startowal na sheryfa Crawford county to bym sie
zastanawial czy posiada odpowiednie kfalifikacje

Lewactwo przyczyną zapóźnienia cywilizacyjnego

[ukos]

Gość portalu: pacyfista napisał(a):

> francuska) gdyby w wyborach na prezydenta USA uczestniczyl Caly Swiat a nie
> tylko Amerykanie, to Kerry by wygral przygniatajaca wiekszoscia: 46% - 20%.

To właśnie dlatego "cały świat", a zwłaszcza poprawnopolityczna Europa,
pozastaje tak daleko w tyle za USA.

[Gość: momo]

jeżeli coś pozostaje w tyle to chyba tylko twój mózg idioto...

GAZETA SIEJE PROPAGANDE

[Gość: Gerry]

Wedlug dzisiejszych sondazy "Gallup", wynika ze przewaga Busha powiekszyla sie
do 13 punktow.

[Gość: Tomson .]

I bedzie dalej rosla - Kerry juz zatonal.

Panie Prezydencie Bush - gratuluje drugiej kadencji.

Bedzie czas zeby zajac sie terrorystami w Iranie i Syrii.

[Gość: JAHWE]

Spierdalaj Mosze!!! Won do Izraela!!!

[Gość: iwvey]

Moze ten DAUN Kolonko przestanie wreszcie oklamywac Polakow, a Wiadomosci
znajda sobie rzetelniejszego reportera...


pozdr

iwvey

Chyba we Francji...

[Gość: .]

[Gość: qwpde[kfoijhub]

co we Francji ??? co??? Baranie...